Het HondenForum

Maeve schreef:

Nanna schreef:

Martijn schreef:Waar ik wel eens van gebaald heb is dat double handling gedoe.
Mensen die in een overvolle ring zo ongeveer op jouw hond gaan staan en dan met hun gigantische muil naar hun eigen hond aan de overkant van de ring gaan staan krijsen.
En als je er dan rustig iets van zegt krijg je eerst genegeer en dan een grote bek.
Vreselijk.

Gek genoeg zie je dat nooit bij kleine hondjes. Waarschijnlijk omdat die eerder snappen wat de bedoeling is en waar dus niet tegen gekrijst en gegild hoeft te worden voordat de boodschap doordringt

Maar eigenlijk is dat toch raar? Je ziet het vooral bij Herders, die er om bekend staan zo baasgericht te zijn. Die zouden het dan toch juist niet nodig hebben? En als het een beetje een gevoelige hond hebt zou ik eerder bang zijn dat hij compleet in de stress schiet vanwege al dat gekrijs

Die baas staat juist buiten de ring te schreeuwen, zodat de hond mooi staat, omdat hij op de baas buiten de ring gericht is. Jullie vergeten dat niet alle honden op dezelfde manier gepresenteerd worden in de ring.

Marjoleine schreef:Als ik bij Isabel zo ging staan als jij, Daan, kwijlde ze de zaak onder.

Hahaha, dat hoef ik bij Yana ook niet te proberen!

Marjoleine schreef:Nou, exact, die baas doet het niet zelf.
Ik weet dat het bij bouviers ook zo gaat en bij nog wat andere herders ook.
Die staan dan ook aan een erg lange lijn (lijkt soms bijna op kogelslingeren ) en die hond moet dan dus naar dezelfde kant kijken als de baas inderdaad.

En bij doggen en bij Rottweilers...
En dat is lastig showen inderdaad, helemaal als je niemand buiten de ring hebt staan. Maar ook dan kun je je hond wel leren om alert te staan, alleen vind ik dat een hond dan nèt vaak het alerte mist om helemaal mooi te staan.

Scooby schreef:Maar Goldens worden ook anders gepresenteerd in de ring dan de labradors. Bij de labradors staan de mensen er voor, bij de Goldens aan de zijkant er achter en houden ze de kop en de staart vast.

Nou Karen, zó'n leek ben ik nou ook weer niet hoor

Marion. schreef:

Scooby schreef:Maar Goldens worden ook anders gepresenteerd in de ring dan de labradors. Bij de labradors staan de mensen er voor, bij de Goldens aan de zijkant er achter en houden ze de kop en de staart vast.

Nou Karen, zó'n leek ben ik nou ook weer niet hoor

Jij showt toch niet?

Setters, pointers en Golden worden top and tail geshowd.
Hoewel ik dat van setters en pointers snap, is het me bij goldens een raadsel.
Die staan niet voor namelijk en setters en pointers wel.
En dat is wat ze doen: ze presenteren ze alsof ze voorstaan.

Wat ben ik blij dat de Bostons nooit in dezelfde ring als de Rottweilers , herders enz gekeurd worden.
Ik zou bloednerveus worden van al dat geren en gegil om de ring .
Toen ik met Gunner en Portia op een show in Hongarije was werden we in dezelfde ring als de Dobermans gekeurd.
Je moest echt uitkijken dat jij of je hondje niet omver gerend werden.


Overigens betrap ik me er zelf soms ook op dat ik het lijntje om mijn nek doe.
En ik krijg meestal pas de aandacht van ze als ik een stukje kaas in mijn hand heb.
Ben , Gunner, Noortje en Portia showen super als je met een stukje kaas in de hand voor ze gaat staan . Jim Jam showt weer mooi als ik naast/voor hem op de knietjes ga en dan net doe alsof ik een snoepje weggooi .
Gunner is het gemakkelijkst van allemaal. Die gaat uit zichzelf al in showstand staan.
L.

renee-uk schreef:dit is de bedoeling: jan vraagt zich hier erg gespannen af of ik nou wel of niet achter dat verstek sta

Waarom die lange lijn, Renee?
Dat snap ik echt niet.
De helft van de tijd breek je je nek erover en je ziet ook vaak dat het eind rondslingert en zo de hond in het gezicht slaat.
Bij jachthonden zou dat gezien worden als hinderen van de hond

Marjoleine schreef:Setters, pointers en Golden worden top and tail geshowd.
Hoewel ik dat van setters en pointers snap, is het me bij goldens een raadsel.

Een beetje dit idee zegmaar:

Jaap* schreef:

Marjoleine schreef:Setters, pointers en Golden worden top and tail geshowd.
Hoewel ik dat van setters en pointers snap, is het me bij goldens een raadsel.

Een beetje dit idee zegmaar:

Heb er eigenlijk nog nooit zo bij stil gestaan hoe andere rassen worden geshowd.
Tot nu toe heb ik enkel witte herders en SBT geshowd en die laatste worden net zo geshowd als de witte, met dat verschil dat je er haast wel bij op je knietjes moet...en dat ze een stuk drukker zijn, maar dat hoort deels bij het ras...

Ik ben in elk geval blij dat wij "normaal" kunnen showen, geen double handling gedoe nodig en een hond die heel allert is naar de baas of zoals in mijn geval het vrouwtje (jeetje wat klinkt dat eigenlijk erg...net of manlief automatisch ook echt de baas is ).

White schreef:(jeetje wat klinkt dat eigenlijk erg...net of manlief automatisch ook echt de baas is ).

Ik vind het een heel correcte weergave van de feiten

Marjoleine schreef: Die staan dan ook aan een erg lange lijn (lijkt soms bijna op kogelslingeren ) en die hond moet dan dus naar dezelfde kant kijken als de baas inderdaad.

Bostons worden soms ook zo voorgebracht en dan met name door de " oude garde ".

Linda

White schreef:Ik ben in elk geval blij dat wij "normaal" kunnen showen, geen double handling gedoe nodig en een hond die heel allert is naar de baas of zoals in mijn geval het vrouwtje

Het is natuurlijk maar wat je 'normaal' noemt. Ik vind het normaler als een hond gewoon staat, omdat hij ergens iets ziet en daar alert op is, dan dat je een koekje in je zak moet hebben om je hond op je gericht te krijgen.

Marjoleine schreef:

renee-uk schreef:dit is de bedoeling: jan vraagt zich hier erg gespannen af of ik nou wel of niet achter dat verstek sta

Waarom die lange lijn, Renee?
Dat snap ik echt niet.
De helft van de tijd breek je je nek erover en je ziet ook vaak dat het eind rondslingert en zo de hond in het gezicht slaat.
Bij jachthonden zou dat gezien worden als hinderen van de hond

ze staan stil hier Marjoleine, als ze rennen is het de bedoeling dat ze in de lijn hangen dus dan staat ie gespannen.
dat is trouwens de andere reden dat de honden niet voorgebracht worden door hun bazen, die lopen er ook appel mee en dan mogen ze uiteraard niet trekken.
Het wordt als verwarrend voor de honden gezien dat dat dan in de ring juist weer wel moet.
In de gebruikshondenklasse moeten ze een rondje los volgen, dat wordt dan wel weer door de baas gedaan.

edit: zo dus


edit2: dit is een foto voor de show niet voor het echie .... als de hele handel in de ring staat loopt het op deze manier achter elkaar aan dus. Ze starten meestal op catalogusnummer (behalve als de standkeuring van te voren al gedaan is) en naarmate de keuring vordert wordt er gewisseld en gaat de nummer 1 voorop, nr 2 daarachter en enzovoort. Dat blijft soms veranderen tot aan het einde van al die rondjes.

White schreef:Heb er eigenlijk nog nooit zo bij stil gestaan hoe andere rassen worden geshowd.
Tot nu toe heb ik enkel witte herders en SBT geshowd en die laatste worden net zo geshowd als de witte, met dat verschil dat je er haast wel bij op je knietjes moet...en dat ze een stuk drukker zijn, maar dat hoort deels bij het ras...

Ik ben in elk geval blij dat wij "normaal" kunnen showen, geen double handling gedoe nodig en een hond die heel allert is naar de baas of zoals in mijn geval het vrouwtje (jeetje wat klinkt dat eigenlijk erg...net of manlief automatisch ook echt de baas is ).

dat zijn die van ons ook, daarom staat de baas niet in de ring met ze

Jaap* schreef:

White schreef:(jeetje wat klinkt dat eigenlijk erg...net of manlief automatisch ook echt de baas is ).

Ik vind het een heel correcte weergave van de feiten

Ach ja, ik laat de mannen meestal maar in de waan, schijnen ze wel prettig te vinden

Scooby schreef:

White schreef:Ik ben in elk geval blij dat wij "normaal" kunnen showen, geen double handling gedoe nodig en een hond die heel allert is naar de baas of zoals in mijn geval het vrouwtje

Het is natuurlijk maar wat je 'normaal' noemt. Ik vind het normaler als een hond gewoon staat, omdat hij ergens iets ziet en daar alert op is, dan dat je een koekje in je zak moet hebben om je hond op je gericht te krijgen.

Heb je een punt, maar enig idee hoe andere reueneigenaren kunnen reageren als je hond zich op hun reu richt? :N:
Krijg je van dat gezeik dat jou reu hun reu uitdaagt, uhum, tuuuuurlijk, wat jij wil...

Ach en daarbij, in hoeverre is het normaal om überhaupt met je hond te gaan showen?

renee-uk schreef:ze staan stil hier Marjoleine, als ze rennen is het de bedoeling dat ze in de lijn hangen dus dan staat ie gespannen.

Aha.
Dat heb ik wel eens anders gezien hoor. Niet bij DH overigens maar bij boxers en DD heb ik dat veel gezien, ook tijdens het lopen.
Ik had ooit een boxer op ringtraining waarvan de baas dat doodnormaal vond. Doen ze allemaal, zei hij

Ik vind het inderdaad knap vervelend als reuen in de ring elkaar gaan fixeren, dan heb ik liever dat iedereen dit voorkomt door ze maar een koekje voor te houden

Touwens he, waarom moet bij de DH de lijn zo strak staan tijdens het gaan? Dan krijg je toch juist een heel slordig beeld van het gangwerk doordat de hond aan het trekken is?

Maeve schreef:Ik vind het inderdaad knap vervelend als reuen in de ring elkaar gaan fixeren, dan heb ik liever dat iedereen dit voorkomt door ze maar een koekje voor te houden

Touwens he, waarom moet bij de DH de lijn zo strak staan tijdens het gaan? Dan krijg je toch juist een heel slordig beeld van het gangwerk doordat de hond aan het trekken is?

omdat ie op die manier juist erg goed het uitgrijpende gangwerk kan laten zien dat ie geacht wordt te hebben.
Slordig is dat niet hoor en de kunst is een voorbrenger te vinden die de lijn wel strak kan laten staan maar toch de hond niet als een idioot aan het trekken heeft, daarom doen ze ook de ringtrainingen op het veld.
Het is niet te vergelijken met het voorbrengen in de ring op een binnenshow, dus kun je dat ook maar beter niet doen

renee-uk schreef:Het is niet te vergelijken met het voorbrengen in de ring op een binnenshow, dus kun je dat ook maar beter niet doen

Nee, inderdaad, daar breken ze dus wél hun nek over die sliert riem namelijk

Maar inderdaad doen DH mensen dat niet. Niet te vergelijken inderdaad.

Marjoleine schreef:

renee-uk schreef:Het is niet te vergelijken met het voorbrengen in de ring op een binnenshow, dus kun je dat ook maar beter niet doen

Nee, inderdaad, daar breken ze dus wél hun nek over die sliert riem namelijk

Maar inderdaad doen DH mensen dat niet. Niet te vergelijken inderdaad.

Maar de outfit van de DH handlers is meestal wel hetzelfde. Ik zou niet eens durven in een trainingspakje

ladybird schreef:Maar de outfit van de DH handlers is meestal wel hetzelfde. Ik zou niet eens durven in een trainingspakje

Dat is gek genoeg heel normaal.
Ik moet zeggen, elk ras heeft wel zijn eigen kledingstijl bij het showen.

Marjoleine schreef:

ladybird schreef:Maar de outfit van de DH handlers is meestal wel hetzelfde. Ik zou niet eens durven in een trainingspakje

Dat is gek genoeg heel normaal.
Ik moet zeggen, elk ras heeft wel zijn eigen kledingstijl bij het showen.

Ja dat is zonder meer waar. Maar er zijn ook DH handlers die wel normaal tot zeer netjes gekleed gaan ipv in een trainingspak. En niet alle jachthonden mensen lopen in een jagers outfit.

Scooby schreef:

Marion. schreef:

Scooby schreef:Maar Goldens worden ook anders gepresenteerd in de ring dan de labradors. Bij de labradors staan de mensen er voor, bij de Goldens aan de zijkant er achter en houden ze de kop en de staart vast.

Nou Karen, zó'n leek ben ik nou ook weer niet hoor

Jij showt toch niet?

Nee, maar ik weet prima hoe Goldens en Labs geshowd worden hoor

ladybird schreef:

Marjoleine schreef:

ladybird schreef:Maar de outfit van de DH handlers is meestal wel hetzelfde. Ik zou niet eens durven in een trainingspakje

Dat is gek genoeg heel normaal.
Ik moet zeggen, elk ras heeft wel zijn eigen kledingstijl bij het showen.

Ja dat is zonder meer waar. Maar er zijn ook DH handlers die wel normaal tot zeer netjes gekleed gaan ipv in een trainingspak. En niet alle jachthonden mensen lopen in een jagers outfit.

ja dat klopt en dat zijn vaak degenen die niet de voor ons normale dh ringtraining doen.
Ze lopen zich kapot op het veld dus is het vrij normaal dat dat in trainingspak en op gympen (of zelfs op voetbalschoenen als het veld nat is) gaat en zo gaan ze dus ook naar een binnenshow waar ze dan inderdaad danig uit de toon vallen

Jeetje, wat een hoop kul wordt er de laatste pagina's geschreven zeg!

Nanna schreef:

Martijn schreef:Waar ik wel eens van gebaald heb is dat double handling gedoe.
Mensen die in een overvolle ring zo ongeveer op jouw hond gaan staan en dan met hun gigantische muil naar hun eigen hond aan de overkant van de ring gaan staan krijsen.
En als je er dan rustig iets van zegt krijg je eerst genegeer en dan een grote bek.
Vreselijk.

Gek genoeg zie je dat nooit bij kleine hondjes. Waarschijnlijk omdat die eerder snappen wat de bedoeling is en waar dus niet tegen gekrijst en gegild hoeft te worden voordat de boodschap doordringt

Alsof hetgeen Martijn schrijft regel is voor alle grote honden....
Ik denk dat kleine hondjes vaak zodanig vastgepakt worden door hun eigenaren om ze in het juiste modelletje te boetseren, dat ze weinig anders kunnen dan op die manier te blijven staan. Kleine hondjes hebben doorgaans ook wat minder temperament in de ring, die staan liever stil dan dat ze ieder moment in actie willen komen, zoals je bij herdershonden en veel andere werkhondenrassen wél vaak ziet.

Marjoleine schreef:

Maeve schreef:Maar eigenlijk is dat toch raar? Je ziet het vooral bij Herders, die er om bekend staan zo baasgericht te zijn. Die zouden het dan toch juist niet nodig hebben?

Die staan in een kronkel om de baas te zien, wat niet moet, of ze staan attent omdat een deel van de roedel buiten de ring staat en die niet weg horen te gaan.

Tuurlijk. Dat is ook bij alle honden van de herdershondengroep zo volgens jou?
Aan welke van je 2 keuzemogelijkheden voldoet dit plaatje dan?

Of bedoel je dit met "in een kronkel naar de baas staan te kijken"?

Marjoleine schreef:Volgens mij staan ze dan in een kronkel naar de baas te kijken en bovendien worden herders volgens mij aan lange lijnen voorgebracht (de meeste in elk geval) en moet de hond op afstand staan.

Marjoleine schreef:Bij de BH staat dat zelfs in de standaard meen ik?

Staat in de standaard van de Belgische Herder dat deze aan lange lijnen moet worden voorgebracht?
En moet de hond op afstand staan?
Wat bedoel je hier precies mee, ik kan me er geen voorstelling van maken, zeker niet als je met je afkorting BH de Belgische Herder bedoelt...

White schreef:Ik weet dat je de tervurense herder zo moet uitbrengen dat ie met de staart naar je toe staat, dus kijken ze dezelfde richting op als de baas, maar dat lijkt mij heeeeeel erg moeilijk (understatement).

Mag ik je vragen waar je die wijsheid vandaan hebt?
Een Tervuerense Herder hoort net zoals mijn eigen Laekense voorgebracht te worden, en dat is zeker niet zoals jij beschrijft.

Het enige wat in de rasstandaard van de Belgische Herder staat is dat de hond in de showring niet in model geboetseerd mag worden, maar de natuurlijke stand zonder fysieke bemoeienis van de handler moet tonen.


Goh, ben ik lekker een dagje weggeweest naar een agilitywedstrijd, kom ik terug om dit soort onzin te lezen.
Ik kan ook geen dagje van het forum blijven blijkbaar.

LongFields schreef:Ik denk dat kleine hondjes vaak zodanig vastgepakt worden door hun eigenaren om ze in het juiste modelletje te boetseren, dat ze weinig anders kunnen dan op die manier te blijven staan. Kleine hondjes hebben doorgaans ook wat minder temperament in de ring, die staan liever stil dan dat ze ieder moment in actie willen komen, zoals je bij herdershonden en veel andere werkhondenrassen wél vaak ziet.

Dat je iets onzin vindt, okay. Maar om dan zelf ook gekke dingen te beweren Dat kleine hondjes liever stil staan dan dat ze in actie willen komen zoals herders? Ik dacht trouwens dat double handling de hond actief moest laten lijken, blijkbaar staan die honden als een zoutzak als er niet iemand rondjes loopt te rennen en naar ze gilt, nou lekker actief hoor

Zoek stok! schreef:

LongFields schreef:Ik denk dat kleine hondjes vaak zodanig vastgepakt worden door hun eigenaren om ze in het juiste modelletje te boetseren, dat ze weinig anders kunnen dan op die manier te blijven staan. Kleine hondjes hebben doorgaans ook wat minder temperament in de ring, die staan liever stil dan dat ze ieder moment in actie willen komen, zoals je bij herdershonden en veel andere werkhondenrassen wél vaak ziet.

Dat je iets onzin vindt, okay. Maar om dan zelf ook gekke dingen te beweren Dat kleine hondjes liever stil staan dan dat ze in actie willen komen zoals herders? Ik dacht trouwens dat double handling de hond actief moest laten lijken, blijkbaar staan die honden als een zoutzak als er niet iemand rondjes loopt te rennen en naar ze gilt, nou lekker actief hoor

attent is niet hetzelfde als actief

renee-uk schreef:

Zoek stok! schreef:

LongFields schreef:Ik denk dat kleine hondjes vaak zodanig vastgepakt worden door hun eigenaren om ze in het juiste modelletje te boetseren, dat ze weinig anders kunnen dan op die manier te blijven staan. Kleine hondjes hebben doorgaans ook wat minder temperament in de ring, die staan liever stil dan dat ze ieder moment in actie willen komen, zoals je bij herdershonden en veel andere werkhondenrassen wél vaak ziet.

Dat je iets onzin vindt, okay. Maar om dan zelf ook gekke dingen te beweren Dat kleine hondjes liever stil staan dan dat ze in actie willen komen zoals herders? Ik dacht trouwens dat double handling de hond actief moest laten lijken, blijkbaar staan die honden als een zoutzak als er niet iemand rondjes loopt te rennen en naar ze gilt, nou lekker actief hoor

attent is niet hetzelfde als actief

Dat zal best. Maar de verklaring dat kleine hondjes zo graag stil staan tov herdershonden vind ik nogal apart. Het lijkt me dat het bij elke hond te doen moet zijn om die als baas attent tegenover je te hebben staan. Ik zou knettergek worden als ik in de ring sta en een of andere flapdrol loopt rond te rennen en te brullen.