Het HondenForum

Hutsje schreef:

Shibby schreef:
Ja, maar dat ben jij.
90 van de 100 andere hondenbezitters zal niet zó bezig zijn met honden als jij dat doet. Dus voor die doelgroep denk ik inderdaad ook wel dat het beter is om maar te castreren. Met de gedachte van voorkomen is beter dan genezen.

dus voor 90% van de hondenbezitters is het beter dat hun hond gecastreerd wordt?

Ligt eraan hoe je het bekijkt.

Kijk, ik vind het onzinnig om zomaar te castreren puur voor het gemak. Maar aan de andere kant ben ik ook tegen pret- en oepsnestjes. Dan wordt het kiezen tussen twee kwaden en dan zie ik liever dat mensen hun hond castreren dan dat je moet verwachten dat ze de kennis, moeite en het inzicht hebben om te voorkomen dat er een dekking plaats vindt.

Ik heb die verwachting in ieder geval zeker niet bij de gemiddelde hondenbezitter.

Hoe zou jij het oplossen dan? Want dit is iets waar ik al veel langer over na zit te denken, maar echt een antwoord heb ik er nog niet op gevonden.

Shibby schreef:Maar aan de andere kant ben ik ook tegen pret- en oepsnestjes.

Die oepsnestjes gebeuren bij mensen die graag een nestje willen. Er is dus niks oeps aan Er zullen er vast een aantal per jaar zijn waar het echt echt echt oeps was, maar dat zijn uitzonderingen. Je reu castreren maakt dus geen drol uit. De buurman met de loopse teef vindt wel een ander reutje.

Shibby schreef:
Hoe zou jij het oplossen dan? Want dit is iets waar ik al veel langer over na zit te denken, maar echt een antwoord heb ik er nog niet op gevonden.

Nou het antwoord heeft Linda al gegeven hierboven, dan laad je de zaadleider doorknippen, net als bij de gemiddelde man. n
Die laat je ook niet castreren omdat je als vrouw niet de rest van je leven aan de pil wilt.

Zoek stok! schreef:

Shibby schreef:Maar aan de andere kant ben ik ook tegen pret- en oepsnestjes.

Die oepsnestjes gebeuren bij mensen die graag een nestje willen. Er is dus niks oeps aan Er zullen er vast een aantal per jaar zijn waar het echt echt echt oeps was, maar dat zijn uitzonderingen. Je reu castreren maakt dus geen drol uit. De buurman met de loopse teef vindt wel een ander reutje.

Daar heb je zeker een punt.

Budkes schreef:

Shibby schreef:
Hoe zou jij het oplossen dan? Want dit is iets waar ik al veel langer over na zit te denken, maar echt een antwoord heb ik er nog niet op gevonden.

Nou het antwoord heeft Linda al gegeven hierboven, dan laad je de zaadleider doorknippen, net als bij de gemiddelde man. n
Die laat je ook niet castreren omdat je als vrouw niet de rest van je leven aan de pil wilt.

Kom op nou zeg .. je gaat tog geen honden vergelijken met mensen !!!!

Reneey schreef:Kom op nou zeg .. je gaat tog geen honden vergelijken met mensen !!!!

Ik snap je niet. Als je wilt voorkomen dat je reu gaat dekken, dan doe je toch wat daarvoor nodig is? En wat daarvoor nodig is, is dat de zaadleider doorgeknipt wordt. Wat heeft dat met mensen en honden te maken? Maar nogmaals, dit is niet de reden dat honden gecastreerd worden. De meeste worden gecastreerd vanwege gedrag dat de eigenaar niet aanstaat. Castratie is dan overigens geen tovermiddel.

Reneey schreef:

Budkes schreef:

Shibby schreef:
Hoe zou jij het oplossen dan? Want dit is iets waar ik al veel langer over na zit te denken, maar echt een antwoord heb ik er nog niet op gevonden.

Nou het antwoord heeft Linda al gegeven hierboven, dan laad je de zaadleider doorknippen, net als bij de gemiddelde man. n
Die laat je ook niet castreren omdat je als vrouw niet de rest van je leven aan de pil wilt.

Kom op nou zeg .. je gaat tog geen honden vergelijken met mensen !!!!

pffffffffff, lighten up, grapje op zijn tijd is toch niet verboden.

Daarnaast blijkt de oplossing voor oepsnestjes wel simpel dus, dan knip je de zaadleider door en verander je niet het hele wezen van je hond. En daar ging het dus om.

[/quote]

Kom op nou zeg .. je gaat tog geen honden vergelijken met mensen !!!![/quote]


pffffffffff, lighten up, grapje op zijn tijd is toch niet verboden.

Daarnaast blijkt de oplossing voor oepsnestjes wel simpel dus, dan knip je de zaadleider door en verander je niet het hele wezen van je hond. En daar ging het dus om.[/quote]

Oke verkeerd begrepen dan ... mijn excuses

Overigens ben ik niet van mening dat het doorknippen van de zaadleider noodzakelijk is om oepsnestjes te voorkomen. Ik ben gewoon een vreselijk mens die overal beren op de weg ziet. Ligt geheel aan mij, ik overdrijf nogal eens in 'stel dat' gedachtes

Zoek stok! schreef:Overigens ben ik niet van mening dat het doorknippen van de zaadleider noodzakelijk is om oepsnestjes te voorkomen. Ik ben gewoon een vreselijk mens die overal beren op de weg ziet. Ligt geheel aan mij, ik overdrijf nogal eens in 'stel dat' gedachtes

Nee, ik ook niet, al mijn reuen hebben dan ook nog intacte zaadleiders . Maar als excuus voor het castreren van je hond gaat het dus in ieder geval niet meer op.......

Job schreef:maar bij reuen en mannen is dat ineens iets slechts....

Ik kan mannen zat waarvan ik denk... Balletjes eraf zou voor de wereld alleen maar beter zijn

Zoek stok! schreef:

Maeve schreef:Dat ben ik het ook met je eens hoor, ik wil het zeker niet goed praten dat Nicky al zo snel gecastreerd is. Maar dat iedereen maar ongecastreerde reuen moeten houden, of anders teven ben ik het ook niet mee eens. Het zou perfect zijn als iedereen zijn hond onder controle had, en zoiets mogelijk was zonder tig ongeplande dekkingen, maar dat is echt niet zo. Dus als zij niet met ongecastreerde reuen om kan gaan, ben ik er ook wel weer blij mee dat ze Nicky dan laat castreren. Ik ken ook genoeg mensen die dat vertikken omdat het geld kost, en een ander opzadelen met pups van hun reu, die vervolgens in het asiel belanden

Als het echt alleen om de angst voor een dekking gaat, dan kun je ook de zaadleider laten doorknippen. Bijna niemand doet dat omdat jouw reden niet de reden voor castratie is bij reuen

Maar dan loopt de hond alsnog weg als er loopse teefjes zijn, toch? Ik zou ook zeker geen reu aanschaffen met als plan om hem zo snel mogelijk te castreren, en ik vind Nilo als ongecastreerde reu ook niet moeilijk, maar als hij steeds weg zou lopen op zoek naar loopse teefjes, en de training daar op helpt niet of niet voldoende, dan kies ik voor de veiligheid van mijn hond. Dan wil ik dus ook voorkomen dat hij straten over rent om bij een teefje te komen en word hij gewoon gecastreerd. Het zou inderdaad bij de meeste mensen niet dé reden zijn, maar helemaal onlogisch vind ik het ook niet.

Maeve schreef:

Zoek stok! schreef:

Maeve schreef:Dat ben ik het ook met je eens hoor, ik wil het zeker niet goed praten dat Nicky al zo snel gecastreerd is. Maar dat iedereen maar ongecastreerde reuen moeten houden, of anders teven ben ik het ook niet mee eens. Het zou perfect zijn als iedereen zijn hond onder controle had, en zoiets mogelijk was zonder tig ongeplande dekkingen, maar dat is echt niet zo. Dus als zij niet met ongecastreerde reuen om kan gaan, ben ik er ook wel weer blij mee dat ze Nicky dan laat castreren. Ik ken ook genoeg mensen die dat vertikken omdat het geld kost, en een ander opzadelen met pups van hun reu, die vervolgens in het asiel belanden

Als het echt alleen om de angst voor een dekking gaat, dan kun je ook de zaadleider laten doorknippen. Bijna niemand doet dat omdat jouw reden niet de reden voor castratie is bij reuen

Maar dan loopt de hond alsnog weg als er loopse teefjes zijn, toch? Ik zou ook zeker geen reu aanschaffen met als plan om hem zo snel mogelijk te castreren, en ik vind Nilo als ongecastreerde reu ook niet moeilijk, maar als hij steeds weg zou lopen op zoek naar loopse teefjes, en de training daar op helpt niet of niet voldoende, dan kies ik voor de veiligheid van mijn hond. Dan wil ik dus ook voorkomen dat hij straten over rent om bij een teefje te komen en word hij gewoon gecastreerd. Het zou inderdaad bij de meeste mensen niet dé reden zijn, maar helemaal onlogisch vind ik het ook niet.

Als dat de reden zou zijn.......
Maar weet je, ik kom bijna nooit, en dus echt niet, loopse teven teven zomaar onderweg. En als mijn hond een wegloper is dan houd ik hem aan de riem, en zet hem in de auto of fiets met hem naar "in the middle of nowhere" waar hij alsnog los kan.
En zorg ik bij huis dat hij niet kan ontsnappen. De laaste keer dat ik ben verhuisd bv. stonden de hekken en schuttingen er al voor dat het huis uberhaupt af was. Ik had namelijk 3 honden (reuen) en dus ligt mijn priorteit bij het niet kunnen ontsnappen van de heren.
Het is echt niet moeilijk om te voorkomen dat je honden weglopen hoor. Kom op zeg, je mag er toch vanuit gaan dat wij mensen slimmer zijn dan de gemddelde hitsige reu .

Of vinden jullie het ook best als ik morgen beslis dat ik een tijger ga houden, maar dat ik hem dan eerst de klauwen en tanden operatief laat verwijderen, want anders ga ik dat niet redden .

Budkes schreef:Het is echt niet moeilijk om te voorkomen dat je honden weglopen hoor. Kom op zeg, je mag er toch vanuit gaan dat wij mensen slimmer zijn dan de gemiddelde hitsige reu .

Voor sommige mensen is dat ontzettend moeilijk.
Ik heb wat keren reuen achter de poort gehad van drie dorpen verder, dat wil je niet weten!

Dan hadden ze het hek weer vergeten dicht te doen en zo.
Ik zou geen oog dicht doen bij de gedachte aan de wegen die ze moesten oversteken, maar er zijn dus zat mensen die daar niet mee zitten blijkbaar.
En als je het zat bent dat je telkens drie dorpen verder je reu moet opvissen, laat je die ballen eraf choppen.
Simpel toch?

Marjoleine schreef:

Budkes schreef:Het is echt niet moeilijk om te voorkomen dat je honden weglopen hoor. Kom op zeg, je mag er toch vanuit gaan dat wij mensen slimmer zijn dan de gemiddelde hitsige reu .

Voor sommige mensen is dat ontzettend moeilijk.
Ik heb wat keren reuen achter de poort gehad van drie dorpen verder, dat wil je niet weten!

Dan hadden ze het hek weer vergeten dicht te doen en zo.
Ik zou geen oog dicht doen bij de gedachte aan de wegen die ze moesten oversteken, maar er zijn dus zat mensen die daar niet mee zitten blijkbaar.
En als je het zat bent dat je telkens drie dorpen verder je reu moet opvissen, laat je die ballen eraf choppen.
Simpel toch?

Daar kan ik best in meegaan, maar dat geldt toch niet voor de doorsnee hondenhouder.
En om daarom nou maar een voorstander van lukraak castreren te zijn gaat me best ver.
Mijn intacte reuen hebben nooit gedekt en mijn intacte teven zijn ook nooit gedekt, niet door vreemde en niet door eigen reuen, daar ben je toch zelf bij
Jeetje zelfs al 11 jarige kon ik de reutjes bij mijn dalmaatteefje weghouden als ze loops was, zou een volwassen iemand dat dan niet kunnen??

Ik vind dat castreren als voorzorg voor een weglopende hond amerikaans aandoen, daar wordt gewoon alles gecastreerd en liefst zo snel mogelijk.
en weet je wat zo raar is........... ze hebben in Amerika nog steeds overvolle asiels en er worden ook nog steeds een heleboel hondjes ingeslapen omdat er geen eigenaren voor te vinden zijn.
Dus of het nou echt helpt is nog maar een hele grote vraag!

Ik ben niet principieel tegen castreren, kan me best situaties voorstellen waarin iemand die beslissing neemt.
Maar ik ben wel tegen castreren als je net een herplaatser hebt die nog totaal niet gewend is en ook als de enige reden een puspiemel is die met een klein beetje moeite en wat kamillethee zo verholpen kan worden om over castratie als wondermiddel bij een lastige hond nog maar te zwijgen.

Sanne!! schreef:Hoe is het gegaan en hoe is het nu met Nicky?

Het gaat prima met Nicky.
Alles is goed verlopen.

Zoek stok! schreef:

Miss_Liz schreef:Natuurlijk is het kort om zoiets na 10 te beslissen maar als de situatie niet te houden is ook vanwege overlast buren ken het en dat probleem wil je echt niet)

Maar kan me hier iemand herinneren die haar reu liet castreren omdat ze een intacte teef in huis nam, mij allemaal prima maar daar valt ook niemand over!(terwijl dat naar mijn mening helemaal nergens opslaat neem dan gewoon geen teef in huis!)
Beetje belachelijk om dan nu Doggy aan te gaan vallen die er naar mijn idee wel een duidelijke reden voor heeft.

Neem aan dat je op mij doelt? Bram is niet gecastreerd. En daarbij, ik had hem niet pas tien dagen in huis

Het gaat mij niet om die 10 dagen geef ook toe dat het wel wat kort is maar ze heeft een duidelijke reden.
Als ivo zo bij ons tekeer was gegaan was hij ook gecastreerd gelukkig hebben we dat kunnen beperken.
En infeite is bram wel gecastreerd alleen dan heeft hij zn ballen nog maar je hebt hem wel chemisch laten castreren is ook altijd nog castratie dus alleen met chemische bende in zn lijf..

Miss_Liz schreef:

Zoek stok! schreef:

Miss_Liz schreef:Natuurlijk is het kort om zoiets na 10 te beslissen maar als de situatie niet te houden is ook vanwege overlast buren ken het en dat probleem wil je echt niet)

Maar kan me hier iemand herinneren die haar reu liet castreren omdat ze een intacte teef in huis nam, mij allemaal prima maar daar valt ook niemand over!(terwijl dat naar mijn mening helemaal nergens opslaat neem dan gewoon geen teef in huis!)
Beetje belachelijk om dan nu Doggy aan te gaan vallen die er naar mijn idee wel een duidelijke reden voor heeft.

Neem aan dat je op mij doelt? Bram is niet gecastreerd. En daarbij, ik had hem niet pas tien dagen in huis

Het gaat mij niet om die 10 dagen geef ook toe dat het wel wat kort is maar ze heeft een duidelijke reden.
Als ivo zo bij ons tekeer was gegaan was hij ook gecastreerd gelukkig hebben we dat kunnen beperken.
En infeite is bram wel gecastreerd alleen dan heeft hij zn ballen nog maar je hebt hem wel chemisch laten castreren is ook altijd nog castratie dus alleen met chemische bende in zn lijf..

Volgens mij zijn bij Bram alleen de zaadleiders doorgesneden

lopt je gelijk alma heb het nog eens even opgezocht zat nog met het topic in mn hoofd dat ze het wel over chemische castratie had..
Maar goed dan heeft ze dus net zo goed zelfs in bram laten snijden, waarom dan een ander afsnauwen die ook in de hond laat snijden alleen dan net ff anders.

Miss_Liz schreef:lopt je gelijk alma heb het nog eens even opgezocht zat nog met het topic in mn hoofd dat ze het wel over chemische castratie had..
Maar goed dan heeft ze dus net zo goed zelfs in bram laten snijden, waarom dan een ander afsnauwen die ook in de hond laat snijden alleen dan net ff anders.

Misschien dat je zelf eerst even na kunt denken voordat uberhaupt iemand de moeite gaat doen om dit voor je uit te kauwen.

Miss_Liz schreef:lopt je gelijk alma heb het nog eens even opgezocht zat nog met het topic in mn hoofd dat ze het wel over chemische castratie had..
Maar goed dan heeft ze dus net zo goed zelfs in bram laten snijden, waarom dan een ander afsnauwen die ook in de hond laat snijden alleen dan net ff anders.

Omdat dat 'net ff anders' het grootste verschil uitmaakt!
Misschien moet je je eens verdiepen in het verschil tussen sterilisatie en castratie.

Budkes schreef:

Miss_Liz schreef:lopt je gelijk alma heb het nog eens even opgezocht zat nog met het topic in mn hoofd dat ze het wel over chemische castratie had..
Maar goed dan heeft ze dus net zo goed zelfs in bram laten snijden, waarom dan een ander afsnauwen die ook in de hond laat snijden alleen dan net ff anders.

Misschien dat je zelf eerst even na kunt denken voordat uberhaupt iemand de moeite gaat doen om dit voor je uit te kauwen.

Niemand hoeft iets voor me uit te kauwen hoor!

@renee je snijdt ten alle tijde in een gezonde hond, beide heeft de zelfde reden oeps nesten voorkomen ja en dat doggy dan het probleem van gegil en gedoe extra erbij heeft kan ik me heel goed voorstellen dat je beslissing dan sneller gemaakt is.

Miss_Liz schreef:lopt je gelijk alma heb het nog eens even opgezocht zat nog met het topic in mn hoofd dat ze het wel over chemische castratie had..
Maar goed dan heeft ze dus net zo goed zelfs in bram laten snijden, waarom dan een ander afsnauwen die ook in de hond laat snijden alleen dan net ff anders.

Je mag mij er best op aanspreken dat ik in Bram heb laten snijden hoor. Dat is puur en alleen voor mijn gemoedsrust gedaan. Niet in het belang van de hond dus. Maar je vergelijking met castratie is onzin omdat er bij het doorsnijden van de zaadleider niks verandert aan de hond behalve dat hij bij een dekking geen pups maakt. Dus 'net ff anders' ...zeg dat eens vlak voordat een man onder narcose gaat voor een sterilisatie

Miss_Liz schreef:
@renee je snijdt ten alle tijde in een gezonde hond, beide heeft de zelfde reden oeps nesten voorkomen ja en dat doggy dan het probleem van gegil en gedoe extra erbij heeft kan ik me heel goed voorstellen dat je beslissing dan sneller gemaakt is.

Hoeft niet hoor. Ik heb Rock moeten laten castreren toen hij bijna 6 was. Telkens als de buurhond loops was, lag hij klappertandend en jammerend achter in de tuin (vrat ook niet). Op zich hadden we daar geen probleem mee maar hij kreeg telkens van die opgewonden toestand een prostaatontsteking (écht puur bloed piesen) en na 3 x moest hij er helaas aan geloven.

Miss_Liz schreef:

Budkes schreef:

Miss_Liz schreef:lopt je gelijk alma heb het nog eens even opgezocht zat nog met het topic in mn hoofd dat ze het wel over chemische castratie had..
Maar goed dan heeft ze dus net zo goed zelfs in bram laten snijden, waarom dan een ander afsnauwen die ook in de hond laat snijden alleen dan net ff anders.

Misschien dat je zelf eerst even na kunt denken voordat uberhaupt iemand de moeite gaat doen om dit voor je uit te kauwen.

Niemand hoeft iets voor me uit te kauwen hoor!

@renee je snijdt ten alle tijde in een gezonde hond, beide heeft de zelfde reden oeps nesten voorkomen ja en dat doggy dan het probleem van gegil en gedoe extra erbij heeft kan ik me heel goed voorstellen dat je beslissing dan sneller gemaakt is.

Ja en voor het gemak worden de veranderingen die het voor het wezen van de hond brengt maar even onder het vloerkleed geveegd.
Tuurlijk is geen enkel verschil tussen steriliseren en castreren.

En binnen 10 dagen beslissen is wel erg snel. Eén ding staat dan wel zeker als een paal boven water, je doet het in ieder geval niet voor het welzijn van je hond.

alm@ schreef:

Miss_Liz schreef:
@renee je snijdt ten alle tijde in een gezonde hond, beide heeft de zelfde reden oeps nesten voorkomen ja en dat doggy dan het probleem van gegil en gedoe extra erbij heeft kan ik me heel goed voorstellen dat je beslissing dan sneller gemaakt is.

Hoeft niet hoor. Ik heb Rock moeten laten castreren toen hij bijna 6 was. Telkens als de buurhond loops was, lag hij klappertandend en jammerend achter in de tuin (vrat ook niet). Op zich hadden we daar geen probleem mee maar hij kreeg telkens van die opgewonden toestand een prostaatontsteking (écht puur bloed piesen) en na 3 x moest hij er helaas aan geloven.

Dan heb je naar mijn idee dan toch al een duidelijk punt Medisch.

Budkes schreef:

Miss_Liz schreef: @renee je snijdt ten alle tijde in een gezonde hond, beide heeft de zelfde reden oeps nesten voorkomen ja en dat doggy dan het probleem van gegil en gedoe extra erbij heeft kan ik me heel goed voorstellen dat je beslissing dan sneller gemaakt is.

Ja en voor het gemak worden de veranderingen die het voor het wezen van de hond brengt maar even onder het vloerkleed geveegd.
Tuurlijk is geen enkel verschil tussen steriliseren en castreren.

En binnen 10 dagen beslissen is wel erg snel. Eén ding staat dan wel zeker als een paal boven water, je doet het in ieder geval niet voor het welzijn van je hond.

eens!

Miss_Liz schreef:

alm@ schreef:

Miss_Liz schreef:
@renee je snijdt ten alle tijde in een gezonde hond, beide heeft de zelfde reden oeps nesten voorkomen ja en dat doggy dan het probleem van gegil en gedoe extra erbij heeft kan ik me heel goed voorstellen dat je beslissing dan sneller gemaakt is.

Hoeft niet hoor. Ik heb Rock moeten laten castreren toen hij bijna 6 was. Telkens als de buurhond loops was, lag hij klappertandend en jammerend achter in de tuin (vrat ook niet). Op zich hadden we daar geen probleem mee maar hij kreeg telkens van die opgewonden toestand een prostaatontsteking (écht puur bloed piesen) en na 3 x moest hij er helaas aan geloven.

Dan heb je naar mijn idee dan toch al een duidelijk punt Medisch.

Oww ja. Naar mijn idee is Rock een kerngezonde hond

Maar goed hij is mijn eerste gecastreerde reu en ik zie toch echt wel grote nadelen. Qua gedrag is hij niet veel veranderd maar het voortdurende getob hem op een goed gewicht te houden zonder dat hij de hele dag loopt te hongeren en als volle reu kon ik hem rustig laten loslopen maar hij is twee keer bereden toen hij castraat was (werd ook een knokpartij) en is nu zeer link op grote volle reuen, uberhaupt ieder patsreutje wat hij voordien negeerde. Ben er niet blij mee