Het HondenForum

Frenk schreef:

Chione schreef:
Waarschijnlijk omdat je moeite hebt met simpele dingen lezen en begrijpen, zo getuige je reactie's.

Zeer zeker niet, maar jij bent een verloren zaak als het gaat om eerlijk naar zaken kijken

Dongo schreef:

renee-uk schreef:

Dongo schreef:dat is het hem juist...over het algemeen reageren mensen alleen zo als het om een hond met reputatie gaat en niet als het om een hond gaat die bekend staat als allemansvriend...daarnaast ging het mij erom dat mensen al een vooroordeel hadden over de staff van de openingspost, terwijl er niet uit op te maken viel of die agressief was of niet...

Over vooroordelen gesproken.....

nee dat is van wat ik lees en hoor...

Naad schreef:Ik zei dat om te kijken hoe er wordt gereageerd. Om te laten zien dat het niet leuk is als iemand een negatieve benaming heeft over je hond.

Naad schreef:
Ik zei dat om te kijken hoe er wordt gereageerd. Om te laten zien dat het niet leuk is als iemand een negatieve benaming heeft over je hond.

Chione schreef:

marian* schreef:

Chione schreef:Wat jammer toch welke kant het nu uitgaat.

En hoe zou dat toch gekomen zijn
Ik ga straks even met mijn honden weg.Stel dat er dan een Stafford op een van de 2 duikt en er bloed vloeit.
Moet ik dan maar niks schrijven hier?Of wel iets schrijven maar zeggen dat het een niet al te grote,gespierde,breed gebekte hond was die nogal vasthoudend was?

Ik heb in het verleden meerdere keren geschreven dat een AmStaf en een Engelse Staff, bij afzonderlijke gebeurtenissen, Lola aanvielen en haar ook daadwerkelijk beten, zonder grote wonden overigens. Nooit zulke reactie's gehad.

renee-uk schreef:

Dongo schreef:
nee dat is van wat ik lees en hoor...

dan denk ik dat je de diverse topics hier toch maar eens beter moet gaan lezen en niet iedereen over één kam moet scheren.
je doet nl nu zelf niks anders dan dat waar je in dit topic zo tegen van leer trekt!

Dongo schreef:

renee-uk schreef:

Dongo schreef:
nee dat is van wat ik lees en hoor...

dan denk ik dat je de diverse topics hier toch maar eens beter moet gaan lezen en niet iedereen over één kam moet scheren.
je doet nl nu zelf niks anders dan dat waar je in dit topic zo tegen van leer trekt!

nee hoor ik hoef hier niet beter te lezen, dat doe ik al genoeg...maar heb ook nog genoeg andere referenties waar ik mijn conclusies vandaan haal...

Moos schreef:

Naad schreef:
Ik zei dat om te kijken hoe er wordt gereageerd. Om te laten zien dat het niet leuk is als iemand een negatieve benaming heeft over je hond.

Maar weet je wat het gekke is? Als iemand hier schrijft dat een klein hondje steeds in de lip van zijn/haar grote hond hangt, is er niemand, niemand, die roept "jaaa maarrr die vooroordelen over die kleine hondjes altijd! Misschien wil hij wel gewoon spelen!".
Er wordt zeker geen ophef over gemaakt als een klein hondje dat doet. Maar o jee als het een staff is

Mijn hondje wordt besprongen door een, kan er ook niks aan doen (helaas), Stafford, en heeft na het opjagen wat volgde twee bloedende pootjes en later bleek ook nog wondjes in haar lies.
En wat roepen sommige mensen dan opeens? "die vooroordelen over Staffords altijd". Met als kanttekening nog dat er niet te lezen viel of het agressie was of niet
Schiet mij maar lek hoor.

Chione schreef:
En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?

Chione schreef: En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?

Naad schreef:Er wordt zeker geen ophef over gemaakt als een klein hondje dat doet. Maar o jee als het een staff is

Tuurlijk is het niet leuk wat er gebeurd is. Erg vervelend juist.

Ik reageer al bijna nooit maar ik reageer nu gewoon op sommige die altijd opmerkingen moeten maken over de zg "vechthonden"

Naad schreef:

Moos schreef:

Naad schreef:
Ik zei dat om te kijken hoe er wordt gereageerd. Om te laten zien dat het niet leuk is als iemand een negatieve benaming heeft over je hond.

Maar weet je wat het gekke is? Als iemand hier schrijft dat een klein hondje steeds in de lip van zijn/haar grote hond hangt, is er niemand, niemand, die roept "jaaa maarrr die vooroordelen over die kleine hondjes altijd! Misschien wil hij wel gewoon spelen!".
Er wordt zeker geen ophef over gemaakt als een klein hondje dat doet. Maar o jee als het een staff is

Mijn hondje wordt besprongen door een, kan er ook niks aan doen (helaas), Stafford, en heeft na het opjagen wat volgde twee bloedende pootjes en later bleek ook nog wondjes in haar lies.
En wat roepen sommige mensen dan opeens? "die vooroordelen over Staffords altijd". Met als kanttekening nog dat er niet te lezen viel of het agressie was of niet
Schiet mij maar lek hoor.

Tuurlijk is het niet leuk wat er gebeurd is. Erg vervelend juist.

Ik reageer al bijna nooit maar ik reageer nu gewoon op sommige die altijd opmerkingen moeten maken over de zg "vechthonden"

Moos schreef:

Chione schreef:
En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?

Ach, het ligt ook maar net aan de periode waarin je het schrijft.
Met al die topics over Staffords (en 'aanverwanten') de laatste tijd heb ik dus niet voor niks ook zitten twijfelen of ik het ras zou noemen.
Daarnaast heb ik zelf natuurlijk een pluizig truttenhondje, en een hond die opgevoed braaf wordt geboren, dus dan is de kans dat ik een enorm vooroordeel heb over Staffords schijnbaar groter.

En zelfs na een verduidelijking van mijn kant blijft het schijnbaar nodig dit soort zaken in een topic als deze te betrekken. Alleen maar omdat 'het woord' gevallen is.

Chione schreef:
Probleem is dat zodra je het niet eens bent met hoe sommige over 'vechthonden' schrijven, er meteen gedaan word alsof je vind dat alle 'vechthonden' sociale hond-hond honden zijn die nooit een andere hond zouden aanvallen en het allemaal de schuld is van het andere baasje.

Moos schreef:

Naad schreef:Er wordt zeker geen ophef over gemaakt als een klein hondje dat doet. Maar o jee als het een staff is

Ah ja, draai het lekker helemaal om.

Tuurlijk is het niet leuk wat er gebeurd is. Erg vervelend juist.

Ik reageer al bijna nooit maar ik reageer nu gewoon op sommige die altijd opmerkingen moeten maken over de zg "vechthonden"

Ja, dat is uiteraard veel belangrijker dan wat er gebeurt is met Saar.

pammetje schreef:jezus wat zul jij geschrokken zijn

zou ik namelijk ook zijn
want ik schrik ook als er een stafford op mijn 2 staffies af zou rennen
want dat zou een grote knokpartij worden
juist omdat ik weet dat staffies niet goed met andere honden overweg kunnen
en vele dus echt wel voor een lekkere knokpartij zouden gaan

doet niks af voor mijn liefde voor dit ras
maar ik weet wel dat ze zo zijn

marian* schreef:Maar aangezien ik ook nog een leven naast internet ga ik nu mijn honden even lekker uitlaten.

Naad schreef:
Zie je mij dat zeggen dan?

Ik reageer op de mensen die standaard reageren op de verhalen van de Staff.

Naad schreef:Ik reageer op de mensen die standaard reageren op de verhalen van de Staff.

renee-uk schreef:

marian* schreef:Maar aangezien ik ook nog een leven naast internet ga ik nu mijn honden even lekker uitlaten.

En ik ga boodschappen doen...........zonder honden trouwens

marian* schreef:

Chione schreef: En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?

Ja hoor,het is nog steeds interessant.De volgende keer dat een van mijn honden door een Rottweiler gebeten wordt zal ik dat hier ook melden.
Inclusief correcte rasvermelding.
Maar aangezien ik ook nog een leven naast internet ga ik nu mijn honden even lekker uitlaten.

Moos schreef:

Chione schreef:
En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?

Ach, het ligt ook maar net aan de periode waarin je het schrijft.
Met al die topics over Staffords (en 'aanverwanten') de laatste tijd heb ik dus niet voor niks ook zitten twijfelen of ik het ras zou noemen.
Daarnaast heb ik zelf natuurlijk een pluizig truttenhondje, en een hond die opgevoed braaf wordt geboren, dus dan is de kans dat ik een enorm vooroordeel heb over Staffords schijnbaar groter.

En zelfs na een verduidelijking van mijn kant blijft het schijnbaar nodig dit soort zaken in een topic als deze te betrekken. Alleen maar omdat 'het woord' gevallen is.

Moos schreef:

Naad schreef:
Zie je mij dat zeggen dan?

Ik reageer op de mensen die standaard reageren op de verhalen van de Staff.

Ja, want dan kan je even lekker 'mee-rellen', in een topic wat ik persoonlijk nou niet direct een uitverkozen rel-topic vind. Ook namelijk omdat ik helemaal nergens rare vooroordelen noem in mijn verhaal. Ik weet het niet hoor

Naad schreef:

Moos schreef:

Naad schreef:
Zie je mij dat zeggen dan?

Ik reageer op de mensen die standaard reageren op de verhalen van de Staff.

Ja, want dan kan je even lekker 'mee-rellen', in een topic wat ik persoonlijk nou niet direct een uitverkozen rel-topic vind. Ook namelijk omdat ik helemaal nergens rare vooroordelen noem in mijn verhaal. Ik weet het niet hoor

Goed als jij het zo ziet vind ik het best

Volgens mij lees ik 9 vd 10 keer alleen maar mee op dit forum en rel ik niet

Moos schreef:

Chione schreef:
Probleem is dat zodra je het niet eens bent met hoe sommige over 'vechthonden' schrijven, er meteen gedaan word alsof je vind dat alle 'vechthonden' sociale hond-hond honden zijn die nooit een andere hond zouden aanvallen en het allemaal de schuld is van het andere baasje.

Even hoor, er schreef hier niemand rare dingen over 'vechthonden'. Niemand.
Totdat ene Dongo er even die vre-se-lij-ke vooroordelen tussendoor kwam gooien.

Teckel_love<3 schreef:

Naad schreef:

Moos schreef:
Ja, want dan kan je even lekker 'mee-rellen', in een topic wat ik persoonlijk nou niet direct een uitverkozen rel-topic vind. Ook namelijk omdat ik helemaal nergens rare vooroordelen noem in mijn verhaal. Ik weet het niet hoor

Goed als jij het zo ziet vind ik het best

Volgens mij lees ik 9 vd 10 keer alleen maar mee op dit forum en rel ik niet

kan ik me voorstellen, want ik heb je werkelijk NOG NOOIT gezien...tot dit topic dan...

marian* schreef:

Chione schreef: En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?

Ja hoor,het is nog steeds interessant.De volgende keer dat een van mijn honden door een Rottweiler gebeten wordt zal ik dat hier ook melden.
Inclusief correcte rasvermelding.
Maar aangezien ik ook nog een leven naast internet ga ik nu mijn honden even lekker uitlaten.