Het HondenForum

Chiki schreef:

*Linda* schreef:

Chiki schreef:Helemaal met Budkes eens!! Hier een paar honden zitten die onder de noemer "moeilijk" zouden vallen. Ik heb zelf ook ooit gedacht dat het mij wel zou lukken om prestaties neer te zetten binnen de africhting enkel en alleen op een positieve methode, inmiddels een illussie armer en heel veel ervaringen rijker . Een hond moet werken op motivatie maar ook op plicht.
Africhten is een balans vinden tussen belonen en corrigeren en de juiste nuances daartussen zien te vinden, DAT is nu juist de kunst en DAT geeft je als combinatie net het extraatje!

En als je het nu eens anders bekijkt, nl. dat de hond zich precies volgens de voor dit ras(groep) geldende rasstandaard gedraagt? Dan is hij ineens niet moeilijk meer, maar gewoon een uitstekende vertegenwoordiger van zijn of haar ras. Kwestie van je goed verdiepen in je ras

Ik denk dat ik een uitstekende raskennis heb . IK heb mijn honden nooit bestempeld als moeilijk, wat ik wel weet is dat ze als doorsnee huishonden in een gezin geplaatst zouden zijn, ut echt verkeerd gegaan was. De oudste die hier zit is daar een voorbeeld van, kwam met 7 maanden omdat hij staatsgevaarlijk was binnen het gezin waar hij zat. Nu dik 8 jaar later heeft dezelfde hond een dijk van een sportcarierre achter zijn rug en voor ons is het gouden hond. Zijn zoonlief die hier zit: zelfde laken en pak.

Een flegmatieke hond die nergens voor te motiveren is, dat zou voor MIJ juist een moeilijke hond zijn, moet er niet aan denken ..

Ik zeg niet dat jij geen kennis hebt van je ras Wat ik wél zeg, is dat mensen zich moeten verdiepen in hetgeen ze aanschaffen. Ik ga er vanuit dat jij toch wel met me eens bent dat jouw honden niet als doorsnee huishond geplaatst kunnen worden. En dat gebeurd dus wel, met alle gevolgen vandien.

Biko schreef: En is een 'echte' IPO-hond dan wel geschikt als huishond?
Als die driften zo hoog oplopen lijkt het mij lastig voor het gezin om mee om te gaan.

ja hoor, het is een spelletje voor de hond, net als het spelen met een bijtrol is het in dit geval een bijtmouw.
Ik heb er hier 5 thuislopen allemaal zeer aktief (en 1 geweest) in de IPO.

*Linda* schreef:Ik ga er vanuit dat jij toch wel met me eens bent dat jouw honden niet als doorsnee huishond geplaatst kunnen worden. En dat gebeurd dus wel, met alle gevolgen vandien.

precies... dat is vaak het probleem.
Mijn reu die buiten zit had ook niet in een gezinnetje terecht moeten komen die alleen een blokje om zou willen lopen, gezellig snuffelend met andere honden... :N: dat zou levensgevaarlijk geweest zijn...

*Linda* schreef:

Chiki schreef:

*Linda* schreef:

Chiki schreef:Helemaal met Budkes eens!! Hier een paar honden zitten die onder de noemer "moeilijk" zouden vallen. Ik heb zelf ook ooit gedacht dat het mij wel zou lukken om prestaties neer te zetten binnen de africhting enkel en alleen op een positieve methode, inmiddels een illussie armer en heel veel ervaringen rijker . Een hond moet werken op motivatie maar ook op plicht.
Africhten is een balans vinden tussen belonen en corrigeren en de juiste nuances daartussen zien te vinden, DAT is nu juist de kunst en DAT geeft je als combinatie net het extraatje!

En als je het nu eens anders bekijkt, nl. dat de hond zich precies volgens de voor dit ras(groep) geldende rasstandaard gedraagt? Dan is hij ineens niet moeilijk meer, maar gewoon een uitstekende vertegenwoordiger van zijn of haar ras. Kwestie van je goed verdiepen in je ras

Ik denk dat ik een uitstekende raskennis heb . IK heb mijn honden nooit bestempeld als moeilijk, wat ik wel weet is dat ze als doorsnee huishonden in een gezin geplaatst zouden zijn, ut echt verkeerd gegaan was. De oudste die hier zit is daar een voorbeeld van, kwam met 7 maanden omdat hij staatsgevaarlijk was binnen het gezin waar hij zat. Nu dik 8 jaar later heeft dezelfde hond een dijk van een sportcarierre achter zijn rug en voor ons is het gouden hond. Zijn zoonlief die hier zit: zelfde laken en pak.

Een flegmatieke hond die nergens voor te motiveren is, dat zou voor MIJ juist een moeilijke hond zijn, moet er niet aan denken ..

Ik zeg niet dat jij geen kennis hebt van je ras Wat ik wél zeg, is dat mensen zich moeten verdiepen in hetgeen ze aanschaffen. Ik ga er vanuit dat jij toch wel met me eens bent dat jouw honden niet als doorsnee huishond geplaatst kunnen worden. En dat gebeurd dus wel, met alle gevolgen vandien.

Ik ben het zeker met je eens.... wat me wel eens stoort in dit soort discussies dat er partijen zijn die dan pretenderen het beter te weten en het met positiviteit zeker allemaal wel op te lossen is , dat is waar mij de haren wel es van overeind staan omdat ik denk dat in heel veel gevallen men niet weet waar men over praat.
Niet persoonlijk aan jou gericht hoor, ben het met je stelling volkomen eens, maar mijn reactie erop kan wel es wat gepikeerder uitvallen

Biko schreef:

De Mechelaar die ik nu heb daarentegen, daar moet ik echt luid en duidelijk tegen SCHREEUWEN. Daar helpt geen clicker, kaas, worst of balletjes tegen. Die zit zo verschrikkelijk hoog in zijn driften, daar krijg je anders gewoonweg geen contact mee.

Ik heb een kruising Hollandse herder gehad, een mietje gewoon, dus ik heb niet veel ervaring met de mechelaar.
Maar mij lijkt juist dat als je moet schreeuwen er iets niet klopt... een hond hoort 17 keer beter dan wij, dus waarom is schreeuwen dan nodig? Als het alleen is om overwicht uit te oefenen, zou dat dan niet beter met houding en lichaamstaal kunnen?

we praten hier over een politediensthond. als midden tussen een 5otal scrheeuwende en rellende voetbalsupporters staat, zal het adrelaninepeil van de hond oo khoog zijn die bereik je dan niet met lichaamstaal en fluisteren

janinca2002 schreef:

Biko schreef:

De Mechelaar die ik nu heb daarentegen, daar moet ik echt luid en duidelijk tegen SCHREEUWEN. Daar helpt geen clicker, kaas, worst of balletjes tegen. Die zit zo verschrikkelijk hoog in zijn driften, daar krijg je anders gewoonweg geen contact mee.

Ik heb een kruising Hollandse herder gehad, een mietje gewoon, dus ik heb niet veel ervaring met de mechelaar.
Maar mij lijkt juist dat als je moet schreeuwen er iets niet klopt... een hond hoort 17 keer beter dan wij, dus waarom is schreeuwen dan nodig? Als het alleen is om overwicht uit te oefenen, zou dat dan niet beter met houding en lichaamstaal kunnen?

we praten hier over een politediensthond. als midden tussen een 5otal scrheeuwende en rellende voetbalsupporters staat, zal het adrelaninepeil van de hond oo khoog zijn die bereik je dan niet met lichaamstaal en fluisteren

Oke, dan heeft het met het overstemmen van ander geluid te maken. Dan neem ik aan dat je in situaties zonder dat enorme achtergrond geluid geen geschreeuw nodig hebt.

Ik vroeg me af waarom schreeuwen, maar dat is me duidelijk in deze situatie!

Biko schreef:

janinca2002 schreef:

Biko schreef:

De Mechelaar die ik nu heb daarentegen, daar moet ik echt luid en duidelijk tegen SCHREEUWEN. Daar helpt geen clicker, kaas, worst of balletjes tegen. Die zit zo verschrikkelijk hoog in zijn driften, daar krijg je anders gewoonweg geen contact mee.

Ik heb een kruising Hollandse herder gehad, een mietje gewoon, dus ik heb niet veel ervaring met de mechelaar.
Maar mij lijkt juist dat als je moet schreeuwen er iets niet klopt... een hond hoort 17 keer beter dan wij, dus waarom is schreeuwen dan nodig? Als het alleen is om overwicht uit te oefenen, zou dat dan niet beter met houding en lichaamstaal kunnen?

we praten hier over een politediensthond. als midden tussen een 5otal scrheeuwende en rellende voetbalsupporters staat, zal het adrelaninepeil van de hond oo khoog zijn die bereik je dan niet met lichaamstaal en fluisteren

Oke, dan heeft het met het overstemmen van ander geluid te maken. Dan neem ik aan dat je in situaties zonder dat enorme achtergrond geluid geen geschreeuw nodig hebt.

Ik vroeg me af waarom schreeuwen, maar dat is me duidelijk in deze situatie!

Nou dat is het niet alleen, tuurlijk is het soms om ander geluid te overstemmen (idd Jan ), maar zoals je zelf (Biko) al ergens anders zei dat jij met je drijver moest zorgen dat je voorkomt dat hij zo hoog in drift raakt, kan ik dat dus niet helemaal. Het is namelijk voor zijn werk nodig dat hij zo hoog in zijn drift zit. Je gaf zelf al aan dat je hond dan niet meer bereikbaar is en dus ook niets meer hoort of ziet. Nou dat doet die van mij dan ook, echter ik sta achter hem, ik moet zorgen dat hij voorwaarts gaat, lichaamstaal en houding is dus niet in de picture voor hem. Als ik hem even van achteruit aanraak is ie ook vooral niet te beroerd om daarop te reageren door mij ook nog even een flinke hap mee te geven dus blijft er over even flink schreeuwen.

Maar nogmaals dit geld slechts voor deze hond, mijn andere 2 diensthonden die ik hiervoor had, daar hoefde ik niet tegen te schreeuwen, die zaten ook minder hoog in hun driften.

Budkes schreef:

Biko schreef:

janinca2002 schreef:

Biko schreef: Ik heb een kruising Hollandse herder gehad, een mietje gewoon, dus ik heb niet veel ervaring met de mechelaar.
Maar mij lijkt juist dat als je moet schreeuwen er iets niet klopt... een hond hoort 17 keer beter dan wij, dus waarom is schreeuwen dan nodig? Als het alleen is om overwicht uit te oefenen, zou dat dan niet beter met houding en lichaamstaal kunnen?

we praten hier over een politediensthond. als midden tussen een 5otal scrheeuwende en rellende voetbalsupporters staat, zal het adrelaninepeil van de hond oo khoog zijn die bereik je dan niet met lichaamstaal en fluisteren

Oke, dan heeft het met het overstemmen van ander geluid te maken. Dan neem ik aan dat je in situaties zonder dat enorme achtergrond geluid geen geschreeuw nodig hebt.

Ik vroeg me af waarom schreeuwen, maar dat is me duidelijk in deze situatie!

Nou dat is het niet alleen, tuurlijk is het soms om ander geluid te overstemmen (idd Jan ), maar zoals je zelf (Biko) al ergens anders zei dat jij met je drijver moest zorgen dat je voorkomt dat hij zo hoog in drift raakt, kan ik dat dus niet helemaal. Het is namelijk voor zijn werk nodig dat hij zo hoog in zijn drift zit. Je gaf zelf al aan dat je hond dan niet meer bereikbaar is en dus ook niets meer hoort of ziet. Nou dat doet die van mij dan ook, echter ik sta achter hem, ik moet zorgen dat hij voorwaarts gaat, lichaamstaal en houding is dus niet in de picture voor hem. Als ik hem even van achteruit aanraak is ie ook vooral niet te beroerd om daarop te reageren door mij ook nog even een flinke hap mee te geven dus blijft er over even flink schreeuwen.

Maar nogmaals dit geld slechts voor deze hond, mijn andere 2 diensthonden die ik hiervoor had, daar hoefde ik niet tegen te schreeuwen, die zaten ook minder hoog in hun driften.

Helemaal duidelijk, ik snap m. Als de drift zo hoog is, kan je ook gewoon niet anders, je hebt ook een grote verantwoording dan lijkt me.
Heel knap vind ik dat wel van je hoor, om dat goed te kunnen begeleiden.