Het HondenForum

bullenmama schreef:He Ik lees nu dat Max op vakantie is,
hoe kan dat nou als ze rijp is voor een spuitje.

Op dit moment is het spuitje dan ook nog niet gezet en zelfs niet gepland. na een inzinking vorige week schijnt het met Max nu weer een stuk beter te gaan. Inslapen is op dit moment dan ook niet aan de orde. Allemaal info die Richtje hier de afgelopen dagen heeft neergezet, is allemaal in dit en het vorige topic terug te lezen.

Kees

Marion. schreef:

Casey schreef:Mocht de DA letterlijk gezegd hebben dat bepaalde mensen op een bepaald forum malloten zijn dan wordt ik het daar steeds meer mee eens.

Lieve vriend. Wil je als de godsgloeiendeeeeeeee je quote aanpassen. Ik heb niet gezegd blah, blah, blah.

Nog nooit heeft iemand me zover gekregen dat ik de hulp van de modjes nodig had. Nu wel. Ik wil dat je dat namaak-quotje van je weg haalt.
Walgelijke vent die je bent.

Marion, rustig.... Ik vermoed dat Kees zich de Mexicaanse mentaliteit eigen heeft gemaakt. Daar kijken ze ook niet al te nauw, wat dierenwelzijn aangaat.

Casey schreef:

bullenmama schreef:He Ik lees nu dat Max op vakantie is,
hoe kan dat nou als ze rijp is voor een spuitje.

Op dit moment is het spuitje dan ook nog niet gezet en zelfs niet gepland. na een inzinking vorige week schijnt het met Max nu weer een stuk beter te gaan. Inslapen is op dit moment dan ook niet aan de orde. Allemaal info die Richtje hier de afgelopen dagen heeft neergezet, is allemaal in dit en het vorige topic terug te lezen.

Kees

Misschien kun je wat beter lezen én wat fatsoenlijker reageren?

Marion. schreef: Lieve vriend.

Wil je mij niet zo noemen? Om mensen zoals jij loop ik meteen grote boog heen, die heb ik zeker niet in mijn vriendenkring.

Kees

Casey schreef:Marion schreef een boel dingen die te weerzinwekkend zijn om letterlijk te quoten.

Wat een misselijkmakende manier om andermans woorden te verdraaien.

Mocht de DA letterlijk gezegd hebben dat bepaalde mensen op een bepaald forum malloten zijn dan wordt ik het daar steeds meer mee eens.

Wat fijn dat je het hebt aangepast. Vergeet dat "malloten" maar, daar maak ik me al niet eens meer druk om.

Volgende stelling die de dierenarts volgens Richtje gezegd zou hebben, na uitgebreid klinisch onderzoek "epilepsie is zeer onwaarschijnlijk".

Ga je je "misselijkmakende manier om andermans woorden te verdraaien" nog terugnemen, of blijf je lekker geilen op 2 mooie pubermeisjes.
Enge vent

Demi schreef:Ik ben daarnet samen met Addy bij Richtje geweest. Richtje, dank je wel dat je even naar ons wilde luisteren
Joske was er idd niet zoals Richtje al had aangegeven in dit topic.

En Richtje ons aanbod blijft staan en ik hoop dat je erover nadenkt en dan bedoel ik oa het vervoer en de kosten.

Heel jammer dat jullie moeite hoogstwaarschijnlijk voor niets is geweest.
Arme Max

En nu neemt ze advies ter harte en komt de komende dagen gewoon lekker niets meer posten...
Ja ja...hoe de wind waait, waait mijn rokje en wederom hebben de twee zussen een groot deel van het forum precies daar waar ze ze hebben willen...in een hoek waar het niets dan onzekerheid en vaagheid allom is.
Met hun hersenspinsels en prachtige tekstjes hebben ze weer een hoop mensen zand in de ogen gestrooid.

Kom op zus...we wekken gewoon de suggestie dat we wel openstaan voor advies en tips....dan tikken die malloten op dat hondenforum zich weer drie dagen de vingers blauw en zijn wij weer even van het gezeik af...
We geven ze een denkbeeldige vinger en ze zullen denken dat we echt nog wat voor "die hond" gaan doen...
Tja...dat er ineens twee man voor de deur stond en er nog twee in een auto zaten te wachten was niet helemaal ingecalculeerd, maar ach...we zijn geslepen en manipulatief genoeg om daar wel weer een kont aan te lullen.,...
Oh...nou moeten we wel opletten dat we op Bokt niet teveel rare dingen zeggen want anders vallen we weer door de mand..

Ja...bedenksels van mijn kant wat ik hierboven schrijf..
Noem het met een sjiek woord maar insinuatie;s en beschuldigingen die nergens op gebasseerd zijn...
Ik ben niet gek en laat me niet als debiel behandelen...
Maar de dames zijn nog lang niet van het hondenforum en sommige van haar leden af...

marian* schreef:Heel jammer dat jullie moeite hoogstwaarschijnlijk voor niets is geweest.

Want?

mercedes2803 schreef:En nu neemt ze advies ter harte en komt de komende dagen gewoon lekker niets meer posten...
Ja ja...hoe de wind waait, waait mijn rokje en wederom hebben de twee zussen een groot deel van het forum precies daar waar ze ze hebben willen...in een hoek waar het niets dan onzekerheid en vaagheid allom is.
Met hun hersenspinsels en prachtige tekstjes hebben ze weer een hoop mensen zand in de ogen gestrooid.

Kom op zus...we wekken gewoon de suggestie dat we wel openstaan voor advies en tips....dan tikken die malloten op dat hondenforum zich weer drie dagen de vingers blauw en zijn wij weer even van het gezeik af...
We geven ze een denkbeeldige vinger en ze zullen denken dat we echt nog wat voor "die hond" gaan doen...
Tja...dat er ineens twee man voor de deur stond en er nog twee in een auto zaten te wachten was niet helemaal ingecalculeerd, maar ach...we zijn geslepen en manipulatief genoeg om daar wel weer een kont aan te lullen.,...
Oh...nou moeten we wel opletten dat we op Bokt niet teveel rare dingen zeggen want anders vallen we weer door de mand..

Ja...bedenksels van mijn kant wat ik hierboven schrijf..
Noem het met een sjiek woord maar insinuatie;s en beschuldigingen die nergens op gebasseerd zijn...
Ik ben niet gek en laat me niet als debiel behandelen...
Maar de dames zijn nog lang niet van het hondenforum en sommige van haar leden af...

Hilje, dit zijn regelrechte bedreigingen. Beledigen is tot daar aan toe, maar hier ga je echt over de schreef. Ook wettelijk gezien.

Kees

Sunnybunny schreef:
Een mishandelde hond die angstaggressie vertoont is dus absoluut niet te vergelijken met rasgerelateerde terughoudendheid als bij een Kooiker o.i.d., die vergelijking kun je gewoon echt niet maken.

Die kan ik wel maken, dat is precies dezelfde manier van begeleiden.

Anne

Casey schreef:
Hilje, dit zijn regelrechte bedreigingen. Beledigen is tot daar aan toe, maar hier ga je echt over de schreef. Ook wettelijk gezien.

Kees

ik denk dat hilje hier een belofte maakt en geen bedreiging uit

mercedes2803 schreef:Maar de dames zijn nog lang niet van het hondenforum en sommige van haar leden af...

Van mij wel hoor. Ik trek dit echt niet.

Nee hoor pisvent...dat zijn helemaal geen bedreigingen..
Er zijn genoeg mensen die hier mee bezig blijven...dat is toch duidelijk of niet soms?
Je dacht dat het wel weer over waait en dat er over een week niemand meer over Max praat?
Reken maar dat mensen blijven proberen op de hoogte te blijven...
En dat gaat op een hele normale, wettelijke manier hoor...
Sjagerijnige gek dat je bent...

Casey schreef: Je hebt het over het ferme ingrijpen van Starfleet? Volgens mij grijpt zij ferm in bij haar bezoek, niet bij haar hond

Kees

Desnoods grijp ik lichamelijk in, bij de mensen inderdaad niet bij mijn hond Ik blok gerust of grijp iemand bij zijn arm.
Anne

Marion. schreef:

mercedes2803 schreef:Maar de dames zijn nog lang niet van het hondenforum en sommige van haar leden af...

Van mij wel hoor. Ik trek dit echt niet.

ik ook niet.
zal wel lachwekkend zijn voor sommigen, maar ik slaap hier al dagen heel erg slecht van.
aangezien alles bij mij op mijn slaap aanslaat en de familie waarschijnlijk wle lekker slaapt.
laat ik mij niet meer verledien tot boze reacties.
ik heb hun er neit mee, alleen mijzelf.
ik ben er een beetje erg flauw van
ik heb ook veel dingen hier die prioriteiten hebben.
echter zal ik altijd mijn steun betuigen aan alles die zich voor max inzetten!

Zolang jij niet weet hoe mensen daar voor de deur hebben gestaan en met welke intentie moet je gewoon je scheur dichthouden...
Er heeft echt geen halve knokploeg gestaan die daar aso van zich hebben staan schreeuwen hoor.
Ze hebben keurig verteld wie ze waren waarop ze gewoon een keurig gesprek hebben gehad waar de vader en broer ook bij waren...
Niks geen geks aan, helemaal geen bedreigingen of wat dan ook..

je weet niet waar je over lult man...ga fietsen

Als ze niet hadden willen praten hadden ze dat kunnen zeggen...maar er was niets aan de hand en er werd gewoon gepraat./
Als ze het als een bedreiging zien hadden ze de politie moeten bellen, maar zoals je al hebt kunnen lezen heeft zuslief ez "keurig te woord gestaan"

mercedes2803 schreef:Zolang jij niet weet hoe mensen daar voor de deur hebben gestaan en met welke intentie moet je gewoon je scheur dichthouden...
Er heeft echt geen halve knokploeg gestaan die daar aso van zich hebben staan schreeuwen hoor.
Ze hebben keurig verteld wie ze waren waarop ze gewoon een keurig gesprek hebben gehad waar de vader en broer ook bij waren...
Niks geen geks aan, helemaal geen bedreigingen of wat dan ook..

je weet niet waar je over lult man...ga fietsen

richtje heeft mensen zelfs uitgenodigd om te komen

Casey schreef:Hilje, dit zijn regelrechte bedreigingen. Beledigen is tot daar aan toe, maar hier ga je echt over de schreef. Ook wettelijk gezien.

Je snapt er echt geen hol van he? Als Richtje hier de waarheid spreekt, dan maakt ze haar DA alleen maar zwart. Terecht, want die uitspraken hoort geen DA te maken.
Zwets ze hier wat rond, dan is dàt kwaadspekerij. En zeker wel wettelijk aan te vechten (en ook terecht)

Richtje schreef: Prima.
Dan wordt het hier niet meer besproken.

Manipuleren kun je wel. Dit vind ik dus echt vervelend gedrag. "Zijn jullie niet heel lief voor mij dan krijgen jullie geen snoepje, dan gaan wij niet naa het zwembad". Sorry, maar daar doe ik niet aan mee.

Het is heel logisch dat hier getwijfeld wordt aan wat je dierenarts zegt. Je dierenarts kan beslist geen epilepsie uitsluiten. Wel kan zij zeggen dat zij de kans heel erg klein inschat dat het dat kan zijn. Als je haar daarop zou aanspreken zou zij dit ook beamen. Als zij werkelijk zo 100% overtuigd heeft beweerd dat Max dat niet kan hebben, dan heeft zij iets gezegd wat zij niet kan waarmaken.

Vaker vertoond hoor in de medische wereld, niet alleen bij dieren, ik vind het alleen veel te ver voeren om iemand dan op haar vakgebied een prutser te noemen. Geen enkele dierenarts heeft overal evenveel kaas van gegeten, ook een dierenarts heeft zo zijn/haar stoikpaardkjes. Epilepsie is duidelijk niet het stokpaardje van jouw dierenarts.

Wat betreft jouw gedrag qua wel-niet info geven of brainstormen, dat vind ik niet volwassen. Op dit niveau haak ik af. Je zit op een forum en hebt met een groep individuen te maken. Als een opmerking van een je niet aanstaat, dan haal je de wortel voor de anderen ook snel weg als een soort collectieve straf. Dank je, ik hoef die wortel niet meer.

Anne

jenny* schreef:

mercedes2803 schreef:Zolang jij niet weet hoe mensen daar voor de deur hebben gestaan en met welke intentie moet je gewoon je scheur dichthouden...
Er heeft echt geen halve knokploeg gestaan die daar aso van zich hebben staan schreeuwen hoor.
Ze hebben keurig verteld wie ze waren waarop ze gewoon een keurig gesprek hebben gehad waar de vader en broer ook bij waren...
Niks geen geks aan, helemaal geen bedreigingen of wat dan ook..

je weet niet waar je over lult man...ga fietsen

richtje heeft mensen zelfs uitgenodigd om te komen

ja maar daar lees meneer kees gewoon even overheen..
Meneer moet leren lezen wat er staat.
Ik uit geen enkele bedreiging...ik ga wettelijk nergens over de schreef...
Mensen blijven dit echt wel volgen, maar op meneer kees is het gezegde "zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten" van toepassing want hij lees niet wat er staat maar leest wat hij zelf denkt wat er bedoeld wordt.
Dat meneer Kees denkt dat we het hier over een bedreiging hebben zegt dus meer over zijn achterdocht en idioterie dan over mijn bericht.

Blijkbaar is het erg ingewikkeld te begrijpen dat mensen met dit verhaal bezig blijven...
Het is makkelijker te denken dat het hondenforum een knokploeg parraat heeft staan die mensen thuis opzoekt...

En nu is hij zijn zonden aan het overdenken?
Nu moet hij zichzelf achter de oren krabben en toegeven dat hij iets leest wat er niet staat?
Ja dus...
Blijkbaar zit er een tijdsvertraging in de berichten ...of in zijn snelheid van denken

Casey schreef:Marion schreef een boel dingen die te weerzinwekkend zijn om letterlijk te quoten.

Marion heeft gewoon gelijk als ze zegt dat een goeie da niet op deze manier gequote zou (willen) worden. Als ik hier vertel dat een van mijn honden iets redelijk ernstigs heeft, dat de da niks kan vinden na een klinisch onderzoek en dat die da dan zegt dat een specialist ook niks zal kunnen vinden, maak ik niet bepaald reclame voor mijn da.

Wat een misselijkmakende manier om andermans woorden te verdraaien.

Heb jij verkering met een van die twee meiden ofzo dat je continue hun belang boven dat van de hond stelt?

Mocht de DA letterlijk gezegd hebben dat bepaalde mensen op een bepaald forum malloten zijn dan wordt ik het daar steeds meer mee eens.

Een goeie da die doorheeft dat we inmiddels in 2007 zitten en dat hondenbazen enorme hoeveelheden informatie ter beschikking hebben via internet *en* via datzelfde internet allerlei ervaringen uitwisselen over medische en andere zaken, zal leden van een hondenforum nooit uitmaken voor malloten.

starfleet schreef: Wat betreft jouw gedrag qua wel-niet info geven of brainstormen, dat vind ik niet volwassen. Op dit niveau haak ik af. Je zit op een forum en hebt met een groep individuen te maken. Als een opmerking van een je niet aanstaat, dan haal je de wortel voor de anderen ook snel weg als een soort collectieve straf. Dank je, ik hoef die wortel niet meer.

Anne

Richtje heeft paginas lang alle vragen beantwoord (ook die met een duidelijke dubbele bodem), alleen kwam daar gewoon niets meer uit. Ik snap dus wel dat ze niet meer post, is waarschijnlijk toch het beste ook. Helaas want ik zou ook graag op de hoogte blijven.

Kees

Goh,wat een moeilijk "iets" is deze hele toestand toch!
Helaas doet me dit denken aan een situatie die wij op ons forum hadden.
Je probeert zo met alle macht de hond ''te redden''en naar alle redelijkheid te zoeken naar oplossingen maar je wordt eigenlijk steeds maar weer met je eigen machteloosheid geconfronteert en dat is dan nog heel zachtjes uitgedrukt.

Casey schreef:

starfleet schreef: Wat betreft jouw gedrag qua wel-niet info geven of brainstormen, dat vind ik niet volwassen. Op dit niveau haak ik af. Je zit op een forum en hebt met een groep individuen te maken. Als een opmerking van een je niet aanstaat, dan haal je de wortel voor de anderen ook snel weg als een soort collectieve straf. Dank je, ik hoef die wortel niet meer.

Anne

Richtje heeft paginas lang alle vragen beantwoord (ook die met een duidelijke dubbele bodem), alleen kwam daar gewoon niets meer uit. Ik snap dus wel dat ze niet meer post, is waarschijnlijk toch het beste ook. Helaas want ik zou ook graag op de hoogte blijven.

Kees

edit: Je snapt er niets van.

Hanneke2 schreef:

Casey schreef:Marion schreef een boel dingen die te weerzinwekkend zijn om letterlijk te quoten.

Marion heeft gewoon gelijk als ze zegt dat een goeie da niet op deze manier gequote zou (willen) worden. Als ik hier vertel dat een van mijn honden iets redelijk ernstigs heeft, dat de da niks kan vinden na een klinisch onderzoek en dat die da dan zegt dat een specialist ook niks zal kunnen vinden, maar ik niet bepaald reclame voor mijn da.

Wat een misselijkmakende manier om andermans woorden te verdraaien.

Heb jij verkering met een van die twee meiden ofzo dat je continue hun belang boven dat van de hond stelt?

Mocht de DA letterlijk gezegd hebben dat bepaalde mensen op een bepaald forum malloten zijn dan wordt ik het daar steeds meer mee eens.

Een goeie da die doorheeft dat we inmiddels in 2007 zitten en dat hondenbazen enorme hoeveelheden informatie ter beschikking hebben via internet *en* via datzelfde internet allerlei ervaringen uitwisselen over medische en andere zaken, zal leden van een hondenforum nooit uitmaken voor malloten.

Erg wel Hanneke!

jenny* schreef:

Casey schreef:
Hilje, dit zijn regelrechte bedreigingen. Beledigen is tot daar aan toe, maar hier ga je echt over de schreef. Ook wettelijk gezien.

Kees

ik denk dat hilje hier een belofte maakt en geen bedreiging uit

Zo komt het anders niet echt over gezien Hiljes verdere postings en ook niet als ik deze drie keer overlees.
Ieder mens heeft recht op privacy. Je kunt hier op een forum discussieren en iemand proberen te overtuigen. Je kunt ook nog afspreken om eens in real life te spreken omdat dat vaak beter werkt, maar daar hoort er verder op te houden. Ook Richtje, Joske en familie hebben recht op veiligheid en rust in hun eigen leefomgeving.

Laat Hilje zich verder inzetten voor de derde wereld, laat ze het volgegeten JR 'tje van de buren eens voor een wandelingetje meenemen, maar het kan te ver gaan. Uiteindelijk is Max de hond van deze familie en ze wordt niet mishandeld.

Als Hilje geen bedreiging uit dan zou ik wel eens willen weten wat ze hiermee bedoelt. Ik denk echt niet dat ze geweld tegen de dames gaat gebruiken overigens, maar ik vrees wel dat zij zegt de zaak niet te kunnen laten rusten en zich gaat bemoeien op een niet zo fijne manier.

Dat vind ik echt ontzettende flauwe kul. Iedereen weet wat voor rotleven een hele hoop honden hebben en wat er allemaal aangekloot wordt. Uiteindelijk gaat het hier om een hond die wellicht niet verder onderzocht wordt door een specialist. Zie het eens in perspectief. Hoeveel honden worden als Max worden niet elke dag ingeslapen? Ik vind dat Max een faire kans verdient, ik vind het bespottelijk dat ze niet naar Addy mag, ik zit me net zo goed op te vreten achter het toetsenbord, maar houd het alsjeblief wel even normaal zeg Max is het eigendom van Joske en Richtje, niet van Hilje of iemand anders van het forum.

Edit:

Niet zo snel schrijven dus. Maar Hilje, ik vind dus dat dat niet kan je zo vreselijk bemoeien met andermans hond als die ander het niet meer) wil. Wel als het beestje mishandled wordt, of niet genoeg te eten krijgt, maar niet als in jullie ogen het niet perfect gaat. Als het jouw hond was geweesst die je bij de zusters herplaatst had, ha ik je alle gelijk van de wereld gegeven, maar nu niet. Als zij zeggen: wij willen met rust gelaten worden" dan hoor je dat ook te doen. Je hebt nota bene zelf geschreven over een kruising Amstaff uit de buurt die nooit uitgelaten wordt en in een gan ligt te verkommeren. Zo'n dier dat je je daar mee bemoeit, akkoord, die krijgt niet de minimale verzorging die hij nodig heeft, maar alleen omdat dit op een forum staat de zussen niet met rust laten, ook al ga je wettelijk niet over de schreef, dat vind ik echt veel te ver gaan. Dit is uiteindelijk echt een zaak tussen die mensen en de dierenarts. Ik vind het een geval van "Big Hilje is watching you", heel naar. Goed bedoeld, maar naar.

Anne

starfleet schreef:

Sunnybunny schreef:
Een mishandelde hond die angstaggressie vertoont is dus absoluut niet te vergelijken met rasgerelateerde terughoudendheid als bij een Kooiker o.i.d., die vergelijking kun je gewoon echt niet maken.

Die kan ik wel maken, dat is precies dezelfde manier van begeleiden.

Wat Anne zegt. Angstagressie is angstagressie, en er zit alleen eventueel een nuanceverschil in aanpak waar het leeftijd (pup of volwassen hond), en (eventueel rasgerelateerd) karakter, en de mate van angst betreft. De onderliggende angst is in feite gewoon dezelfde, en het hele basisprincipe van aanpak is ook hetzelfde. Veiligheid bieden, vertrouwen opbouwen en alleen begeleid contact maken. Je pleurt een kooikerpuber die afstandelijk is naar vreemden net zo min op een druk schoolplein neer als een volwassen spanjaardje die door zijn vorige baas in elkaar is getrapt, want dan krijg je in het geval van angstagressie ook exact hetzelfde resultaat.

Anne, je moet even een paar berichten boven je gaan lezen..
Verder zal ik de bespottelijke opmerkingen in je post maar aan me voorbij laten gaan...

Mens, je kent me helemaal niet...
Ik blijf wel op de hoogte via anderen die dichter bij het vuur zitten..
wat een achterlijk idee dat ik me op een niet zo fijne manier bezig zou gaan houden met dit idiote gezin.


Ik probeer maar te denken dat je na 24.00 niet meer weet wat je tikt... en dat lezen na 24.00 ook moeilijk is...

wat er staat is wat ik bedoel...
Er blijven echt wel mensen met dit verhaal bezig...
Addy bijvoorbeeld...denk je nou echt dat die over een week klaar is met het Max verhaal?
Oftewel...sommige mensen op dit hondenforum zullen dit niet naast zich neerleggen en over gaan tot de orde van de dag maar bezig blijven...
klaar...
dat is wat er staat en dat is wat er bedoeld wordt..

Ter verduidelijking dan maar even voor iedereen die moeite heeft met lezen na 24.00 als de duisternis intreedt en de gedrochten uit hun grot kruipen

EDIT...ook maar even een edit na de edit van Anne;

Ik blijf inderdaad graag op de hoogte en hoor dat via via wel hoor...daar ben ik het forum niet eens voor nodig.
Ik blijf net zo graag op de hoogte als ieder ander alleen komt het er misschien wat fanatieker uit dan bij een ander.
Ik zie jou anders ook nog steeds tikken en tikken en tikken...dus het houdt jou net zo bezig als dat het de rest bezighoudt.
Ik ben helemaal niet zo fanatiek met deze mensen bezig als dat je denkt hoor....net zo fanatiek als ieder ander met dat verschil dat ik vanaf dag 1 al aan heb zien komen hoe het verhaaltje lopen zou.
Dat anderen daar wat later achterkomen is niet mijn probleem.

Mijn interesse in hoe dit afloopt is dus net zo groot als die van jou..
En voor de rest bepaal ik graag zelf waat ik me mee bezig hou als je het niet erg vindt.
Ik vind het namelijk vrij denigrerend overkomen dat ik me maar druk moet gaan lopen maken over dikke Jack Russels en derde wereld doelen maar moet gaan steunen want hier betreft het iets anders...
Tja...iets anders ja...maar het maakt het niet minder triest.
Aangezien je geen flauw idee hebt van waar ik me zoal nog meer mee bezig hou lijkt het me wel zo aardig om je niet uit te laten over waar IK me mee bezig zou moeten houden.

En er gaan aan de lopende band honden dood, ze worden doogeknuppeld en al, afgespoten voor de katse kul of aan stukken geknipt en gesneden in Franse busjes in Amsterdam...
Maar die eigenaren komen niet van te voren aankondigen over hoe en wat, die manipuleren niet een half forum met ach en wee en vragen advies om vervolgens alle mensen die het goed bedoelen onderuit te trappen op een ander forum...
Caro, jij, en zo nog een paar meer hebben zich het wezenloos zitten tikken en jullie worden gewoon voor gek gezet op een ander forum, Caro zelfs met naam.

Verder voel ik me eignelijk helemaal niet zo geroepen me te verdedigen ten opzichte van sommigen die zich zand in de ogen laten strooien en vervolgens iemand die het anders ziet proberen af te schilderen als stalkerige freaks.

Ga je lekker Hilje?
Ik vind de toon van je berichten nu niet echt prettig om te lezen
Je scheldt nu als een kip zonder kop om je heen en ik geloof niet dat dat iets zal helpen.