Het HondenForum

peggy en vinnie schreef:

Parisgirl schreef: Ik zie regelmatig mensen die geld krijgen van de gemeente om hun kind op muziekles te zetten. Ik ken iemand waarvan paardrijles + alle accesoires worden bekostigd door de gemeente. Hele inboedels die gekocht worden voor mensen die krap zitten (waar nog verjaardagscadeau's kerstmaaltijden enz bijgeleverd worden, elk jaar opnieuw). Ik zeg, stop met die onzin en geef mensen een hond en wat korting op medisch hulp ed.

lees eens wat je schrijft man !!! ik ken mensen/familie die dat heel hard nodig hebben en diedaar heel blij mee zijn

Wie heeft er paardrijles, muziekles en sinterklaascadeaus nodig? Vriendin van mij wil ook graag op paardrijles, maar die kan het niet betalen. Ik wilde vroeger op pianoles, maar ik kon het niet betalen? Dat is toch raar.

Parisgirl schreef:

peggy en vinnie schreef:

Parisgirl schreef: Ik zie regelmatig mensen die geld krijgen van de gemeente om hun kind op muziekles te zetten. Ik ken iemand waarvan paardrijles + alle accesoires worden bekostigd door de gemeente. Hele inboedels die gekocht worden voor mensen die krap zitten (waar nog verjaardagscadeau's kerstmaaltijden enz bijgeleverd worden, elk jaar opnieuw). Ik zeg, stop met die onzin en geef mensen een hond en wat korting op medisch hulp ed.

lees eens wat je schrijft man !!! ik ken mensen/familie die dat heel hard nodig hebben en diedaar heel blij mee zijn

Wie heeft er paardrijles, muziekles en sinterklaascadeaus nodig? Vriendin van mij wil ook graag op paardrijles, maar die kan het niet betalen. Ik wilde vroeger op pianoles, maar ik kon het niet betalen? Dat is toch raar.

ik kan hier een heel verhaal neer gaan typen over hoe en waarom ze dat nodig hebben, maar dat is veels te off topic, laten we het maar op een meningsverschil houden, hoeft mijn hartslag ook niet omhoog

Parisgirl schreef:
Nee, bijstand moeders, grote gezinnen met weinig geld. Ik weet overigens niet of dat overal zo geregeld is, maar hier in het dorp kan je als je in de bijstand loopt dingen als muziekles, sportclubs enz declareren bij de gemeente. Overigens vind ik het prima als mensen meubels en kleding ed krijgen, tuurlijk, zou ik ook blij mee zijn, maar het is toch niet echt nodig dat er sinterklaas cadeaus betaald worden door de gemeente? Ik vind het wel een beetje ver gaan...

Maar goed, vind ik dus ook dat er wel wat geld aan dieren uitgegeven kan worden. Wat gebeurt er uberhaupt met de hondenbelasting.

Er zijn inderdaad (zeer terechte) voorzieningen voor bijstandmoeders, maar het vergoeden van paardrijkleding hoort daar niet bij. Maar goed, hier gaan we niet uitkomen. Jij zegt van wel en ik zeg van niet.

peggy en vinnie schreef:
lees eens wat je schrijft man !!! ik ken mensen/familie die dat heel hard nodig hebben en diedaar heel blij mee zijn

Goh, krijgen die mensen geen villa met oprijlaan aangeboden van de gemeente? In mijn dorp wel hoor.

Ik zou willen dat de absolute minima inderdaad in plaats van steeds minder, wat meer krijgen.

Inge O schreef: doetje is nu overigens anderhalf, en zo goed als klachtenvrij .

Ja hallo, maar jij kunt ook je eigen diagnoses stellen Ik zal toch sneller het advies van een dierenarts volgen....(en ik ben in de gelukkige positie dat kosten me niet snel zullen afschrikken).

Hoi,

Ik heb er erg veel moeite mee dat mensen een hond aanbieden via internet. Het is niet alleen marktplaats die dat doet.

Mijn eerste hond kwam uit het asiel. Geld speelde toen totaal geen rol, had een goed inkomen. Maar puur uit indialistische overwegingen ging ik naar het asiel.
Vond er een lief Schipperke die er net een dag was. Haar baasjes waren en gingen naar een verzorgingshuis en het beestje mocht niet mee.
Ik was gelijk verliefd. We maakten een lange wandeling en daarna hakte ik de knoop door. Keek nog wel even rond. Maar dit Schipperke ging met mij mee.

Ik heb er erg lang een geweldige hond aan gehad met amper kosten.
Jl. winter heb ik haar in moeten laten slapen, ouderdom en ziekte. Ze was 18 jaar geworden.

Tegen de zomer kribbelde het weer bij me en ik wou weer een hond. Kon het wel weer aan en kon het ook betalen.
Weer een aantal keren naar het asiel. Maar ik zag de mijne niet. Bij andere asiels gekeken en ook niets.
Diep in mijn hart wou ik graag weer een schipperke.

Via internet adressen gezocht, ze zijn er maar weinig. In Nederland waren twee nestjes. Ik gaan kijken en dat is funest want dan ben je gelijk verliefd, ik tenminste. Ik kon nog kiezen want ik was de eerste.
De keuze was snel gedaan.
Afgesproken wanneer ze weg mocht. Veel instrukties alvast gekregen.
Ook hoe de naam voor de stamboom moest beginnen.

Ik vond het veel geld 500 euro. Zeker omdat ik nu van een uitkering leef. Maar ik had en ik kocht haar.

Geweldige fokkers! Ze hebben al 2 keer gebeld om te horen hoe het gaat. Als de stambomen binnen zijn plannen ze een middag waarop iederen met zijn/haar hondje komt.
Ik kan hun ook altijd bellen met vragen.
Echt fantastisch.
En met mijn kleine Pasjah gaat het fantastisch. Ze ontdekt steeds nieuwe dingen in de wereld. Vandaag bv voor het eerst mee met de bus. De eerste 5 min is het bibberen en daarna kijkt ze relaxed rond.

Inge O schreef:

Rami schreef:

Stang schreef:

Rami schreef: Wat mij betreft hoort dat wat hierboven geschetst wordt wel tot de verantwoording van de 'baas met niet zo veel geld'.
Voor een acuute levensbedreigende situatie moet er wel een financieële oplossing te verzinnen zijn. In mijn ogen horen dit soort zaken bij de basis-verzorging en ik ga er wel van uit dat de 'baas met niet zo veel geld' daar wel in kan voorzien.
Het verhaal wordt wellicht anders als het gaat om dure (en/of specialistische) operaties en behandelingen in gevallen die niet acuut of levensbedreigend zijn.

Maar dáár hebben we het dus over: de basis medische zorg. Niet over peperdure operaties, maar wel over bloedonderzoeken als de hond ziek is, over antibiotica, over een castratie indien dit medisch nodig, enz. enz.
Daar gaat de discussie over of je vindt dat iemand die aan een hond begint hierin zou moeten kunnen voorzien (dus enige geldmiddelen moet hebben). Heb je dat niet, dan geen hond? Dat is dus de vraag/stelling.

Ehm, nee, de vraag/stelling is of je een hond mag houden als je weinig geld hebt. En ik ga er dan vanuit dat je wel geld (over)hebt voor die situaties waarbij de hond in acuute nood is.
Dan eet je maar een week lang brood met pindakaas of zo (en dat zeg ik niet met een minderwaardige ondertoon, 'k heb het zelf ook wel eens gedaan. Geeft ook niets, als het maar niet structureel is. )

Het lijkt me meer dan duidelijk dat als je helemaal niets hebt, en daarmee bedoel ik helemaal geen inkomen en ook geen zicht op inkomen (of het nu loon of een uitkering is) dat je dan beter geen hond kunt houden.

zo zie ik het ook . als je heel erg krap zit kan je best nog een poosje krapper zitten, dan lukt er net nog wat meer. dus de basis-basisverzorging moet er altijd zijn voor de hond.

wat ons tot de volgende discussie brengt : wat is basis-medische verzorging, en wat gaat daar voorbij? :N: .

Ik dacht het gesprek de richting op was gegaan, wat als je je hond geen medische zorg kan geven, kan/mag je dan een hond nemen?

De basiszorg kost gewoon ook al een vermogen
Laat je hond even inenten, een wormkuurtje en een ontvlooïngspipetje en voilá je bent 100 euro kwijt.

Laat een bloedonderzoek doen, gewoon een algemene screening, en het kost je 150 euro.

Pootje hechten van Kaya vorig jaar, moest twee keer, en hoppa bijna 400 euro armer

Dit kan je niet betalen als je in de bijstand zit en je hebt totaal niets achter de hand, of je kan niet op familie terugvallen of een regeling treffen met je dierenarts.

En dan gaat het dus alleen over de basiszorg: een ontstoken baarmoeder (reken maar op 300 euro en nog meer als het toevallig in het weekend gebeurt), een fikse snee in de poot en je bent bijna 400 euro kwijt, ga zo maar door.
Het ís gewoon afgrijselijk duur.

Tenminste, dit vind ik dus onder basiszorg vallen.

bauke schreef:Zolang er mensen zijn, die van honden houden en zelfs meer dan 1 in huis halen,
heb je broodfokkers, je kunt dit alleen stoppen om maar geen ene hond meer te nemen, dan bloedt het vanzelf wel dood.

hoezo? de mijne komen allemaal van goede fokkers vandaan dus ik spek absoluut geen broodfokkers dus als we allemaal honden van goede fokkers zouden nemen zou het dus gedaan zijn met de broodfok volgens jouw woorden?

Parisgirl schreef:

Eline* schreef:

Parisgirl schreef:En ik vind het al helemaal belachelijk dat mensen liever hebben dat puppies in het bos gedumpt worden dan dat iemand hem in huis haalt. Het gaat hier toch om het belang van de honden. Niet om rare principes.

Dus? Dus verzorgen we de puppies en laten we de fokteven de letterlijke tering krijgen. Nee top, dan ben jij echt een dierenliefhebber!

Ik zou niet weten waarom ik dat niet ben als ik een pup een huis wil geven. Beetje krom natuurlijk. Het is gewoon niet zwart/wit. Ik kies gewoon voor realisme in plaats van idealisme. En nee daarmee los ik de broodfok niet op. Dat doe ik hoe dan ook niet.

Overigens, ik ben niet van plan om een puppie van een broodfokker te halen, maar om ze nu gewoon aan hun lot over te laten....

Ach nee, je hebt gelijk! Laten we voortaan allemaal onze pups bij broodfokkers kopen. Wat den kej dat er dan gebeurd?
Kortzichtig...dat is je mening.

Parisgirl schreef:

Rami schreef:Maar even terugkomend op de vraag of het houden van honden gesubsidieerd zou moeten (of kunnen) worden? Ik denk niet dat het mogelijk is. Het is te individualistisch (vergelijk jouw race-fiets).
Aan de andere kant is het wel zo dat het houden/verzorgen van dieren bevordelijk kan zijn voor het welzijn van het individu. Net zo goed als sportieve of creatieve uitingen dat zijn.

Maar individualistisch... dat soort dingen gebeuren toch al? Ik zie regelmatig mensen die geld krijgen van de gemeente om hun kind op muziekles te zetten. Ik ken iemand waarvan paardrijles + alle accesoires worden bekostigd door de gemeente. Hele inboedels die gekocht worden voor mensen die krap zitten (waar nog verjaardagscadeau's kerstmaaltijden enz bijgeleverd worden, elk jaar opnieuw). Ik zeg, stop met die onzin en geef mensen een hond en wat korting op medisch hulp ed.

En van mij mogen ze dat afschaffen. Ik vind het belachelijk dat een gemeente meebetaald aan de paardrijlessen , omdat er geen geld voor is.
Waarom zou ik maanden moeten sparen voor een hond , terwij een uitkeringtrekker er volgens jou eentje gratis zou moeten krijgen en korting op de medische kosten? ! Wat een onzin!
Ik heb er niks op tegen als mensen geen dure rashond willen , maar vind het wel dom als ze dan maar naar een broodfokker of handelaar gaan. Neem dan een herplaatser of bel desnoods een paar fokkers op en vraag of die geen hondje met een schoonheidsfoutje te koop heeft. Een fokker verkoopt die pups voor minder geld.

Parisgirl schreef:

peggy en vinnie schreef:

Parisgirl schreef: Ik zie regelmatig mensen die geld krijgen van de gemeente om hun kind op muziekles te zetten. Ik ken iemand waarvan paardrijles + alle accesoires worden bekostigd door de gemeente. Hele inboedels die gekocht worden voor mensen die krap zitten (waar nog verjaardagscadeau's kerstmaaltijden enz bijgeleverd worden, elk jaar opnieuw). Ik zeg, stop met die onzin en geef mensen een hond en wat korting op medisch hulp ed.

lees eens wat je schrijft man !!! ik ken mensen/familie die dat heel hard nodig hebben en diedaar heel blij mee zijn

Wie heeft er paardrijles, muziekles en sinterklaascadeaus nodig? Vriendin van mij wil ook graag op paardrijles, maar die kan het niet betalen. Ik wilde vroeger op pianoles, maar ik kon het niet betalen? Dat is toch raar.

ik wilde op paardrijles en mijn mama en papa zeiden, meid prima, dan ga je er maar voor werken...

Parisgirl schreef:Overigens, ik ben niet van plan om een puppie van een broodfokker te halen, maar om ze nu gewoon aan hun lot over te laten....

weet je, als jij zo goed bent he, waarom ga je dan niet naar zo'n broodfokker toe, slaat hem de hersens in en neemt zijn fokteven mee... dat die nog een paar jaar lekker kunnen leven, DAN ben je voor mij echt goed bezig

Stang schreef:Laat je hond even inenten, een wormkuurtje en een ontvlooïngspipetje en voilá je bent 100 euro kwijt.

Nou, ik nog geen 50 euro hoor.... Weet niet wat voor prijzen jouw DA er op na houdt...

malinois schreef:

Parisgirl schreef:Overigens, ik ben niet van plan om een puppie van een broodfokker te halen, maar om ze nu gewoon aan hun lot over te laten....

weet je, als jij zo goed bent he, waarom ga je dan niet naar zo'n broodfokker toe, slaat hem de hersens in en neemt zijn fokteven mee... dat die nog een paar jaar lekker kunnen leven, DAN ben je voor mij echt goed bezig

uhuh

Parisgirl schreef:

Stang schreef:Laat je hond even inenten, een wormkuurtje en een ontvlooïngspipetje en voilá je bent 100 euro kwijt.

Nou, ik nog geen 50 euro hoor.... Weet niet wat voor prijzen jouw DA er op na houdt...

Je betaald ook voor het consult slimpie :N: . Ik moest iets van 70 euro betalen voor de entingen.

Inge O schreef:

Stang schreef: Tenminste, dit vind ik dus onder basiszorg vallen.

ja, daar heb je op zich gelijk in, wat je noemt valt zowat onder basiszorg. maar je moet al pech hebben om dit allemaal op korte tijd te moeten uitgeven, en ja, een hond van een minder begoed baasje zal dan misschien minder vaak gevaccineerd worden, en eens wat minder consequent ontvlooid.
het is nog de vraag of hij er altijd slechter zal van worden .

Oke, vaccinatie zijn de meningen over verdeeld, en ontvlooiïen kan je met een beetje geluk ook oplossen met knoflook.

Toch rest dan nog een heleboel andere zaken. Je kan geluk hebben, maar je kán ook pech hebben.
Ik bedoel, Moritz is ook 4 jaar lang nooit ziek geweest en ik zei zelfs 'goh, had ik die verzekering maar niet voor hem afgesloten' en ineens ben je een vermogen kwijt. Maar wél voor iets (hopelijks) behandelbaars en als je geen rooie cent hebt, dan kom je daar dus niet achter en gaat je hond eigenlijk voor niets dood.
Ik ging met Kaya toen ze 7 maanden was, voor hoesten naar de dierenarts..... simpel hoesten dus..... je wil het niet weten :N: röntgenfoto, hart was niet goed, naar Utrecht, hart bleek wel goed maar d'r luchtpijp niet, scopie van de luchtpijp, advies 'in laten slapen', niet gedaan, weer ander onderzoek in andere kliniek 'luchtpijp prima in orde'. Kind had dus niets aan d'r hart en niets aan d'r luchtpijp, die conclusie was er na zo'n 1500 á 2000 euro en ik ging alleen voor een hoestje naar de dierenarts

Hahaha, het is bijna grappig achteraf te noemen maar ik wil maar zeggen, hoeveel enorme kosten je ineens kan hebben. En wat moet je anders als er een foto gemaakt wordt en de dierenarts zegt dat d'r hart niet goed is? wat moet je dan, direct je hond in laten slapen zonder nader onderzoek?

Het is gewoon echt krankzinnig idioot duur allemaal.

Parisgirl schreef:

Stang schreef:Laat je hond even inenten, een wormkuurtje en een ontvlooïngspipetje en voilá je bent 100 euro kwijt.

Nou, ik nog geen 50 euro hoor.... Weet niet wat voor prijzen jouw DA er op na houdt...

zal misschien liggen aan de prijs van de ontwormingskuur bep... dat gaat per kg en een rottweiler weegt wel iets zwaarder als een JR bijvoorbeeld...
ik weet niet wat een enkele enting kost aangezien ik ze hier allemaal tegelijk laat enten en dan korting krijg maar in totaal ben ik voor 5 entingen al zo'n 150 a 175 euro kwijt dus dat kan wel heel goed kloppen.

Parisgirl schreef:

malinois schreef:

Parisgirl schreef:Overigens, ik ben niet van plan om een puppie van een broodfokker te halen, maar om ze nu gewoon aan hun lot over te laten....

weet je, als jij zo goed bent he, waarom ga je dan niet naar zo'n broodfokker toe, slaat hem de hersens in en neemt zijn fokteven mee... dat die nog een paar jaar lekker kunnen leven, DAN ben je voor mij echt goed bezig

uhuh

ja

Parisgirl schreef:

Stang schreef:Laat je hond even inenten, een wormkuurtje en een ontvlooïngspipetje en voilá je bent 100 euro kwijt.

Nou, ik nog geen 50 euro hoor.... Weet niet wat voor prijzen jouw DA er op na houdt...

Ik heb het over inenten én wormkuur én ontvlooiïen.

MonaToetje schreef:

Parisgirl schreef:

Stang schreef:Laat je hond even inenten, een wormkuurtje en een ontvlooïngspipetje en voilá je bent 100 euro kwijt.

Nou, ik nog geen 50 euro hoor.... Weet niet wat voor prijzen jouw DA er op na houdt...

Je betaald ook voor het consult slimpie :N: . Ik moest iets van 70 euro betalen voor de entingen.

Ja, dus, je bedoeld?

malinois schreef:

Parisgirl schreef:

Stang schreef:Laat je hond even inenten, een wormkuurtje en een ontvlooïngspipetje en voilá je bent 100 euro kwijt.

Nou, ik nog geen 50 euro hoor.... Weet niet wat voor prijzen jouw DA er op na houdt...

zal misschien liggen aan de prijs van de ontwormingskuur bep... dat gaat per kg en een rottweiler weegt wel iets zwaarder als een JR bijvoorbeeld...
ik weet niet wat een enkele enting kost aangezien ik ze hier allemaal tegelijk laat enten en dan korting krijg maar in totaal ben ik voor 5 entingen al zo'n 150 a 175 euro kwijt dus dat kan wel heel goed kloppen.

Ik heb een herder?

Stang schreef:

Parisgirl schreef:

Stang schreef:Laat je hond even inenten, een wormkuurtje en een ontvlooïngspipetje en voilá je bent 100 euro kwijt.

Nou, ik nog geen 50 euro hoor.... Weet niet wat voor prijzen jouw DA er op na houdt...

Ik heb het over inenten én wormkuur én ontvlooiïen.

Ja, als je 100 euro zou betalen voor een van de drie zou ik echt aan je gaan twijfelen. Ik heb het dus ook over en en. Blijkbaar ben ik gezegend met een goedkope dierenarts als daar bij zoveel mensen verwarring over is?

Parisgirl schreef:

malinois schreef:

Parisgirl schreef:

Stang schreef:Laat je hond even inenten, een wormkuurtje en een ontvlooïngspipetje en voilá je bent 100 euro kwijt.

Nou, ik nog geen 50 euro hoor.... Weet niet wat voor prijzen jouw DA er op na houdt...

zal misschien liggen aan de prijs van de ontwormingskuur bep... dat gaat per kg en een rottweiler weegt wel iets zwaarder als een JR bijvoorbeeld...
ik weet niet wat een enkele enting kost aangezien ik ze hier allemaal tegelijk laat enten en dan korting krijg maar in totaal ben ik voor 5 entingen al zo'n 150 a 175 euro kwijt dus dat kan wel heel goed kloppen.

Ik heb een herder?

ja een hollanderteef die weegt zo'n 25 kg ietsje minder dan een rottweiler he...

Parisgirl schreef:

Stang schreef:

Parisgirl schreef:

Stang schreef:Laat je hond even inenten, een wormkuurtje en een ontvlooïngspipetje en voilá je bent 100 euro kwijt.

Nou, ik nog geen 50 euro hoor.... Weet niet wat voor prijzen jouw DA er op na houdt...

Ik heb het over inenten én wormkuur én ontvlooiïen.

Ja, als je 100 euro zou betalen voor een van de drie zou ik echt aan je gaan twijfelen. Ik heb het dus ook over en en. Blijkbaar ben ik gezegend met een goedkope dierenarts als daar bij zoveel mensen verwarring over is?

prijs is voor mij minder belangrijk dan zijn kunde en zijn mening betreffende sommige onderwerpen zoals castratie etc. Daarnaast sport ik met mijn honden dus wil een dierenarts die hier verstand van heeft en weet wat een hond te verduren krijgt lichamelijk.

malinois schreef:

Parisgirl schreef:

malinois schreef:

Parisgirl schreef: Nou, ik nog geen 50 euro hoor.... Weet niet wat voor prijzen jouw DA er op na houdt...

zal misschien liggen aan de prijs van de ontwormingskuur bep... dat gaat per kg en een rottweiler weegt wel iets zwaarder als een JR bijvoorbeeld...
ik weet niet wat een enkele enting kost aangezien ik ze hier allemaal tegelijk laat enten en dan korting krijg maar in totaal ben ik voor 5 entingen al zo'n 150 a 175 euro kwijt dus dat kan wel heel goed kloppen.

Ik heb een herder?

ja een hollanderteef die weegt zo'n 25 kg ietsje minder dan een rottweiler he...

wederom, uhuh

Parisgirl schreef:

malinois schreef:

Parisgirl schreef:

malinois schreef: zal misschien liggen aan de prijs van de ontwormingskuur bep... dat gaat per kg en een rottweiler weegt wel iets zwaarder als een JR bijvoorbeeld...
ik weet niet wat een enkele enting kost aangezien ik ze hier allemaal tegelijk laat enten en dan korting krijg maar in totaal ben ik voor 5 entingen al zo'n 150 a 175 euro kwijt dus dat kan wel heel goed kloppen.

Ik heb een herder?

ja een hollanderteef die weegt zo'n 25 kg ietsje minder dan een rottweiler he...

wederom, uhuh

ja wat wil je nou dan? als die evenveel weegt als een rotweilerteef dan mag je hond wel wat af gaan vallen... mijn mechelaarteef weegt 20 kg.

Stang schreef:

Inge O schreef:

Stang schreef: Tenminste, dit vind ik dus onder basiszorg vallen.

ja, daar heb je op zich gelijk in, wat je noemt valt zowat onder basiszorg. maar je moet al pech hebben om dit allemaal op korte tijd te moeten uitgeven, en ja, een hond van een minder begoed baasje zal dan misschien minder vaak gevaccineerd worden, en eens wat minder consequent ontvlooid.
het is nog de vraag of hij er altijd slechter zal van worden .

Oke, vaccinatie zijn de meningen over verdeeld, en ontvlooiïen kan je met een beetje geluk ook oplossen met knoflook.

Toch rest dan nog een heleboel andere zaken. Je kan geluk hebben, maar je kán ook pech hebben.
Ik bedoel, Moritz is ook 4 jaar lang nooit ziek geweest en ik zei zelfs 'goh, had ik die verzekering maar niet voor hem afgesloten' en ineens ben je een vermogen kwijt. Maar wél voor iets (hopelijks) behandelbaars en als je geen rooie cent hebt, dan kom je daar dus niet achter en gaat je hond eigenlijk voor niets dood.
Ik ging met Kaya toen ze 7 maanden was, voor hoesten naar de dierenarts..... simpel hoesten dus..... je wil het niet weten :N: röntgenfoto, hart was niet goed, naar Utrecht, hart bleek wel goed maar d'r luchtpijp niet, scopie van de luchtpijp, advies 'in laten slapen', niet gedaan, weer ander onderzoek in andere kliniek 'luchtpijp prima in orde'. Kind had dus niets aan d'r hart en niets aan d'r luchtpijp, die conclusie was er na zo'n 1500 á 2000 euro en ik ging alleen voor een hoestje naar de dierenarts

Hahaha, het is bijna grappig achteraf te noemen maar ik wil maar zeggen, hoeveel enorme kosten je ineens kan hebben. En wat moet je anders als er een foto gemaakt wordt en de dierenarts zegt dat d'r hart niet goed is? wat moet je dan, direct je hond in laten slapen zonder nader onderzoek?

Het is gewoon echt krankzinnig idioot duur allemaal.

Ja, het is ook duur allemaal. Maar weet je, als je heel bewust voor een hond hebt gekozen, je alle voor en tegens tegen elkaar hebt afgewogen, dan zorg je er gewoon voor dat je hond de basis medische zorg krijgt en dat je in geval van acute en levensbedreigende situaties toch geld bij elkaar kunt sprokkelen, wat je financieële situatie ook is.

Ik, nee wij, hebben ook perioden dat we minder geld hebben (we zijn afhankelijk van opdrachtgevers) en toch hebben we twee honden.
En stel dat er een situatie is waarin we een dure ingreep moeten laten verrichten - en omdat we de verantwoording hebben genomen voor onze honden, en omdat we willen dat zij een hondwaardig leven lijden, dus zonder pijn en ellende - dan zorgen we wel dat 't geld er komt. Desnoods eten we idd een maand lang boterhammen met pindakaas, of we sluiten een lening af, of we betalen in termijnen.

Het gaat er, naast je financiële situatie, ook om wat je over hebt voor je hond/honden.
Dat heeft dus niet zo veel met arm of rijk te maken, maar meer of je bereid bent financiële offers te brengen.
En nogmaals: als je echt helemaal geen inkomsten hebt en ook geen zicht op inkomsten dan moet je niet aan een hond beginnen.
Maar het minder breed (of af en toe minder breed) hebben is, in mijn ogen, geen reden om geen hond te kunnen houden.

Rami schreef: Maar het minder breed (of af en toe minder breed) hebben is, in mijn ogen, geen reden om geen hond te kunnen houden.

En dus, in mijn ogen, ook geen reden om een hond bepaalde zorg te ontnemen

Tamara en Bowie schreef:

Rami schreef: Maar het minder breed (of af en toe minder breed) hebben is, in mijn ogen, geen reden om geen hond te kunnen houden.

En dus, in mijn ogen, ook geen reden om een hond bepaalde zorg te ontnemen

Met beide uitspraken eens

Tamara en Bowie schreef:

Rami schreef: Maar het minder breed (of af en toe minder breed) hebben is, in mijn ogen, geen reden om geen hond te kunnen houden.

En dus, in mijn ogen, ook geen reden om een hond bepaalde zorg te ontnemen

Zeker! Daarom heb ik het ook over de bereidheid financiële offers te brengen, dat is - in mijn ogen - een voorwaarde.