Het HondenForum

Branka schreef:Inderdaad Danny, helemaal mee eens. Maar ja, helaas is het werk van een bestuur van een rasvereniging toch vrijwilligerswerk en zijn het de mensen met affiniteit voor het ras die daarin plaats nemen.
Hoewel wenselijk, vrees ik dus dat in praktijk het onmogelijk is om dit voor elkaar te krijgen.

Affiniteit voor het ras
dat waag ik ook te betwijfelen..
Het zijn in eerste instantie fokkers en ik hoef hier niemand uit te leggen hoe het fokkers wereldje in elkaar steekt toch?

dogluna schreef:Dacht dat de voorzitter van deze vereniging geen duitse doggen fokt

Deense zeker?

dogluna schreef:Dacht dat de voorzitter van deze vereniging geen duitse doggen fokt

Bepaalt alleen de voorzitter de gang van zaken binnen de rasvereniging?

Senna1 schreef:

Branka schreef:Inderdaad Danny, helemaal mee eens. Maar ja, helaas is het werk van een bestuur van een rasvereniging toch vrijwilligerswerk en zijn het de mensen met affiniteit voor het ras die daarin plaats nemen.
Hoewel wenselijk, vrees ik dus dat in praktijk het onmogelijk is om dit voor elkaar te krijgen.

Affiniteit voor het ras
dat waag ik ook te betwijfelen..
Het zijn in eerste instantie fokkers en ik hoef hier niemand uit te leggen hoe het fokkers wereldje in elkaar steekt toch?

Ik denk dat velen inderdaad wel weten hoe het in het fokkerswereldje er aan toe (kan) gaan.
En laten we dan 'affiniteit met het ras hebben' in 'iets met het ras hebben. Iets is dan toch wat vager. Maar ik denk dat je desondanks wel snapt wat ik bedoelde

Senna1 schreef:De voorzitters van rasverenigingen zouden geen fokkers mogen zijn! Heel simpel.. eigenbelang staat dan voorop en je krijgt geen onpartijdige strategie in het fokbeleid.. wat.. helemaal geen beleid eigenlijk!

Dacht toch echt dat je het over voorzitters had

Branka schreef:

Senna1 schreef:

Branka schreef:Inderdaad Danny, helemaal mee eens. Maar ja, helaas is het werk van een bestuur van een rasvereniging toch vrijwilligerswerk en zijn het de mensen met affiniteit voor het ras die daarin plaats nemen.
Hoewel wenselijk, vrees ik dus dat in praktijk het onmogelijk is om dit voor elkaar te krijgen.

Affiniteit voor het ras
dat waag ik ook te betwijfelen..
Het zijn in eerste instantie fokkers en ik hoef hier niemand uit te leggen hoe het fokkers wereldje in elkaar steekt toch?

Ik denk dat velen inderdaad wel weten hoe het in het fokkerswereldje er aan toe (kan) gaan.
En laten we dan 'affiniteit met het ras hebben' in 'iets met het ras hebben. Iets is dan toch wat vager. Maar ik denk dat je desondanks wel snapt wat ik bedoelde

Iets met het ras hebben hoeft dus niet te betekenen dat je altijd het beste met het ras voor hebt toch?
Is het werkelijk zo moeilijk om mensen te vinden die EN iets met het ras hebben maar niet verwikkeld zijn in het fokkerswereldje?
Er zijn denk ik genoeg mensen die het beste met het ras voor hebben, zelf niet fokken en geen enkele verantwoordingen hebben af te leggen aan fokkers van het ras.. maar die moeten dan wel de kans krijgen om op die positie terecht te komen en daar wringt het hem denk ik...

Denk juist dat die mensen geen kans krijgen,het is meestal een groot vriendjes politiek wie er in het bestuur gekozen wordt

dogluna schreef:

Senna1 schreef:De voorzitters van rasverenigingen zouden geen fokkers mogen zijn! Heel simpel.. eigenbelang staat dan voorop en je krijgt geen onpartijdige strategie in het fokbeleid.. wat.. helemaal geen beleid eigenlijk!

Dacht toch echt dat je het over voorzitters had

Zucht..
Rectificatie:

in plaats van voorzitters ( kan op zich al niet want het wordt lastig besturen met meerdere voorzitters..) had ik moeten schrijven: Bestuursleden en aanverwante bemoeials van een rasvereniging!

dogluna schreef:Denk juist dat die mensen geen kans krijgen,het is meestal een groot vriendjes politiek wie er in het bestuur gekozen wordt

Dat is precies wat ik schreef!

dogluna schreef:

jip007 schreef:

dogluna schreef:

Het ras kan denk ik veel gezonder worden , maar daar moet wel iedereen aan meewerken. En zolang de club niets doet en de fokkers hun mond stijf dicht houden , zal er helaas niets veranderen.

Hier schrik ik dus van,je gaat er toch vanuit dat de gezondheid van de duitse dog hoog in het vaandel hoort te staan bij de fokkers en rasvereniging.

Bij sommige fokkers wel ,maar er zijn ook fokkers die de poen belangrijker vinden of die showkwaliteit erg belangrijkste vinden en niet meer letten op de gezondheid en de club doet helemaal niets aan gezondheid , gewoon elk jaar de fokteven en dekreuen op hartkwalen laten onderzoeken , daar voorkom je al een hoop leed mee

Goede fokkers zouden dit dus ook al op vrijwillige basis kunnen doen, zonder dat de club ze dat verplicht.
Is dan ook de manier voor de toekomstige pupkoper een goede en fokker te onderscheiden van een beunhaas.
Ik zou liever namelijk een pup kopen bij een fokker die wel al deze onderzoeken zou doen

ja elke fokker zou die onderzoeken eigenlijk zelf moeten laten doen , maar dat kost geld , vooral als je meerdere dekreuen en fokteven hebt , dus doen ze dat niet. Dus de club moet het eigenlijk verplichten zon jaarlijks onderzoek.

dogluna schreef:

Het ras kan denk ik veel gezonder worden , maar daar moet wel iedereen aan meewerken. En zolang de club niets doet en de fokkers hun mond stijf dicht houden , zal er helaas niets veranderen.

Hier schrik ik dus van,je gaat er toch vanuit dat de gezondheid van de duitse dog hoog in het vaandel hoort te staan bij de fokkers en rasvereniging.

Je ziet het nu toch al bij pup Youp , de fokker was er tegen dat er sectie verricht zou worden, als fokker wil je toch helemaal weten wat er mis is met zon pup

jip007 schreef:

dogluna schreef:

Het ras kan denk ik veel gezonder worden , maar daar moet wel iedereen aan meewerken. En zolang de club niets doet en de fokkers hun mond stijf dicht houden , zal er helaas niets veranderen.

Hier schrik ik dus van,je gaat er toch vanuit dat de gezondheid van de duitse dog hoog in het vaandel hoort te staan bij de fokkers en rasvereniging.

Je ziet het nu toch al bij pup Youp , de fokker was er tegen dat er sectie verricht zou worden, als fokker wil je toch helemaal weten wat er mis is met zon pup

Ja vond ik ook al zo vreemd,juist nu ze ook een nest heeft met 3 dood geboren puppen,daar wil je de oorzaak toch van weten

[quote="Senna1]


Iets met het ras hebben hoeft dus niet te betekenen dat je altijd het beste met het ras voor hebt toch?
Is het werkelijk zo moeilijk om mensen te vinden die EN iets met het ras hebben maar niet verwikkeld zijn in het fokkerswereldje?
Er zijn denk ik genoeg mensen die het beste met het ras voor hebben, zelf niet fokken en geen enkele verantwoordingen hebben af te leggen aan fokkers van het ras.. maar die moeten dan wel de kans krijgen om op die positie terecht te komen en daar wringt het hem denk ik...[/quote]

Ik denk dat een bepaalde groep hand in eigen boezem moet steken. Dan zouden er veel meer mensen bereid zijn vrijwillig iets te doen zonder dat er pogingen gedaan worden dit onmogelijk te maken. Moet er wel bij vertellen dat dit meestal niet vanuit een bestuur komt.
Als vrijwilligers alleen maar in een glazen kooi mogen zitten en geen leven meer buiten een club mogen hebben omdat een bepaalde doelgroep dat wil dan haken veel vrijwilligers af.

chrico schreef: Als vrijwilligers alleen maar in een glazen kooi mogen zitten en geen leven meer buiten een club mogen hebben omdat een bepaalde doelgroep dat wil dan haken veel vrijwilligers af.

Dat zeg ik ook niet.. maar er zit toch wel verschil tussen in een glazen kooi zitten of zelf verwikkeld zijn in het fokken van honden?
Je kan prima omgaan met alles en iedereen in dat wereldje als je maar aan niemand verantwoording hoeft af te leggen.
Je kan me toch niet vertellen dat je het een gezonde situatie vind dat fokkers van een bepaald ras het beleid van datzelfde ras moeten bepalen? Het gaat er bij mij niet helemaal in dat die mensen onpartijdig kijken naar wat ze zelf of medebestuurders fokken. En al is dat wel zo dan is het risico op misverstanden en dus scheve gezichten toch aannemelijk.
Het fokkerswereldje is nu eenmaal aardig doorspekt van haat en nijd, dan vind ik het van de gekke dat diezelfde mensen het beleid gaan uitzetten. Er zijn specialisten genoeg de niet fokken en prima het beleid zouden kunnen bepalen van een rasvereniging. Dan pas, en dan alleen, komt verbetering van het ras op plaats één!

jip007 schreef:Bij sommige fokkers wel ,maar er zijn ook fokkers die de poen belangrijker vinden of die showkwaliteit erg belangrijkste vinden en niet meer letten op de gezondheid en de club doet helemaal niets aan gezondheid , gewoon elk jaar de fokteven en dekreuen op hartkwalen laten onderzoeken , daar voorkom je al een hoop leed mee

Hoi Jip,

Hier ben ik het helemaal mee eens! En misschien zouden de fokdieren op op ED gerontgend kunnen worden, want dat hoor je toch ook wel eens.

Senna1 schreef:De voorzitters van rasverenigingen zouden geen fokkers mogen zijn! Heel simpel.. eigenbelang staat dan voorop en je krijgt geen onpartijdige strategie in het fokbeleid.. wat.. helemaal geen beleid eigenlijk!

Hoi Danny,

De voorzitter van de NDDC fokt ook niet. Sterker nog; hij heeft niet eens een dog!

dogluna schreef:Dacht dat de voorzitter van deze vereniging geen duitse doggen fokt

Hoi Ans,

Dat klopt ook.

Senna1 schreef:Bepaalt alleen de voorzitter de gang van zaken binnen de rasvereniging?

Hoi Danny,

Nee, alle vijf de bestuursleden hebben evenveel inspraak.

Senna1 schreef:hebben, zelf niet fokken en geen enkele verantwoordingen hebben af te leggen aan fokkers van het ras.. maar die moeten dan wel de kans krijgen om op die positie terecht te komen en daar wringt het hem denk ik...

Scooby schreef:

Senna1 schreef:De voorzitters van rasverenigingen zouden geen fokkers mogen zijn! Heel simpel.. eigenbelang staat dan voorop en je krijgt geen onpartijdige strategie in het fokbeleid.. wat.. helemaal geen beleid eigenlijk!

Hoi Danny,

De voorzitter van de NDDC fokt ook niet. Sterker nog; hij heeft niet eens een dog!

ALs je even door gelezen had had je gezien dat ik dit er onder had gezet:

Rectificatie:

in plaats van voorzitters ( kan op zich al niet want het wordt lastig besturen met meerdere voorzitters..) had ik moeten schrijven: Bestuursleden en aanverwante bemoeials van een rasvereniging!

Scooby schreef:

Senna1 schreef:Bepaalt alleen de voorzitter de gang van zaken binnen de rasvereniging?

Hoi Danny,

Nee, alle vijf de bestuursleden hebben evenveel inspraak.

Precies.. en die fokken allemaal niet?

Senna1 schreef:

Scooby schreef:Hoi Danny,

Nee, alle vijf de bestuursleden hebben evenveel inspraak.

Precies.. en die fokken allemaal niet?

Hoi Danny,

Om precies te zijn, fokt er maar één van de vijf bestuursleden zelf, volgens mij. Een ander is 'de man van' een fokker en de overigen fokken niet (meer), volgens mij.

de voorzitter is toch vna montfhort??????
want hij heeft zel wel gefokt doggen en na mijn weten toch her en der wel in spraak in de fok.

mol

Mol schreef:de voorzitter is toch vna montfhort??????
want hij heeft zel wel gefokt doggen en na mijn weten toch her en der wel in spraak in de fok.

mol

Hoi Mol,

Ja, dat is de voorzitter van de NDDC. Hij heeft inderdaad doggen gefokt, maar fokt ze nu al een aantal jaren niet meer en heeft ook geen doggen meer op het moment, volgens mij.

Scooby schreef:

Mol schreef:de voorzitter is toch vna montfhort??????
want hij heeft zel wel gefokt doggen en na mijn weten toch her en der wel in spraak in de fok.

mol

Hoi Mol,

Ja, dat is de voorzitter van de NDDC. Hij heeft inderdaad doggen gefokt, maar fokt ze nu al een aantal jaren niet meer en heeft ook geen doggen meer op het moment, volgens mij.

dat zeg ik ook niet ik zeg dat hij wel inspraak heeft in het fokken bij bepaalde fokkers
volgens mijn.

mol

Absoluut..
En deze meneer heeft op wel meer plaatsen inspraak!
Deze voorzitter is ver van onafhankelijk!

Scooby schreef:

Senna1 schreef:

Scooby schreef:Hoi Danny,

Nee, alle vijf de bestuursleden hebben evenveel inspraak.

Precies.. en die fokken allemaal niet?

Hoi Danny,

Om precies te zijn, fokt er maar één van de vijf bestuursleden zelf, volgens mij. Een ander is 'de man van' een fokker en de overigen fokken niet (meer), volgens mij.

Is de man van de fokker???,Karen toch onder hun advertentie staat hun beide namen

Mol schreef:dat zeg ik ook niet ik zeg dat hij wel inspraak heeft in het fokken bij bepaalde fokkers
volgens mijn.

mol

Hoi Mol,

Dat weet ik niet...

dogluna schreef:Is de man van de fokker???,Karen toch onder hun advertentie staat hun beide namen

Hoi Ans,

Ook prima. Hoewel ik niet het idee heb dat hij zich heel erg met het fokken bemoeit. Maar dat maakt ook niet uit eigenlijk.

Scooby schreef:

Senna1 schreef:

Scooby schreef:Hoi Danny,

Nee, alle vijf de bestuursleden hebben evenveel inspraak.

Precies.. en die fokken allemaal niet?

Hoi Danny,

Om precies te zijn, fokt er maar één van de vijf bestuursleden zelf, volgens mij. Een ander is 'de man van' een fokker en de overigen fokken niet (meer), volgens mij.

Één Karen?
Van de vijf bestuursleden zijn er drie die doggen fokken:

Van der Vijver ---> Van het Buitengebeuren
Kremers ---> Le Nichoir
Pos ---> Van het Uiterste

En dat dhr. van M. links en rechts betrokken is bij het fokken van honden kunnen we niet ontkennen toch?

Lijkt me aardig veel zeggend als er 3 van de 5 zelf fokken en een vierde direct dan wel indirect betrokken is bij het fokken van doggen