Het HondenForum

Het is vandaag de Stelling van de dag op de Telegraaf!

Dit kan je invullen en de uitkomst wordt dan ook in de Telegraaf gepubliceerd...wie weet wordt er wat mee gedaan

Pemba schreef:

S@ndr@ schreef:

Cleva schreef:We hebben het over grote, agressieve honden die de openbare ruimte onveilig maken. Iedereen vindt dat een probleem dus het doet volstrekt niet ter zake wie dat meldt.

Een probleemhond melden is niet vergelijkbaar met "klikken".

Er woont er hier in de buurt een rottweiler die ik meteen zou aanmelden en ik zie niet in waarom ik daarmee meteen een probleem voor mezelf moet scheppen. Ik heb geen zin in gelul met de eigenaar.
Het gaat niet over mij of over hoe jammer de baas het vindt. Het gaat over een agressieve hond die de ruimte krijgt om andere honden te slopen. Dat is het enige waar het over gaat.

er is hier ook een buurman die zijn broek bijna benat als hij mijn hond ziet, zou zomaar kunnen dat hij dat fijn anoniem gaat melden, terwijl t beest hem niet eens aankijkt.. en zijn eigen ding doet.. zou zomaar kunnen dat hij dat dan fijn gaat melden, zo van weg ermee, een bedrijiging in de openbare ruimte weg( ook al zit het alleen tussen de oren) - ik zou dat wel willen weten ja

Dan moet die buurman toch bijtwonden laten zien? Ik zie het probleem niet.
Zeker niet als mensen tegen je zeggen dat ze je dood gaan maken, zoals mijn man overkwam toen hij vroeg of iemand zijn stafford bij zich wilde houden.

Ik denk als iemand zeg van hij gromt naar me dat het ook laar is, gaan ze risico nemen met een grote hond..... he het is maar een idee hoor,....... het is de laatste , hij wordt waarschijnlijk binnen kort opa, maar ik durf gezien de stand van zaken niet eens meer een pup te nemen van dit ras, ik zou het vreselijk vinden, geen vrijheid voor de hond, wat voor leven is dag,...... dag, leuke dagdroom... ach shit happens, zullen we maar zeggen

joyce83 schreef:Ik zou het erg jammer vinden. Ik zie liever dat ze veel sneller een aanlijn of muilkorf plicht instellen als er wat gebeurd is. Wat ik nu vaak gelezen heb is dat de aanvallende honden al als gevaarlijk bekend stonden in de wijk. Daarbij wel genomen dat als honden een andere hond verscheuren dat de optie tot inslapen wel genomen kan worden.
Ook hoop ik voor de dieren dat er dan wel erg duidelijk gemaakt gaat worden dat ze een muilkorf!! om krijgen en geen snuitje. Zie die arme dieren in de zomer nog stikken ook door de onwetende baasjes.

Ik vind het toch fijner als er maatregelen worden genomen, i.p.v. dat er eerst een hond of mens aan gort moet zijn gebeten voor er iets gedaan wordt.

annemick schreef:Nou ik heb blijkbaar ook opeens een "hond van oorsprong voor vechtdoeleinden" (huiswerk heeft de hondenbescherming ook niet goed gedaan of heel breed te interpreteren).
Ben ik opeens een tokkie ga maar snel mijn waxcoat en dubarry's wegdoen past niet meer bij mijn nieuwe image

Ja levensgevaarlijk die boxers, werd me op dit forum ook nog aangeraden
Apart vind ik het dat ze ook op die lijst zouden moeten

Ik denk dat het probleem meer is dat er tot nu toe te weinig maatregelen genomen zijn geworden na incidenten. Maar ook dat eigenaren hun honden niet goed onder controle hebben.
Ik wilde bij de vorige post erbij zetten dat stafs/pits wel altijd een muilkorf moeten dragen. Maar bedacht daarna waarom zou ik dat zeggen, waarschijnlijk omdat ik op basis van deze lijst ook mijn ras erbij zie staan. En dan zou ik mijn dame welke ik altijd aan lijn als we honden of mensen passeren, welke nog nooit een hond verwond heeft nu met haar 7,5 jaar en neustumor een muilkorf om moeten gaan doen?
Daarbij moet ik wel zeggen mocht ze echt agressief zijn en ik twijfels zou hebben of ze mensen of honden zou gaan bijten dan had ze zeker een muilkorf om gekregen.

edit:
wat ik gewoon eng vind is als je hond na 1 incident al zonder pardon ingeslapen kan worden. Natuurlijk is de zwaarte van het incident ook een factor maar alle honden zullen wel eens een keer onder elkaar snauwen en dat je ze af moet kappen daarin. Ik ben bang dat je dalijk door de onoplettendheid, niet wetendheid en laksheid van een ander de hond mag laten inslapen die zich misschien alleen verweerd heeft.

joyce83 schreef:Ik denk dat het probleem meer is dat er tot nu toe te weinig maatregelen genomen zijn geworden na incidenten. Maar ook dat eigenaren hun honden niet goed onder controle hebben.
Ik wilde bij de vorige post erbij zetten dat stafs/pits wel altijd een muilkorf moeten dragen. Maar bedacht daarna waarom zou ik dat zeggen, waarschijnlijk omdat ik op basis van deze lijst ook mijn ras erbij zie staan. En dan zou ik mijn dame welke ik altijd aan lijn als we honden of mensen passeren, welke nog nooit een hond verwond heeft nu met haar 7,5 jaar en neustumor een muilkorf om moeten gaan doen?
Daarbij moet ik wel zeggen mocht ze echt agressief zijn en ik twijfels zou hebben of ze mensen of honden zou gaan bijten dan had ze zeker een muilkorf om gekregen.

edit:
wat ik gewoon eng vind is als je hond na 1 incident al zonder pardon ingeslapen kan worden. Natuurlijk is de zwaarte van het incident ook een factor maar alle honden zullen wel eens een keer onder elkaar snauwen en dat je ze af moet kappen daarin. Ik ben bang dat je dalijk door de onoplettendheid, niet wetendheid en laksheid van een ander de hond mag laten inslapen die zich misschien alleen verweerd heeft.

Ja en zoals jij zegt voor jouw hond, nog nooit wat gedaan en altijd aangelijnd als je mensen en honden tegen komt ondanks dat hij niks doet.. Zo geldt dat ook voor menig Stafford eigenaar. (Helaas niet allemaal, anders hadden de incidenten niet plaatsgevonden)

Grappig hoe iets wat een advies wordt zonder pardon vertaald wordt in "wetten" en dan ook nog eens op een manier die niet altijd meer aansluit bij het advies...
- Het is kort aanlijnen in aanlijngebied OF muilkorven in losloopgebied - altijd kort aangelijnd en gemuilkorfd staat nergens
- Er is de mogelijkheid om honden na een ernstig (met nadruk op ernstig) bijtincident af te maken. Daar kan je 2 aannames op doen: 1. Iedere hond die bijt wordt afgemaakt. 2. Ze gaan bij een bijtincident na wat de ernst is en besluiten aan de hand daarvan. Eerlijk is eerlijk: als je de incidenten pakt die hier voorbij zijn komen (labrador pup, Yla van Thom en recenter pony's toegetakeld) zijn dat de incidenten waarbij ik mij kan voorstellen dat mensen zeggen "spuit erin". Een hond die zich verdedigt en op basis daarvan bijt (en echt alleen ter verdediging bijt) zal daar niet zo snel onder vallen als de eigenaar ook nog eens alles doet om het te voorkomen

De geposte lijst is ook maar een concept, er staat nergens dat dat DE lijst wordt.

Kortom... afwachten. Ik ben in ieder geval blij dat er maatregelen komen.

Ik ben ook heel benieuwd wat het definitief gaat worden en hoe ze het gaan handhaven.
En ik hoop echt dat Kyra nog heel wat jaren mee mag, maar ben toch blij dat ze al ruim 8 jaar is

Eilfy schreef:Grappig hoe iets wat een advies wordt zonder pardon vertaald wordt in "wetten" en dan ook nog eens op een manier die niet altijd meer aansluit bij het advies...
- Het is kort aanlijnen in aanlijngebied OF muilkorven in losloopgebied - altijd kort aangelijnd en gemuilkorfd staat nergens

Wie niet verder leest dan de link in het openingsbericht weet ook niet beter. Ook in de aangepaste versie wordt daar gesproken over: "Kort aanlijnen en altijd een muilkorf". Terwijl in het rapport het volgende staat: In de publieke ruimte dient een HR-hond kort aangelijnd te zijn en in losloopgebieden gemuilkorfd.

Nanna schreef:Er komen nooit maatregelen. Het is verkiezingstijd en dan wordt er opeens populistisch gekrijst.

Heb ik gemist dat de Raad voor Dierenaangelegenheden dit jaar meedoet aan de verkiezingen?

Nanna schreef:

Kruimel53 schreef:Tja, ik zeg het nog maar een keer: je kunt maatregelen verzinnen tot je een ons weegt, maar zonder handhaving blijft het een wassen neus. En helemaal als er per gemeente totaal verschillend gehandeld wordt.

Er komen nooit maatregelen. Het is verkiezingstijd en dan wordt er opeens populistisch gekrijst. Moet jij opletten hoe snel dit allemaal na 15 maart weer wegzakt.

Heeft volgens mij niks met de verkiezingen te maken, ze zijn er al heel lang mee bezig.
En dan zouden de partijen het nu ook wel noemen om zo stemmen te winnen.

Suusz27 schreef:

joyce83 schreef:Ik denk dat het probleem meer is dat er tot nu toe te weinig maatregelen genomen zijn geworden na incidenten. Maar ook dat eigenaren hun honden niet goed onder controle hebben.
Ik wilde bij de vorige post erbij zetten dat stafs/pits wel altijd een muilkorf moeten dragen. Maar bedacht daarna waarom zou ik dat zeggen, waarschijnlijk omdat ik op basis van deze lijst ook mijn ras erbij zie staan. En dan zou ik mijn dame welke ik altijd aan lijn als we honden of mensen passeren, welke nog nooit een hond verwond heeft nu met haar 7,5 jaar en neustumor een muilkorf om moeten gaan doen?
Daarbij moet ik wel zeggen mocht ze echt agressief zijn en ik twijfels zou hebben of ze mensen of honden zou gaan bijten dan had ze zeker een muilkorf om gekregen.

edit:
wat ik gewoon eng vind is als je hond na 1 incident al zonder pardon ingeslapen kan worden. Natuurlijk is de zwaarte van het incident ook een factor maar alle honden zullen wel eens een keer onder elkaar snauwen en dat je ze af moet kappen daarin. Ik ben bang dat je dalijk door de onoplettendheid, niet wetendheid en laksheid van een ander de hond mag laten inslapen die zich misschien alleen verweerd heeft.

Ja en zoals jij zegt voor jouw hond, nog nooit wat gedaan en altijd aangelijnd als je mensen en honden tegen komt ondanks dat hij niks doet.. Zo geldt dat ook voor menig Stafford eigenaar. (Helaas niet allemaal, anders hadden de incidenten niet plaatsgevonden)

Wat een bullshit, sorry hoor, maar de 2 staffies die mijn Luna verscheurde liepen aan de lijn, baas was een flinke vent ook nog en toch zagen ze kans zich los te rukken omdat mijn hond, die ze overigens nog niet eens opgemerkt had, dood moest Dat is het grote probleem, als ze eenmaal die waas voor hun ogen krijgen, heeft de baas geen enkel overwicht meer, zeker niet mentaal, want luisteren is er dan echt niet meer bij, maar ook meestal niet fysiek, dat blijkt keer op keer weer!

Ik begin er echt kotsmisselijk van te worden dat er altijd maar excuses verzonnen worden, ja als een hond komt snuffelen is hij suisidaal, het zijn altijd die kleine ettertjes die blaffen of in poten bijten.....dat dit allemaal geen fijn gedrag is prima, maar verdienen ze daarmee de doodstraf? Jullie lopen met een wapen, door hem/haar een muilkorf om te doen, verwijder je iig de kogels voor je de straat op gaat, kleine moeite groot plezier! En ga nou niet miepen dat dat zielig is voor je hond, het is pas zielig voor al die honden die verscheurd worden en de baas daarvan die dat nooit meer van z'n netvlies en uit z'n oren krijgt

Lunatic schreef:

Suusz27 schreef:

joyce83 schreef:Ik denk dat het probleem meer is dat er tot nu toe te weinig maatregelen genomen zijn geworden na incidenten. Maar ook dat eigenaren hun honden niet goed onder controle hebben.
Ik wilde bij de vorige post erbij zetten dat stafs/pits wel altijd een muilkorf moeten dragen. Maar bedacht daarna waarom zou ik dat zeggen, waarschijnlijk omdat ik op basis van deze lijst ook mijn ras erbij zie staan. En dan zou ik mijn dame welke ik altijd aan lijn als we honden of mensen passeren, welke nog nooit een hond verwond heeft nu met haar 7,5 jaar en neustumor een muilkorf om moeten gaan doen?
Daarbij moet ik wel zeggen mocht ze echt agressief zijn en ik twijfels zou hebben of ze mensen of honden zou gaan bijten dan had ze zeker een muilkorf om gekregen.

edit:
wat ik gewoon eng vind is als je hond na 1 incident al zonder pardon ingeslapen kan worden. Natuurlijk is de zwaarte van het incident ook een factor maar alle honden zullen wel eens een keer onder elkaar snauwen en dat je ze af moet kappen daarin. Ik ben bang dat je dalijk door de onoplettendheid, niet wetendheid en laksheid van een ander de hond mag laten inslapen die zich misschien alleen verweerd heeft.

Ja en zoals jij zegt voor jouw hond, nog nooit wat gedaan en altijd aangelijnd als je mensen en honden tegen komt ondanks dat hij niks doet.. Zo geldt dat ook voor menig Stafford eigenaar. (Helaas niet allemaal, anders hadden de incidenten niet plaatsgevonden)

Wat een bullshit, sorry hoor, maar de 2 staffies die mijn Luna verscheurde liepen aan de lijn, baas was een flinke vent ook nog en toch zagen ze kans zich los te rukken omdat mijn hond, die ze overigens nog niet eens opgemerkt had, dood moest Dat is het grote probleem, als ze eenmaal die waas voor hun ogen krijgen, heeft de baas geen enkel overwicht meer, zeker niet mentaal, want luisteren is er dan echt niet meer bij, maar ook meestal niet fysiek, dat blijkt keer op keer weer!

Ik begin er echt kotsmisselijk van te worden dat er altijd maar excuses verzonnen worden, ja als een hond komt snuffelen is hij suisidaal, het zijn altijd die kleine ettertjes die blaffen of in poten bijten.....dat dit allemaal geen fijn gedrag is prima, maar verdienen ze daarmee de doodstraf? Jullie lopen met een wapen, door hem/haar een muilkorf om te doen, verwijder je iig de kogels voor je de straat op gaat, kleine moeite groot plezier! En ga nou niet miepen dat dat zielig is voor je hond, het is pas zielig voor al die honden die verscheurd worden en de baas daarvan die dat nooit meer van z'n netvlies en uit z'n oren krijgt

Ik ben het hier helemaal nee eens. Waarom moeten de aanstichters steeds beschermd worden. Echt, wat is er erg aan een riem en muilkorf. Het is veel erger dat er keer op keer honden verscheurd worden, waar komt die verheerlijking toch vandaan, ik begrijp dat echt niet.

Ik mag me niet irriteren aan klein hondjes, omdat mijn hond iets zou kunnen doen dat potentieel dodelijk zou kunnen zijn, moet ik mijn bek houden en niet zeuren, dat hij in zijn hele leven zelfs nog nooit lelijk heeft gedaan telt niet gewoon omdat hij is wat hijs is mag ik niets zeggen over kleine hondjes fijn , boodschap begrepen

S@ndr@ schreef:Ik mag me niet irriteren aan klein hondjes, omdat mijn hond iets zou kunnen doen dat potentieel dodelijk zou kunnen zijn, moet ik mijn bek houden en niet zeuren, dat hij in zijn hele leven zelfs nog nooit lelijk heeft gedaan telt niet gewoon omdat hij is wat hij is mag ik niets zeggen over kleine hondjes fijn , boodschap begrepen

Ja, dat is k*t, maar je bent de dupe van de rozebrillenbrigade.
Net als al die andere HR-rassen.

Ik roep (en ik niet alleen) al járen dat de fokkers wat moeten doen en dan krijg ik een lezing over hoe goed zij het doen en dat het niet aan hen ligt.
Dit zat er al tijden aan te komen, de politiek was hier ruim een jaar geleden al mee bezig, dus met verkiezingstijd heeft het ook niet te maken.
De sector, zoals dat zo mooi heet, had zelf met maatregelen moeten komen en dat hebben ze niet gedaan.

Lunatic schreef:

Suusz27 schreef:

joyce83 schreef:Ik denk dat het probleem meer is dat er tot nu toe te weinig maatregelen genomen zijn geworden na incidenten. Maar ook dat eigenaren hun honden niet goed onder controle hebben.
Ik wilde bij de vorige post erbij zetten dat stafs/pits wel altijd een muilkorf moeten dragen. Maar bedacht daarna waarom zou ik dat zeggen, waarschijnlijk omdat ik op basis van deze lijst ook mijn ras erbij zie staan. En dan zou ik mijn dame welke ik altijd aan lijn als we honden of mensen passeren, welke nog nooit een hond verwond heeft nu met haar 7,5 jaar en neustumor een muilkorf om moeten gaan doen?
Daarbij moet ik wel zeggen mocht ze echt agressief zijn en ik twijfels zou hebben of ze mensen of honden zou gaan bijten dan had ze zeker een muilkorf om gekregen.

edit:
wat ik gewoon eng vind is als je hond na 1 incident al zonder pardon ingeslapen kan worden. Natuurlijk is de zwaarte van het incident ook een factor maar alle honden zullen wel eens een keer onder elkaar snauwen en dat je ze af moet kappen daarin. Ik ben bang dat je dalijk door de onoplettendheid, niet wetendheid en laksheid van een ander de hond mag laten inslapen die zich misschien alleen verweerd heeft.

Ja en zoals jij zegt voor jouw hond, nog nooit wat gedaan en altijd aangelijnd als je mensen en honden tegen komt ondanks dat hij niks doet.. Zo geldt dat ook voor menig Stafford eigenaar. (Helaas niet allemaal, anders hadden de incidenten niet plaatsgevonden)

Wat een bullshit, sorry hoor, maar de 2 staffies die mijn Luna verscheurde liepen aan de lijn, baas was een flinke vent ook nog en toch zagen ze kans zich los te rukken omdat mijn hond, die ze overigens nog niet eens opgemerkt had, dood moest Dat is het grote probleem, als ze eenmaal die waas voor hun ogen krijgen, heeft de baas geen enkel overwicht meer, zeker niet mentaal, want luisteren is er dan echt niet meer bij, maar ook meestal niet fysiek, dat blijkt keer op keer weer!

Ik begin er echt kotsmisselijk van te worden dat er altijd maar excuses verzonnen worden, ja als een hond komt snuffelen is hij suisidaal, het zijn altijd die kleine ettertjes die blaffen of in poten bijten.....dat dit allemaal geen fijn gedrag is prima, maar verdienen ze daarmee de doodstraf? Jullie lopen met een wapen, door hem/haar een muilkorf om te doen, verwijder je iig de kogels voor je de straat op gaat, kleine moeite groot plezier! En ga nou niet miepen dat dat zielig is voor je hond, het is pas zielig voor al die honden die verscheurd worden en de baas daarvan die dat nooit meer van z'n netvlies en uit z'n oren krijgt

Helemaal mee eens. Hier loopt ook een man met een stafford die hij héél moeilijk kan houden. Het is wachten op de eerste hond die door de stafford gegrepen wordt Zodra ik hem zie keer ik om met mijn honden.

Marjoleine schreef:

S@ndr@ schreef:Ik mag me niet irriteren aan klein hondjes, omdat mijn hond iets zou kunnen doen dat potentieel dodelijk zou kunnen zijn, moet ik mijn bek houden en niet zeuren, dat hij in zijn hele leven zelfs nog nooit lelijk heeft gedaan telt niet gewoon omdat hij is wat hij is mag ik niets zeggen over kleine hondjes fijn , boodschap begrepen

Ja, dat is k*t, maar je bent de dupe van de rozebrillenbrigade.
Net als al die andere HR-rassen.

Ik roep (en ik niet alleen) al járen dat de fokkers wat moeten doen en dan krijg ik een lezing over hoe goed zij het doen en dat het niet aan hen ligt.
Dit zat er al tijden aan te komen, de politiek was hier ruim een jaar geleden al mee bezig, dus met verkiezingstijd heeft het ook niet te maken.
De sector, zoals dat zo mooi heet, had zelf met maatregelen moeten komen en dat hebben ze niet gedaan.

Ik zie het helaas bij de CC ook, ,het zijn best knuffels voor hun eigenaren vaak, maar om ze nu aan te prijzen als knuffelhond, nou nee het realisme is ver te te zoeken, en de agressie druipt uit de bericht hier zo ongeveer, ik haak af, .
ik weet voor mezelf dat ik het altijd goed gedaan heb en ik zal dat ook blijven doen, maar deze discussie is aan mij niet meer besteed..... en ja heel eerlijk ik blijf me kapot irriteren aan kleine keffers die de aanval in zitten onder gekir van goh wat stoer he........ hoe dan ook, ik ben er klaar mee, ik heb t nog lang volgehouden dacht ik zomaar .....
maar echt opmerkingen als ga je hem neersteken dan ,,,,, fijn dat er zo`n beeld van me is, dat doet pijn, heel veel pijn
dat is voor mij wel even een keerpunt.......Klaar, ik sla dit soort topics voortaan over, kan iedereen t met elkaar eens zijn

Heb ook wel eens een bijtincident gehad met die kleine k*t hondjes die zo nodig van de baas moeten snuffelen en keffen , is niet ras gebonden en achteraf maar miepen k*t herders en de waarschuwing vooraf negeren .

Volgens mij heeft niemand het hier over aanvallende chihuahua's die maar hun gang moeten kunnen gaan, maar eerder over een Elco die te graag kennis wil maken, maar verder prima sociaal gedrag vertoont. Ik doe m'n best hem bij me te houden, maar als dat eens niet lukt, zou dat niet moeten betekenen dat hij dat niet overleeft

Marjoleine schreef: Ja, dat is k*t, maar je bent de dupe van de rozebrillenbrigade.
Net als al die andere HR-rassen.

Ik roep (en ik niet alleen) al járen dat de fokkers wat moeten doen en dan krijg ik een lezing over hoe goed zij het doen en dat het niet aan hen ligt.
Dit zat er al tijden aan te komen, de politiek was hier ruim een jaar geleden al mee bezig, dus met verkiezingstijd heeft het ook niet te maken.
De sector, zoals dat zo mooi heet, had zelf met maatregelen moeten komen en dat hebben ze niet gedaan.

Heel toevallig schreef ik zojuist iets gelijkwaardigs ook al in een Cane Corso-gedragsgroepje op FB (al heb ik de indruk dat dit onderwerp sinds het afschaffen van de RAD nooit écht van het toneel is geweest). Ze snappen het nog steeds niet en ik heb ook niet het gevoel dat dat in de toekomst wél gaat gebeuren .

Fausto schreef:

Marjoleine schreef:

S@ndr@ schreef:Ik mag me niet irriteren aan klein hondjes, omdat mijn hond iets zou kunnen doen dat potentieel dodelijk zou kunnen zijn, moet ik mijn bek houden en niet zeuren, dat hij in zijn hele leven zelfs nog nooit lelijk heeft gedaan telt niet gewoon omdat hij is wat hij is mag ik niets zeggen over kleine hondjes fijn , boodschap begrepen

Ja, dat is k*t, maar je bent de dupe van de rozebrillenbrigade.
Net als al die andere HR-rassen.

Ik roep (en ik niet alleen) al járen dat de fokkers wat moeten doen en dan krijg ik een lezing over hoe goed zij het doen en dat het niet aan hen ligt.
Dit zat er al tijden aan te komen, de politiek was hier ruim een jaar geleden al mee bezig, dus met verkiezingstijd heeft het ook niet te maken.
De sector, zoals dat zo mooi heet, had zelf met maatregelen moeten komen en dat hebben ze niet gedaan.

Heel toevallig schreef ik zojuist iets gelijkwaardigs ook al in een Cane Corso-gedragsgroepje op FB (al heb ik de indruk dat dit onderwerp sinds het afschaffen van de RAD nooit écht van het toneel is geweest). Ze snappen het nog steeds niet en ik heb ook niet het gevoel dat dat in de toekomst wél gaat gebeuren .

absoluut niet, maar ook daar trek ik mijn handen vanaf, af, blijf maar lekker in Disney world de gevolgen komen vanzelf wel is aan mij ook niet besteed, maar dit soort topics heb ik ook wel gehad, echt hoor ....

Rocco schreef:Heb ook wel eens een bijtincident gehad met die kleine k*t hondjes die zo nodig van de baas moeten snuffelen en keffen , is niet ras gebonden en achteraf maar miepen k*t herders en de waarschuwing vooraf negeren .

Daarom worden ook herders benoemd als potentiële gevaarlijke honden.

Kruimel53 schreef:

Fotogravinnetje schreef:Volgens mij heeft niemand het hier over aanvallende chihuahua's die maar hun gang moeten kunnen gaan, maar eerder over een Elco die te graag kennis wil maken, maar verder prima sociaal gedrag vertoont. Ik doe m'n best hem bij me te houden, maar als dat eens niet lukt, zou dat niet moeten betekenen dat hij dat niet overleeft

Al was het een aanvallende sjiewawa. Dat stelt toch totaal niks voor? Er hangt ook wel eens van dat gekruimtelte in mijn honden, die kijken alleen maar verveeld en wandelen weg. Ze komen echt niet op het idee dat zo'n kleurmuis dan maar dood moet vanwege z'n (relatief dan) grote bek. Ook mijn DH-ers en X-Mechel niet, en die hadden heel wat kortere lontjes dan de IJzen. Er lopen in het bos mensen met een wagonlading schipperkes en chihuahua's die er een sport van maken om met z'n allen kijvend en tetterend op andere honden af te stormen. Dat is niet netjes nee, maar geen enkele normaal uitgevoerde hond reageert erop. Hooguit krijgt er eens een de slappe lach. Kátur vond ze lollig, die ging er gezellig mee kennis maken en nam al die herrie volstrekt niet serieus.
Het idee dat het wél normaal gedrag zou zijn als een grote hond meent dat zoiets kapot moet, dát is het probleem.

Een beetje dominante hond met een kort lontje is snel kaar met zulks rel gedrag, fout ligt dan meer bij de eigenaars die nemen geen verantwoording , ik word ook pislink als er een roedel van die relhondjes op je hond af moeten stuiven

Kruimel53 schreef: Het idee dat het wél normaal gedrag zou zijn als een grote hond meent dat zoiets kapot moet, dát is het probleem.

Maar ze zijn ook zo stuk een verkeerd uitgevallen tegen reactie maakt dat een kleinere hond wél sneller letsel heeft dan dat een grote hond een snauw geeft naar een hond van gelijke grootte

Ik had en heb geen honden die vinden dat een ander kapot moet, maar alle vier accepteren ze het niet als ze in hun poten of hun bek worden gehapt. Met die wetenschap laat ik het begaan bij de middenslag hond, maar bij mijn huidige herder heb ik liever geen scherpe kleine honden die ik niet ken. Ook al weet ik dat hij met bekende héle kleine honden wel prima overweg kan.

Nou, vergis je niet in een chihuahua
Mijn honden reageren ook niet op keffende kleine hondjes, kijken hooguit wat verbaasd naar die herrie. Maar Mila werd een keer uit het niets flink in haar neus gebeten door een chihuahua en wilde daar toch echt wel even wat op terugzeggen. Ik moest haar dat direct beletten, ze had natuurlijk volstrekt gelijk dat ze niet in haar neus gebeten wenst te worden, maar ik ben dan toch bang dat een correctie verkeerd uitpakt bij zo'n klein friemeltje - want ze was echt niet van plan die chi om zeep te helpen. Dus om die reden houd ik mijn honden wel weg bij echt kleine hondjes, een ongeluk zit in een klein hoekje.

Dat is de reden dat mijn honden niet bij kleine honden mogen. Her is te snel.kapot ook al was dat de intentie niet. Overigens reageren ze aangelijnd meestal totaal niet op dat gekef van dat grut maar ik probeer t niet uit. Had ik ook niet gedaan als ik een labeador gehad had overigens

Tara schreef:

Marjoleine schreef:
Ik roep (en ik niet alleen) al járen dat de fokkers wat moeten doen en dan krijg ik een lezing over hoe goed zij het doen en dat het niet aan hen ligt.

En als je dát dan zegt, dan mag je vervolgens nog helemaal gaan voorkauwen wát ze dan volgens jou zouden moeten doen, want ze "doen al zoveel".

Bij de Fila is dit dus absoluut niet aan de orde.
Waarom zouden we een beroep doen op mensen die enkel weten hoe een Fila eruit ziet maar er verder, buiten internet, niets van weet
Als er Fila's in het asiel zitten , wat gelukkig zelden is ,dan wordt er contact gezocht met het asiel en zijn er liefhebbers, indien gewenst , intensief betrokken bij de plaatsing.
Enige tijd geleden kreeg een eigenaresse van een nog jonge Fila een ernstig ongeluk en haar zoon deed de hond , zeven maanden oud , direct naar het asiel. Hond kwam een prima fokker uit Duitsland. Asiel had overleg met enkele eigenaars en toen het duidelijk was dat dit een betrokken fokster was mocht zij haar hond ophalen uit het asiel en zelf weer plaatsen. Best uniek voor een asiel om dit te doen want meestal plaatsen ze de hond bij voorkeur zelf.
Zijn er problemen met Fila's ,iets wat gelukkig ook zelden voorkomt neemt iedere stamboomfokker zijn of haar honden terug.
Gelukkig is er ook weinig stamboomloze fok met de Fila's er is sowieso weinig belangstelling voor het ras , iets wat eigenlijk gewoon gunstig is voor het ras.
Hun uiterlijk is met die droopy oren niet echt indrukwekkend te noemen, al zijn er wel wat reuen die dat zeker wel zijn maar er is weinig belangstelling voor dit ras vanuit de vechthondenwereld.
Toen er onlangs iemand twee Fila's buiten liet loslopen zonder begeleiding zijn beide fokkers in gesprek gegaan met deze man en zijn beide honden met hun mee teruggegaan. Ze moesten ze wel terugkopen maar dat hebben beide zonder twijfel onmiddelijk gedaan.
De Fila doet het helemaal niet slecht , zijn zelden tot nooit bij incidenten hier betrokken , sowieso weinig bij incidenten al hoor je weleens van een incident met een inbreker.
Het zijn honden die in eerste instantie op hun eigen roedel gericht zijn en daar wel voor zullen staan indien nodig. Maar ze zijn daarin prima te sturen en hebben absoluut geen waas voor hun ogen om een hond vervolgens te slopen. Ieder klein kontkruimeltje wat komt kennis maken laten ze met rust. Ook Orson en Rio deden dat overigens , of het nu een reu of teefje betrof. De honden die een opzouter krijgen zijn super opdringerige honden of honden die hun of hun roedelleden agressief benaderen. En buiten hun ego wordt er dan verder niets geschaad.

Tara schreef:

Rocco schreef:Heb ook wel eens een bijtincident gehad met die kleine k*t hondjes die zo nodig van de baas moeten snuffelen en keffen , is niet ras gebonden en achteraf maar miepen k*t herders en de waarschuwing vooraf negeren .

Oh, wacht even. Als er herder ingevuld wordt ipv klapkaak, dan is het ineens een heel ander verhaal?
Allrighty.

Waar het om ging dat die kleine hondjes overal maar mogen snuffelen en rellen en dat elke hond dit maar maar moet accepteren vele eigenaars van die kleine hondjes willen dit niet inzien kan Dit kan een herder zijn maar ook andere rassen die daar niet van gediend zijn en dus de verantwoording bij de eigenaar van de herder leggen als het mis gaat ...yeah right., Dit is niet hezelfde gedrag als een doorgedraaide klapkaak die uit het niets maar even een hond gaat vermoorden overigens...

Rocco schreef:

Tara schreef:

Rocco schreef:Heb ook wel eens een bijtincident gehad met die kleine k*t hondjes die zo nodig van de baas moeten snuffelen en keffen , is niet ras gebonden en achteraf maar miepen k*t herders en de waarschuwing vooraf negeren .

Oh, wacht even. Als er herder ingevuld wordt ipv klapkaak, dan is het ineens een heel ander verhaal?
Allrighty.

Waar het om ging dat die kleine hondjes overal maar mogen snuffelen en dat elke hond dit maar maar moet accepteren vele eigenaars van die kleine hondjes willen dit niet inzien kan Dit kan een herder zijn maar ook andere rassen die daar niet van gediend zijn en dus de verantwoording bij de eigenaar van de herder leggen als het mis gaat ...yeah right., Dit is niet hezelfde gedrag als een doorgedraaide klapkaak die uit het niets maar even een hond gaat vermoorden overigens...

De verantwoording ligt ook bij jou, jij moet zorgen dat je hond niet bijt, gewoon onder appèl zetten lijkt me niet zo moeilijk met een herder!

Mijn Doran houd ook niet van honden die zomaar de roedel in komen, zeker niet van reuen, maar een uh is genoeg om hem op z'n kont te parkeren en hem daar te laten zitten tot de indringer weg is, zo simpel kan het zijn!

Rocco schreef: Waar het om ging dat die kleine hondjes overal maar mogen snuffelen en rellen en dat elke hond dit maar maar moet accepteren

Dat is ontzettend irritant.
Ik heb ook twee van die blafdwergen en ik wil dat niet hebben, maar de rest van de wereld roept dan: Laat ze toch!

Ehm, nee.
Ik wil het niet en ze mogen het niet en ik heb Polly wel eens een slinger gegeven uit kwaaiigheid, en toen had ik het gedaan.

Het punt is alleen dat dat het punt dus niet is in deze discussie.
Het gaat hier niet om irritante kutkeffers. Het gaat hier om HR-honden en bazen die niet willen inzien dat hun HR-hond wel oetsjiekoetsjie is met hun baby, maar drie minuten later een moordmachine kunnen zijn.
"Want hij is zo lief".

En omdat die mensen ver, vér in de meerderheid zijn is de rest van de sector de dupe. En dat is heel vervelend.
Maar ik ga nietemin blij zijn als ik anoniem kan melden want het gros van die lui gaat melden niet lolig vinden. En ik zou dat dus niet durven als het niet anoniem was, vanwege mijn honden en spullen.
Het is dieptriest maar dat is zoals het is.