Kijktip: tot elkaar veroordeeld

[hakunamatata]

Ik heb de Amerikaanse versie vaker gezien en daar waren echt niet zulke probleemhonden hoor... bij lange na niet

Dat klopt, maar die hebben dan ook een wat andere opzet. Eentje die ik overigens vaak een stuk beter vind overkomen. Daarom ben ik zo benieuwd naar directe ervaringen met DCD en blijf ik ook het programma kijken. Ookal zie ik veel dat me niet aanstaat, ik vind het wel heel interessant en geeft stof tot nadenken etc.

[noekie]

Ik heb alleen maar stukjes gezien maar door wat ik hier lees krijg ik al de nekharen overeind staan.
Dus ga het denk ik maar niet kijken.

Zelf geen ervaringen met ze; wij werken niet met ze en ook niet over nagedacht om het in de afgelopen jaren te doen.
De verschillende die ik ken uit Amerika is dat de hond gewoon 24 uur pd bij zijn begeleider is en van alles leert, dus ook bench training enz enz. Dit is eigenlijk gewoon 1 of 2x per week een cursus; dan gaan we liever met een asielhond die het nodig heeft naar een cursus hier in de buurt en doen we het zelf.

[DeDiana]

Ik heb de Amerikaanse versie vaker gezien en daar waren echt niet zulke probleemhonden hoor... bij lange na niet

Dat klopt, maar die hebben dan ook een wat andere opzet. Eentje die ik overigens vaak een stuk beter vind overkomen. Daarom ben ik zo benieuwd naar directe ervaringen met DCD en blijf ik ook het programma kijken. Ookal zie ik veel dat me niet aanstaat, ik vind het wel heel interessant en geeft stof tot nadenken etc.

Ik ook hoor. Ik vind het idee heel goed en kan me voorstellen dat zowel hond als cliënt er wat aan kan hebben. Maar nu ik de uitvoering in de praktijk zo zie, schort daar nog wel het één en ander aan. En vraag ik me af of ze soms niet het tegenovergestelde resultaat (gedemotiveerde cliënten, honden die bevestigd worden in ongewenst gedrag) bereiken, met name door de honden die ze kiezen in combinatie met heel onervaren mensen die ze vervolgens moeten trainen.
Het is natuurlijk ook niet zo dat ze een compleet getrainde hond moeten gaan afleveren die perfect luistert. Als de honden al leren dat samenwerken met mensen leuk is en hen wat kan opleveren, is dat al een mooie winst. Maar ik vraag me ondertussen wel af of dat bij een aantal honden gaat gebeuren, en of ze niet meer ongewenste dingen leren (fixeren op andere honden, honderd keer een commando horen voordat je er eens op reageert, klikken terwijl er in de riem wordt gehangen, etc.).

[hakunamatata]

Ja precies.
Zelf vraag ik me zo ook wat dingen af. Een training duurt 1,5u en dat is behoorlijk lang. Waarom zijn al die extra trainers niet gelijk ingezet zodat het juist vanaf de start goed begeleid werd? 100x een commando moeten opvolgen, ik snap wel dat die honden op een gegeven moment er klaar mee zijn. En bijvoorbeeld die Dusty, die steeds maar niet reageert maar continu met zijn neus bezig is. Ga toch wat snuffelspelletjes ed doen met hem ofzo, dan heeft hij waarschijnlijk wel zijn aandacht erbij en succeservaringen en ben je ook bezig met de hond. De opzet is leuk, maar ik zie in de afleveringen alleen al zoveel gemiste kansen door slechte begeleiding en vreemde aanpak.

[Gimmick]

Ik kijk met hele andere ogen naar dit programma aangezien ik zelf in een gelijksoortige instelling als de woenselse poort werk.
Ik zie hier zeker veel voordelen voor de patiënten in. En zou persoonlijk ook graag DCD bij ons willen hebben.

En tuurlijk zullen het geen standaard honden meer worden maar dat hoeft toch ook niet.

[crutz]

Ik kijk met hele andere ogen naar dit programma aangezien ik zelf in een gelijksoortige instelling als de woenselse poort werk.
Ik zie hier zeker veel voordelen voor de patiënten in. En zou persoonlijk ook graag DCD bij ons willen hebben.

En tuurlijk zullen het geen standaard honden meer worden maar dat hoeft toch ook niet.

Jouw eigen trainster (als je nog bij JAR komt) heeft korte lijntjes dus je kan het altijd vragen

[mijke]

Ik kijk met hele andere ogen naar dit programma aangezien ik zelf in een gelijksoortige instelling als de woenselse poort werk.
Ik zie hier zeker veel voordelen voor de patiënten in. En zou persoonlijk ook graag DCD bij ons willen hebben.

En tuurlijk zullen het geen standaard honden meer worden maar dat hoeft toch ook niet.

wat bedoel je met "geen standaard honden"? En hoezo hoeft dat niet. Volgens mij hoeft dat dus wel, als je ze weer bij gezinnen onder wilt brengen.

[Gimmick]

Ik kijk met hele andere ogen naar dit programma aangezien ik zelf in een gelijksoortige instelling als de woenselse poort werk.
Ik zie hier zeker veel voordelen voor de patiënten in. En zou persoonlijk ook graag DCD bij ons willen hebben.

En tuurlijk zullen het geen standaard honden meer worden maar dat hoeft toch ook niet.

Jouw eigen trainster (als je nog bij JAR komt) heeft korte lijntjes dus je kan het altijd vragen

Ja zeker wekelijks!!

Ik heb het er ook wel uitgebreid over gehad maar helaas is er momenteel geen geld om dit binnen te halen.
Heel ingewikkeld verhaal over DBC, onderzoeken, verzekeringen en justitie.
Maar het zit in het vat.

[Gimmick]

Ik kijk met hele andere ogen naar dit programma aangezien ik zelf in een gelijksoortige instelling als de woenselse poort werk.
Ik zie hier zeker veel voordelen voor de patiënten in. En zou persoonlijk ook graag DCD bij ons willen hebben.

En tuurlijk zullen het geen standaard honden meer worden maar dat hoeft toch ook niet.

wat bedoel je met "geen standaard honden"? En hoezo hoeft dat niet. Volgens mij hoeft dat dus wel, als je ze weer bij gezinnen onder wilt brengen.

Wie zegt dat ze bij gezinnen moeten.
Ze willen de plaatsings kansen vergroten.
Dus de basis iets vergroten het is niet zoals in Amerika dat die honden 10 maand non stop bij de gedetineerde leven.
Daar hebben deze patiënten vaak helemaal geen tijd voor want de programma's zitten erg vol.
Als de hond net iets meer zelfbeheersing heeft kan dat soms al een wereld van verschil maken in plaatsbaarheid.
En anders zitten deze honden ook maar wat te zitten in het asiel. Nu hebben ze een uitje even trainen en ondertussen ook iemand helpen....
Wat is het probleem nu precies?

[hakunamatata]

Als de hond net iets meer zelfbeheersing heeft kan dat soms al een wereld van verschil maken in plaatsbaarheid.
En anders zitten deze honden ook maar wat te zitten in het asiel. Nu hebben ze een uitje even trainen en ondertussen ook iemand helpen....

Even ter nuancering. Het is niet alleen een uitje. De honden blijven het hele project lang in het asiel, ook als er een passend huis gevonden wordt mag de hond enkel gereserveerd. Als het geen grote meerwaarde heeft is het dus juist een handicap voor de hond om mee te doen met DCD. Het trainingsprogramma duurt een week of 7? Dat betekend dus sowieso twee maanden langer in het asiel verblijven voor de hond. Leuk die trainingsdagen als uitjes, maar die moeten wel echt wat waard zijn om op te wegen tegen de stress in het asiel.

Ik denk eigenlijk (of weet wel zeker) dat mensen die in asielen/opvangen werken en mensen die vanuit de hond kijken ook heel anders tegen dit aankijken dan degenen die kijken vanuit de mensenkant.

[malinois]

Ik kijk met hele andere ogen naar dit programma aangezien ik zelf in een gelijksoortige instelling als de woenselse poort werk.
Ik zie hier zeker veel voordelen voor de patiënten in. En zou persoonlijk ook graag DCD bij ons willen hebben.

En tuurlijk zullen het geen standaard honden meer worden maar dat hoeft toch ook niet.

wat bedoel je met "geen standaard honden"? En hoezo hoeft dat niet. Volgens mij hoeft dat dus wel, als je ze weer bij gezinnen onder wilt brengen.

Wie zegt dat ze bij gezinnen moeten.
Ze willen de plaatsings kansen vergroten.
Dus de basis iets vergroten het is niet zoals in Amerika dat die honden 10 maand non stop bij de gedetineerde leven.
Daar hebben deze patiënten vaak helemaal geen tijd voor want de programma's zitten erg vol.
Als de hond net iets meer zelfbeheersing heeft kan dat soms al een wereld van verschil maken in plaatsbaarheid.
En anders zitten deze honden ook maar wat te zitten in het asiel. Nu hebben ze een uitje even trainen en ondertussen ook iemand helpen....
Wat is het probleem nu precies?

Dat ze geen duidelijkheid krijgen, totaal verkeerd beloond worden (verkeerde momenten) en door veel te instabiele mensen getraind worden. Die hebben amper t benul of ze een reu of teef hebben laat staan enig inzicht in t gedrag van de hond. Stabiliteit en duidelijkheid hebben deze honden nodig. Dat krijgen ze totaal niet. Leuk voor die mensen maar vind je t erg dat die mij nu niet zoveel interesseren maar juist wel die honden?!
Dan gaan ze maar met computerprogrammas werken ipv levende wezens... daar kun je niks aan verpesten.

[bouvierpoedel]

Hoe vaak komen die honden en die mensen dan bij elkaar , is dat elke week of dagelijks . Zou het niet dat er voor ander gestoord volk weer een enorme aantrekking heeft om zo'n gestoorde joekel te nemen.

[crutz]

Hoe vaak komen die honden en die mensen dan bij elkaar , is dat elke week of dagelijks . Zou het niet dat er voor ander gestoord volk weer een enorme aantrekking heeft om zo'n gestoorde joekel te nemen.

2x per week

[Neeltje]

Ik kijk met hele andere ogen naar dit programma aangezien ik zelf in een gelijksoortige instelling als de woenselse poort werk.
Ik zie hier zeker veel voordelen voor de patiënten in. En zou persoonlijk ook graag DCD bij ons willen hebben.

En tuurlijk zullen het geen standaard honden meer worden maar dat hoeft toch ook niet.

wat bedoel je met "geen standaard honden"? En hoezo hoeft dat niet. Volgens mij hoeft dat dus wel, als je ze weer bij gezinnen onder wilt brengen.

Wie zegt dat ze bij gezinnen moeten.
Ze willen de plaatsings kansen vergroten.
Dus de basis iets vergroten het is niet zoals in Amerika dat die honden 10 maand non stop bij de gedetineerde leven.
Daar hebben deze patiënten vaak helemaal geen tijd voor want de programma's zitten erg vol.
Als de hond net iets meer zelfbeheersing heeft kan dat soms al een wereld van verschil maken in plaatsbaarheid.
En anders zitten deze honden ook maar wat te zitten in het asiel. Nu hebben ze een uitje even trainen en ondertussen ook iemand helpen....
Wat is het probleem nu precies?

Dat ze geen duidelijkheid krijgen, totaal verkeerd beloond worden (verkeerde momenten) en door veel te instabiele mensen getraind worden. Die hebben amper t benul of ze een reu of teef hebben laat staan enig inzicht in t gedrag van de hond. Stabiliteit en duidelijkheid hebben deze honden nodig. Dat krijgen ze totaal niet. Leuk voor die mensen maar vind je t erg dat die mij nu niet zoveel interesseren maar juist wel die honden?!
Dan gaan ze maar met computerprogrammas werken ipv levende wezens... daar kun je niks aan verpesten.

Je hebt toch ook van die computer gestuurde speelgoed hondjes die je van alles kunt leren. Lijkt me voor dit soort mensen heel wat beter. Denk dat de wereld al meer dan genoeg heeft bewezen dat moelijke honden - labiele mensen de slechtste combinatie is die je je kunt bedenken.

[mijke]

Wat is het probleem nu precies?

Vraag je dat serieus? Daar hebben we net 5 pagina's over volgeluld. Ik zou zeggen lees maar terug

[iones]

Nou precies. Ik kan me nog wel voorstellen dat die "spiegel" voor de cliënten goed kan zijn of dat ze er zelfvertrouwen van krijgen of weetikveel, maar als dát het doel is, laat dat dan gewoon door een fatsoenlijke psycholoog of mensengedragstherapeut begeleiden. Nu staat dat krijswijf de hele tijd geforceerd "goh wie doet dat ook? komt dat je bekend voor?" te roepen op een totaal onconstructieve manier. En dat die honden zo lastig en ontrainbaar zijn betekent volgens mij alleen maar dat je de clienten een taak geeft waarbij ze wel moeten falen. Je ziet het bij die Marjolein al gebeuren. Dat gaat vast goed zijn voor haar ontwikkeling joh. En het doet Lisa vast ook goed te horen dat Gina inmiddels een hond doodgemaakt heeft. Geef ze gewoon een makkelijkere hond waarbij de kans op succes er tenminste is. En waarbij het voor de hond ook niet zo'n drama is!

Hier heb je een goed punt vind ik. Maar die zwarte hond Nike, ik geloof een kruising duitse staande, die doet het niet onaardig met zijn begeleider. Dusty had eigenlijk bij iemand geplaatst moeten worden die stabieler is. Met deze vrouw is voor hond als begeleidster niet goed.

[iones]

De verschillende die ik ken uit Amerika is dat de hond gewoon 24 uur pd bij zijn begeleider is en van alles leert, dus ook bench training enz enz. Dit is eigenlijk gewoon 1 of 2x per week een cursus; dan gaan we liever met een asielhond die het nodig heeft naar een cursus hier in de buurt en doen we het zelf.

Dat maakt echt een groot verschil. Als je de hond altijd bij je hebt en zelf verzorgt, krijg je veel sneller het vertrouwen, raakt de hond sneller op je gericht. Efkes 2x in de week de hond zien en dan trainen werkt bijna niet. Zo zijn die TBSsers sterk in het nadeel. Hun kans om te slagen in hun project wordt zo een heel stuk kleiner. En inderdaad is dat niet goed voor de honden, maar ook niet goed voor hun zelfvertrouwen.

[thom]

Las gisteren ergens dat dit programma eerder stopt dan eigenlijk de bedoeling was. (misschien hebben ze hier gelezen)

[laeken]

Ik zie de problemen ook totaal niet. Je kan wel de normen en waarden op die honden loslaten die gelden voor je eigen hond maar je eigen hond zit niet al jaren in het asiel. Neem die grote beige pitbull eens. En die kleine dikke ronde stafford. Die honden laten hartstikke veel vooruitgang zien. Beter gezegd, zelfs ik zie enorme verschillen tussen de eerste uitzending en nu. Beide honden beginnen heel erg goed te luisteren. Zo verkeerd is dit allemaal absoluut niet voor die honden. Ze komen eruit. Ze doen wat. Ze vreten hun eigen poten tenminste niet op. Die Dusty is een hond die geen aandacht voor de baas heeft en wil hebben. Dat die vrouw dat niet 123 goed heeft is logisch. Maar ze had gisteren wel aandacht en was niet meer afwijzend. Zowel die hond als die vrouw en ook de medewerkers van dat asiel leren zo heel veel over de hond en zichzelf.

Dus ik zie hier niks dan win win in. Natuurlijk worden de honden niet perfect getraind. Op precies de juiste manier beloond. Maar die bruine grote bully pitbull laat wel duidelijk zien dat hij een super leuke hond kan zijn waar niks mis mee is. Die krijgt zo een kans. Die kleine donder die niks dan wegsprinten en blaffen deed kan nu ineens liggen op afstand. Ik vond het knap en goed. En ik denk oprecht dat die hond wel te bereiken is en te trainen. Nu helemaal. De eerste uitzendingen zag ik en bijna hysterische provocerende doorgeslagen hond. Nu kan hij echt wel bereikt worden door die man.

Verder gaat niet alles om en over honden. Die mensen hebben ook rechten en een leven. Dus als die mensen geholpen zijn met een hond om mee te trainen en je pakt kansloze asielgevallen dan heb je daar niks dan een win win situatie waar de honden totaal niet onder lijden. Ik heb niks gezien wat zielig was voor een hond. Dus moeten die honden maar beter alle dagen in hun kennel zitten omdat ze niet op de perfecte momenten klikken of niet helemaal precies goed belonen? Dat is toch ook wat hun toekomstige bazen gaan doen? Of zouden ze allemaal een CM treffen?

Ik krijg soms de kriebels van kritiek en de beste stuurlui staan aan wal is een erg passend iets in deze. Hondjes zijn hartstikke blij en kwispelen allemaal als een dolle. Ja. De mens moet ook gebaat zijn en het gaat niet alleen 100% over de honden. Ik zie echter bij enkele honden enorme stappen gemaakt worden. Die beige bully pit is zelfs nog nooit bekenen in het asiel zeiden ze. Ik weet zeker dat die straks geplaatst kan worden en een hele leuke hond kan zijn. Je ziet gewoon dat die hond dingen oppakt en trainbaar is. Die drukke Engelse stafford zou ik nu zelf wel aandurven. Niet dat ik zon hondje wil maar ik zie nu dat hij bereikbaar is en dan is dat drukke wilde juist een hele mooie tool om met hem te gaan sporten of werken. Hij kon 10 keer achter elkaar liggen op afstand. Dus hij kan dat. De eerste uitzendingen dacht ik bij mezelf, jeetje wat een drama van een hond is dat. Van zijn lang zal ze leven dat ik zon beest niet nam. Blijkbaar hebben die paar weken trainen nu al een knop om gezet bij die hond. Prachtig! De eerste uitzendingen deed hij niks dan negeren en scannen en ook provoceren. Drama. Onbereikbaar. En dan nu. Chapeau!

[63673J]

Ik zie de problemen ook totaal niet. Je kan wel de normen en waarden op die honden loslaten die gelden voor je eigen hond maar je eigen hond zit niet al jaren in het asiel. Neem die grote beige pitbull eens. En die kleine dikke ronde stafford. Die honden laten hartstikke veel vooruitgang zien. Beter gezegd, zelfs ik zie enorme verschillen tussen de eerste uitzending en nu. Beide honden beginnen heel erg goed te luisteren. Zo verkeerd is dit allemaal absoluut niet voor die honden. Ze komen eruit. Ze doen wat. Ze vreten hun eigen poten tenminste niet op. Die Dusty is een hond die geen aandacht voor de baas heeft en wil hebben. Dat die vrouw dat niet 123 goed heeft is logisch. Maar ze had gisteren wel aandacht en was niet meer afwijzend. Zowel die hond als die vrouw en ook de medewerkers van dat asiel leren zo heel veel over de hond en zichzelf.

Dus ik zie hier niks dan win win in. Natuurlijk worden de honden niet perfect getraind. Op precies de juiste manier beloond. Maar die bruine grote bully pitbull laat wel duidelijk zien dat hij een super leuke hond kan zijn waar niks mis mee is. Die krijgt zo een kans. Die kleine donder die niks dan wegsprinten en blaffen deed kan nu ineens liggen op afstand. Ik vond het knap en goed. En ik denk oprecht dat die hond wel te bereiken is en te trainen. Nu helemaal. De eerste uitzendingen zag ik en bijna hysterische provocerende doorgeslagen hond. Nu kan hij echt wel bereikt worden door die man.

Verder gaat niet alles om en over honden. Die mensen hebben ook rechten en een leven. Dus als die mensen geholpen zijn met een hond om mee te trainen en je pakt kansloze asielgevallen dan heb je daar niks dan een win win situatie waar de honden totaal niet onder lijden. Ik heb niks gezien wat zielig was voor een hond. Dus moeten die honden maar beter alle dagen in hun kennel zitten omdat ze niet op de perfecte momenten klikken of niet helemaal precies goed belonen? Dat is toch ook wat hun toekomstige bazen gaan doen? Of zouden ze allemaal een CM treffen?

Ik krijg soms de kriebels van kritiek en de beste stuurlui staan aan wal is een erg passend iets in deze. Hondjes zijn hartstikke blij en kwispelen allemaal als een dolle. Ja. De mens moet ook gebaat zijn en het gaat niet alleen 100% over de honden. Ik zie echter bij enkele honden enorme stappen gemaakt worden. Die beige bully pit is zelfs nog nooit bekenen in het asiel zeiden ze. Ik weet zeker dat die straks geplaatst kan worden en een hele leuke hond kan zijn. Je ziet gewoon dat die hond dingen oppakt en trainbaar is. Die drukke Engelse stafford zou ik nu zelf wel aandurven. Niet dat ik zon hondje wil maar ik zie nu dat hij bereikbaar is en dan is dat drukke wilde juist een hele mooie tool om met hem te gaan sporten of werken. Hij kon 10 keer achter elkaar liggen op afstand. Dus hij kan dat. De eerste uitzendingen dacht ik bij mezelf, jeetje wat een drama van een hond is dat. Van zijn lang zal ze leven dat ik zon beest niet nam. Blijkbaar hebben die paar weken trainen nu al een knop om gezet bij die hond. Prachtig! De eerste uitzendingen deed hij niks dan negeren en scannen en ook provoceren. Drama. Onbereikbaar. En dan nu. Chapeau!

Nou, ik ga toch nogeens een keer kijken dan.

[malinois]

Ik zie de problemen ook totaal niet. Je kan wel de normen en waarden op die honden loslaten die gelden voor je eigen hond maar je eigen hond zit niet al jaren in het asiel. Neem die grote beige pitbull eens. En die kleine dikke ronde stafford. Die honden laten hartstikke veel vooruitgang zien. Beter gezegd, zelfs ik zie enorme verschillen tussen de eerste uitzending en nu. Beide honden beginnen heel erg goed te luisteren. Zo verkeerd is dit allemaal absoluut niet voor die honden. Ze komen eruit. Ze doen wat. Ze vreten hun eigen poten tenminste niet op. Die Dusty is een hond die geen aandacht voor de baas heeft en wil hebben. Dat die vrouw dat niet 123 goed heeft is logisch. Maar ze had gisteren wel aandacht en was niet meer afwijzend. Zowel die hond als die vrouw en ook de medewerkers van dat asiel leren zo heel veel over de hond en zichzelf.

Dus ik zie hier niks dan win win in. Natuurlijk worden de honden niet perfect getraind. Op precies de juiste manier beloond. Maar die bruine grote bully pitbull laat wel duidelijk zien dat hij een super leuke hond kan zijn waar niks mis mee is. Die krijgt zo een kans. Die kleine donder die niks dan wegsprinten en blaffen deed kan nu ineens liggen op afstand. Ik vond het knap en goed. En ik denk oprecht dat die hond wel te bereiken is en te trainen. Nu helemaal. De eerste uitzendingen zag ik en bijna hysterische provocerende doorgeslagen hond. Nu kan hij echt wel bereikt worden door die man.

Verder gaat niet alles om en over honden. Die mensen hebben ook rechten en een leven. Dus als die mensen geholpen zijn met een hond om mee te trainen en je pakt kansloze asielgevallen dan heb je daar niks dan een win win situatie waar de honden totaal niet onder lijden. Ik heb niks gezien wat zielig was voor een hond. Dus moeten die honden maar beter alle dagen in hun kennel zitten omdat ze niet op de perfecte momenten klikken of niet helemaal precies goed belonen? Dat is toch ook wat hun toekomstige bazen gaan doen? Of zouden ze allemaal een CM treffen?

Ik krijg soms de kriebels van kritiek en de beste stuurlui staan aan wal is een erg passend iets in deze. Hondjes zijn hartstikke blij en kwispelen allemaal als een dolle. Ja. De mens moet ook gebaat zijn en het gaat niet alleen 100% over de honden. Ik zie echter bij enkele honden enorme stappen gemaakt worden. Die beige bully pit is zelfs nog nooit bekenen in het asiel zeiden ze. Ik weet zeker dat die straks geplaatst kan worden en een hele leuke hond kan zijn. Je ziet gewoon dat die hond dingen oppakt en trainbaar is. Die drukke Engelse stafford zou ik nu zelf wel aandurven. Niet dat ik zon hondje wil maar ik zie nu dat hij bereikbaar is en dan is dat drukke wilde juist een hele mooie tool om met hem te gaan sporten of werken. Hij kon 10 keer achter elkaar liggen op afstand. Dus hij kan dat. De eerste uitzendingen dacht ik bij mezelf, jeetje wat een drama van een hond is dat. Van zijn lang zal ze leven dat ik zon beest niet nam. Blijkbaar hebben die paar weken trainen nu al een knop om gezet bij die hond. Prachtig! De eerste uitzendingen deed hij niks dan negeren en scannen en ook provoceren. Drama. Onbereikbaar. En dan nu. Chapeau!

Tja daarom vreet de 1 ook de eerste de beste hond op die hij tegenkwam. Ik heb de uitzending van gister nog niet gezien maar t/m vorige week vind ik t doodzielig voor de honden. En ja sorry die mensen interesseren me niet zoveel daar hebben ze computers voor om mee te werken...hoef je niet met levende wezens te doen.

[malinois]

Las gisteren ergens dat dit programma eerder stopt dan eigenlijk de bedoeling was. (misschien hebben ze hier gelezen)

Oh echt? Gelukkig

[Neeltje]

Las gisteren ergens dat dit programma eerder stopt dan eigenlijk de bedoeling was. (misschien hebben ze hier gelezen)

Wij zullen niet de enigen zijn die op deze manier reageren.

En de reden:

KRO-NCRV haalt tv-programma De Woenselse Poort eerder van de buis

EINDHOVEN - ‘Tot elkaar veroordeeld’, het programma over speciale hondentrainingen in psychiatrische kliniek De Woenselse Poort, wordt met een aflevering ingekort. Dat bevestigt een woordvoerder van de omroep na berichtgeving hierover van Mediacourant.

De beslissing staat los van de tegenvallende kijkcijfers, benadrukt KRO-NCRV. Volgens de woordvoerder was er te weinig ontwikkeling te zien. "Het zijn vijf afleveringen geworden in plaats van zes omdat we merkten dat het programma daar beter van werd."

De eerste drie afleveringen wisten de afgelopen weken niet meer dan een half miljoen mensen te boeien. Vorige week werd het programma verzet naar een later tijdstip.

Bron: Omroep Brabant

[mijke]

Tot elkaar veroordeeld, het eerste programma dat Jan Kooijman voor zijn nieuwe werkgever KRO-NCRV presenteert, wordt met een aflevering ingekort. Dat bevestigt een woordvoerder van de omroep na berichtgeving hierover van Mediacourant.

De beslissing staat los van de tegenvallende kijkcijfers, benadrukt KRO-NCRV. Volgens de woordvoerder was er te weinig ontwikkeling te zien. "Het zijn vijf afleveringen geworden in plaats van zes omdat we merkten dat het programma daar beter van werd."

De eerste drie afleveringen wisten de afgelopen weken niet meer dan een half miljoen mensen te boeien. Vorige week werd het programma verzet naar een later tijdstip.

Edit: oh, ik was alweer te traag

[63673J]

Viel er gisteren tijdens het zappen even in. Meteen weer zo'n close-up van zo'n grote pratende mond vol slijmdraden levensgroot in beeld. GADVERDAMME.

Nee, dat wil ik niet zien, pertinent niet. Dan maar niet kijken.

[malinois]

Viel er gisteren tijdens het zappen even in. Meteen weer zo'n close-up van zo'n grote pratende mond vol slijmdraden levensgroot in beeld. GADVERDAMME.

Ja dat is echt goor ik snap ook echt niet waarom dat zo in beeld gebracht moet worden... blur dan gewoon die kop weg doen ze met de rest van de opnames toch ook

[DeDiana]

Dus ik zie hier niks dan win win in. Natuurlijk worden de honden niet perfect getraind. Op precies de juiste manier beloond. Maar die bruine grote bully pitbull laat wel duidelijk zien dat hij een super leuke hond kan zijn waar niks mis mee is. Die krijgt zo een kans. Die kleine donder die niks dan wegsprinten en blaffen deed kan nu ineens liggen op afstand. Ik vond het knap en goed. En ik denk oprecht dat die hond wel te bereiken is en te trainen. Nu helemaal. De eerste uitzendingen zag ik en bijna hysterische provocerende doorgeslagen hond. Nu kan hij echt wel bereikt worden door die man.

Verder gaat niet alles om en over honden. Die mensen hebben ook rechten en een leven. Dus als die mensen geholpen zijn met een hond om mee te trainen en je pakt kansloze asielgevallen dan heb je daar niks dan een win win situatie waar de honden totaal niet onder lijden. Ik heb niks gezien wat zielig was voor een hond. Dus moeten die honden maar beter alle dagen in hun kennel zitten omdat ze niet op de perfecte momenten klikken of niet helemaal precies goed belonen? Dat is toch ook wat hun toekomstige bazen gaan doen? Of zouden ze allemaal een CM treffen?

Ik krijg soms de kriebels van kritiek en de beste stuurlui staan aan wal is een erg passend iets in deze. Hondjes zijn hartstikke blij en kwispelen allemaal als een dolle. Ja. De mens moet ook gebaat zijn en het gaat niet alleen 100% over de honden. Ik zie echter bij enkele honden enorme stappen gemaakt worden. Die beige bully pit is zelfs nog nooit bekenen in het asiel zeiden ze. Ik weet zeker dat die straks geplaatst kan worden en een hele leuke hond kan zijn. Je ziet gewoon dat die hond dingen oppakt en trainbaar is. Die drukke Engelse stafford zou ik nu zelf wel aandurven. Niet dat ik zon hondje wil maar ik zie nu dat hij bereikbaar is en dan is dat drukke wilde juist een hele mooie tool om met hem te gaan sporten of werken. Hij kon 10 keer achter elkaar liggen op afstand. Dus hij kan dat. De eerste uitzendingen dacht ik bij mezelf, jeetje wat een drama van een hond is dat. Van zijn lang zal ze leven dat ik zon beest niet nam. Blijkbaar hebben die paar weken trainen nu al een knop om gezet bij die hond. Prachtig! De eerste uitzendingen deed hij niks dan negeren en scannen en ook provoceren. Drama. Onbereikbaar. En dan nu. Chapeau!

Ik heb de aflevering van afgelopen week bekeken en ik vind dat je eigenlijk wel gelijk hebt. Het zal niet voor álle honden en álle cliënten echt werken, maar elke verbetering is voor beiden mooi meegenomen.
Natuurlijk gaan er dingen niet helemaal zoals het moet, maar er zijn ook andere dingen die wél goed gaan en ik geloof ook niet dat de honden of cliënten er uiteindelijk slechter van worden.

[laeken]

Dus ik zie hier niks dan win win in. Natuurlijk worden de honden niet perfect getraind. Op precies de juiste manier beloond. Maar die bruine grote bully pitbull laat wel duidelijk zien dat hij een super leuke hond kan zijn waar niks mis mee is. Die krijgt zo een kans. Die kleine donder die niks dan wegsprinten en blaffen deed kan nu ineens liggen op afstand. Ik vond het knap en goed. En ik denk oprecht dat die hond wel te bereiken is en te trainen. Nu helemaal. De eerste uitzendingen zag ik en bijna hysterische provocerende doorgeslagen hond. Nu kan hij echt wel bereikt worden door die man.

Verder gaat niet alles om en over honden. Die mensen hebben ook rechten en een leven. Dus als die mensen geholpen zijn met een hond om mee te trainen en je pakt kansloze asielgevallen dan heb je daar niks dan een win win situatie waar de honden totaal niet onder lijden. Ik heb niks gezien wat zielig was voor een hond. Dus moeten die honden maar beter alle dagen in hun kennel zitten omdat ze niet op de perfecte momenten klikken of niet helemaal precies goed belonen? Dat is toch ook wat hun toekomstige bazen gaan doen? Of zouden ze allemaal een CM treffen?

Ik krijg soms de kriebels van kritiek en de beste stuurlui staan aan wal is een erg passend iets in deze. Hondjes zijn hartstikke blij en kwispelen allemaal als een dolle. Ja. De mens moet ook gebaat zijn en het gaat niet alleen 100% over de honden. Ik zie echter bij enkele honden enorme stappen gemaakt worden. Die beige bully pit is zelfs nog nooit bekenen in het asiel zeiden ze. Ik weet zeker dat die straks geplaatst kan worden en een hele leuke hond kan zijn. Je ziet gewoon dat die hond dingen oppakt en trainbaar is. Die drukke Engelse stafford zou ik nu zelf wel aandurven. Niet dat ik zon hondje wil maar ik zie nu dat hij bereikbaar is en dan is dat drukke wilde juist een hele mooie tool om met hem te gaan sporten of werken. Hij kon 10 keer achter elkaar liggen op afstand. Dus hij kan dat. De eerste uitzendingen dacht ik bij mezelf, jeetje wat een drama van een hond is dat. Van zijn lang zal ze leven dat ik zon beest niet nam. Blijkbaar hebben die paar weken trainen nu al een knop om gezet bij die hond. Prachtig! De eerste uitzendingen deed hij niks dan negeren en scannen en ook provoceren. Drama. Onbereikbaar. En dan nu. Chapeau!

Ik heb de aflevering van afgelopen week bekeken en ik vind dat je eigenlijk wel gelijk hebt. Het zal niet voor álle honden en álle cliënten echt werken, maar elke verbetering is voor beiden mooi meegenomen.
Natuurlijk gaan er dingen niet helemaal zoals het moet, maar er zijn ook andere dingen die wél goed gaan en ik geloof ook niet dat de honden of cliënten er uiteindelijk slechter van worden.

Ja toch? Elke winst is wat en dat die honden zielig zijn is larie. Ze krijgen aandacht en hebben afwisseling op hun saaie asiel leven. Die mensen leren die honden zo ook beter kennen en die honden leren met mensen omgaan. Sommige honden deden het gewoon prima met deze training. Ken zat honden die je niet aan een paal kan binden en 10 keer achter elkaar kan laten liggen. Dat staffy kon niet eens de juiste kant opkijken de eerste uitzending. Daarna ging hij langzaam maar zeker leren luisteren. Best een prima basis voor die hond.

[ZaZa]

Las gisteren ergens dat dit programma eerder stopt dan eigenlijk de bedoeling was. (misschien hebben ze hier gelezen)

Wij zullen niet de enigen zijn die op deze manier reageren.

En de reden:

KRO-NCRV haalt tv-programma De Woenselse Poort eerder van de buis

EINDHOVEN - ‘Tot elkaar veroordeeld’, het programma over speciale hondentrainingen in psychiatrische kliniek De Woenselse Poort, wordt met een aflevering ingekort. Dat bevestigt een woordvoerder van de omroep na berichtgeving hierover van Mediacourant.

De beslissing staat los van de tegenvallende kijkcijfers, benadrukt KRO-NCRV. Volgens de woordvoerder was er te weinig ontwikkeling te zien. "Het zijn vijf afleveringen geworden in plaats van zes omdat we merkten dat het programma daar beter van werd."

De eerste drie afleveringen wisten de afgelopen weken niet meer dan een half miljoen mensen te boeien. Vorige week werd het programma verzet naar een later tijdstip.

Bron: Omroep Brabant

Of de laatste uitzending was iets van; hoe is het nu met...
En het gaat zo goed met Gina die nu Saartje heet?

[malinois]

Las gisteren ergens dat dit programma eerder stopt dan eigenlijk de bedoeling was. (misschien hebben ze hier gelezen)

Wij zullen niet de enigen zijn die op deze manier reageren.

En de reden:

KRO-NCRV haalt tv-programma De Woenselse Poort eerder van de buis

EINDHOVEN - ‘Tot elkaar veroordeeld’, het programma over speciale hondentrainingen in psychiatrische kliniek De Woenselse Poort, wordt met een aflevering ingekort. Dat bevestigt een woordvoerder van de omroep na berichtgeving hierover van Mediacourant.

De beslissing staat los van de tegenvallende kijkcijfers, benadrukt KRO-NCRV. Volgens de woordvoerder was er te weinig ontwikkeling te zien. "Het zijn vijf afleveringen geworden in plaats van zes omdat we merkten dat het programma daar beter van werd."

De eerste drie afleveringen wisten de afgelopen weken niet meer dan een half miljoen mensen te boeien. Vorige week werd het programma verzet naar een later tijdstip.

Bron: Omroep Brabant

Of de laatste uitzending was iets van; hoe is het nu met...
En het gaat zo goed met Gina die nu Saartje heet?

Nou ik mag toch hopen dat die hemelen is inmiddels