Het HondenForum

Het maakt mij niet uit hoe honden er nu op doen maar wel over een langere termijn gif daadwerkelijk in de hond stoppen. Het niet dus via huid laten opnemen maar echt in de hond. Die langere termijn is bij dit middel totaal onbekend. Dat is bij mij alleen om die reden al een no-go.
Ik ontworm niet eens laat staan dat ik er zoiets in zou stoppen. Mijn mening dus he voor mijn honden...

malinois schreef:Maar van een willekeurige andere schrijver weet je toch ook niet hoe die er over denkt?

Daarom trek ik me er niet zoveel van aan wat er geschreven wordt. Tenzij wetenschappelijk onderbouwd.

Afgelopen week weer 2 berichten doorgekregen van honden die zijn overleden door dit middel. Hier gewoon Frontline combo en geen vlooien of teken.

Neeltje schreef:Afgelopen week weer 2 berichten doorgekregen van honden die zijn overleden door dit middel. Hier gewoon Frontline combo en geen vlooien of teken.

Waar dan?
Ik lees alleen maar verhalen van horen zeggen, nergens die en die hond is bewezen overleden DOOR dit middel.

Neeltje schreef:Afgelopen week weer 2 berichten doorgekregen van honden die zijn overleden door dit middel. Hier gewoon Frontline combo en geen vlooien of teken.

Door bravecto, of na bravecto? Als bravecto werkelijk de oorzaak is van het overlijden, zou ik graag willen weten wat het werkingsmechanisme is geweest, hoe men dat heeft vastgesteld en wat de gezondheidstoestandvan de betreffende honden was toen zij bravecto voor het eerst kregen toegediend. Dat is namelijk informatie die van belang is voor hondeneigenaren en dierenartsen.

jvanringen schreef:

Shiloh86 schreef:Gaan we nu echt het topic letterlijk herhalen?

Het lijkt er op. Snap het probleem ook niet zo eerlijk gezegd; wie geen bravecto wil gebruiken kan iets anders kiezen. Inhoudelijke input heeft geen enkele zin in dit soort discussies is mijn ervaring, want de meeste mensen hebben hun standpunt al bepaald en selecteren daar hun argumenten bij.

Wat een rare reacties .

Ik ben bij de da geweest en hij had het over bravecto.
Vervolgens gebruik ik de zoekfunctie hier op het hf om er achter te komen wat men er hier van vindt en plaats mijn eigen verhaal.

En ja ik heb wat aan de reacties in dit topic en dit is een vrij nieuw topic dus .........


Je leert alleen maar van reacties voor of tegen en kunt er dan zelf je eigen ding mee doen
Ik snap niet waar jullie opmerking op slaat

Wel heel dramatisch als je hier al van moet kotsen

fenneke schreef:

jvanringen schreef:

Shiloh86 schreef:Gaan we nu echt het topic letterlijk herhalen?

Het lijkt er op. Snap het probleem ook niet zo eerlijk gezegd; wie geen bravecto wil gebruiken kan iets anders kiezen. Inhoudelijke input heeft geen enkele zin in dit soort discussies is mijn ervaring, want de meeste mensen hebben hun standpunt al bepaald en selecteren daar hun argumenten bij.

Wat een rare reacties .

Ik ben bij de da geweest en hij had het over bravecto.
Vervolgens gebruik ik de zoekfunctie hier op het hf om er achter te komen wat men er hier van vindt en plaats mijn eigen verhaal.

En ja ik heb wat aan de reacties in dit topic en dit is een vrij nieuw topic dus .........


Je leert alleen maar van reacties voor of tegen en kunt er dan zelf je eigen ding mee doen
Ik snap niet waar jullie opmerking op slaat

Ja, reacties waarin staat dat het maar op 32 honden is getest, terwijl dat aantoonbaar niet waar is. Berichten over honden die zouden zij overleden door bravecto, zonder enige nadere informatie, zodar we geen flauw idee hebben over hoe en wat en niet eens weten of die verhalen waar zijn.
Berichten waaruit blijkt dat mensen geen flauw benul hebben over hoe insecticides werken, en als dan iemand zo vriendelijk is om dat uit te leggen, wordt daar gewoon overheen gelezen.
Je kunt beter wetenschappelijke literatuur bekijken als je er echt meer van wil weten.

Als er 1 antitekenmiddel is die zo omstreden is is t Bravecto. Alleen daarom zou ik t al links laten liggen. Bij geen enkel ander tekenmiddel is dit nl t geval.
Ook de da hier geeft toe dat hij niet weet wat t op langere termijn doet met een hond.
Daar heb ik geen wetenschap voor nodig. Ik gebruik zelf dus normaal gesproken niets meer dan karnemelk... dus ik ben zeker niet over 1 nacht ijs gegaan om te kijken wat t minste risico zou zijn voor mijn honden. T is sowieso kiezen uit 2 kwaden dan t liefst de minst slechte imo dan iig.

Shiloh86 schreef:Wel heel dramatisch als je hier al van moet kotsen

Net zo dramatisch om je te ergeren als t topic omhoog gehaald wordt en de discussie weer opnieuw begonnen wordt?

malinois schreef:

Shiloh86 schreef:Wel heel dramatisch als je hier al van moet kotsen

Net zo dramatisch om je te ergeren als t topic omhoog gehaald wordt en de discussie weer opnieuw begonnen wordt?

Zo is dat!

Ik denk dat een topic als dit --en deze loopt nog maar 3 weken. -- vooral leerzaam moet zijn.

Je kunt hier de voors en tegens lezen en dan daar je eigen ding mee doen
Als dat al ergelijk is .

fenneke schreef:

malinois schreef:

Shiloh86 schreef:Wel heel dramatisch als je hier al van moet kotsen

Net zo dramatisch om je te ergeren als t topic omhoog gehaald wordt en de discussie weer opnieuw begonnen wordt?

Zo is dat!

Ik denk dat een topic als dit --en deze loopt nog maar 3 weken. -- vooral leerzaam moet zijn.

Je kunt hier de voors en tegens lezen en dan daar je eigen ding mee doen
Als dat al ergelijk is .

Wel als grotendeels letterlijk herhaald wordt wat in de pagina's ervoor al gezegd wordt... dan is het discussiëren om te discussiëren.

Shiloh86 schreef:

fenneke schreef:

malinois schreef:

Shiloh86 schreef:Wel heel dramatisch als je hier al van moet kotsen

Net zo dramatisch om je te ergeren als t topic omhoog gehaald wordt en de discussie weer opnieuw begonnen wordt?

Zo is dat!

Ik denk dat een topic als dit --en deze loopt nog maar 3 weken. -- vooral leerzaam moet zijn.

Je kunt hier de voors en tegens lezen en dan daar je eigen ding mee doen
Als dat al ergelijk is .

Wel als grotendeels letterlijk herhaald wordt wat in de pagina's ervoor al gezegd wordt... dan is het discussiëren om te discussiëren.

Schijnbaar vindt jij t bere interessant want je blijft t ook volgen en reageren...

Shiloh86 schreef:
Wel als grotendeels letterlijk herhaald wordt wat in de pagina's ervoor al gezegd wordt... dan is het discussiëren om te discussiëren.

Je reageerde op mij en ik had dit hele topic nog niet gezien.
Ik zocht het op omdat buster zo ziek was en de da dit noemde dus ik vertelde alleen maar mijn verhaal en wat ik er mee ging doen

fenneke schreef:
Je reageerde op mij

Sure.

Machie schreef:

Neeltje schreef:Afgelopen week weer 2 berichten doorgekregen van honden die zijn overleden door dit middel. Hier gewoon Frontline combo en geen vlooien of teken.

Waar dan?
Ik lees alleen maar verhalen van horen zeggen, nergens die en die hond is bewezen overleden DOOR dit middel.

Deze berichten kwamen beide uit Amerika via een kennis op facebook, dus heb verder geen informatie. Behalve dat beide honden helemaal gezond waren. Een is binnen 2 dagen overleden, dat was een chihuahua, de ander na 3 weken. Kan van het filmpje niet opmaken wat voor hond dat was, maar wel een grotere hond.

Neeltje schreef:

Machie schreef:

Neeltje schreef:Afgelopen week weer 2 berichten doorgekregen van honden die zijn overleden door dit middel. Hier gewoon Frontline combo en geen vlooien of teken.

Waar dan?
Ik lees alleen maar verhalen van horen zeggen, nergens die en die hond is bewezen overleden DOOR dit middel.

Deze berichten kwamen beide uit Amerika via een kennis op facebook, dus heb verder geen informatie. Behalve dat beide honden helemaal gezond waren. Een is binnen 2 dagen overleden, dat was een chihuahua, de ander na 3 weken. Kan van het filmpje niet opmaken wat voor hond dat was, maar wel een grotere hond.

En uit sectie is gebleken dat de dood van allebei het gevolg was van de Bravecto?

Neeltje schreef:

Machie schreef:

Neeltje schreef:Afgelopen week weer 2 berichten doorgekregen van honden die zijn overleden door dit middel. Hier gewoon Frontline combo en geen vlooien of teken.

Waar dan?
Ik lees alleen maar verhalen van horen zeggen, nergens die en die hond is bewezen overleden DOOR dit middel.

Deze berichten kwamen beide uit Amerika via een kennis op facebook, dus heb verder geen informatie. Behalve dat beide honden helemaal gezond waren. Een is binnen 2 dagen overleden, dat was een chihuahua, de ander na 3 weken. Kan van het filmpje niet opmaken wat voor hond dat was, maar wel een grotere hond.

Ah, okee. Net zo vaag dus als had je het van boven doorgekregen.

Zamunda schreef:

Neeltje schreef:

Machie schreef:

Neeltje schreef:Afgelopen week weer 2 berichten doorgekregen van honden die zijn overleden door dit middel. Hier gewoon Frontline combo en geen vlooien of teken.

Waar dan?
Ik lees alleen maar verhalen van horen zeggen, nergens die en die hond is bewezen overleden DOOR dit middel.

Deze berichten kwamen beide uit Amerika via een kennis op facebook, dus heb verder geen informatie. Behalve dat beide honden helemaal gezond waren. Een is binnen 2 dagen overleden, dat was een chihuahua, de ander na 3 weken. Kan van het filmpje niet opmaken wat voor hond dat was, maar wel een grotere hond.

Ah, okee. Net zo vaag dus als had je het van boven doorgekregen.

Dat mag jij vinden, er zijn echter veel te veel klachten te vinden over dit middel van alleen overgeven tot overlijden. Als je details wilt, ga je gang met navragen http://www.productreview.com.au/p/bravecto.html

Neeltje schreef: Dat mag jij vinden, er zijn echter veel te veel klachten te vinden over dit middel van alleen overgeven tot overlijden. Als je details wilt, ga je gang met navragen http://www.productreview.com.au/p/bravecto.html

Als je op een willekeurig ander middel zoals bijvoorbeeld advantix googelt naar reviews krijg je een vergelijkbare score met veel meer negatieve reacties dan positieve: http://www.productreview.com.au/p/advan ... -dogs.html

Ik denk dat het bij de andere verkrijgbare anti-tekenmiddelen niet anders is.

_Tiny_ schreef:

ranetje schreef:Misschien ook interessant om eens te lezen?
De strijd tegen teken, wat de beste middelen zijn en eventuele voor en nadelen:
KLIK

n.

Geschreven door Meave. We weten al wat zij er van vindt.

In het artikel staan enkel feiten, kun je mee doen wat je wil dus Voor mijn mening kunnen mensen inderdaad ook gerust dit topic lezen.

_Tiny_ schreef:

ranetje schreef:Misschien ook interessant om eens te lezen?
De strijd tegen teken, wat de beste middelen zijn en eventuele voor en nadelen:
KLIK

Geschreven door Meave. We weten al wat zij er van vindt.

Wat een onzin. Er staan feiten in, geen meningen.

Blijkbaar heb jij moeite met die twee zaken uit elkaar te houden, maar de hoofdredactie van deze site niet.
Meningen worden niet geplaatst, alleen feiten.

Is ook bekend waarom de ene hond veel aantrekkelijker voor teken lijkt te zijn dan een andere hond?

Kan dat ergens aan liggen? Lichaamsgeur? Voedsel? Soort vacht?

ranetje schreef:Misschien ook interessant om eens te lezen?
De strijd tegen teken, wat de beste middelen zijn en eventuele voor en nadelen:
KLIK

Iemand bekend met dit middel?
Op die site staat dat het in Nederland niet geleverd wordt, maar dat schijnt dan te gelden voor die leverancier.
Ik hoorde dat het wel te koop zou zijn.

Niet alles gelezen dus misschien is het al genoemd, maar dat is o.a. hier verkrijgbaar: http://www.eko4petz.nl/a-40922784/voedi ... escription

fenneke schreef:Is ook bekend waarom de ene hond veel aantrekkelijker voor teken lijkt te zijn dan een andere hond?

Kan dat ergens aan liggen? Lichaamsgeur? Voedsel? Soort vacht?

Gedrag.
Nouja, hier dan.
Die muizenvangers hebben altijd een kraag met teken, en de padenlopers niet.
En de hava's dus wel want die zijn klein.

Buster loopt 90 % van de tijd op het pad

Af en toe eens een boom die iets verder staat en al bezocht is door een eerdere reu maar verder niet

En toch , afhankelijk van de wandelingen per dag, gemiddeld toch 80 teken



Na 1 wandeling

Loopt hij veel in het hoge gras? Ik merk dat dat hier een enorm verschil maakt. In het bos lopen ze niet eens zoveel teken op, maar op het pad langs de uitlaatstrook hier in de straat, waar het gras erg hoog staat, vangen ze wel veel teken op.

tot nu toe geen teek gevonden bij mijn honden. ze lopen in en door het hoge gras, in het bos en de duinen. ze dragen allemaal een serestoband en ze zwemmen regelmatig.

ellen

T meest in het bos , behalve het laatste rondje dat is door de wijk en dat scheelt wel.

In het bos zijn de paden net weer gemaaid dus ook geen hoger bermgras

fenneke schreef:Buster loopt 90 % van de tijd op het pad

Af en toe eens een boom die iets verder staat en al bezocht is door een eerdere reu maar verder niet

En toch , afhankelijk van de wandelingen per dag, gemiddeld toch 80 teken



Na 1 wandeling

jeetje wat bizar veel zeg ik zou dan toch een andere route nemen om te wandelen.