Het HondenForum

tja als je die euro`s zo belangrijk vind dan moet je een ander vak beoefenen denk ik, wordt beursanalist of zo en dan had je je opleidingsplaats moeten geven aan iemand die dieren in spoed en nood wel op de 1 ste plek kunnen zetten en die er gewoon wel vertrouwen in hebben dat ze linksom of rechts om betaald krijgen .
het meeste werk van inentingen enz zal gewoon gepind of contant betaald worden ,maar in noodgevallen mag je best een uitzondering maken. Ik weet bij onze DA trouwens dat ie niet zo heel moeilijk doet heb je geen knip bij je dan versturen ze een factuur- dan knipperen ze niet eens met de ogen hoor

Marion. schreef:Zijn mensen die patiënt zijn bij een huisarts ook klanten? Of bij een tandarts? Als er één studie is wat vaak gekozen wordt door de lucratieve kant eraan, dan is het tandheelkunde wel. Geneeskunde ook. Denk dat er bij diergeneeskunde de meeste "menselijke" mensen zitten, die hart voor de dieren hebben. Anders ga je wel geneeskunde doen.

Alsof geld verdienen vies is. En alsof alle artsen er alleen maar zitten voor de centen. En alsof alle dierenartsen een hart van goud hebben.

Marion. schreef:Ik kan bijvoorbeeld ook wel een boek schrijven over de laatste dag en nacht van mijn vader. Mijn hond is humaner gestorven.

Daar komt natuurlijk ook gewoon hele andere wet- en regelgeving bij kijken. De roze spuit in handen geven van huisartsen vindt niet iedereen een goed idee. Ik vind echt dat je appels met peren aan het vergelijken bent.

Ooit op een zaterdag tijdens het wandelen in paniek met een Ier met een maagtorsie naar de dichtstbijzijnde, voor ons onbekende, da gegaan , prima geholpen ondanks dat ik geen contant geld genoeg bij me had.
Kreeg een rekening mee en die uiteraard wel direct overgemaakt en kort daarna overgestapt naar deze da, waar we nu ,20 jaar later nog zitten. Overigens wordt daar de rekening standaard maandelijks naar ons verstuurd en betalen we dus altijd achteraf.

Mensen met een spoedgeval laten staan omdat ze op dat moment geen geld bij zich hebben vind ik wel grof maar als het geen spoed is vind ik direct laten betalen bij een vreemde da niet gek.
Tenslotte ligt de zorgplicht voor dieren in eerste instantie bij de eigenaars , dus ook de financiele gevolgen daarvan.

Tineke schreef:
Mensen met een spoedgeval laten staan omdat ze op dat moment geen geld bij zich hebben vind ik wel grof maar als het geen spoed is vind ik direct laten betalen bij een vreemde da niet gek.
Tenslotte ligt de zorgplicht voor dieren in eerste instantie bij de eigenaars , dus ook de financiele gevolgen daarvan.

Zeker echter als er wel spoed is en de eigenaar aan geeft op een later tijdstip te betalen dus de betaalplicht na te komen en een arts heeft middelen om in zo,n geval direct in te grijpen en de keuze dus om snel in te grijpen in plaats van een dier onnodig lang te laten lijden en dat vind ik nogal wat als door een dierenarts voor de laatste optie wordt gekozen.

Zoals ik de text trouwens lees is er bij telefonisch contact (door haar eigen dierenarts ivm doorverwijzen?) aangegeven dat er direct betaald moest worden en dus geen sprake van weigeren hulp op moment dat de spoed situatie op de stoep staat.

Overigens wel benieuwd of de tuchtraad tzt de dierenpolitie in z'n gelijk stelt. Neem tenminste aan dat die hier ook bij betrokken worden. En laten we zeggen dat ik door ervaring het beoordelend vermogen van de dierenpolitie niet heel hoog heb staan

crutz schreef:Zoals ik de text trouwens lees is er bij telefonisch contact (door haar eigen dierenarts ivm doorverwijzen?) aangegeven dat er direct betaald moest worden en dus geen sprake van weigeren hulp op moment dat de spoed situatie op de stoep staat.

Waar lees jij dit?
Dit is wat er over staat

Maar omdat de praktijk hier geen mogelijkheden voor had, werd de eigenares van de hond doorverwezen naar een andere praktijk. Als haar hond niet geholpen zou worden, zouden moederhond en haar pups overlijden.

Maar voordat de arts in die tweede praktijk bereid was te opereren, moest de eigenares eerst 600 euro overhandigen. De vrouw bood aan op een later moment te betalen, maar de arts wilde daar geen afspraak over maken. Uiteindelijk besloot de eigenares naar een andere dierenarts te gaan, die de ingreep uitvoerde.

crutz schreef:

bouvierpoedel schreef:

Cleva schreef:

marian* schreef:Uit de algemene voorwaarden van de KNMVD zoals dierenkliniek De Pietersberg ze hanteert:
"De Dierenartsenpraktijk heeft het recht om in voorkomende gevallen voorafgaand aan de uitvoering
van zijn werkzaamheden van de Cliënt een aanbetaling te verlangen en niet eerder met zijn
werkzaamheden aan te vangen dan nadat het bedrag door de Dierenartsenpraktijk is ontvangen,
tenzij de Dierenartsenpraktijk op grond van wettelijke en/of gedrags-/tuchtrechtelijke regelgeving
verplicht is de aangeboden Patiënt direct te behandelen.".

Ik kan zo gauw niets vinden over spoedbehandelingen.

Kijk, en als je nu googlet op dierenarts Pietersberg krijg je dat bericht. Zou jij er dan nog heen gaan? Ik niet.

Ik wel als het een goede DA is.

Wat BP schrijft.

Overigens hangt volgens mij bij de meeste DAsen als je binnenkomt iets in de strekking van dat behandelingen enkel bij directe betaling uitgevoerd worden. Tenminste heb door mijn verhuizingen door t land heen diverse DAsen van binnen gezien en het nog nooit niet gezien

En ja dat je het dan bij vreemde vooraf vraagt. Kom je in elk geval niet voor de situatie zoals een tijd terug dat iemand z'n hond in liet slapen en achteraf vroeg of er voor die 65€ een regeling getroffen kon worden. Dat is dan nog een klein bedrag en toen de DA voet bij stuk hield kon het wel betaald worden maar toch.

Ik betaal bijna altijd op rekening bij mn da... betaal je iets meer voor overigens. Paar euro...

malinois schreef:Ik betaal bijna altijd op rekening bij mn da... betaal je iets meer voor overigens. Paar euro...

Wij ook op rekening , maar dat kost niets extra's.

Wij betalen altijd gelijk, maar nooit voor de behandeling.

Izzie_Anneke schreef:

Marion. schreef:Zijn mensen die patiënt zijn bij een huisarts ook klanten? Of bij een tandarts? Als er één studie is wat vaak gekozen wordt door de lucratieve kant eraan, dan is het tandheelkunde wel. Geneeskunde ook. Denk dat er bij diergeneeskunde de meeste "menselijke" mensen zitten, die hart voor de dieren hebben. Anders ga je wel geneeskunde doen.

Alsof geld verdienen vies is. En alsof alle artsen er alleen maar zitten voor de centen. En alsof alle dierenartsen een hart van goud hebben.

Marion. schreef:Ik kan bijvoorbeeld ook wel een boek schrijven over de laatste dag en nacht van mijn vader. Mijn hond is humaner gestorven.

Daar komt natuurlijk ook gewoon hele andere wet- en regelgeving bij kijken. De roze spuit in handen geven van huisartsen vindt niet iedereen een goed idee. Ik vind echt dat je appels met peren aan het vergelijken bent.

Jij verdraait mijn woorden wel heel erg! Op de eerste plaats vind ik geld verdienen helemaal niet vies, verre van zelfs. Wat dat betreft ben ik rechtser van rechts hoor. En waar jij uit haalt dat ik ze dat "alle artsen er alleen maar zitten voor de centen, en alle dierenartsen een hart van goud hebben" is mij een raadsel.

En nee, ik heb het niet over een roze spuit in handen van huisartsen. Ik heb het gewoon over morfine. Pijnstilling. Zodat een man niet stuiptrekkend zijn laatste uren (of voor hetzelfde geld nog 2 weken) door moet. 's Middags was een arts geweest, en die had besloten en gerapporteerd dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen. "Mevrouwtje, het kan nog wel een paar weken duren voor hij overlijdt". Daarom wilde de - 's avonds alsnog door de thuiszorg opgetrommelde huisarts - niet meer komen. En al helemaal geen morfinepomp aansluiten.
Over een roze spuit in handen van huisartsen geven, heb ik het al helemaal niet gehad

Marion. schreef:

Izzie_Anneke schreef:

Marion. schreef:Zijn mensen die patiënt zijn bij een huisarts ook klanten? Of bij een tandarts? Als er één studie is wat vaak gekozen wordt door de lucratieve kant eraan, dan is het tandheelkunde wel. Geneeskunde ook. Denk dat er bij diergeneeskunde de meeste "menselijke" mensen zitten, die hart voor de dieren hebben. Anders ga je wel geneeskunde doen.

Alsof geld verdienen vies is. En alsof alle artsen er alleen maar zitten voor de centen. En alsof alle dierenartsen een hart van goud hebben.

Marion. schreef:Ik kan bijvoorbeeld ook wel een boek schrijven over de laatste dag en nacht van mijn vader. Mijn hond is humaner gestorven.

Daar komt natuurlijk ook gewoon hele andere wet- en regelgeving bij kijken. De roze spuit in handen geven van huisartsen vindt niet iedereen een goed idee. Ik vind echt dat je appels met peren aan het vergelijken bent.

Jij verdraait mijn woorden wel heel erg! Op de eerste plaats vind ik geld verdienen helemaal niet vies, verre van zelfs. Wat dat betreft ben ik rechtser van rechts hoor. En waar jij uit haalt dat ik ze dat "alle artsen er alleen maar zitten voor de centen, en alle dierenartsen een hart van goud hebben" is mij een raadsel.

En nee, ik heb het niet over een roze spuit in handen van huisartsen. Ik heb het gewoon over morfine. Pijnstilling. Zodat een man niet stuiptrekkend zijn laatste uren (of voor hetzelfde geld nog 2 weken) door moet. 's Middags was een arts geweest, en die had besloten en gerapporteerd dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen. "Mevrouwtje, het kan nog wel een paar weken duren voor hij overlijdt". Daarom wilde de - 's avonds alsnog door de thuiszorg opgetrommelde huisarts - niet meer komen. En al helemaal geen morfinepomp aansluiten.
Over een roze spuit in handen van huisartsen geven, heb ik het al helemaal niet gehad

Verdraaien klinkt voor mij opzettelijk, en ik heb in geen geval die intentie gehad. Ik lees iets, interpreteer dat en reageer daarop. In dit geval heb ik dat dus niet goed geïnterpreteerd!

Wat een onwijs naar verhaal over je vader, en vreselijk dat jullie dat mee hebben moeten maken.

Izzie_Anneke schreef:Verdraaien klinkt voor mij opzettelijk, en ik heb in geen geval die intentie gehad. Ik lees iets, interpreteer dat en reageer daarop. In dit geval heb ik dat dus niet goed geïnterpreteerd!

Wat een onwijs naar verhaal over je vader, en vreselijk dat jullie dat mee hebben moeten maken.

Geeft niet. Maar je trok conclusies die beslist de mijne niet zijn. Ik vind absoluut dat mensen die gestudeerd hebben, flink geld moeten verdienen. Al die jaren dat 18-jarige meisjes al werkten (en zij nog studeerden) moeten ook ingehaald worden.
En zij hebben een gigantische verantwoordelijkheid, mag niet uitgevlakt worden. Moet betaald worden.

Maar ik zie wel een verschil tussen dierenartsen (aankomende tandartsen, maar dat alleen maar vanuit mijn studie), en geneeskunde-studenten. Maar goed, blijkbaar zijn er ook goudzoekers bij de diergeneeskunde-studenten. Heb dat zelf gelukkig nog nooit meegemaakt.

Kells schreef:

marian* schreef:Van het inslapen van Max kreeg ik ook pas na 2 weken een rekening maar dat was bij mijn eigen da.
Bij de Wagenrenk kom je alleen na doorverwijzing en daar is het echt boter bij de vis.

Niet als je daar vaste klant bent. Ik heb juist hele goede ervaringen met de Wagenrenk. Paul Mandigers schrapte voor ons afen toe consulten uit de rekening.

Die ervaring heb ik ook bij Mandigers en ook bij een van de andere artsen daar.
Plus de nooit in rekening gebrachte mailcontacten en daar kon je erg veel in overleggen

De officiële regels van de kliniek zijn wel direct betalen, net als in Utrecht.
Ook daar heb ik een rekening wel eens een dag later betaald trouwens.
Ik kreeg de rekening wel direct mee.

Inslapen door de eigen DA was bij mijn honden altijd "op rekening".
Zowel bij de DA die thuis kwam als bij de DA waar de hond in de praktijk werd ingeslapen.

Ik krijg 1 keer per 3 maand voor €140 aan medicijnen opgestuurd door veterinaire specialisten oisterwijk en betaal achteraf.
Ik was echt verbaasd dat ik niet vooruit moest betalen
Ik heb het nog gevraagd en zij krijgen altijd netjes het geld.
Dus het zal wel meevallen met de wanbetalers.
En da hoort bij spoed altijd te helpen, ik vind dat gewoon zijn plicht.

Ik heb ook een keer zonder pinpas op de stoep gestaan van de spoedweekenddierenarts. Mies was onwel geworden tijdens de wandeling en ik ben zo vanuit het bos de auto ingestapt. Wel eerst gebeld want het was geen spreekuur en ik meen dat ik toen aangegeven had dat ik geen pinpas bij had. Het was allemaal geen probleem en ze is prima geholpen, rekening meegekregen en direct per email ook een verslagje naar eigen DA. Uiteindelijk moest ze de volgende dag, zondag, weer terug naar die DA en moest ze blijven ivm doorspoelen. (allergische reactie) Er is toen bij ophalen het volledige bedrag betaald want toen wel pinpas mee.

Bij inslapen van mijn eerste hond vroeg ik ook naar de rekening. Dat kwam wel, niet over na denken nu, zei de (vaste) dierenarts. Een paar dagen later kreeg ik een handgeschreven kaartje van de kliniek met sterkte wens. Pas een paar weken later volgde de rekening. Was ook zo bij inslapen volgende hond. Het is geen goedkope kliniek maar ik ervaar dat als heel prettig en betrokken. Het is nooit nodig geweest maar ik vermoed dat een betalingsregeling ook in orde zou komen. Als er namelijk een herhalingsbezoek gepland moet worden stellen ze zelf altijd voor dat ik alles betaal als de behandeling klaar is Dit is mede de reden dat ik niet snel zal wisselen naar een andere DA die wellicht goedkoper is. Tenzij ik de kwaliteit niet goed zou vinden maar dat is niet aan de orde. Ik zou dan kiezen voor de kliniek waar ik goed geholpen ben met met spoed. Niet de kliniek waar ik van horen zeggen heb dat er horken werken. Reputatie is zó belangrijk!

pioenroos schreef:Ik heb ook een keer zonder pinpas op de stoep gestaan van de spoedweekenddierenarts. Mies was onwel geworden tijdens de wandeling en ik ben zo vanuit het bos de auto ingestapt. Wel eerst gebeld want het was geen spreekuur en ik meen dat ik toen aangegeven had dat ik geen pinpas bij had. Het was allemaal geen probleem en ze is prima geholpen, rekening meegekregen en direct per email ook een verslagje naar eigen DA. Uiteindelijk moest ze de volgende dag, zondag, weer terug naar die DA en moest ze blijven ivm doorspoelen. (allergische reactie) Er is toen bij ophalen het volledige bedrag betaald want toen wel pinpas mee.

Bij inslapen van mijn eerste hond vroeg ik ook naar de rekening. Dat kwam wel, niet over na denken nu, zei de (vaste) dierenarts. Een paar dagen later kreeg ik een handgeschreven kaartje van de kliniek met sterkte wens. Pas een paar weken later volgde de rekening. Was ook zo bij inslapen volgende hond. Het is geen goedkope kliniek maar ik ervaar dat als heel prettig en betrokken. Het is nooit nodig geweest maar ik vermoed dat een betalingsregeling ook in orde zou komen. Als er namelijk een herhalingsbezoek gepland moet worden stellen ze zelf altijd voor dat ik alles betaal als de behandeling klaar is Dit is mede de reden dat ik niet snel zal wisselen naar een andere DA die wellicht goedkoper is. Tenzij ik de kwaliteit niet goed zou vinden maar dat is niet aan de orde. Ik zou dan kiezen voor de kliniek waar ik goed geholpen ben met met spoed. Niet de kliniek waar ik van horen zeggen heb dat er horken werken. Reputatie is zó belangrijk!

Reputatie is ook maar relatief. Mijn zusje vond dat ze zeer onredelijk was behandeld door haar DA dus daar ging ik niet heen. Totdat ik een keer spoed had met Gol en naar die praktijk moest. Ik wist gelijk welke dierenarts mijn zusje bedoelde en waarom ze daar allergisch voor was. Ik vond haar juist top en heb haar nu als vaste dierenarts

Ik denk dat in een spoedgeval een dierenarts gewoon moet helpen. Eventueel de kosten verhalen op de dierenbescherming of zo.
Stel je voor dat dit bij mensen zo ging, eerst betalen of anders dood laten gaan.....

DaniBanani schreef:Maar hoe vaak komt het dan voor dat er een acute noodsituatie zich aandient? Dat iemand binnen rent met een dier wat aan het sterven is, nú hulp nodig heeft, en waarvan het baasje ook nog eens niet is verzekerd en geen geld of pinpas mee heeft?

Ik heb dat een keer gehad met mijn vorige hond, toen waren we bij een dierenarts en zijn we vanuit daar met spoed naar Antwerpen doorgereden met alleen geld om te tanken op zak...in alle stress tas thuis vergeten, alleen ik moest hem achterlaten in Antwerpen omdat hij geopereerd zou worden maar ik kreeg een soort contract om te tekenen..stond van alles in over de hond en zijn zorg bij de kliniek en over de evt latere betaling. Normaal heb ik alles bij me maar deze keer dus niet..

Een aantal jaar geleden zat ik 's avonds met een ineens behoorlijk zieke hond. Eigen da gebeld, maar die had geen dienst en ik werd doorverwezen naar da een dorp verderop. Daar aangekomen moest ik eerst verderop in het dorp geld gaan pinnen voordat zij mijn hond wilde bekijken. Ik heb het toen wel gehad met beide da'en.

Met mijn vorige hond meegemaakt dat hij ontzettend ziek was. Hij kon niet meer op zijn poten staan en raakte steeds verder van de wereld. Eigen da gebeld, duidelijk gemaakt wat er aan de hand was en ik kon 1,5 uur later langs komen. Er kon namelijk elk moment een Cocker komen voor een gebitsbehandeling . Andere da'en die met haar samenwerkten gebeld, maar die gaven een nog later tijdstip aan dat wij langs konden komen.

Overdonderd dat ik was en in totaal ongeloof ben ik toen, toch maar later, met onze doodzieke hond naar mijn eigen da gegaan. Die had nog geen minuut nodig om te zien dat zij niets meer kon doen en ons doorverwezen naar de kliniek in Dieren.
Aldaar is hij meteen aan een infuus gelegd om de nieren door te spoelen, maar dat heeft niet meer mogen baten .

Ik baal er nog steeds van dat ik toen niet heb weten door te pakken en mijn hond niet 'gewoon' bij die da gedumpt heb.
Maar anderzijds weet ik nu wel dat de da'en alhier mij de rug op kunnen .

Ik ga voor spoed en specialistische dingen naar de kliniek in Dieren en voor de simpelere zaken naar Vaassen. Voor beiden klinieken moet ik een half uur tot 3 kwartier rijden, maar ben dan nog steeds eerder aan de beurt dan bij een da in mijn eigen woonplaats.
En wat ik nog het belangrijkste vind is dat de da'en in die twee klinieken beter oog en oor hebben voor mijn honden en voor wat ik hun vertel.

iones schreef:Ik denk dat in een spoedgeval een dierenarts gewoon moet helpen. Eventueel de kosten verhalen op de dierenbescherming of zo.
Stel je voor dat dit bij mensen zo ging, eerst betalen of anders dood laten gaan.....

Ja mijn ziekenhuis rekeningen worden ook bij het wereldnatuurfonds in rekening gebracht.

Liesbeth schreef:Een aantal jaar geleden zat ik 's avonds met een ineens behoorlijk zieke hond. Eigen da gebeld, maar die had geen dienst en ik werd doorverwezen naar da een dorp verderop. Daar aangekomen moest ik eerst verderop in het dorp geld gaan pinnen voordat zij mijn hond wilde bekijken. Ik heb het toen wel gehad met beide da'en.

Met mijn vorige hond meegemaakt dat hij ontzettend ziek was. Hij kon niet meer op zijn poten staan en raakte steeds verder van de wereld. Eigen da gebeld, duidelijk gemaakt wat er aan de hand was en ik kon 1,5 uur later langs komen. Er kon namelijk elk moment een Cocker komen voor een gebitsbehandeling . Andere da'en die met haar samenwerkten gebeld, maar die gaven een nog later tijdstip aan dat wij langs konden komen.

Overdonderd dat ik was en in totaal ongeloof ben ik toen, toch maar later, met onze doodzieke hond naar mijn eigen da gegaan. Die had nog geen minuut nodig om te zien dat zij niets meer kon doen en ons doorverwezen naar de kliniek in Dieren.
Aldaar is hij meteen aan een infuus gelegd om de nieren door te spoelen, maar dat heeft niet meer mogen baten .

Ik baal er nog steeds van dat ik toen niet heb weten door te pakken en mijn hond niet 'gewoon' bij die da gedumpt heb.
Maar anderzijds weet ik nu wel dat de da'en alhier mij de rug op kunnen .

Ik ga voor spoed en specialistische dingen naar de kliniek in Dieren en voor de simpelere zaken naar Vaassen. Voor beiden klinieken moet ik een half uur tot 3 kwartier rijden, maar ben dan nog steeds eerder aan de beurt dan bij een da in mijn eigen woonplaats.
En wat ik nog het belangrijkste vind is dat de da'en in die twee klinieken beter oog en oor hebben voor mijn honden en voor wat ik hun vertel.

Dat had ik ook toen ik daar woonde. Had er notabene 1 om de hoek zitten ong. 1 minuut lopen maar ging altijd naar Vaassen

bouvierpoedel schreef:

iones schreef:Ik denk dat in een spoedgeval een dierenarts gewoon moet helpen. Eventueel de kosten verhalen op de dierenbescherming of zo.
Stel je voor dat dit bij mensen zo ging, eerst betalen of anders dood laten gaan.....

Ja mijn ziekenhuis rekeningen worden ook bij het wereldnatuurfonds in rekening gebracht.

Hm, in jouw geval verbaast me dat niets......

Iedereen heeft zorgplicht, voor mens en dier. Wettelijk gezien kan iedereen er op aangesproken worden als je mens of dier laat creperen. En dat geldt nog sterker voor zorgverleners.
Een leek kan zich er nog op beroepen dat hij of zij geen kennis had om adequaat te reageren op een noodgeval, maar een arts kan dat zeker niet.