Het HondenForum

Misschien een dom idee.
Maar waarom hier op het forum alle negatieve kanten/berichten benoemen van de pitt/staff/bulldog achtige terwijl volgens mij iedereen wat aan deze ellende wil doen.

Waarom steken we niet de koppen bij elkaar om misschien de overheid te kunnen bereiken, met een redelijke plan van aanpak hoe dit misschien weer in goede banen geleid kan worden en niet iedereen maar gewoon een pitt/staff/bulldog achtige kan aanschaffen voor een paar tientjes om de hoek, omdat dit kaliber honden gewoon niet voor iedereen geschikt is.

S@ndr@ schreef:

Miranda schreef:Godallemachtig, je kan wel op elke slak zout gaan leggen.
Een heleboel mensen lopen ook om als ze een herder zien. Ja, én?
Dat ze maar gelijk hebben, de meesten zijn helemaal niet zo sociaal naar andere honden.
Moet ik me nu aangevallen voelen?

En "klapkaak" is een stuk korter dan "stafjes/pitjes/(am)bullen en aanverwanten". Dus tot jij een betere term weet die kort is maar wel de lading dekt, blijf ik klapkaak gebruiken. Of gaat je voorkeur uit "vechthond"?

tja als het bijt is het een klapkaak en zo niet dan is het een staf, heel erg duidelijk, maar soms ook wel kwetsend voor de eigenaren van soms rete brave honden, ik zeg alleen dat er voor mij een heule smerige bijsmaak aan zit,( maar dat zal dan ook wel weer rete overdreven zijn, nou jammer dan) meer ik verbied helemaal niemand iets hoor dus ga vooral je gang. de meeste mensen zeggen er al niets meer van, t heeft geen enkele zin, en stel je toch voor dat mensen eens een paar letters meer moeten typen "Godallemachtig" wat een probleem.

We kunnen de naam Klapkaak natuurlijk ook veranderen als je dat liever hebt.
Wat dacht je van born to kill dogs, killing jaws, no surrender dogs, no mercy dogs, skull crackers, terminators etc. etc.
Wil je nog wat plaatjes van kleine kinderen met afgerukte of verbrijzelde hoofdjes erbij. Of wat plaatjes waar de voorkant van het gezicht van volwassenen weggescheurd is?

Dees en Maylo schreef:Misschien een dom idee.
Maar waarom hier op het forum alle negatieve kanten/berichten benoemen van de pitt/staff/bulldog achtige terwijl volgens mij iedereen wat aan deze ellende wil doen.

Omdat dit veel makkelijker is ...

Dees en Maylo schreef:Waarom steken we niet de koppen bij elkaar om misschien de overheid te kunnen bereiken, met een redelijke plan van aanpak hoe dit misschien weer in goede banen geleid kan worden en niet iedereen maar gewoon een pitt/staff/bulldog achtige kan aanschaffen voor een paar tientjes om de hoek, omdat dit kaliber honden gewoon niet voor iedereen geschikt is.

...en di's gewoon veel werk En zó belangrijk vinden we het en masse kennelijk ook niet.

Tara schreef: Als ik daarmee discrimineer, dan is dat maar zo. Ik vind het allemaal prima honden, maar niet in de buurt van mijn honden.

Krijgen we nou het volgende non issue?

Tara schreef:Ik mijd ze wél. Ik ga niet gelijk met een boog om klapkaakachtigen heen, maar ik heb er gewoon geen trek in.
Laatst kwam er een groepje honden de hoek om en stonden mijn honden ineens tussen allemaal vreemde honden. Helemaal niet erg, maar de daar eveneens tussenlopende klapkaakreu toonde wat te veel interesse in mijn teef, en daar vond mijn oude reu wat van.
Dus voordat ik met mijn ogen kon knipperen stonden ze schouder aan schouder. Mijn reu is een ouwe knar die dat allemaal helemaal niet meer moet aanhalen, en ik wil hem al helemáál niet aan de knok hebben met honden waarvan de kans groot is dat ze érg veel geweld gaan toepassen. Dus toen ik even de focus kon doorbreken ben ik er rap vandoor gelopen. Jammer voor de eigenaar van die andere reu als het een braverd was, maar ik ga de gok niet nemen.

Ik ook niet,maar als ik een Rottweiler zie lopen denk ik soms ook..wat een engerd ik loop om Het is bij mij trouwens Dol die mot zoekt met pitbulllachtigen,alhoewel ik weer 1 op 1 met haar loop en aan de gewone lijn het al stukken beter gaat.

Wie verplicht jou om jouw honden met pitbullachtige te laten spelen? Daar gaat het toch helemaal niet om?

Tara schreef:

Valerie schreef:Wie verplicht jou om jouw honden met pitbullachtige te laten spelen? Daar gaat het toch helemaal niet om?

Niemand verplicht mij daar toe, maar kennelijk is het ook niet geaccepteerd om te zeggen dat je ze liever ontwijkt.
Blijkbaar is dat dus toch een dingetje.

Nee, dat maak jij er nu net van.

Ik ga toch met Tara mee hierin Ik zie - heel hypocriet - Izzy ook liever niet spelen met Staffords/Pitbulls/aanverwanten (hey! Iemand vroeg een ander woord voor klapkaak, mag ik dan SPA's in de groep gooien? ).
Ik ken míjn hond en ik weet waar ik op moet letten. Ik zie wanneer ze het strontbeu wordt en wanneer ze overdonderd wordt en ik weet hoe ik háar dan af/weg kan leiden. Dan heb ik liever geen andere hond tegenover haar die ik slecht(er) kan lezen maar die wel mijn hond in 1 beet tegen de grond kan hebben en waarschijnlijk een stukje volhardender kan zijn. Dat is gewoon een stukje bescherming van eigen 'volk'. Veel 'kan's' in 1 zin, maar ik hou de optie gewoon open dat dergelijke rassen lichter ontvlambaar zijn en de gevolgen groter.

In dezelfde noot laat ik haar liever ook niet spelen met Labradors Omdat die kortdoordebocht 9 van de 10x véel te lomp spelen, Izzy dat niet fijn vindt en dan snauwerig kan reageren. En het gebeuk van die honden is niet goed voor haar pootje.

Ennnn, om in diezelfde lijn door te trekken laat ik haar ook niet spelen met hondjes die (veel) kleiner zijn, met als uitzondering de hondjes van m'n moeder en broertje. Ze is voorzichtig genoeg, maar 1 beukje van haar kan voor zo'n kleintje al grote gevolgen hebben.

Gewoon een beetje rekening houden met je omgeving.

Lemuria schreef: Gewoon een beetje rekening houden met je omgeving.

dat is het ook, niet meer of minder.

Tara schreef:En ik denk zomaar dat Izzy wel eens heel lief zou kunnen spelen met mijn honden, die vinden gebeuk namelijk helemaal niet leuk. En wetende hoe Lemuria is zou ik dat gerust wel aandurven.

Izzy is een vieze vuile krijstoeter in den beginne. Ik denk dat jouw roedel daar best wel eens een direct aversietje voor zouden kunnen ontwikkelen Als ze gewend is, zal ze wel heel lief spelen, genoeg ervaringsdeskundigen die het kunnen beamen hier. Maar het ligt een beetje aan de mate van onverstoorbaarheid van de betreffende groep hoe en of het gaat werken Izzy is nogal snel geïntimideerd door groepen en dat moet ze luidkeels verkondigen

Niemand maakt toch een punt over omlopen voor honden die je niet in de buurt wilt? Deden meer mensen dat maar dan hoef ik niet steeds touwtje te springen over flexen of de boze blikken als ik zeg dat poekiewoekie echt niet met mijn hondjes mogen spelen.
Loop lekker om. Boeiend.

In mijn omgeving is het wel degelijk een punt. Het wordt gezien als overbezorgd en eigenlijk als onverantwoordelijk dat ik mijn honden niet met alle andere honden laat spelen want dat is goed voor de socialisatie. Mensen die er al wat langer lopen wordt het nu voorzichtig wat minder bij, de tekst "met spel is een keer zijn heup uit de kom geraakt door een andere hond" helpt daarbij. Als het medisch is, zijn mensen eerder geneigd het te begrijpen en hun hond bij zich te houden (maar ook niet altijd).

Wat een gedoe.

Ik heb een pik... eh, clitverlengende enge heddur. En dan OOK nog ééntje die niet van vreemde mensen houd en met een enge muilkorf loopt. Oeioei.

En ik ben een enorme dierenbeul, want ik heb zo'n snorkende rochelende zieligerd die in de zomer maar twee meter kan wandelen. (Dat Branco en ik hele blokken lopen zonder enig probleem en zelfs geen schijn van benauwdheid, da's een detail.)


Ik ben van het forum door de jaren heen gewend geweest dat er negatieve reacties kwamen op de enge heddurs en op de sneue platsnuitjes.

Voel ik me aangesproken? Nope. Want er ZIJN veel enge heddurs die niet lief en koetjiekoetjie zijn (mijne inclusief) en er ZIJN veel platsnuiten die amper kunnen ademhalen en waarbij ik zelf al een spontane astamaanval voel opkomen als ik ernaar KIJK (goddank geld dat niet voor mijn exemplaar).


Zo is het wat mij betreft ook met het ''klapkaak-gebeuren'', of we het nu hebben over pitje, staff, amerikaanse bull, bullterrier of kruising van van alles. Er lopen gewoon veel rotzakken met onbenullige bazen bij.
Schuld van de honden? Hm. Wij hebben ze decennia lang gefokt voor het versnipperen van de tegenstander. Schuld van ons mensen, die die beesten zo fokten. Hetzelfde geld wederom voor nerveuze blaf-en-bijt herders en wanhopig naar adem snakkende platsnuiten.

En als heddur en platsnuiteigenaar zeg ik; van mij mogen ook deze rassen wel wat minder gefokt, of zelfs helemaal niet. Al ben ik er nog zo dol op. Want ik zie niet graag een pittige mechel bij een stoere onbenul en ik zie al helemaal niet graag een hond lijden aan z'n eigen gebrek aan snoet.


Misschien moet men het minder persoonlijk nemen. Ik vraag me oprecht ook af of veel verantwoordelijke eigenaren van ''klapkaakrassen'' niet inmiddels ook schijtziek worden van de ellende waar 'hun ras' onder moet lijden.

Ik vind het überhaupt verstandig dat mensen elkaar de ruimte geven en honden ontlopen die ze niet vertrouwen, ik zou willen dat iedereen wat meer zijn best deed zijn hond heel te houden ( war dat een dingetje gemaakt wordt ontgaat me compleet, maar t zal) lijkt me een strakke actie en wat mij betreft zou het vanzelf sprekend moeten zijn

Lemuria schreef:(hey! Iemand vroeg een ander woord voor klapkaak, mag ik dan SPA's in de groep gooien? ).

Luie ikke ziet dat het nog korter is dan klapkaak, én dat het de lading dekt. Ik stem vóór

Miranda schreef:

Lemuria schreef:(hey! Iemand vroeg een ander woord voor klapkaak, mag ik dan SPA's in de groep gooien? ).

Luie ikke ziet dat het nog korter is dan klapkaak, én dat het de lading dekt. Ik stem vóór

Gemak dient de mens

Nakisha schreef: Misschien moet men het minder persoonlijk nemen.

Amen. Wat dondert het in vredesnaam wat een ander vindt? De een baalt dat de Goldens er telkens bijgehaald worden, de ander is chagrijnig omdat haar sheltie een kutkeffer wordt genoemd en dan de Klapkaak familie. Als jij dolblij bent met je hond en je geniet van hem of haar, wat maakt het dan uit wat een ander er voor etiket op plakt?
De discussie wordt er zo snel persoonlijk van en dat vind ik jammer.

Domor schreef:In mijn omgeving is het wel degelijk een punt. Het wordt gezien als overbezorgd en eigenlijk als onverantwoordelijk dat ik mijn honden niet met alle andere honden laat spelen want dat is goed voor de socialisatie. Mensen die er al wat langer lopen wordt het nu voorzichtig wat minder bij, de tekst "met spel is een keer zijn heup uit de kom geraakt door een andere hond" helpt daarbij. Als het medisch is, zijn mensen eerder geneigd het te begrijpen en hun hond bij zich te houden (maar ook niet altijd).

Who the fuck cares wat een ander vind, jou roedel, jou verantwoording en dat zij niet wijzer zijn kan niet jou probleem zijn of worden, tenzij je natuurlijk waarde hecht aan hun mening

Izzie_Anneke schreef:

Nakisha schreef: Misschien moet men het minder persoonlijk nemen.

Amen. Wat dondert het in vredesnaam wat een ander vindt? De een baalt dat de Goldens er telkens bijgehaald worden, de ander is chagrijnig omdat haar sheltie een kutkeffer wordt genoemd en dan de Klapkaak familie. Als jij dolblij bent met je hond en je geniet van hem of haar, wat maakt het dan uit wat een ander er voor etiket op plakt?
De discussie wordt er zo snel persoonlijk van en dat vind ik jammer.

Er is geen discussie meer.
DE discussie is al lange tijd 100x uitgekauwd en er veranderd toch niks dus waarom moet DE discussie weer 101x uitgespuugd worden en weer uitgekauwd worden?!
Er veranderd niks door geblaat op een forum er veranderd pas wat als mensen de politiek erbij betrekken.
En ja op een gegeven moment wordt het persoonlijk als je regelmatig als tok neer gezet wordt op het moment dat je een SPA ( ) hebt.
Als mensen letterlijk gaan vragen wat je in hemelsnaam in zo'n ras ziet.
Dat je je "mag gaan verantwoorden" waarom je een SPA hebt. Terwijl dat niet aan iemand gevraagd wordt die een jachthond heeft en er niet mee jaagt.
Ja dan wordt het wel persoonlijk gemaakt.
En mogen "we" dat ook een keer zat zijn?

S@ndr@ schreef:

Domor schreef:In mijn omgeving is het wel degelijk een punt. Het wordt gezien als overbezorgd en eigenlijk als onverantwoordelijk dat ik mijn honden niet met alle andere honden laat spelen want dat is goed voor de socialisatie. Mensen die er al wat langer lopen wordt het nu voorzichtig wat minder bij, de tekst "met spel is een keer zijn heup uit de kom geraakt door een andere hond" helpt daarbij. Als het medisch is, zijn mensen eerder geneigd het te begrijpen en hun hond bij zich te houden (maar ook niet altijd).

Who the fuck cares wat een ander vind, jou roedel, jou verantwoording en dat zij niet wijzer zijn kan niet jou probleem zijn of worden, tenzij je natuurlijk waarde hecht aan hun mening

Mijn huis ligt aan een stuk waar het loslopen van honden gedoogd wordt (begrijpelijk, het is een vrijwel verlaten industrieterreintje, aangesloten aan een doodlopende weg langs het kanaal), de honden lopen over het algemeen dus los en worden niet bij de baas geroepen omdat men vindt dat het goed voor de socialisatie is en ze je als zeur zien als je het niet wilt. Ze gaan ook graag op één van de twee kruispunten staan kletsen die voor mij de enige punten zijn waar ik zelf met goed fatsoen ons huizenblok af kan (de laatste mogelijkheid is dwars door een woonwijk voor 5-10 minuten voordat je op een prettig loopstuk terechtkomt).

ja, heel handig ook om te gaan staan vergaderen op een kruispunt, heb je ook zo lekker oog voor wat je hond bedenkt ik neem aan dat ze er niet de hele dag postten over het algemeen zullen ze elkaar opzoeken ( zo gezellig) dan kun je andere tijden gaan hanteren, maar vervelend is het wel ja

Gimmick schreef:Er is geen discussie meer.
DE discussie is al lange tijd 100x uitgekauwd en er veranderd toch niks dus waarom moet DE discussie weer 101x uitgespuugd worden en weer uitgekauwd worden?!
Er veranderd niks door geblaat op een forum er veranderd pas wat als mensen de politiek erbij betrekken.
En ja op een gegeven moment wordt het persoonlijk als je regelmatig als tok neer gezet wordt op het moment dat je een SPA ( ) hebt.
Als mensen letterlijk gaan vragen wat je in hemelsnaam in zo'n ras ziet.
Dat je je "mag gaan verantwoorden" waarom je een SPA hebt. Terwijl dat niet aan iemand gevraagd wordt die een jachthond heeft en er niet mee jaagt.
Ja dan wordt het wel persoonlijk gemaakt.
En mogen "we" dat ook een keer zat zijn?

Ja, SPA bevalt me wel

Net nog in het bos. We lopen over een smal bospad en van de andere kant komen 2 mensen met een stel aangelijnde windhonden aan. Nou goed, zij gingen niet aan de kant en het pad was erg smal, dus dan ga ik wel met Izzy de berm in hoor. "Kan jouw hond niet met andere honden?" "Nee, dat kan ze niet.". "Oh, lijkt me erg vervelend" (besmuikt gelach).

Mij lijkt 't dan weer verschrikkelijk om continue met een aangelijnde hond rond moeten sjouwen hoor. Ieder z'n ding

Gimmick schreef:

Izzie_Anneke schreef:

Nakisha schreef: Misschien moet men het minder persoonlijk nemen.

Amen. Wat dondert het in vredesnaam wat een ander vindt? De een baalt dat de Goldens er telkens bijgehaald worden, de ander is chagrijnig omdat haar sheltie een kutkeffer wordt genoemd en dan de Klapkaak familie. Als jij dolblij bent met je hond en je geniet van hem of haar, wat maakt het dan uit wat een ander er voor etiket op plakt?
De discussie wordt er zo snel persoonlijk van en dat vind ik jammer.

Er is geen discussie meer.
DE discussie is al lange tijd 100x uitgekauwd en er veranderd toch niks dus waarom moet DE discussie weer 101x uitgespuugd worden en weer uitgekauwd worden?!
Er veranderd niks door geblaat op een forum er veranderd pas wat als mensen de politiek erbij betrekken.
En ja op een gegeven moment wordt het persoonlijk als je regelmatig als tok neer gezet wordt op het moment dat je een SPA ( ) hebt.
Als mensen letterlijk gaan vragen wat je in hemelsnaam in zo'n ras ziet.
Dat je je "mag gaan verantwoorden" waarom je een SPA hebt. Terwijl dat niet aan iemand gevraagd wordt die een jachthond heeft en er niet mee jaagt.
Ja dan wordt het wel persoonlijk gemaakt.
En mogen "we" dat ook een keer zat zijn?

Niemand hier op het forum wordt voor tok uitgemaakt omdat ze een klapkaak hebben, er word gezegd dat tokken deze rassen vaak in huis nemen omdat ze het stoer vinden en daar is geen woord aan gelogen. Dat mensen (ik ook) zich afvragen waarom je zo graag zo'n hond wil, juist omdat de meeste agressief zijn, dat snap ik wel! Mijn reu vind andere reuen niet zo leuk en dat vind ik al niet 100% relaxed lopen, dus ik moet er niet aan denken om met een klapkaak te lopen. Plus dat de antwoorden altijd wat vaag zijn, vind ik dan....ze zijn zo lief, ja dat zijn een hoop andere honden ook....ze zijn zo sportief....net als veel andere honden en ga zo maar door, daarom snappen mensen het niet denk ik, maar ieder moet zelf weten wat voor hond hij/zij neemt, zolang je er maar verandwoord mee omgaat.

Maar waar dit topic ook om gaat, is de honden zelf, dat er zoveel bij verkeerde bazen terecht zijn gekomen en uiteindelijk in een asiel terecht komen, bijna allemaal onplaatsbaar en terwijl de asiellen er vol mee zitten worden er op elke straathoek tig bij gefokt, waarvan het grootste deel ook weer bij verkeerde bazen terecht komen, arme hondjes, die hebben er niet om gevraagd om geboren te worden!

Gimmick schreef: Er is geen discussie meer.
DE discussie is al lange tijd 100x uitgekauwd en er veranderd toch niks dus waarom moet DE discussie weer 101x uitgespuugd worden en weer uitgekauwd worden?!
Er veranderd niks door geblaat op een forum er veranderd pas wat als mensen de politiek erbij betrekken.
En ja op een gegeven moment wordt het persoonlijk als je regelmatig als tok neer gezet wordt op het moment dat je een SPA ( ) hebt.
Als mensen letterlijk gaan vragen wat je in hemelsnaam in zo'n ras ziet.
Dat je je "mag gaan verantwoorden" waarom je een SPA hebt. Terwijl dat niet aan iemand gevraagd wordt die een jachthond heeft en er niet mee jaagt.
Ja dan wordt het wel persoonlijk gemaakt.
En mogen "we" dat ook een keer zat zijn?

Ik begrijp je. Van mijn kant ben ik vrij nieuw op dit forum waar zeer actief geschreven wordt. Ik zoek best vaak dingen op maar het is echt onmogelijk om de hele geschiedenis tot me te nemen . Daarbij opgeteld ben ik 3 jaar hondloos geweest en dan ben je echt veel minder bezig met wat er buiten rondloopt. Het uitgekauwde van de discussie voel ik dus veel minder.

Dat ik begrijp dat je het zat bent, natuurlijk. Mijn broer heeft 2 Engelse staffies en die is ook bang dat hij moet switchen naar een ander ras door de beeldvorming.

Ik vind ook dat het het beste werkt als mensen met elkaar in gesprek blijven. Alleen helpt het wel als dat op een constructieve manier gebeurt. De bijdrage van Tineke in dit topic vind ik een hele prettige en aanzetten tot nadenken. Dat er daaromheen mensen hun eigen standpunten maar blijven herhalen (zoals in real life hetzelfde blijven zeggen maar dan steeds iets harder ) en niet ingaan op wat anderen zeggen, dat helpt de zaken niet vooruit.
Daar komt mijn reactie vandaan. Het doodslaan van de discussie door telkens in herhaling te vallen en vaak ook nog op gekwetste toon. Het gaat zo vaak niet over jou (en daarmee bedoel ik niet jou persoonlijk) maar over de gemene deler.

Lemuria schreef:
Ja, SPA bevalt me wel

Net nog in het bos. We lopen over een smal bospad en van de andere kant komen 2 mensen met een stel aangelijnde windhonden aan. Nou goed, zij gingen niet aan de kant en het pad was erg smal, dus dan ga ik wel met Izzy de berm in hoor. "Kan jouw hond niet met andere honden?" "Nee, dat kan ze niet.". "Oh, lijkt me erg vervelend" (besmuikt gelach).

Mij lijkt 't dan weer verschrikkelijk om continue met een aangelijnde hond rond moeten sjouwen hoor. Ieder z'n ding

Maar dat heeft toch weinig met klapkaken te maken? Ik zou net zo goed aan de kant gegaan zijn, ik laat mijn honden nooit aangelijnd kennis maken, welk ras het dan ook is!

En die laatste zin snap ik dan weer niet met de raskeuze die je gemaakt heb

Lunatic schreef: Niemand hier op het forum wordt voor tok uitgemaakt omdat ze een klapkaak hebben, er word gezegd dat tokken deze rassen vaak in huis nemen omdat ze het stoer vinden en daar is geen woord aan gelogen. Dat mensen (ik ook) zich afvragen waarom je zo graag zo'n hond wil, juist omdat de meeste agressief zijn, dat snap ik wel! Mijn reu vind andere reuen niet zo leuk en dat vind ik al niet 100% relaxed lopen, dus ik moet er niet aan denken om met een klapkaak te lopen. JIJ vindt het niet relaxed lopen. Er zijn mensen die prima weten waar ze kunnen lopen, hun hond onder controle hebben en er dus niet mee zitten. Zoals ik al eerder zei, ik vind het veél meer een probleem als ik m'n hond nooit los kan laten in verband met groot wegloopgevaar. Plus dat de antwoorden altijd wat vaag zijn, vind ik dan Wat is er vaag aan "Het is míjn hond, míjn maatje en JIJ hoeft er niet mee te leven? Waarom heb JIJ je hond eigenlijk? Kun je daar een goed, concreet antwoord op geven?....ze zijn zo lief, ja dat zijn een hoop andere honden ook....ze zijn zo sportief....net als veel andere honden en ga zo maar door, daarom snappen mensen het niet denk ik, maar ieder moet zelf weten wat voor hond hij/zij neemt, zolang je er maar verandwoord mee omgaat. "Jullie" hoeven het niet te snappen. Werkelijk. Gewoon niet. Veel lastiger dan dit is het niet.

Maar waar dit topic ook om gaat, is de honden zelf, dat er zoveel bij verkeerde bazen terecht zijn gekomen en uiteindelijk in een asiel terecht komen, bijna allemaal onplaatsbaar en terwijl de asiellen er vol mee zitten worden er op elke straathoek tig bij gefokt, waarvan het grootste deel ook weer bij verkeerde bazen terecht komen, arme hondjes, die hebben er niet om gevraagd om geboren te worden! Er blijven ook veel herders zitten in asielen. Trouwens ook vaak oude/zieke hondjes van de 'keurige' hondenbaas die er 'opeens' vanwege 'allergie' ofzo niet meer voor kan zorgen. Ook maar aan banden leggen? Elke hond die ziek/oud wordt preventief afmaken omdat hij anders in het asiel terecht kán komen en dan een kleine kans op herplaatsing heeft?

Waarom ga ik hier nog op in

Lunatic schreef:

Lemuria schreef:
Ja, SPA bevalt me wel

Net nog in het bos. We lopen over een smal bospad en van de andere kant komen 2 mensen met een stel aangelijnde windhonden aan. Nou goed, zij gingen niet aan de kant en het pad was erg smal, dus dan ga ik wel met Izzy de berm in hoor. "Kan jouw hond niet met andere honden?" "Nee, dat kan ze niet.". "Oh, lijkt me erg vervelend" (besmuikt gelach).

Mij lijkt 't dan weer verschrikkelijk om continue met een aangelijnde hond rond moeten sjouwen hoor. Ieder z'n ding

Maar dat heeft toch weinig met klapkaken te maken? Ik zou net zo goed aan de kant gegaan zijn, ik laat mijn honden nooit aangelijnd kennis maken, welk ras het dan ook is!

En die laatste zin snap ik dan weer niet met de raskeuze die je gemaakt heb

Dat heeft te maken met het feit dat Izzy er niét mee kan omgaan als ze op een te smal pad langs andere honden moet. Ze dan gaat lopen snauwen/uitvallen. Dús ga ik aan de kant om eventule escalaties te vermijden.

En die laatste zin, ik zal het maar uitkauwen, gaat om het feit dat zowat elk ras zijn nadelen heeft De 1 is hondagressief, de anders is mensagressief, de ander kan niet loslopen, de ander gaat jagen...

Lemuria schreef:

Lunatic schreef: Niemand hier op het forum wordt voor tok uitgemaakt omdat ze een klapkaak hebben, er word gezegd dat tokken deze rassen vaak in huis nemen omdat ze het stoer vinden en daar is geen woord aan gelogen. Dat mensen (ik ook) zich afvragen waarom je zo graag zo'n hond wil, juist omdat de meeste agressief zijn, dat snap ik wel! Mijn reu vind andere reuen niet zo leuk en dat vind ik al niet 100% relaxed lopen, dus ik moet er niet aan denken om met een klapkaak te lopen. JIJ vindt het niet relaxed lopen. Er zijn mensen die prima weten waar ze kunnen lopen, hun hond onder controle hebben en er dus niet mee zitten. Zoals ik al eerder zei, ik vind het veél meer een probleem als ik m'n hond nooit los kan laten in verband met groot wegloopgevaar. Plus dat de antwoorden altijd wat vaag zijn, vind ik dan Wat is er vaag aan "Het is míjn hond, míjn maatje en JIJ hoeft er niet mee te leven? Waarom heb JIJ je hond eigenlijk? Kun je daar een goed, concreet antwoord op geven?....ze zijn zo lief, ja dat zijn een hoop andere honden ook....ze zijn zo sportief....net als veel andere honden en ga zo maar door, daarom snappen mensen het niet denk ik, maar ieder moet zelf weten wat voor hond hij/zij neemt, zolang je er maar verandwoord mee omgaat. "Jullie" hoeven het niet te snappen. Werkelijk. Gewoon niet. Veel lastiger dan dit is het niet.

Maar waar dit topic ook om gaat, is de honden zelf, dat er zoveel bij verkeerde bazen terecht zijn gekomen en uiteindelijk in een asiel terecht komen, bijna allemaal onplaatsbaar en terwijl de asiellen er vol mee zitten worden er op elke straathoek tig bij gefokt, waarvan het grootste deel ook weer bij verkeerde bazen terecht komen, arme hondjes, die hebben er niet om gevraagd om geboren te worden! Er blijven ook veel herders zitten in asielen. Trouwens ook vaak oude/zieke hondjes van de 'keurige' hondenbaas die er 'opeens' vanwege 'allergie' ofzo niet meer voor kan zorgen. Ook maar aan banden leggen? Elke hond die ziek/oud wordt preventief afmaken omdat hij anders in het asiel terecht kán komen en dan een kleine kans op herplaatsing heeft?

Waarom ga ik hier nog op in

Ik weet er alles van hoor, ik loop altijd op afgelegen stukken, ondanks dat mijn reu nooit naar andere honden gaat, hij kan prima negeren én hij staat prima onder appèl, maar je bent nou eenmaal afhankelijk van andere honden en hun bazen en komen die vervelen dan stroopt Doran z'n mouwen op!

Waarom hoeven wij het niet te snappen? We worden met z'n allen overspoeld door deze rassen, waarvan 90% jammer genoeg bij de verkeerde bazen terecht komen, met alle gevolgen van dien, dan mogen wij ons toch wel afvragen wat er nou zo leuk is aan die hond die het liefst alles wat op hond lijkt te willen versnipperen?

Waarom ik mijn ras heb, omdat ik een hond wilde die lief is, goed trainbaar, een enorme will to please heeft, waar ik mijn hobby ( en die van de hond) mee uit kan voeren, namelijk jagen of eigenlijk voorjagen! En dat kan vast ook met een ander ras, maar de werk labrador spreekt mij dan het meest aan, zo simpel kan het zijn

Dat laatste antwoord snap ik dan weer niet helemaal, vind jij als liefhebber van het ras, het dan niet erg dat er zoveel worden afgedankt nadat ze verpest zijn? Mijn hart zou breken namelijk als liefhebber En verder ben ik het wel met je eens hoor, er word in het algemeen veel te veel gefokt, met alle rassen!

Lemuria schreef:

Lunatic schreef:

Lemuria schreef:
Ja, SPA bevalt me wel

Net nog in het bos. We lopen over een smal bospad en van de andere kant komen 2 mensen met een stel aangelijnde windhonden aan. Nou goed, zij gingen niet aan de kant en het pad was erg smal, dus dan ga ik wel met Izzy de berm in hoor. "Kan jouw hond niet met andere honden?" "Nee, dat kan ze niet.". "Oh, lijkt me erg vervelend" (besmuikt gelach).

Mij lijkt 't dan weer verschrikkelijk om continue met een aangelijnde hond rond moeten sjouwen hoor. Ieder z'n ding

Maar dat heeft toch weinig met klapkaken te maken? Ik zou net zo goed aan de kant gegaan zijn, ik laat mijn honden nooit aangelijnd kennis maken, welk ras het dan ook is!

En die laatste zin snap ik dan weer niet met de raskeuze die je gemaakt heb

Dat heeft te maken met het feit dat Izzy er niét mee kan omgaan als ze op een te smal pad langs andere honden moet. Ze dan gaat lopen snauwen/uitvallen. Dús ga ik aan de kant om eventule escalaties te vermijden.

En die laatste zin, ik zal het maar uitkauwen, gaat om het feit dat zowat elk ras zijn nadelen heeft De 1 is hondagressief, de anders is mensagressief, de ander kan niet loslopen, de ander gaat jagen...

Ik sanp wel dat je aan de kant ging, zoals ik al zei, dat doe ik ook, maar dat heeft niks met eventuele vooroordelen tegen het ras te maken, of ik zie het verkeerd?

Je hoeft niks uit te kauwen, je schrijft dat het je verschrikkelijk lijkt om altijd aangelijnd te moeten lopen, maar dat risico is toch best groot als je een stafford neemt, dat is wat ik ermee bedoelde.

Ja, maar het punt is dat ik niet snap waarom er op dit forum continue wordt gehamerd. Hier zitten vrijwel alleen maar mensen met hun SPA's die weten wat ze doen en de paar mensen die maar wat aanklooien, ga je echt niet bereiken door wéer een tirade over hoe vervelend jouw wandelingen wel niet zijn omdat zulke honden bestaan

Waarom ik mijn ras heb, omdat ik een hond wilde die lief is, goed trainbaar, een enorme will to please heeft, waar ik mijn hobby ( en die van de hond) mee uit kan voeren, namelijk jagen of eigenlijk voorjagen! En dat kan vast ook met een ander ras, maar de werk labrador spreekt mij dan het meest aan, zo simpel kan het zijn

Ja. Dus. Dit zul je van een Staff-eigenaar waarschijnlijk ook horen. Lieve honden die baasgericht zijn en goed te trainen. Meestal goed in agility of andere powersporten dus je kunt er lekker uren mee bezig zijn. Waarom is jouw uitleg waarom je je hond hebt, acceptabel, maar als ik dat zou zeggen 'vaag'? Labradors spreken mij gewoon niet aan, net zo min als een Stafford jou zal aanspreken. Ik heb gewoon een andere smaak.

Ik heb verder, heel bot gezegd, weinig te maken met honden die in het asiel zitten. Ongeacht welk ras. Net zo min als ik me druk maak om vogeltjes die uit hun nest vallen of vissen die op het land gehengeld worden. Je kunt niet alles redden. Ik ben geen Stafford-liefhebber maar een Izzy-liefhebber. Kan prima zijn dat ik na Izzy voor een compleet ander ras ga. Ik ben niet voor haar gevallen omdat ze een Stafford is, maar vanwege haar karakter.