Het HondenForum

Enzi was geloof ik een maand of 4/5 toen hij groeipijn kreeg, heel jong in elk geval.
Bij hem leek het ook op verkrampen en hij liep mank. Hij had t bij twee achterpootjes en 1 voorpoot.
Hij krijste het uit, lag echt te janken in de nacht. Ik ben toen per direct naar de DA gegaan omdat ik me helemaal dood schrok natuurlijk. Maar groeipijn kan best heel heftig zijn.

Ik gaf hem toen junior brokken en ben gelijk overstapt op KVV, daarna ging het goed.

Hoe was het vandaag bij de DA?

crutz schreef:Hoe was het vandaag bij de DA?

behalve dat phoenix gilde alsof ze geslacht werd, ging het goed. de da heeft de 9 weken enting gegeven en over 3 weken, als ze 14 weken is, krijgt ze de 12-weken enting. ze is ook netjes gechipt, hart en longen klonken goed, gebit en oortjes zagen er goed uit, gewrichten voelde hij zo ook niets raars aan. kramp heeft ze niet meer gehad(of wat het ook was).
ze zit nu op kvv en first class-puppy. haar ontlasting is perfect.
over het calcium-gehalte v/h voer zei hij dat het de verhouding van calcium met fosfor is die belangrijk is.
de chip is meteen geregistreerd. de da zei dat als er al controle komt, ze dan hooguit vragen waar ik de pup vandaan heb.
ze woog 7 kilo, en de demodex-plekjes op haar kop worden al minder, gelukkig heeft ze de minst erge variant, die meestal vanzelf geneest als de weerstand omhoog gaat.

verder doet ze het trouwens ook super. 's nachts maakt ze me 1x wakker om te poepen en plassen, en slaapt daarna weer door tot 8/9 uur.

Heel fijn dat het zo goed gaat!
Maar wat lastig dat elke da weer iets anders beweert over voeding voor pups.
Heeft hij je ook verteld hoe die verhouding calcium/fosfor dan moet zijn? Want zo kan je dat controleren op de verpakking lijkt me.
Vind ik zelf ook wel interessant.

Mojuan schreef:Heel fijn dat het zo goed gaat!
Maar wat lastig dat elke da weer iets anders beweert over voeding voor pups.
Heeft hij je ook verteld hoe die verhouding calcium/fosfor dan moet zijn? Want zo kan je dat controleren op de verpakking lijkt me.
Vind ik zelf ook wel interessant.

of hij heeft het niet gezegd, of ik ben het vergeten.

Mojuan schreef:Heel fijn dat het zo goed gaat!
Maar wat lastig dat elke da weer iets anders beweert over voeding voor pups.
Heeft hij je ook verteld hoe die verhouding calcium/fosfor dan moet zijn? Want zo kan je dat controleren op de verpakking lijkt me.
Vind ik zelf ook wel interessant.

5:6 dacht ik, maar dat ga ik even nazoeken (als niemand het hier wel zeker weet

Inge O schreef:

sbientje schreef:

Mojuan schreef:Heel fijn dat het zo goed gaat!
Maar wat lastig dat elke da weer iets anders beweert over voeding voor pups.
Heeft hij je ook verteld hoe die verhouding calcium/fosfor dan moet zijn? Want zo kan je dat controleren op de verpakking lijkt me.
Vind ik zelf ook wel interessant.

5:6 dacht ik, maar dat ga ik even nazoeken (als niemand het hier wel zeker weet

Ca/P = 1.2/1

Had iig de goede getallen.. tnx Inge

Inge O schreef:

sbientje schreef:

Mojuan schreef:Heel fijn dat het zo goed gaat!
Maar wat lastig dat elke da weer iets anders beweert over voeding voor pups.
Heeft hij je ook verteld hoe die verhouding calcium/fosfor dan moet zijn? Want zo kan je dat controleren op de verpakking lijkt me.
Vind ik zelf ook wel interessant.

5:6 dacht ik, maar dat ga ik even nazoeken (als niemand het hier wel zeker weet

Ca/P = 1.2/1

Mojuan schreef:Maar wat lastig dat elke da weer iets anders beweert over voeding voor pups.
Heeft hij je ook verteld hoe die verhouding calcium/fosfor dan moet zijn?

dat is al decennialang bekend hoor.

Wat is al decennialang bekend, dat elke da iets anders zegt, of dat de verhouding calcium/fosfor belangrijk is?
Hoe dan ook, is dat belangrijk om te vermelden dat het al decennialang bekend is?

Ik snap er allemaal de ballen niet meer van.
Mijn da zegt dat het percentage calcium rond de 0.7 moet zijn, maar iig niet hoger dan 0,9.
Hoe weet ik nou wat wijsheid is?

Dat dit al decennia lang bekend is zal best zal ik wel een heel onverantwoord baasje zijn en vele met mij want ik wist het niet.
Ik denk niet dat iedereen op forum hier een voedingsdeskundige is.

Dinos schreef:Dat dit al decennia lang bekend is zal best zal ik wel een heel onverantwoord baasje zijn en vele met mij want ik wist het niet.
Ik denk niet dat iedereen op forum hier een voedingsdeskundige is.

Nou precies, ik wist het ook niet hoor.
En op mij kwam die opmerking dus ook heel kinderachtig over.
Alsof wij (die het niet wisten) dan dus heel erg dom zijn en iets niet weten wat iedereen wel weet
Gut wat zijn we weer gezellig.

Tja, het is niet voor iedereen zo makkelijk om dit soort dingen te vinden op het net.
Als verschillende dierenartsen dus al iets anders beweren, vind je op internet helemaal veel verschillende verhalen hierover.
Dát is ook al decennia lang bekend. Dus wat is nou waarheid, dat moet ik dan ook maar zien te onderscheiden.

Tara schreef:
En dáár heb jij dan weer voedingsleer voor gehad mag ik aannemen.

ik en voedingsleer?
Waar haal je dat dan vandaan? Het enige dat ik weet is uit veel ervaring en uit veel theorie.
Maar sowieso heb ik weinig ervaring met voeding bij pups, het is voor het eerst dat ik een pup grootbreng met wat meer kennis dan voorheen.
Voor mij is vooral 'afwisseling' en 'variatie' iets waar ik in ben gaan geloven. En dan ben ik niet zoveel bezig met de verhoudingen van de verschillende stoffen in de voeding.
Mijn pup krijgt nml elke maaltijd weer een ander brokje of kvv of barfproduct of blik etc.

Ik kan serieus niet onderscheiden wat nou waarheid is als ik op elke site van elke dierenarts weer iets anders lees.
En allerlei pagina's over voeding voor pups zeggen verschillende dingen.
Wat dat betreft kan ik dan beter op dit forum wachten op reacties van mensen die zelf fokker zijn, dat doe ik dus ook liever.
Jammer alleen dat er dan met zo'n opmerking het gevoel wordt gegeven alsof dat dom is.

Inge O schreef:

Mojuan schreef:Als verschillende dierenartsen dus al iets anders beweren, vind je op internet helemaal veel verschillende verhalen hierover.
Dát is ook al decennia lang bekend. Dus wat is nou waarheid, dat moet ik dan ook maar zien te onderscheiden.

die verhalen moet je niet op de da's afschuiven, die ontspruiten aan een heleboel breinen die allerlei soorten (voedings)zaken brengen alsof ze de wijsheid in pacht hebben.

en ja, in dat licht vind ik het dan wel frappant dat net de basis van de basis qua kennis over calciumbehoeftes niet bovendrijft in al die kennis en would be kennis.

en voor het beetje dat jij je nu ergert omwille van mijn reactie erger ik me al vele jaren zoveel meer aan alle zaken die verdraaid worden gebracht en verspreid en ja, dan krijg je dus een keer dat ik iemand de evidentie zelve onder de neus schuif.

Ja heel goed en knap van je

Ach lichtgeraakt , valt wel mee hoor het is net zoals het gezegd word gaat meestal op de manier hoe het gebracht wordt, en denk dat vele die dit niet wisten dat betweterige toontje niet beviel.
Zijn veel leden die hier echt wel iets aan nemen en leren van anderen maar heeft weinig zin dit als een gepensioneerde schooljuffrouw te brengen.

Dinos schreef:Ach lichtgeraakt , valt wel mee hoor het is net zoals het gezegd word gaat meestal op de manier hoe het gebracht wordt, en denk dat vele die dit niet wisten dat betweterige toontje niet beviel.
Zijn veel leden die hier echt wel iets aan nemen en leren van anderen maar heeft weinig zin dit als een gepensioneerde schooljuffrouw te brengen.

Nou je kunt alles van Inge zeggen maar betweterig is een woord wat ik in ieder geval absoluut niet bij haar herken.

misschien een idee om in een poll te vragen, hoeveel leden weten wat de verhouding van calcium t.o.v fosfor moet zijn, want ik weet zeker dat de meesten het niet weten.

lunaquinty schreef:misschien een idee om in een poll te vragen, hoeveel leden weten wat de verhouding van calcium t.o.v fosfor moet zijn, want ik weet zeker dat de meesten het niet weten.

1.2/1.

Inge schreef het net

maart schreef:

lunaquinty schreef:misschien een idee om in een poll te vragen, hoeveel leden weten wat de verhouding van calcium t.o.v fosfor moet zijn, want ik weet zeker dat de meesten het niet weten.

1.2/1.

Inge schreef het net