Het HondenForum

Lightsun schreef:

renee-uk schreef: je zou gewoon ook kunnen zeggen dat het wel een beetje té algemeen gesteld was natuurlijk.

Sja...je zou ook kunnen zeggen dat je best wel weet wat ik bedoelde maar dat je gewoon een beetje dwars aan het doen bent?

nee want dat is niet zo, ik reageer op wat jij schrijft, zo werkt dat op een forum.

ik hou niet van generaliseren en dat is in mijn berichten terug te vinden als je dat niet van me aan wil nemen.
ik hou ook niet van de pitbull-klapkaakhetze die hier op het forum regelmatig de kop opsteekt en ook dat is terug te vinden.

misschien moet je toch iets verder kijken dan je neus lang is en niet afgaan op wat jij denkt maar op wat er staat

renee-uk schreef:

Kirra schreef:Een tijdje geleden op het losloopveld kwam er man aan met een Amerikaanse stafford, denk ik.
Het beest leek er in ieder geval op.
We maakten even een kort praatje over onze honden. Keken hoe ze op elkaar reageerden en besloten toen gezamenlijk dat het wel kon.
Het ging allemaal prima. De man was duidelijk goed aan het opletten.
Eén opmerking van hem vond ik wel bijzonder.
"Veel mensen willen niet met dit soort hond op het losloopveld. Ik vind dat ook heel logisch. Wanneer ik een ander soort hond had weet ik niet of ik mijn hond wel met dit soort honden liet spelen."
Even later werd de stafford steeds wat wilder. Vita was er niet van gediend en blafde of gromde naar hem als hij op haar afrende.
De man corrigeerde zijn hond, maar die zag het als een spelletje.
Hij lijnde meteen zijn hond en is weggegaan. We hebben elkaar vriendelijk gegroet en dat was het.

Alles ging prima dus. De baas wist prima wat hij bij zich had en handelde zoals het moet.
Maar die opmerking vond ik wel raar. Bleef toch bij me.

waarom is dat raar, ik vind dat die man het alleen maar realistich bekeek
iemand die niet zijn ogen sluit voor de problemen die zijn ras kan veroorzaken.

Ja raar, als in...
Eigenlijk ging ik toen twijfelen aan het besluit om ze samen op het veld te laten.
Terwijl er dus eigenlijk niets gebeurd is.
Het baasje van deze hond, had als hij in mijn schoenen had gestaan, het dus misschien niet aangedurfd.
Aangezien hij deze honden goed moet kennen, vroeg ik me toen af of het dan wel verantwoordelijk was dat hij met zijn hond bij andere honden ging.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet gij dat ook een ander niet.
Zoiets...

Maar er was dus helemaal niets gebeurd! Het was puur de opmerking van deze man die me ernstig aan het twijfelen bracht.

Edit: Ik vond de man trouwens heel realistisch hoor.
Ik vond hem zeer verantwoordelijk.
Hij was ook zeer goed aan het opletten en als zijn hond te ver ging, greep hij meteen in.
Daar kan menig baasje op het losloopveld nog wat van leren....

renee-uk schreef: nee want dat is niet zo, ik reageer op wat jij schrijft, zo werkt dat op een forum.

ik hou niet van generaliseren en dat is in mijn berichten terug te vinden als je dat niet van me aan wil nemen.
ik hou ook niet van de pitbull-klapkaakhetze die hier op het forum regelmatig de kop opsteekt en ook dat is terug te vinden.

misschien moet je toch iets verder kijken dan je neus lang is en niet afgaan op wat jij denkt maar op wat er staat

Dus jij hebt totaal geen interpetatie vermogen? En ook als er duidelijk het woordje "meeste" bij staat dan nog steeds interpeteer jij dat als een generalisatie van iedere pitbull eigenaar? Dat vind ik erg knap van je.

Ik heb trouwens geen idee waarom ik jou geschiedenis zou moeten gaan lezen? Jij valt mijn mening aan. Ik heb helemaal niks met jouw mening te maken. In feite heb jij niet eens een mening gegeven maar val je alleen mijn bericht aan en probeer ik zelfs uit te leggen wat ik bedoelde terwijl jij doorhammert.

Mischien moet je even over je toon na denken ipv meteen te gaan lopen bekken tegen me.

Maar als je wilt kunnen we deze discussie mischien even in pb's hebben ipv op het forum?

Kirra schreef:Een tijdje geleden op het losloopveld kwam er man aan met een Amerikaanse stafford, denk ik.
Het beest leek er in ieder geval op.
We maakten even een kort praatje over onze honden. Keken hoe ze op elkaar reageerden en besloten toen gezamenlijk dat het wel kon.
Het ging allemaal prima. De man was duidelijk goed aan het opletten.
Eén opmerking van hem vond ik wel bijzonder.
"Veel mensen willen niet met dit soort hond op het losloopveld. Ik vind dat ook heel logisch. Wanneer ik een ander soort hond had weet ik niet of ik mijn hond wel met dit soort honden liet spelen."
Even later werd de stafford steeds wat wilder. Vita was er niet van gediend en blafde of gromde naar hem als hij op haar afrende.
De man corrigeerde zijn hond, maar die zag het als een spelletje.
Hij lijnde meteen zijn hond en is weggegaan. We hebben elkaar vriendelijk gegroet en dat was het.

Alles ging prima dus. De baas wist prima wat hij bij zich had en handelde zoals het moet.
Maar die opmerking vond ik wel raar. Bleef toch bij me.

Het is de opmerking van een baas die weet wat ie bij zich heeft en daar de consequenties van overziet.

Kirra schreef: Hij was ook zeer goed aan het opletten en als zijn hond te ver ging, greep hij meteen in.
Daar kan menig baasje op het losloopveld nog wat van leren....

Ongeachte ras vind ik dat echt ontzettend goed van die meneer. Zo'n soort eigenaren zijn echt heerlijk. Helemaal als je zelf een hond hebt die wat moeilijker is zoals ik vroeger heb gehad. Daar word ik zelf altijd meteen een stuk rustiger van.

@Kirra
Lijkt me een prima baas die zijn hond heel erg goed kon inschatten

En hij heeft wel een beetje gelijk.
Ik laat mijn hond ook niet met pitjes en aanverwante rassen spelen.
Ita kan best af en toe wat fel reageren als het net even te ruig gaat en niet elke baas heeft dan snel genoeg door dat de sfeer verandert.
Dat is ook een van de redenen dat ik nooit op "speelveldjes" te vinden ben waar ik zelf dus stil sta en een aantal honden met elkaar speelt.
En dat geldt dan gewoon voor elk willekeurig ras dat daar is.
Een pitje of stafford o.i.d. ontmoeten vind ik totaal geen probleem.
Maar ik loop wel door.
En Ita daardoor ook, na eventueel een korte snuf met de andere hond

Lightsun schreef:

renee-uk schreef: nee want dat is niet zo, ik reageer op wat jij schrijft, zo werkt dat op een forum.

ik hou niet van generaliseren en dat is in mijn berichten terug te vinden als je dat niet van me aan wil nemen.
ik hou ook niet van de pitbull-klapkaakhetze die hier op het forum regelmatig de kop opsteekt en ook dat is terug te vinden.

misschien moet je toch iets verder kijken dan je neus lang is en niet afgaan op wat jij denkt maar op wat er staat

Dus jij hebt totaal geen interpetatie vermogen? En ook als er duidelijk het woordje "meeste" bij staat dan nog steeds interpeteer jij dat als een generalisatie van iedere pitbull eigenaar? Dat vind ik erg knap van je.

Ik heb trouwens geen idee waarom ik jou geschiedenis zou moeten gaan lezen? Jij valt mijn mening aan. Ik heb helemaal niks met jouw mening te maken. In feite heb jij niet eens een mening gegeven maar val je alleen mijn bericht aan en probeer ik zelfs uit te leggen wat ik bedoelde terwijl jij doorhammert.

Mischien moet je even over je toon na denken ipv meteen te gaan lopen bekken tegen me.

Maar als je wilt kunnen we deze discussie mischien even in pb's hebben ipv op het forum?

nee hoor, geen behoefte aan een pb discussie, daar ga ik niks anders zeggen dan wat ik hier gezegd heb en weer zal doen bij de volgende "de meeste watvoorhonddanookeigenaren zijn/doen blah blah of zijn/doen niet blahblah"
zoals gezegd: ik hou niet van generaliseren en vooroordelen.

De man was geweldig met zijn hond en zijn verantwoordelijkheid.

Eigenlijk verwacht ik wanneer twee honden samen los zijn, dat de andere baas zijn hond vertrouwt.
De hond mag best corrigeren. Een bijt kan ik ook nog wel mee leven, maar ik wil wel graag mijn hond in één stuk mee naar huis nemen.
En wat deze man eigenlijk aangaf was dat ondanks dat hij erg goed oplette, hij zijn hond eigenlijk niet helemaal vertrouwde.
Dat is hoe ik zijn opmerking interpreteerde.
Misschien realistisch, maar niet wat ik wil voor mijn hond. Die is me daar toch de dierbaar voor.

Misschien verwacht ik te veel.
Volgende keer weet ik niet of ik het nog zo snel zou proberen met dit soort honden.
Immers zullen ook nog eens niet alle baasje zo oplettend zijn als deze man.

Ik denk dat die man juist goed doorhad dat veel mensen toch dat soort honden niet vertrouwen. Dus als hij zelf die hond niet gehad had, hij het ook niet had vertrouwt, omdat je dan af moet gaan op de andere eigenaar.

waarom vertrouwde hij de hond dan niet??

ik heb hier een rottweilerreu die gewoon een heel onvriendelijke kop heeft,ik kan me heel goed voorstellen dat mensen bang van hem zijn,en niet willen dat hij met hun honden speelt,aan de andere kant denk ik dat als ik een ander type hond had dat ik ook geen vertrouwen in deze rottweilerreu zou hebben,ik zou dus hetzelfde zeggen als die meneer,gewoon het te begrijpen dat mensen een soort angst ervoor hebben...en tóch weet ik als eigenaar zijnde dat die reu super braaf is,en hem zou vertrouwen met andere honden.

Kimmie schreef:waarom vertrouwde hij de hond dan niet??

ik heb hier een rottweilerreu die gewoon een heel onvriendelijke kop heeft,ik kan me heel goed voorstellen dat mensen bang van hem zijn,en niet willen dat hij met hun honden speelt,aan de andere kant denk ik dat als ik een ander type hond had dat ik ook geen vertrouwen in deze rottweilerreu zou hebben,ik zou dus hetzelfde zeggen als die meneer,gewoon het te begrijpen dat mensen een soort angst ervoor hebben...en tóch weet ik als eigenaar zijnde dat die reu super braaf is,en hem zou vertrouwen met andere honden.

Dat dus.

De combinatie van zijn jonge hond (nog geen jaar), waarbij hij zich realiseerde dat zijn hond elk moment kan omslaan plus die opmerking bracht mij tot die conclusie.

Ik ben ook nog meer zeer verantwoordelijk baasjes tegengekomen van 'vechthonden'. De meeste hier eigenlijk.
Sommigen weet ik niet, want die zitten alleen op het pleintje en heb ik voor de rest geen interactie mee gehad.
Maar er zijn genoeg verantwoordelijke eigenaren die echt gek zijn op deze honden.

ik zou bezorgder worden van een klapkaakeigenaar die zijn hond maar aan laat modderen en zegt dat zijn hond nooit agressief gedrag naar andere honden zal vertonen omdat dat allemaal te maken heeft met opvoeding en socialisatie.
die mensen hebben het, in tegenstelling tot deze meneer, echt niet begrepen en daar loop ik graag een straatje voor om

renee-uk schreef:ik zou bezorgder worden van een klapkaakeigenaar die zijn hond maar aan laat modderen en zegt dat zijn hond nooit agressief gedrag naar andere honden zal vertonen omdat dat allemaal te maken heeft met opvoeding en socialisatie.
die mensen hebben het, in tegenstelling tot deze meneer, echt niet begrepen en daar loop ik graag een straatje voor om

Hier ben ik het volledig mee eens.
Een straatje om misschien niet meteen, maar zeker niet samen los.

renee-uk schreef:ik zou bezorgder worden van een klapkaakeigenaar die zijn hond maar aan laat modderen en zegt dat zijn hond nooit agressief gedrag naar andere honden zal vertonen omdat dat allemaal te maken heeft met opvoeding en socialisatie.
die mensen hebben het, in tegenstelling tot deze meneer, echt niet begrepen en daar loop ik graag een straatje voor om

En de pitbull eigenaar die veel werk heeft gedaan en weet dat zijn hond sociaal is? Hoe zit het met die?

ik ben normaal niet zo van de filmpjes,maar dit filmpje omvat echt alles wat hier in het topic gezegd en geschreven wordt...

... e=youtu.be

Lightsun schreef:

renee-uk schreef:ik zou bezorgder worden van een klapkaakeigenaar die zijn hond maar aan laat modderen en zegt dat zijn hond nooit agressief gedrag naar andere honden zal vertonen omdat dat allemaal te maken heeft met opvoeding en socialisatie.
die mensen hebben het, in tegenstelling tot deze meneer, echt niet begrepen en daar loop ik graag een straatje voor om

En de pitbull eigenaar die veel werk heeft gedaan en weet dat zijn hond sociaal is? Hoe zit het met die?

Als die mijnheer zou zeggen dat zijn hond sociaal is en geen probleem zal geven omdat hij hem goed heeft gesocialiseerd vertrouw ik niet.
Als hij erkent dat het bij het ras dan nog best een keer mis kan gaan (zoals die mijnheer het niet heel vreemd vond dat anderen hun hond liever niet met zijn hond lieten spelen) en dat hij er oog en oor voor heeft, dan wordt dat vertrouwen groter.

ranetje schreef:Als die mijnheer zou zeggen dat zijn hond sociaal is en geen probleem zal geven omdat hij hem goed heeft gesocialiseerd vertrouw ik niet.
Als hij erkent dat het bij het ras dan nog best een keer mis kan gaan (zoals die mijnheer het niet heel vreemd vond dat anderen hun hond liever niet met zijn hond lieten spelen) en dat hij er oog en oor voor heeft, dan wordt dat vertrouwen groter.

Om eerlijk te zijn denk ik dat dat een erg goeie instelling is.

Lightsun schreef:

renee-uk schreef:ik zou bezorgder worden van een klapkaakeigenaar die zijn hond maar aan laat modderen en zegt dat zijn hond nooit agressief gedrag naar andere honden zal vertonen omdat dat allemaal te maken heeft met opvoeding en socialisatie.
die mensen hebben het, in tegenstelling tot deze meneer, echt niet begrepen en daar loop ik graag een straatje voor om

En de pitbull eigenaar die veel werk heeft gedaan en weet dat zijn hond sociaal is? Hoe zit het met die?

ik ben van mening dat je het ras niet uit een hond kunt halen, zou ook raar zijn als dat wel kon want dan hebben al die verschillende rassen ook geen enkele zin.
hondagressie is jarenlang in deze honden gefokt, dat krijg je niet weg met opvoeding en socialisatie.

neemt niet weg dat er zeker hondvriendelijke klapkaken zijn, net zo goed als bijvoorbeeld herders die niet waken en jachthonden die niet jagen, maar dat heeft dan weer niks met opvoeding en socialisatie te maken maar met de aard van het beessie.

Kimmie schreef:ik ben normaal niet zo van de filmpjes,maar dit filmpje omvat echt alles wat hier in het topic gezegd en geschreven wordt...

https://www.youtube.com/watch?v=ywIqJa9 ... e=youtu.be

Volgens mij niet

Je kunt ze beschermen tegen narigheden door te weten wat voor hond het is.
En ze goed en zorgvuldig opvoeden en onder controle houden.
Maar een vechthond is echt wel als zodanig geboren.
En ja, ook dat komt door mensen.
Want die zijn dit soort honden gaan fokken.

Dus de ontkenning in het filmpje ...............ze zijn niet als vechthond geboren ............. lijkt me niet juist.
En dat wordt in dit topic ook steeds gezegd....................... het gaat niet alleen om opvoeden en socialiseren.

De manier waarop die honden zijn mishandeld is walgelijk.
Ik hoop dat dat hier niet zo extreem is als in Amerika, waar het filmpje over gaat.

Kimmie schreef:ik ben normaal niet zo van de filmpjes,maar dit filmpje omvat echt alles wat hier in het topic gezegd en geschreven wordt...

... e=youtu.be

Want? Zonder mishandeling en met een hoop tranentrekker plaatjes (hoef ik overigens van geen enkele hond te zien, bah) zijn het opeens hartstikke leuke sociale honden die je gezellig in het park los kunt gooien?
Goh, toch eens wat minder slaan dan, en misschien zelfs een keer te eten geven

tja...dan houdt het op,dan zijn het monsters die gefokt worden...enige nuancering is dan ook niet meer mogelijk....overigens ging het mij meer om de teksten als om de plaatjes in dat filmpje...


elk ras met hondagressieve neigingen moeten dan maar verboden worden...

Kimmie schreef:tja...dan houdt het op,dan zijn het monsters die gefokt worden...enige nuancering is dan ook niet meer mogelijk....overigens ging het mij meer om de teksten als om de plaatjes in dat filmpje...


elk ras met hondagressieve neigingen moeten dan maar verboden worden...

Ja, dat is precies wat ik zeg ja. Zal m'n eigen monster ook maar vast bij het grofvuil zetten.
Het is helemaal geen nuance, het is van het ene uiterste naar het andere.

ik snap gewoon niet waarom hondagressie bij andere rassen blijkbaar wel genuanceerd wordt,en bij een pitbull niet...

tuurlijk zit die raseigenschap erin,dat ontken ik niet,maar moordenaars ,killers of uitroeibaar ras wil ik er niet van maken..

en nee ik heb geen pitjes en zal er ook nooit 1 hebben,maar ik snap niet dat 1 ras zoveel haat ook van hondenmensen zelf tegen zich kan hebben,terwijl het vaak de meest menslieve en blije honden zijn...en dat vind ik wel aan het eind van het filmpje,het is niet alleen de bijtende en boze honden,er zitten vaak echt hele leuke en lieve honden bij,die dan niet met een andere hond samen kunnen leven,maar oke,dat is wel bij meer hondenrassen zo,dat is toch niet zo'n mega issue dat een ras uitgeroeit moet worden??

gewoon omdat ik het niet begrijp hoor,maar ik heb ook 0,0 last van pitjes en degene die ik ken zijn nog hartstikke leuk en lief en braaf ook...

Kimmie schreef:ik snap gewoon niet waarom hondagressie bij andere rassen blijkbaar wel genuanceerd wordt,en bij een pitbull niet...

Omdat ik als simpele ziel meer kans heb om een stel herders uit elkaar te halen, die niet eeuwenlang gefokt zijn om te knokken dan een stel pitbulls die dat wel zijn. Er zijn niet voor jan lul speciale breaksticks voor.
Ik snap dan gewoon niet dat iemand dát niet snapt

malinois schreef:

Kimmie schreef:ik snap gewoon niet waarom hondagressie bij andere rassen blijkbaar wel genuanceerd wordt,en bij een pitbull niet...

Omdat ik als simpele ziel meer kans heb om een stel herders uit elkaar te halen, die niet eeuwenlang gefokt zijn om te knokken dan een stel pitbulls die dat wel zijn. Er zijn niet voor jan lul speciale breaksticks voor.
Ik snap dan gewoon niet dat iemand dát niet snapt

Dat is maar net wat je gewend bent. Ik haal veel liever 2 vechtende staffs uit elkaar dan 2 herders. Ik word namelijk liever zelf niet gebeten.

Kimmie schreef:on omdat ik het niet begrijp hoor,maar ik heb ook 0,0 last van pitjes en degene die ik ken zijn nog hartstikke leuk en lief en braaf ook...

Da's fijn. Vervolgens slikken mensen dat soort uitspraken en filmpjes als zoete koek, gaan er van uit dat hondjelief met wat opvoeding en er aardig tegen zijn net zo leuk, lief en braaf wordt, blijkt een ("vanuit het niets!" ) hond agressieve hond tocht niet zo lekker te werken met een gezin of normaal leven en zit er wéér één op de schopstoel.

malinois schreef:

Kimmie schreef:ik snap gewoon niet waarom hondagressie bij andere rassen blijkbaar wel genuanceerd wordt,en bij een pitbull niet...

Omdat ik als simpele ziel meer kans heb om een stel herders uit elkaar te halen, die niet eeuwenlang gefokt zijn om te knokken dan een stel pitbulls die dat wel zijn. Er zijn niet voor jan lul speciale breaksticks voor.
Ik snap dan gewoon niet dat iemand dát niet snapt

ik snap best dat je geen knokkende pitbull wilt hebben,dat schrijf ik nergens,dus dat snap ik uitstekend,maar ik wil zoveel hondenrassen eigenlijk niet in mijn hond hebben hangen...of je ze nu los moet "breaken" of niet....

vraag me alleen af hoeveel mensen nu werkelijk te maken hebben met pitbulls die aanvallen,vind ook dat je als eigenaar van een hond met potentieel hondagressie je verantwoordelijkheden moet nemen en je hond aangelijnt moet houden,en daarmee bedoel ik élk ras en elke hond welke hondagressief is,niet alleen een pitbull.

dagmar88 schreef:
Da's fijn. Vervolgens slikken mensen dat soort uitspraken en filmpjes als zoete koek, gaan er van uit dat hondjelief met wat opvoeding en er aardig tegen zijn net zo leuk, lief en braaf wordt, blijkt een ("vanuit het niets!" ) hond agressieve hond tocht niet zo lekker te werken met een gezin of normaal leven en zit er wéér één op de schopstoel.

dat is gewoon triest en dom van de kopers en fokkers die de mensen niet goed voorlichten en doorlichten voor ze een pup meegeven,maar ja...zeg nu eerlijk...hoeveel andere rassen/honden ondergaan niet zo'n zelfde weg als pitjes??


maar dat is toch geen reden dat mensen zo grondige hekel aan een ras kunnen hebben? verbaas me daar echt over,kijk een Thom kan ik het me bij voorstellen,of als je een hondje hebt wat dood/gewond gebeten is,kan ik me voorstellen dat je een hekel hebt aan een ras die dat gedaan heeft,maar bij voorbaat al vinden dat een ras niets is omdat ze een hondagressieve aard hebben,nee,dat vooroordeel heb ik dan ( gelukkig) niet

niets moeten hebben van of een ras willen uitroeien vind ik nogal een verschil eerlijk gezegd...

ik zou ook niet zon hondagressief ras willen hebben (alhoewel veel mensen de rottweiler en argentijn ook hondagressief vinden,maar dat vind ik ook wel weer reuze meevallen) ,daarom kies ik er ook niet voor om zelf zo'n ras te nemen,maar een hekel aan zo'n hondenras ,nee...

ieder zijn ding die ze zoeken in een hond zullen we maar zeggen....

Kimmie schreef: dat is gewoon triest en dom van de kopers en fokkers die de mensen niet goed voorlichten en doorlichten voor ze een pup meegeven,maar ja...zeg nu eerlijk...hoeveel andere rassen/honden ondergaan niet zo'n zelfde weg als pitjes??
maar dat is toch geen reden dat mensen zo grondige hekel aan een ras kunnen hebben? verbaas me daar echt over,kijk een Thom kan ik het me bij voorstellen,of als je een hondje hebt wat dood/gewond gebeten is,kan ik me voorstellen dat je een hekel hebt aan een ras die dat gedaan heeft,maar bij voorbaat al vinden dat een ras niets is omdat ze een hondagressieve aard hebben,nee,dat vooroordeel heb ik dan ( gelukkig) niet

Er zou in de eerste plaats al niet zo veel mee gefokt moeten worden, en al helemaal niet naar de groter/stoerder/sterker trend met allerlei onbetrouwbare kruisingen. Zelf heb ik er geluk me gehad (en zij ook dat er bij de eerste eigenaar binnen een aantal weken iemand in heeft gegrepen) dat mijn kruising betrouwbaar is naar mensen. Dat is één van haar ouders niet.
Daarbij wordt constant van alles rondgeblérd door naïeve (of gewoon domme) lui die toevallig een sociale hond en dat zichzelf aanrekenen.
Vooroordelen hier en daar, allemaal hele zielige achtergestelde bazen en honden en ze "likken je hooguit dood".

En als mensen zich al in proberen te lezen, laten de rasverenigingen het afweten door niets, maar dan ook niets, over hond agressie te vermelden.
Voor de meeste mensen is het inderdaad ook niets. Er zijn er te veel, bij te veel nonchalante, onverantwoordelijke bazen. Of die nu goede bedoelingen hebben of niet.
Praktisch iedereen is wel op de één of andere manier bij een bijtincident met een vechthond betrokken (geweest), heeft nare ervaringen of kent iemand die die heeft.