Het HondenForum

Pakdebal schreef:
gelijk heb je, daarom schreef ik al , dat ik een soort Don Quichot ben ..

vechten tegen windmolens , die moeilijk te bevechten zijn ..

Don Quichot (Spaans: Don Quijote) is de hoofdpersoon in de door Cervantes geschreven roman De vernuftige edelman Don Quichot van La Mancha. Deze roman bestaat uit twee delen: het eerste werd gepubliceerd in 1605, het tweede in 1615.

Het boek is een van de eerste geschreven romans in een moderne Europese taal. Het vertelt de komische reisavonturen van een oude edelman die denkt dat hij een dolende ridder is. Deze hoofdpersoon, Don Quichot, is het stereotype van de idealist, een dwaze held die zich met zijn goede bedoelingen maar onpraktische daden min of meer belachelijk maakt.

Tja, ik zie wel waarom jij jou zelf daarin kan vinden.

Liesbeth schreef: Het boek is een van de eerste geschreven romans in een moderne Europese taal. Het vertelt de komische reisavonturen van een oude edelman die denkt dat hij een dolende ridder is. Deze hoofdpersoon, Don Quichot, is het stereotype van de idealist, een dwaze held die zich met zijn goede bedoelingen maar onpraktische daden min of meer belachelijk maakt.[/i]

Tja, ik zie wel waarom jij jou zelf daarin kan vinden.

moest je daarvoor naar Google ?.. wist je dat niet ?.. dat boek is al zo oud , die inhoud wist je toch wel ?

Ingding schreef:http://m.huffpost.com/uk/entry/3711382

Vond ik hier wel passen ook al gaat het over de UK.

whauw . dit is actueel, .. Posted: 06/08/2013 09:11 ....Het gaat nu overal broeien, dat gaat goed !.

Pakdebal schreef:

Ingding schreef:http://m.huffpost.com/uk/entry/3711382

Vond ik hier wel passen ook al gaat het over de UK.

whauw . ! dit is actueel, !!.. Posted: 06/08/2013 09:11 ....Het gaat nu overal broeien, dat gaat goed !.

goh en pitbulls zijn nog wel verboden in de uk, hier hebben ze nog wel een rad!

zie hier

renee-uk schreef:

Pakdebal schreef:

Ingding schreef:http://m.huffpost.com/uk/entry/3711382

Vond ik hier wel passen ook al gaat het over de UK.

whauw . ! dit is actueel, !!.. Posted: 06/08/2013 09:11 ....Het gaat nu overal broeien, dat gaat goed !.

goh en pitbulls zijn nog wel verboden in de uk, hier hebben ze nog wel een rad!

zie hier

een RAD , die hier niets meer durft , na die protesten van de eigenaren van pibulls.... watjes ..

Pakdebal schreef:

renee-uk schreef:

Pakdebal schreef:

Ingding schreef:http://m.huffpost.com/uk/entry/3711382

Vond ik hier wel passen ook al gaat het over de UK.

whauw . ! dit is actueel, !!.. Posted: 06/08/2013 09:11 ....Het gaat nu overal broeien, dat gaat goed !.

goh en pitbulls zijn nog wel verboden in de uk, hier hebben ze nog wel een rad!

zie hier

een RAD , die hier niets meer durft na, die protesten van de eigenaren van pibulls.... watjes ..

goddank wel ja

Pakdebal schreef:

renee-uk schreef:

Pakdebal schreef:

Ingding schreef:http://m.huffpost.com/uk/entry/3711382

Vond ik hier wel passen ook al gaat het over de UK.

whauw . ! dit is actueel, !!.. Posted: 06/08/2013 09:11 ....Het gaat nu overal broeien, dat gaat goed !.

goh en pitbulls zijn nog wel verboden in de uk, hier hebben ze nog wel een rad!

zie hier

een RAD , die hier niets meer durft , na die protesten van de eigenaren van pibulls.... watjes ..

als ze toen hadden doorgezet , zouden veel puppy's nog geleefd hebben, zou het meisje geen beet in haar gezicht gehad hebben, enz, enz .. !

Ingding schreef:http://m.huffpost.com/uk/entry/3711382

Vond ik hier wel passen ook al gaat het over de UK.

Zei ik toch. De autoriteiten moeten het maar oplossen. En dat gaat niet gebeuren want het zal nooit lukken er echt goeie wetgeving voor te maken. Teveel variabelen, dat kun je niet in een wet vatten. Sommige dingen vallen onder goed fatsoen, en hoe leer je mensen dat dan bij? Wel een goed artikel, maar ik vind niet dat we moeten blijven kijken naar de autoriteiten om deze problemen op te lossen.

Laatst liepen we in het loslooppark en was er ineens een boel herrie achter ons. Wat bleek, een sharpei had Anthar aangevallen, een enorm grote en hele lieve Boerboel. Die was daar niet van gediend natuurlijk en was natuurlijk vier-vijf keer groter dus niet echt een probleem, zou je zeggen. Maar die sharpei's kennen we, en de volgende keer dat ik er eentje los zie lopen in de nabijheid van andere honden, zal ik ze erop aanspreken. Een van de twee sharpei's loopt al aangelijnd en met een muilkorf om, willen ze soms dat die andere er ook zo bij moet lopen? Lijkt me niet dus dat wordt aanlijnen bij andere honden in de buurt. Anthar is er niet eens van geschrokken, die heeft het zelfs netjes opgelost. Maar de volgende keer is het wel een pup of een kleine hond.

Zelf mensen aanspreken dus, op een goeie manier. Vriendelijk maar wel bezorgd, die toon hou ik aan. Dat vind ik veel beter werken dan wachten op maatregelen van de overheid oid. En dat is, zoals het artikel al zegt, altijd de put dempen, als het kalf verdronken is.

Ondertussen had er al lang een spandoek gemaakt kunnen zijn i.p.v. dit topic

Pakdebal schreef: als ze toen hadden doorgezet , zouden veel puppy's nog geleefd hebben, zou het meisje geen beet in haar gezicht gehad hebben, enz, enz .. !

ik hoop dat ze nog eens een ros maken, een regeling onbenullige stooktrollen, en dan hoop ik dat jij als eerste wordt opgepakt

Pakdebal schreef:

Liesbeth schreef: Het boek is een van de eerste geschreven romans in een moderne Europese taal. Het vertelt de komische reisavonturen van een oude edelman die denkt dat hij een dolende ridder is. Deze hoofdpersoon, Don Quichot, is het stereotype van de idealist, een dwaze held die zich met zijn goede bedoelingen maar onpraktische daden min of meer belachelijk maakt.[/i]

Tja, ik zie wel waarom jij jou zelf daarin kan vinden.

moest je daarvoor naar Google ?.. wist je dat niet ?.. dat boek is al zo oud , die inhoud wist je toch wel ?

Uiteraard ken ik het verhaal . Ik vroeg me alleen af waarom JIJ, iemand, wie dan ook, zich met die hoofdpersoon wil vereenzelvigen.

Fizgig schreef:Zelf mensen aanspreken dus, op een goeie manier.
Vriendelijk maar wel bezorgd, die toon hou ik aan. Dat vind ik veel beter werken dan wachten op maatregelen van de overheid oid. En dat is, zoals het artikel al zegt, altijd de put dempen, als het kalf verdronken is.

dat is de Don Quichot die in iedereen zit , maar daar haal je het niet mee, inderdaad moet de overheid toch meewerken ...

maar die zijn helaas watjes van het eerste uur , want in hoeveel wetten hebben ze nu een succes geboekt ?.. .. niet eentje !

Het beste is " met z'n allen staan we sterk " , kijk maar naar Syrie , ( om maar een voorbeeld te noemen om iets te bereiken )

yamie schreef:

Fizgig schreef:

Pakdebal schreef:
gelijk heb je, daarom schreef ik al , dat ik een soort Don Quichot ben ..

vechten tegen windmolens , die moeilijk te bevechten zijn ..

Het is misschien wel moeilijk maar niet onmogelijk he. Het is alleen zoeken naar de juiste vorm, de juiste manier, en dat is lastig.

het getuigt ook wel van een enorme arrogantie hoor, denken dat je die "Don Quichot" moet zijn, dat mensen daar op zitten te wachten, dat dat nodig is. Zeker als het gaat om eigenlijk je eigen mening, ideeën en waarheden te willen opdringen, dat is nl heel iets anders dan echt oprecht ergens mee willen helpen.

Ben ik niet helemaal met je eens, want hulp kan vele gezichten hebben, ook hele lelijke. Soms denken mensen anderen te helpen maar bemoeien ze zich eigenlijk er alleen maar mee. En soms is de hulp terecht en oprecht en ervaren mensen het toch als bemoeizucht. Daar heb ik nog een heel stuk over gedaan tijdens mijn opleiding, want ik leerde voor begeleider en dan wil je natuurlijk dat je hulp goed aankomt. En daar moet je altijd goed over na blijven denken want je kunt de plank misslaan.

En ik denk eigenlijk persoonlijk dat Marjolein, PdB, wel wil helpen, alleen op haar manier. En die manier wordt hier niet altijd gewaardeerd, dat is waar. Daarom zeg ik ook tegen haar, het is moeilijk, om voorlichting te geven zodat zulke vreselijke dingen niet meer gebeuren, maar het is niet onmogelijk. Je zult soms alleen meer tijd en aandacht moeten besteden aan de manier waarop je dat doet. Want het is wel de bedoeling dat je hulp ook goed terecht komt, anders is het verspilde energie. Dus, ik zeg, voorlichting is een vak apart, daarin kun je nog veel leren en ontwikkelen. Als je dus echt wilt helpen, verbeter je vaardigheden omtrent voorlichting geven. Dan heb je meer kans dat je hulp goed aan komt.

mensen met tunnelvisies zijn slechte hulpverleners en als ze dan ook nog niet weten waar ze over praten wordt het nog gevaarlijk ook.
ik hoop van ganser harte dat de mensheid gespaard blijft van de hulp van de pakdeballen van deze wereld.

Pakdebal schreef:

Fizgig schreef:Zelf mensen aanspreken dus, op een goeie manier.
Vriendelijk maar wel bezorgd, die toon hou ik aan. Dat vind ik veel beter werken dan wachten op maatregelen van de overheid oid. En dat is, zoals het artikel al zegt, altijd de put dempen, als het kalf verdronken is.

dat is de Don Quichot die in iedereen zit , maar daar haal je het niet mee, inderdaad moet de overheid toch meewerken ...

maar die zijn helaas watjes van het eerste uur , want in hoeveel wetten hebben ze nu een succes geboekt ?.. .. niet eentje !

Het beste is " met z'n allen staan we sterk " , kijk maar naar Syrie , ( om maar een voorbeeld te noemen om iets te bereiken )

Ze zijn geen watjes hoor, maar als er beslissingen genomen moeten worden over grote groepen mensen, en die beslissingen zelf moeten ook genomen worden door een grote groep mensen, wordt het erg ingewikkeld om iedereen tevreden te stellen, èn om het allemaal eens te worden, gevolg, wanorde. Wetgeving maken is echt heel ingewikkeld. Zelfs voor de slimste mensen van Nederland is dat en zware kluif. Dat heeft niet zo zeer te maken met een gebrek aan moed maar de beperkingen die de grootte van de groep geeft, waarover besloten moet worden. En dan in deze alle variabelen die moeten worden opgenomen erin.

Ik denk ook wel eens dat er een gebrek is aan daadkracht, maar met daadkracht kun je ook weer veel mensen juist tegen de haren in strijken. Als je de ene groep tevreden stelt, is de andere groep weer ontevreden. Dus het is gewoon hele lastige materie. En de samenleving ontwikkelt en verandert ook steeds, dus ga maar eens met al die veranderingen mee. Wetgeving loopt altijd jaren achter op de feiten, dat kan ook niet anders door de complexiteit van het maken van wetten. Dat heeft veel tijd nodig omdat er over veel mensen wordt besloten, door een groep slimmerds, die het ook eens moeten worden, daar zijn ze soms niet zo goed in, juist omdat ze allemaal zoveel weten.

Maar goed, ik vind de regeringen van de laatste jaren ook heel erg slecht in het vinden van compromissen en het maken van goeie en betere wetten. Misschien komt dat wel omdat er tegenwoordig zoveel verschillen zijn in mening.

Fizgig schreef:

yamie schreef:

Fizgig schreef:

Pakdebal schreef:
gelijk heb je, daarom schreef ik al , dat ik een soort Don Quichot ben ..

vechten tegen windmolens , die moeilijk te bevechten zijn ..

Het is misschien wel moeilijk maar niet onmogelijk he. Het is alleen zoeken naar de juiste vorm, de juiste manier, en dat is lastig.

het getuigt ook wel van een enorme arrogantie hoor, denken dat je die "Don Quichot" moet zijn, dat mensen daar op zitten te wachten, dat dat nodig is. Zeker als het gaat om eigenlijk je eigen mening, ideeën en waarheden te willen opdringen, dat is nl heel iets anders dan echt oprecht ergens mee willen helpen.

Ben ik niet helemaal met je eens, want hulp kan vele gezichten hebben, ook hele lelijke. Soms denken mensen anderen te helpen maar bemoeien ze zich eigenlijk er alleen maar mee. En soms is de hulp terecht en oprecht en ervaren mensen het toch als bemoeizucht. Daar heb ik nog een heel stuk over gedaan tijdens mijn opleiding, want ik leerde voor begeleider en dan wil je natuurlijk dat je hulp goed aankomt. En daar moet je altijd goed over na blijven denken want je kunt de plank misslaan.

En ik denk eigenlijk persoonlijk dat Marjolein, PdB, wel wil helpen, alleen op haar manier. En die manier wordt hier niet altijd gewaardeerd, dat is waar. Daarom zeg ik ook tegen haar, het is moeilijk, om voorlichting te geven zodat zulke vreselijke dingen niet meer gebeuren, maar het is niet onmogelijk. Je zult soms alleen meer tijd en aandacht moeten besteden aan de manier waarop je dat doet. Want het is wel de bedoeling dat je hulp ook goed terecht komt, anders is het verspilde energie. Dus, ik zeg, voorlichting is een vak apart, daarin kun je nog veel leren en ontwikkelen. Als je dus echt wilt helpen, verbeter je vaardigheden omtrent voorlichting geven. Dan heb je meer kans dat je hulp goed aan komt.

Haar manier werkt dus niet en dan kan je beter gaan zoeken naar een manier die wel werkt, als je nog steeds wil helpen.
Als je hulp wilt verlenen dan zal je je in moeten kunnen leven in een ander persoon. PdB gaat van haarzelf uit en wil een ander veranderen. Dat kan niet, de enige die iemand kan veranderen is de persoon zelf.

PdB truukje

Liesbeth schreef:

Pakdebal schreef:

Liesbeth schreef: Het boek is een van de eerste geschreven romans in een moderne Europese taal. Het vertelt de komische reisavonturen van een oude edelman die denkt dat hij een dolende ridder is. Deze hoofdpersoon, Don Quichot, is het stereotype van de idealist, een dwaze held die zich met zijn goede bedoelingen maar onpraktische daden min of meer belachelijk maakt.[/i]

Tja, ik zie wel waarom jij jou zelf daarin kan vinden.

moest je daarvoor naar Google ?.. wist je dat niet ?.. dat boek is al zo oud , die inhoud wist je toch wel ?

Uiteraard ken ik het verhaal . Ik vroeg me alleen af waarom JIJ, iemand, wie dan ook, zich met die hoofdpersoon wil vereenzelvigen.

Fizgig schreef:

yamie schreef:

Fizgig schreef:

Pakdebal schreef:
gelijk heb je, daarom schreef ik al , dat ik een soort Don Quichot ben ..

vechten tegen windmolens , die moeilijk te bevechten zijn ..

Het is misschien wel moeilijk maar niet onmogelijk he. Het is alleen zoeken naar de juiste vorm, de juiste manier, en dat is lastig.

het getuigt ook wel van een enorme arrogantie hoor, denken dat je die "Don Quichot" moet zijn, dat mensen daar op zitten te wachten, dat dat nodig is. Zeker als het gaat om eigenlijk je eigen mening, ideeën en waarheden te willen opdringen, dat is nl heel iets anders dan echt oprecht ergens mee willen helpen.

Ben ik niet helemaal met je eens, want hulp kan vele gezichten hebben, ook hele lelijke. Soms denken mensen anderen te helpen maar bemoeien ze zich eigenlijk er alleen maar mee. En soms is de hulp terecht en oprecht en ervaren mensen het toch als bemoeizucht. Daar heb ik nog een heel stuk over gedaan tijdens mijn opleiding, want ik leerde voor begeleider en dan wil je natuurlijk dat je hulp goed aankomt. En daar moet je altijd goed over na blijven denken want je kunt de plank misslaan.

En ik denk eigenlijk persoonlijk dat Marjolein, PdB, wel wil helpen, alleen op haar manier. En die manier wordt hier niet altijd gewaardeerd, dat is waar. Daarom zeg ik ook tegen haar, het is moeilijk, om voorlichting te geven zodat zulke vreselijke dingen niet meer gebeuren, maar het is niet onmogelijk. Je zult soms alleen meer tijd en aandacht moeten besteden aan de manier waarop je dat doet. Want het is wel de bedoeling dat je hulp ook goed terecht komt, anders is het verspilde energie. Dus, ik zeg, voorlichting is een vak apart, daarin kun je nog veel leren en ontwikkelen. Als je dus echt wilt helpen, verbeter je vaardigheden omtrent voorlichting geven. Dan heb je meer kans dat je hulp goed aan komt.

jah en dat is dus niet helpen, helpen houdt in, dat je je ook kunt verplaatsen in een ander en dat je ook dingen aanneemt en flexibel kunt redeneren. sommige mensen kunnen dat niet, dus die moeten zich ook niet bezig houden met een ander, die kunnen zich beter richten op zich zelf en dat een beetje leuk houden

Pakdebal schreef:

tineke schreef:Em bovenal dat hij eerst de drank moet laten staan voor hij gaat dobberen

had dat nou eerder gezegd , van de 15 verdrinkingen zijn er 10 Polen door alcohol

En die hebben natuurlijk allemaal staffords en die komen dan in het asiel. Ik begin het te snappen... Denk ik, tenminste, toch?

renee-uk schreef:mensen met tunnelvisies zijn slechte hulpverleners en als ze dan ook nog niet weten waar ze over praten wordt het nog gevaarlijk ook.
ik hoop van ganser harte dat de mensheid gespaard blijft van de hulp van de pakdeballen van deze wereld.

Nou, dat is één van de dingen die je als eerst leert als je begeleider of hulpverlener wilt worden, wat neem je mee van je eigen overtuigingen naar die cliënt. Daar moet je je eerst bewust van worden, anders gaan die teveel een rol spelen in de hulp die je biedt. In Nederland geloven we erg in autonomie, het recht om zelf te beslissen hoe je leeft. En dus is het belangrijk dat je iemand helpt, zoals iemand geholpen wil worden en niet zoals je zelf denkt dat goed voor hem/haar zou zijn. Soms is het wel nodig dat je iemand erop wijst dat zijn/haar wensen niet stroken met hun vaardigheden of mogelijkheden bijvoorbeeld. Maar je mag iemand nooit je eigen normen en waarden opdringen of ze jouw manier van oplossen opdringen. Je bent een coach, die iemand helpt bij de dingen waar ze bij geholpen willen worden. En de rest, moeten ze helemaal zelf weten. Dat is iets waar ik vaak aan terug dacht tijdens mijn werk want je eigen ideeën sluipen er toch soms stiekem in mee.

En het is dus in de begeleiderswereld not done om een ander jouw ideeën op te dringen over hoe ze moeten leven. Je moet steeds blijven vragen en uiteindelijk wordt je betaald om je cliënt tot dienst te zijn, niet om ze op te voeden (bij volwassenen dan natuurlijk). Als je er zo naar kijkt, ben je veel respectvoller bezig. Je kunt een ander ook helemaal niet veranderen en waarom zou je dat willen.

Een goed voorbeeld is sexualiteit in de intramurale zorg voor mensen met een verstandelijke beperking, volwassenen. Sommige mensen hebben daar behoefte aan, ook al hebben ze een verstandelijke beperking. Ik werkte eens op een afdeling waar een heel gelovige begeleider werkte die seks zonder huwelijk niet okee vond. En op die afdeling hadden we toevallig een stelletje, die wel eens seks had. De families wisten ervan en vonden het prima, zolang de dame aan de pil was. Die begeleider was steeds stiekem gesprekken aan het houden met die twee om ze te ontmoedigen. Hij sprak ook openlijk zijn verontwaardiging erover uit. Hij was mentor van één van deze twee en daar moest ie mee ophouden, uiteindelijk is ie naar de nachtdienst gebonjourd. Dat is dus niet acceptabel, dan leg je iemand je eigen normen en waarden op. En dan kun je iemand nooit helpen, dan ben je voor iemand aan het bepalen.

Dus ja, ik vind ook dat Marjolein haar horizon zou kunnen verbreden, om wille van zichzelf, als ze echt wil helpen. Als ze de lessen die ik heb geleerd nuttig vindt klinken tenminste, wees je bewust van je eigen ideeën want die kunnen ervoor zorgen dat je hulp niet goed aan komt of zelfs ongewenst is. Bovendien, wil iemand je hulp wel? Of dring je het op? Altijd stil bij blijven staan. En misschien kun je die bedenkingen en ideeën wat gaan nuanceren door meer te lezen, en dan met een meer open blik. Soms was dat nodig in mijn werk, dat ik even wat dingen op zocht over iemands culturele achtergrond bijvoorbeeld. Je horizon kan altijd breder dan je denkt.

Ik merk ook van Marjolein dat sommige ideeën niet (meer) kloppen met de realiteit. Als je niet goed op de hoogte bent van je eigen ideeën (of die ideeën kloppen gewoon niet) en geen respect hebt voor andermans ideeën, dan ben je niet effectief aan het helpen en dan ben je energie aan het verspillen. Dus zorg dat je goed op de hoogte bent en blijft. Het blijft zo dat je alleen jezelf kunt veranderen en anderen alleen kunt adviseren om dat te doen. En of en hoe je ze adviseert, daar moet je ook over nadenken anders krijg je alleen weerstand en verzet, en logisch eigenlijk ook.

renee-uk schreef:mensen met tunnelvisies zijn slechte hulpverleners en als ze dan ook nog niet weten waar ze over praten wordt het nog gevaarlijk ook.
ik hoop van ganser harte dat de mensheid gespaard blijft van de hulp van de pakdeballen van deze wereld.

Zo. Mooi, en zoooo waar!!

Pakdebal schreef:

Ingding schreef:http://m.huffpost.com/uk/entry/3711382

Vond ik hier wel passen ook al gaat het over de UK.

whauw . dit is actueel, .. Posted: 06/08/2013 09:11 ....Het gaat nu overal broeien, dat gaat goed !.

Het artikel is 2 maanden oud hoor
De anglosaksen draaien dag & maand om.

tekkel schreef: Het artikel is 2 maanden oud hoor
De anglosaksen draaien dag & maand om.

oh ja, ik vond het al te actueel .

Pakdebal schreef:

tekkel schreef: Het artikel is 2 maanden oud hoor
De anglosaksen draaien dag & maand om.

oh ja, ik vond het al te actueel .

Ben eigenlijk wel benieuwd naar wat jij denkt dat de strekking van dat artikel is.

The Alpha Bitch schreef:

renee-uk schreef:mensen met tunnelvisies zijn slechte hulpverleners en als ze dan ook nog niet weten waar ze over praten wordt het nog gevaarlijk ook.
ik hoop van ganser harte dat de mensheid gespaard blijft van de hulp van de pakdeballen van deze wereld.

Zo. Mooi, en zoooo waar!!

wees blij dat wij er zijn, zal anders een zooitje worden , en dat is het toch al ?.

een tunnelvisie .. wat bedoel je , .. dat ik al die krantenberichten ZELF verzonnen zou hebben ?
ik
denk dat jullie een tunnelvisie hebben , om dit altijd maar weer te ontkennen , dat het " allemaal niet zo erg is " .
dream on !

renee-uk schreef:mensen met tunnelvisies zijn slechte hulpverleners en als ze dan ook nog niet weten waar ze over praten wordt het nog gevaarlijk ook.
ik hoop van ganser harte dat de mensheid gespaard blijft van de hulp van de pakdeballen van deze wereld.

Wat is jouw beroep?

Pakdebal schreef:

The Alpha Bitch schreef:

renee-uk schreef:mensen met tunnelvisies zijn slechte hulpverleners en als ze dan ook nog niet weten waar ze over praten wordt het nog gevaarlijk ook.
ik hoop van ganser harte dat de mensheid gespaard blijft van de hulp van de pakdeballen van deze wereld.

Zo. Mooi, en zoooo waar!!

wees blij dat wij er zijn, zal anders een zooitje worden , en dat is het toch al ?.

een tunnelvisie .. wat bedoel je , .. dat ik al die krantenberichten ZELF verzonnen zou hebben ?
ik
denk dat jullie een tunnelvisie hebben , om dit altijd maar weer te ontkennen , dat het " allemaal niet zo erg is " .
dream on !

Met een tunnelvisie wordt bedoeld dat je je blind staart op 1 punt en slecht tot niet andere componenten erbij kunt betrekken in je denken.
Niet dat je het zelf verzonnen hebt.

En deze dan, PdB: http://www.theguardian.com/uk/2013/apr/ ... ck-russell

"There is no evidence to suggest that the death of Harry is anything other than a tragic incident that can't be ruled out from occurring in any other dog-owning household where children are present."

PJ was een Jack Russell die zich altijd netjes gedroeg. En de familie had nog nooit zulk gedrag van hem gezien. Baby dood. Moeten nu alle Jack Russells maar een muilkorf om voortaan?

renee-uk schreef:

Pakdebal schreef: als ze toen hadden doorgezet , zouden veel puppy's nog geleefd hebben, zou het meisje geen beet in haar gezicht gehad hebben, enz, enz .. !

ik hoop dat ze nog eens een ros maken, een regeling onbenullige stooktrollen, en dan hoop ik dat jij als eerste wordt opgepakt

Dan weten we in ieder geval ook al weer wie er als tweede zal opgepakt worden... Word jij nooit moe van jezelf? Vanaf er iemand een andere mening heeft, maak je die dan maar belachelijk. En je verzamelt een horde meelopers achter je die meehuilen met de alfa. Heb je hier in dit topic al meer gedaan dan zelf de trol gespeeld? Ik heb nog geen enkel argument van je gelezen waarbij je niet op de man of vrouw speelt. Jij maakt er een sport van om de mensen belachelijk te maken. Krik je niveau wat op jong.
Akkoord: pdb heeft haar eigen stijl en mag soms een beetje "dimmen". Maar ik kan geen slechte bedoelingen uit haar posts in dit topic halen. Ook al ben ik het niet over de hele lijn eens met haar.
Ik denk dat het duidelijk is: een chi in handen van een verkeerde eigenaar is een ramp. Een pit, staff of gelijk welke hond met enorme bijtkracht in verkeerde handen is een grotere ramp. Hoe we dit kunnen oplossen: ik weet het niet. Eigenlijk kun je niet veel anders dan de hele handel in honden aan banden leggen en van 0 herbeginnen met nieuwe duidelijke regels en begeleiding voor baasjes. Helaas zal de zwarte markt dan ook openbloeien.
Wat eigenlijk echt een verandering zou betekenen is een mentaliteitsverandering bij de mensen. Tegenwoordig durven er nog heel weinig mensen anderen aanspreken op hun gedrag. Alleen al uit schrik voor geweld. En het ergste van alles is dat veel van die macho-eigenaars (die jammer genoeg dergelijke honden aantrekken...) nog in staat zijn om hun hond op je los te laten. Ik heb wel het geluk dat in onze buurt er heel wat staffs, pitts en bully's zijn die wél goed opgevoed zijn. Helaas lopen er ook 3 rond die de boel voor rest verkloten... met de nadruk op de baasjes, want die honden kunnen er niets aan doen.

tekkel schreef: Het artikel is 2 maanden oud hoor
De anglosaksen draaien dag & maand om.

[/quote]


http://www.theguardian.com/uk-news/vide ... ners-video

nee, het klopt toch, Amerikanen draaien het om, niet de Engelsen , kijk maar naar dit interview
en
dat is dinsdag 6 augustus 2013

een minister aan het woord over " dangerous dogs "