Het HondenForum

bouvierpoedel schreef:

ranetje schreef:

Frolic schreef:

danifa schreef:ik ben ook meer een lezer voornamelijk omdat ik het nut er niet van inzie om als mijn mening al door 5/6 mensen is verwoord daar nog een schepje bovenop te doen. Volgens mij is dan de boodschap wel duidelijk genoeg verwoord richting ts. Daarbij heb ik helemaal geen zin om de discussie aan te gaan over de vooroordelen van sommige mensen over herders en amstafs.
respect voor diegene die met een engelen geduld blijven antwoorden maar ik heb daar geen zin in.

Ik ben een echte facebookfan, beweeg mijn muis elke keer richting de knop, maar die is hier niet, kan misschien ook helemaal niet op een forum. Daarmee zou je wel kunnen liken en kunnen lezers ook zien dat er wel degelijk gelezen wordt en een mening ergens over is zonder dat iedereen hetzelfde typt.

Je kunt idd niet "liken", maar je kunt wel zien hoe vaak het topic wordt gelezen

Nou ja het lijkt een beetje op likken zonder wat te zeggen.
Mag hier ook hoor ,sommige smullen daarvan .

Ik ken er odertussen wel een paar maar ik ben toch echt niet anders dan toen ik ze niet kon en volgens mij vorm ik nergens een team ik denk dat vele dat ook niet doen

Ariane schreef:

Pakdebal schreef:

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

dat merk ik hier , dat jullie veel voor elkaar opkomen, omdat julile elkaar persoonlijk kennen, van wandelingen of wat dan ook.
dan is het vaak " 2 handen op 1 buik "
ik vind dat dan niet objectief , maar meer elkaar beschermen .

ik ken niemand hier , persoonlijk , wel misschien 1 keer gezien, maar daar bleef het bij ., dus ik kan geen team vormen .

ik feite kijk ik ook nooit naar wie wat schrijft , ik vind het bericht dan belangrijker dan de naam .

Het is 4 handen op 1 buik

bouvierpoedel schreef:@ Frolic . Nee hoor er zijn hier best wel wat affaires en realties begonnen en geeindigd met het nodige gelik en gezuig.

smoekie schreef:Maar daarom zeg ik toch ook "tenzij het flauwekul is"

Meen dat ik jou ook wel eens wat gezegd heb, en dat jij mij ook wel eens wat gezegd heb. Geloof niet dat dat zo'n drama is geweest Eerlijkheid staat nog steeds voorop. Maar net wat je al zegt. Je kijkt er net ff iets anders tegen aan wanneer het iemand betreft die je graag mag. Net zo goed als je er net ff iets anders tegen aan kijkt wanneer het iemand betreft die je "niet zo graag" mag

Lunatic schreef:Ik ben vaak gewoon te laat, word er wat gevraagd dan denk ik ah dit en dat kan ik schrijven, maar lees ik dan verder saat dat er al uitgebreid uitgelegd, tja dan hoef ik het als spuit elf niet nog een keer te typen

Frolic schreef:

bouvierpoedel schreef:@ Frolic . Nee hoor er zijn hier best wel wat affaires en realties begonnen en geeindigd met het nodige gelik en gezuig.

Spannend, biedt weer nieuwe perspectieven

tineke schreef:

smoekie schreef:Maar daarom zeg ik toch ook "tenzij het flauwekul is"

Meen dat ik jou ook wel eens wat gezegd heb, en dat jij mij ook wel eens wat gezegd heb. Geloof niet dat dat zo'n drama is geweest Eerlijkheid staat nog steeds voorop. Maar net wat je al zegt. Je kijkt er net ff iets anders tegen aan wanneer het iemand betreft die je graag mag. Net zo goed als je er net ff iets anders tegen aan kijkt wanneer het iemand betreft die je "niet zo graag" mag

En dat moet ook kunnen vind ik ,en ja je kijkt inderdaad wel anders of je iemand mag of niet.
Alma boft dus maar met mij ,ik zeg gelukkig nooit iets waar zij op hoeft te reageren omdat het flauwekul is

Frolic schreef:

bouvierpoedel schreef:@ Frolic . Nee hoor er zijn hier best wel wat affaires en realties begonnen en geeindigd met het nodige gelik en gezuig.

Spannend, biedt weer nieuwe perspectieven

Het is "2 handen op 1 buik"

Twee / vier handen op één buik

Als twee mensen het altijd roerend met elkaar eens zijn, zeg je dan 'Dat zijn twee handen op één buik' of 'Dat zijn vier handen op één buik'?

Het moet zijn: 'Dat zijn twee handen op één buik.'

De clou van de uitdrukking is namelijk dat het om de twee handen van één persoon gaat: die zijn altijd in harmonie met elkaar. Die twee handen staan voor de twee personen die zo goed met elkaar overweg kunnen. Er wordt dus niet letterlijk naar de vier handen van de twee personen verwezen.

Volgens het Groot Uitdrukkingenwoordenboek van Van Dale is er nog een (verouderde) uitdrukking die hetzelfde zegt: 'Het zijn twee billen in één broek.'
http://onzetaal.nl/taaladvies/advies/tw ... -op-n-buik

2 handen op 1 buik zijn:
Twee handen op éen buik zijn
Spreekwoorden: (1914) Twee handen op éen buik zijn,
d.w.z. het in alles éens zijn, vooral in het kwade; éen lijn trekken; ‘met de twee handen zijn ongetwijfeld de beide met elkaar overeenkomende, een stel -, een paar vormende handen van één en denzelfden persoon bedoeld’.1) Zie o.a. Kmz. 359; Nest. 34: En
http://www.encyclo.nl/begrip/Twee%20han ... uik%20zijn

Sas schreef:Nou Ariane, dat is niet helemaal waar. Ik zie ook wel dat sommige automatisch in de bres springen voor elkaar. Maar goed, ook dat is logisch toch? Het beeld echter dat het forum met name uit allerlei kliekjes bestaat van mensen die elkaar 'echt' kennen is ook weer overdreven.

Maar natuurlijk zijn er mensen die echt bevriend zijn met andere leden, niets mis mee toch?

smoekie schreef:

tineke schreef:

smoekie schreef:Maar daarom zeg ik toch ook "tenzij het flauwekul is"

Meen dat ik jou ook wel eens wat gezegd heb, en dat jij mij ook wel eens wat gezegd heb. Geloof niet dat dat zo'n drama is geweest Eerlijkheid staat nog steeds voorop. Maar net wat je al zegt. Je kijkt er net ff iets anders tegen aan wanneer het iemand betreft die je graag mag. Net zo goed als je er net ff iets anders tegen aan kijkt wanneer het iemand betreft die je "niet zo graag" mag

En dat moet ook kunnen vind ik ,en ja je kijkt inderdaad wel anders of je iemand mag of niet.
Alma boft dus maar met mij ,ik zeg gelukkig nooit iets waar zij op hoeft te reageren omdat het flauwekul is

tineke schreef:Kijk maar uit mij uitlachen straks komt Alma achter je aan

smoekie schreef:

tineke schreef:Kijk maar uit mij uitlachen straks komt Alma achter je aan

Oeh, kut die is nu mod he

smoekie schreef:

tineke schreef:Kijk maar uit mij uitlachen straks komt Alma achter je aan

Oeh, kut die is nu mod he

tineke schreef:Inderdaad, ze is mod en ook mijn dinnetje

Maryanne schreef:Ik help je wel als het nodig is hoor

twinkeltje schreef:Dan help ik Alma en Tineke

twinkeltje schreef:Dan help ik Alma en Tineke

smoekie schreef:

twinkeltje schreef:Dan help ik Alma en Tineke

Maar jij bent lekker geen mod meer

twinkeltje schreef:

smoekie schreef:

twinkeltje schreef:Dan help ik Alma en Tineke

Maar jij bent lekker geen mod meer

Nou mag ik dan ineens geen team meer vormen of zo

Nanna schreef:

malinois schreef:Ik heb een aantal namen die ik soms wat aandachtiger lees

Dankjewel

Pakdebal schreef:

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

dat merk ik hier , dat jullie veel voor elkaar opkomen, omdat julile elkaar persoonlijk kennen, van wandelingen of wat dan ook.
dan is het vaak " 2 handen op 1 buik "
ik vind dat dan niet objectief , maar meer elkaar beschermen .

ik ken niemand hier , persoonlijk , wel misschien 1 keer gezien, maar daar bleef het bij ., dus ik kan geen team vormen .

ik feite kijk ik ook nooit naar wie wat schrijft , ik vind het bericht dan belangrijker dan de naam .

Nanna schreef:

malinois schreef: ik kan prima mijn klootjes klaren

Eefsel schreef:Ik ben ook nog best een nieuweling, ik post ook niet echt veel, maar lees voornamelijk mee. Mijn reden is dat ik vrij verlegen en onzeker ben en bang ben dat mensen mijn antwoorden onzin vinden o.i.d. Maar ik ben dan ook een beetje raar Verder vind ik het wel een erg leuk forum! Wel erg groot, maar ik lees voornamelijk de dingen die ik wel interessant vind, want er zijn ook dingen dat niet mijn ding is Daarnaast ben ik, wat andere ook al zeiden, vaak te laat met reageren dus dan heeft mijn reactie geen toevoeging op het topic.

Al met al ben ik hier eigenlijk wel elke dag om wat te lezen

bouvierpoedel schreef:

Nanna schreef:

malinois schreef: ik kan prima mijn klootjes klaren

Ja dat jij er niet aan wilt zitten wil niet zeggen dat een ander er ook vies van is.