Het HondenForum

Ik had het alleen over mensen die denken dat ze fijngevoelig zijn...

Wordt het nu dan toch tijd om de leeuwentemmer te roepen?

Nou, alles gelezen hebbende hoop ik toch dat, mocht het ooit om wat voor reden dan ook nodig zijn bij Bo, er iemand als Budkes in de buurt is die haar snel uit haar lijden kan verlossen. Dat is hard noch wreed.

Ik geloof dat Fizgig in een andere belevings wereld zit dan de meeste op dit forum ,qua emotie en gevoelens.
En daar soms geen grip op heeft en je vandaar ook soms wat wazige of vreemde berichtjes leest van haar.
Hele lappen tekst komen er voorbij die het misschien ook wel duidelijk moeten maken ,maar door het vele denken alleen maar onduidelijker voor haar en een ander.
Ze heeft hier wel vaker dingen geschreven wat je ook aan het denken kan zetten en ze heel erg in haar eigen wereldje zit.
Beetje naar om te lezen dat ze nu zo hard word aangepakt.
Want ik geloof echt dat het niet zo bedoeld was als het overkwam voor de meeste.

Net als bij Miranda het ook niet zo gelezen moet worden .

tja het is weer eens zo`n topic geworden

Budkes en andere politieagenten zijn op zo'n moment wel hard. Hard voor zichzelf dat ze hun tegenstand en emotie opzij moeten zetten, om een dier van zijn/haar lijden te verlossen of zichzelf te beschermen. Volgens mij zitten er maar heel weinig mensen bij de politie die het leuk vinden om een dier of een mens neer te schieten. Ik denk dat je wel hard moet zijn voor jezelf, maar wreed? Nee, dat vind ik absoluut niet. Ik heb meerdere vrienden die bij de politie zitten en ook zulke dingen meemaken. Die zijn absoluut niet wreed en eigenlijk ook niet hard, maar dat moeten ze wel zijn in hun werk. Anders speelt de emotie te veel mee.

Budkes, krijgen jullie ook nog een gesprek/hulp na zo'n incident eigenlijk?

fes/lou schreef:Hard en wreed kan ook verbaal zijn....zoals Fizgig tegen Budkes deed....

Precies.

En quote anders even waar ik precies met fysiek geweld dreig
Oh wacht....dat kan helemaal niet, want dat deed ik niet

Jion schreef:Als iemand anders zo'n bedreiging had geuit (en dan ook nog nadat Fizgig al door tientallen anderen onderuit was gehaald, over natrappen gesproken) en dan zo zou gaan zitten draaien had ik er ook wat van gezegd hoor.

Nou, mijn beste Jion, ik uitte dus geen bedreiging
Ik hoop maar van harte dat je met andere dingen in je leven nauwkeuriger bent
En ik draai ook al niet. Ik sta voor wat ik zeg, en ik zeg waarvoor ik sta.

En die 'hulpjes' van mij verkopen mij net zo goed een ram als ik fout zit, hoor.
Volkomen terecht.

Ik ken ook iemand die (al lang geleden) een hele liefe bordeaux dog had en nooit kwaad deed.
Tot hij zomaar uit het niets een kind in het hoofd greep.
Hij moest daarna direkt geopereerd worden en is nooit meer 100% geworden.
De hond is toen ook per direkt afgemaakt (wat veel mensen in dat geval zielig vonden) en is daarna ook sectie op vericht en bleek dat de hond een grote hersentumor had.
Dus hoe zielig ook soms is het nodig om direkt in te grijpen.

En wil me verder niet in de discussie mengen maar weet wel dat als je tegen een agent zou eindiggen met de zin
"Dan zul je eens met 'hard' en 'wreed' te maken krijgen....." dat die dat wel als dreigement ziet

gr. Rob

aszen schreef:En wil me verder niet in de discussie mengen maar weet wel dat als je tegen een agent zou eindiggen met de zin
"Dan zul je eens met 'hard' en 'wreed' te maken krijgen....." dat die dat wel als dreigement ziet

Nou Rob, wil je je nu wel of niet in de discussie mengen?
Die agent moet dan maar even zijn wetskennis weer wat ophalen, zo lijkt me.

Nee sorry ga me niet zo snel aan discussies wagen al te vaak gebeurt dat ik me die dingen iets te persoonlijk ga opvatten.
En ja maakt me eigenlijk ook niet zoveel uit hoe het bedoeld is want weet zelf dat dingen vaak anders gelezen worden dan dat ze getypt/bedoeld zijn.

fes/lou schreef:Hard en wreed kan ook verbaal zijn....zoals Fizgig tegen Budkes deed....

Maar dat is toch gangbaar op dit forum? Maar als het gebeurt met een persoon uit het kliekje, dan is ineens de boot aan!

Ik vind het voor iedereen hetzelfde.

bouvierpoedel schreef:Ik geloof dat Fizgig in een andere belevings wereld zit dan de meeste op dit forum ,qua emotie en gevoelens.
En daar soms geen grip op heeft en je vandaar ook soms wat wazige of vreemde berichtjes leest van haar.
Hele lappen tekst komen er voorbij die het misschien ook wel duidelijk moeten maken ,maar door het vele denken alleen maar onduidelijker voor haar en een ander.
Ze heeft hier wel vaker dingen geschreven wat je ook aan het denken kan zetten en ze heel erg in haar eigen wereldje zit.
Beetje naar om te lezen dat ze nu zo hard word aangepakt.
Want ik geloof echt dat het niet zo bedoeld was als het overkwam voor de meeste.

Net als bij Miranda het ook niet zo gelezen moet worden .

Tjee, respect voor deze reactie !

Al zal je er misschien niet op zitten te wachten.

hoort dit in dier en leed of in mens en witheet ?

Corneliana schreef: hoort dit in dier en leed of in mens en witheet ?

Of "leed en gevolg"?

Tara schreef:

iones schreef:

fes/lou schreef:Hard en wreed kan ook verbaal zijn....zoals Fizgig tegen Budkes deed....

Maar dat is toch gangbaar op dit forum? Maar als het gebeurt met een persoon uit het kliekje, dan is ineens de boot aan!

Ik vind het voor iedereen hetzelfde.

Het kliekje? En uit welke personen bestaat dat kliekje dan?

Moet ik nu expliciet namen gaan noemen????? Misschien zit jij er wel bij!

Maar degenen die er zelf in zitten, zullen zich er wel niet zo bewust van zijn, als degenen die daar ver buiten vallen.

Tara schreef:

iones schreef:

Tara schreef:

iones schreef: Maar dat is toch gangbaar op dit forum? Maar als het gebeurt met een persoon uit het kliekje, dan is ineens de boot aan!

Ik vind het voor iedereen hetzelfde.

Het kliekje? En uit welke personen bestaat dat kliekje dan?

Moet ik nu expliciet namen gaan noemen?????

Nou, liefst wel ja. Ik zou namelijk echt niet weten om wat voor kliekje het zou moeten gaan.
Ik maak uitsluitend deel uit van het kliekje van grammarnazi's.

Is 1 al een kliek dan.?
Je staat alleen als grammarnazi ,want Nanna is een Grammarslet en Miranda een Grammarhoer.

Tara schreef:

bouvierpoedel schreef:

Tara schreef:

iones schreef: Moet ik nu expliciet namen gaan noemen?????

Nou, liefst wel ja. Ik zou namelijk echt niet weten om wat voor kliekje het zou moeten gaan.
Ik maak uitsluitend deel uit van het kliekje van grammarnazi's.

Is 1 al een kliek dan.?
Je staat alleen als grammarnazi ,want Nanna is een Grammarslet en Miranda een Grammarhoer.

Nee, in dat geval ben ik een amuse.

Oh dus jij word opgediend als voorafje zodat Nanna en Miranda daarna als hoofd gerecht kunnnen dienen.
Spannend ,toch een kliekje dus.

Fizgig schreef:Nee hoor, ik ben niet onder de indruk van dat gebral over alles wat je zo stoer hebt gedaan. Ik zie jou namelijk niet als een vredelievend, wijs, zachtaardig mens, gek is dat he? Daar ben ik pas van onder de indruk namelijk, kalmte en wijsheid. Je bent trouwens ook nooit erg rustig, kalmte uitstralen, ik denk niet dat jij dat kunt, je bent zo'n heethoofd. Dus ik maak me een beetje zorgen om de dieren die onder jouw handen terecht komen, omdat ik weet hoeveel verschil kalmte en vriendelijkheid maken. En moreel besef, waar niet iedereen last van heeft.

Zo, voor iemand die zegt niet snel te oordelen
Heb jij Budkes ooit gesproken of ontmoet? Ik wel, en gut wat heb ik veel steun aan haar gehad. De wijze woorden, de kalmte en kalmerende manier waarop ze me te woord stond heeft zo veel goed gedaan.
Ze heeft zelf al gereageerd op jouw reactie, op een al even zo kalme manier. Maar wilde het wel even gezegd hebben dat hoe jij haar omschrijft totaal niet de werkelijkheid raakt.

En dat weten we nu wel