Het HondenForum

Machie schreef:
Browny schreef: al voelt het van sommige als persoonlijke vijandigheid, maar ook dat kan ik verkeerd interpreteren. vooralsnog iedereen mag zeggen wat hij/zij vind daar hoor je mij niet over klagen
Dat is van mijn kant niet het geval hoor.
Ik ken je niet eens
Dus mocht je dat zo lezen. Fout

Van mijn kant ook niet.

Loek schreef:
Marjoleine schreef:Dus ja, ik snap wel iets van dit verhaal. Ook al is het tegen de wet, inderdaad.
Nouja, we kunnen ze altijd nog aangeven, toch?

Ik vraag me af hoe lang deze vacht gaat worden trouwens. Vind het er best lang uitzien.
Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan

Ik niet nee, maar er zijn blijkbaar mensen die er mee zitten, toch?

Marjoleine schreef:
Loek schreef:
Marjoleine schreef:Dus ja, ik snap wel iets van dit verhaal. Ook al is het tegen de wet, inderdaad.
Nouja, we kunnen ze altijd nog aangeven, toch?

Ik vraag me af hoe lang deze vacht gaat worden trouwens. Vind het er best lang uitzien.
Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan
Ik niet nee, maar er zijn blijkbaar mensen die er mee zitten, toch?

oh en als je ergens mee zit geef je iets aan?
godallemachtig, het moet hier toch niet gekker worden

Is niet door rood mogen rijden ook een richtlijn? Even voor mijn beeldvorming....

Loek schreef: Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan

Ach, er gebeuren hier zoveel rare dingen op het forum, mij zou het niet eens verbazen áls er iemand zoiets zou doen. Ja, het is strafbaar en ja, ik had van Browny en Frank wel beter verwacht (niet van Kees, die acht ik wat minder hoog als fokker, maar dat is wel algemeen bekend hier) maar er zijn ergere dingen. Ik vind het wel sneu voor de pup, dat wel. Die wettelijke regels (geen richtlijnen

) zijn er niet voor niets.

Marjoleine schreef:
Loek schreef:
Marjoleine schreef:Dus ja, ik snap wel iets van dit verhaal. Ook al is het tegen de wet, inderdaad.
Nouja, we kunnen ze altijd nog aangeven, toch?

Ik vraag me af hoe lang deze vacht gaat worden trouwens. Vind het er best lang uitzien.
Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan
Ik niet nee, maar er zijn blijkbaar mensen die er mee zitten, toch?

Ik had dit antwoord, dat jij het niet zo erg vind dat een pup eerder dan 7 weken de deur uitgaat, niet van jou verwacht, eerlijk gezegd.

Marjoleine schreef:
Loek schreef:
Marjoleine schreef:Dus ja, ik snap wel iets van dit verhaal. Ook al is het tegen de wet, inderdaad.
Nouja, we kunnen ze altijd nog aangeven, toch?

Ik vraag me af hoe lang deze vacht gaat worden trouwens. Vind het er best lang uitzien.
Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan
Ik niet nee, maar er zijn blijkbaar mensen die er mee zitten, toch?

Dus omdat je vind dat iets niet kan betekend dat ook meteen dat je het maar aangeeft ?
Aparte gedachtengang heb je

Rosita Compagner schreef:Is niet door rood mogen rijden ook een richtlijn? Even voor mijn beeldvorming....

Nee, dat is een advies. Wel wettelijk geadviseerd, maar het blijft een advies.

Marjoleine schreef:Zo'n enig pupje heeft geen nestgenoten dus die kan wel wat opvoeding gebruiken.
Zeker als de rest van de thuisroedel het af laat weten.
Ik heb er ook eens een gehad, een enig pupje, wat een ramp! De moeder werd en stapelgek van en was wel zo betrokken dat ze er achteraan kon hobbelen, maar die raakte er bijna van in een burn-out, het arme beest.
En de roedelgenoten corrigeerden toen dus ook niet.
Hij kwam godlof bij een andere hond anders was dat niet goed gekomen. Wat een draken worden pups zeg, in hun up! De meesten dan, he.

Dus ja, ik snap wel iets van dit verhaal. Ook al is het tegen de wet, inderdaad.
Nouja, we kunnen ze altijd nog aangeven, toch?

Ik vraag me af hoe lang deze vacht gaat worden trouwens. Vind het er best lang uitzien.

ik ben blij dat er mensen zijn die bepaalde dingen sterk kunnen verwoorden

kees heeft er als fokker ook weer een betere kijk op als wij en hebben het ophalen al uitgesteld en meerdere keren besproken.

hier heeft Kyara al een beetje de opvoed rol overgenomen, maar een stuk duidelijker naar Yuki toe

maar denkt nu volgens mij dat ze spontaan moeder is geworden

ze weet nu al bij wie ze iets wel kan flikken en bij welke honden niet

Vacht is echt een verassing, voor ons als leken in vacht soorten helemaal. maar Kees wist het ook niet.

Browny schreef:
Vacht is echt een verassing, voor ons als leken in vacht soorten helemaal. maar Kees wist het ook niet.

Het is toch ruwhaar x ruwhaar?
Ohw wacht nee... Die boeven zijn niet meer zo ruwharig he?

Marjoleine schreef:
Loek schreef:
Marjoleine schreef:Dus ja, ik snap wel iets van dit verhaal. Ook al is het tegen de wet, inderdaad.
Nouja, we kunnen ze altijd nog aangeven, toch?

Ik vraag me af hoe lang deze vacht gaat worden trouwens. Vind het er best lang uitzien.
Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan
Ik niet nee, maar er zijn blijkbaar mensen die er mee zitten, toch?

Nou ik ook niet ondanks dat ik dit een beslissing vind waar ik anders over denk.

Browny schreef:kees heeft er als fokker ook weer een betere kijk op als wij en hebben het ophalen al uitgesteld en meerdere keren besproken.

Dus Kees heeft er geen moeite mee dat pups nóg eerder worden opgehaald dan op 6,5 week?

Muk schreef:
Loek schreef: Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan
Ach, er gebeuren hier zoveel rare dingen op het forum, mij zou het niet eens verbazen áls er iemand zoiets zou doen. Ja, het is strafbaar en ja, ik had van Browny en Frank wel beter verwacht (niet van Kees, die acht ik wat minder hoog als fokker, maar dat is wel algemeen bekend hier) maar er zijn ergere dingen. Ik vind het wel sneu voor de pup, dat wel. Die wettelijke regels (geen richtlijnen ) zijn er niet voor niets.

Mag ik vragen waarom? Waarom je Kees niet hoog hebt zitten als fokker? Ben ik oprecht benieuwd naar.

Muk schreef:
Marjoleine schreef:
Loek schreef:
Marjoleine schreef:Dus ja, ik snap wel iets van dit verhaal. Ook al is het tegen de wet, inderdaad.
Nouja, we kunnen ze altijd nog aangeven, toch?

Ik vraag me af hoe lang deze vacht gaat worden trouwens. Vind het er best lang uitzien.
Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan
Ik niet nee, maar er zijn blijkbaar mensen die er mee zitten, toch?
Ik had dit antwoord, dat jij het niet zo erg vind dat een pup eerder dan 7 weken de deur uitgaat, niet van jou verwacht, eerlijk gezegd.

nee ik ook niet en enig zoekwerk leverde op dat ook marjoleine tot nu toe vond dat pups niet voor 7 weken wegmogen.
maar het zal allemaal wel, het is vast heul anders als het om een forumfokker en forummers gaan, dan gelden er opeens allerlei andere redenen en regeltjes.
vergeef me dat ik daar een beetje erg niet goed van word

Loek schreef:
Marjoleine schreef:
Loek schreef:
Marjoleine schreef:Dus ja, ik snap wel iets van dit verhaal. Ook al is het tegen de wet, inderdaad.
Nouja, we kunnen ze altijd nog aangeven, toch?

Ik vraag me af hoe lang deze vacht gaat worden trouwens. Vind het er best lang uitzien.
Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan
Ik niet nee, maar er zijn blijkbaar mensen die er mee zitten, toch?
Dus omdat je vind dat iets niet kan betekend dat ook meteen dat je het maar aangeeft ?
Aparte gedachtengang heb je

nou als je er echt zo begaan mee bent?
als het regelmatig zou gebeuren bij een kennel die ik kende zou ik het wel aangeven. Maar dan ook eerlijk zeggen als je dat doet natuurlijk.
ik vind het best heel jong en 7 wkn vind ik ook jong.

buiten dat: mooie pup!!!

frank1985 schreef:
Muk schreef:
Loek schreef: Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan
Ach, er gebeuren hier zoveel rare dingen op het forum, mij zou het niet eens verbazen áls er iemand zoiets zou doen. Ja, het is strafbaar en ja, ik had van Browny en Frank wel beter verwacht (niet van Kees, die acht ik wat minder hoog als fokker, maar dat is wel algemeen bekend hier) maar er zijn ergere dingen. Ik vind het wel sneu voor de pup, dat wel. Die wettelijke regels (geen richtlijnen ) zijn er niet voor niets.
Mag ik vragen waarom? Waarom je Kees niet hoog hebt zitten als fokker? Ben ik oprecht benieuwd naar.

Kees is in mijn ogen een vermeerderaar. Hij zet van alles onnadenkend op elkaar, en jongt maar wat aan met de dieren. Ja, hij geeft pups weg (die hij anders misschien niet plaatst omdat hij het ene na het andere nest heeft liggen?) aan goede doelen en hij hoeft dan misschien niet de hoofdprijs voor een pup, maar zorgvuldig fokken is in mijn ogen iets heel anders. Dat is niet het maximum aantal nesten uit een teef persen.
Dat hij pups plaatst voor de wettelijke 7 weken, bevestigd mijn beeld alleen maar meer.

Maar goed, het halve forum heeft inmiddels een hond van hem, dus die forumleden kijken niet meer objectief.

Muk schreef:
Browny schreef:kees heeft er als fokker ook weer een betere kijk op als wij en hebben het ophalen al uitgesteld en meerdere keren besproken.
Dus Kees heeft er geen moeite mee dat pups nóg eerder worden opgehaald dan op 6,5 week?

ik bedoel dat we het eerder ophalen, meerdere malen hebben besproken en zo lang mogelijk hebben uitgesteld. dus nee eerder zou kees niet doen

ik ga verder niet kees verantwoorden omdat hij niet kan reageren, zoals ik al zei denk ik ook dat het om kees als fokker gaat die hier al een bepaalde stempel krijgt

Browny schreef:
Muk schreef:
Browny schreef:kees heeft er als fokker ook weer een betere kijk op als wij en hebben het ophalen al uitgesteld en meerdere keren besproken.
Dus Kees heeft er geen moeite mee dat pups nóg eerder worden opgehaald dan op 6,5 week?
ik bedoel dat we het eerder ophalen, meerdere malen hebben besproken en zo lang mogelijk hebben uitgesteld. dus nee eerder zou kees niet doen

ik ga verder niet kees verantwoorden omdat hij niet kan reageren, zoals ik al zei denk ik ook dat het om kees als fokker gaat die hier al een bepaalde stempel krijgt

nou er zijn er anders altijd nog twee voor nodig om een pup eerder te laten weggaan, een fokker en een pupkoper
dus nee, ik wijs zeker niet alleen naar kees.

Browny schreef:
Muk schreef:
Browny schreef:kees heeft er als fokker ook weer een betere kijk op als wij en hebben het ophalen al uitgesteld en meerdere keren besproken.
Dus Kees heeft er geen moeite mee dat pups nóg eerder worden opgehaald dan op 6,5 week?
ik bedoel dat we het eerder ophalen, meerdere malen hebben besproken en zo lang mogelijk hebben uitgesteld. dus nee eerder zou kees niet doen

ik ga verder niet kees verantwoorden omdat hij niet kan reageren, zoals ik al zei denk ik ook dat het om kees als fokker gaat die hier al een bepaalde stempel krijgt

Bij mij had Kees dat stempel al en ik vind het oprecht jammer dat dit mijn stempel bevestigt.

Muk schreef:
frank1985 schreef:
Muk schreef:
Loek schreef: Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan
Ach, er gebeuren hier zoveel rare dingen op het forum, mij zou het niet eens verbazen áls er iemand zoiets zou doen. Ja, het is strafbaar en ja, ik had van Browny en Frank wel beter verwacht (niet van Kees, die acht ik wat minder hoog als fokker, maar dat is wel algemeen bekend hier) maar er zijn ergere dingen. Ik vind het wel sneu voor de pup, dat wel. Die wettelijke regels (geen richtlijnen ) zijn er niet voor niets.
Mag ik vragen waarom? Waarom je Kees niet hoog hebt zitten als fokker? Ben ik oprecht benieuwd naar.
Kees is in mijn ogen een vermeerderaar. Hij zet van alles onnadenkend op elkaar, en jongt maar wat aan met de dieren. Ja, hij geeft pups weg (die hij anders misschien niet plaatst omdat hij het ene na het andere nest heeft liggen?) aan goede doelen en hij hoeft dan misschien niet de hoofdprijs voor een pup, maar zorgvuldig fokken is in mijn ogen iets heel anders. Dat is niet het maximum aantal nesten uit een teef persen.
Dat hij pups plaatst voor de wettelijke 7 weken, bevestigd mijn beeld alleen maar meer.

Maar goed, het halve forum heeft inmiddels een hond van hem, dus die forumleden kijken niet meer objectief.

Bedankt voor je uitleg!

Pendrag schreef:Heel veel plezier met walrus Nanna! Ze ziet er prachtig uit. En wat een arrogant ding zeg. Loop door die vaatwasser alsof ze de koningin is . Die vermaakt jullie wel.

Wat ophalen betreft: ik snap het verhaal van Marjoleine goed. Er is nogal een verschil of een roedeldier uit een 'normaal' nest komt of eenling is. En dan net een verhuizing achter de rug. Die roedel van Kees is ook niet op z'n stabielst lijkt mij zo. Je zult Pien maar zijn zeg. Zo'n terrorpup, nieuwe omgeving. Om maar eens in te vullen waarom het handig kan zijn Nanna vroeg op te halen. En ja, het is heel erg vroeg. Maar ik geloof echt dat Nanna daar schijt aan heeft.

Sorry, was ff de naam Yuki vergeten en ik blijf Nanna geniaal vinden zolang ze zo'n heerlijk dik propje is.

nou zo voelt ze zich hier al wel hoor, kontje omhoog en heen en weer met die bibs als je maar kan zien waar madame loopt

en de noodgedwongen situatie is niet leuk, maar het is nou eenmaal zo gekomen en daar zijn de honden inderdaad wel van slag van. die moeten nu ook wennen om in een woonwijk te wonen + de verhuizing en verbouwing van de één op andere dag. die kleine interesseert het echt helemaal niets, is nergens van onder de indruk

het is je vergeven hoor

Wat een lekker bolletje

Mag ik snel komen knuffelen?????

Bedankt

Flevo Bordertje schreef:Wat een lekker bolletje Mag ik snel komen knuffelen?????

uiteraard

Muk schreef:
nathalie schreef:
frank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoor
Tuurlijk ben jij het er mee eens, broodfokker die je bent!
Inderdaad.

De pup is gewoon te vroeg weggehaald, maar omdat die van Kees komt is het niet erg. Hoezo meten met twee maten.

He, broodfukkers onder mekaar

Tevens zit die pup vol wurmen, duidelijk te zien aan het "plof" buikje....

Dus, dat beest moest gewoon weg zodat de "fukker" het niet hoeft te ontwormen (als ie dat al deed) en geen entingen hoeft te betalen, ach ja, zolang er mensen zijn die zich inlaten met dit soort crimineel gedrag, zal het nooit veranderen, hoe hard er ook geschreeuwd wordt op een forum.

silvester schreef:
Muk schreef:
nathalie schreef:
frank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoor
Tuurlijk ben jij het er mee eens, broodfokker die je bent!
Inderdaad.

De pup is gewoon te vroeg weggehaald, maar omdat die van Kees komt is het niet erg. Hoezo meten met twee maten.
He, broodfukkers onder mekaar

Tevens zit die pup vol wurmen, duidelijk te zien aan het "plof" buikje....

Dus, dat beest moest gewoon weg zodat de "fukker" het niet hoeft te ontwormen (als ie dat al deed) en geen entingen hoeft te betalen, ach ja, zolang er mensen zijn die zich inlaten met dit soort crimineel gedrag, zal het nooit veranderen, hoe hard er ook geschreeuwd wordt op een forum.

Dus jij ben gewoon een dom rund inderdaad

toch knap diagnoses stellen vanachter een pc scherm

silvester schreef:
Muk schreef:
nathalie schreef:
frank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoor
Tuurlijk ben jij het er mee eens, broodfokker die je bent!
Inderdaad.

De pup is gewoon te vroeg weggehaald, maar omdat die van Kees komt is het niet erg. Hoezo meten met twee maten.
He, broodfukkers onder mekaar

Tevens zit die pup vol wurmen, duidelijk te zien aan het "plof" buikje....

Dus, dat beest moest gewoon weg zodat de "fukker" het niet hoeft te ontwormen (als ie dat al deed) en geen entingen hoeft te betalen, ach ja, zolang er mensen zijn die zich inlaten met dit soort crimineel gedrag, zal het nooit veranderen, hoe hard er ook geschreeuwd wordt op een forum.

Hoe weet jij dat allemaal?

Muk schreef:
Marjoleine schreef:
Loek schreef:
Marjoleine schreef:Dus ja, ik snap wel iets van dit verhaal. Ook al is het tegen de wet, inderdaad.
Nouja, we kunnen ze altijd nog aangeven, toch?

Ik vraag me af hoe lang deze vacht gaat worden trouwens. Vind het er best lang uitzien.
Ben jij besodemieterd, dat geef je toch niet aan
Ik niet nee, maar er zijn blijkbaar mensen die er mee zitten, toch?
Ik had dit antwoord, dat jij het niet zo erg vind dat een pup eerder dan 7 weken de deur uitgaat, niet van jou verwacht, eerlijk gezegd.

Het gaat om de situatie, niet om het algemeen. In dit geval dus, he.
Ik denk dat de situatie daar niet zo stabiel is, ik weet dat allenige pupjes zich totaal anders ontwikkelen dan pups uit grotere nesten (vanaf twee dus) en die twee dingen samen maakt dat ik denk dat pup bij Frank en Mieke beter af is.

Dus nee,ik vind niet dat pups onder de zeven weken weg moeten of mogen. Maar soms zijn omstandigheden zo dat ik het snap en billijk.
Net zoals ik normaal gesproken niet door rood rijd, maar als ik zo kan ontsnappen aan iets anders doe ik het wel.

oh god,echt waar,word het nu toch een scheldtopic????

Gefeliciteerd met Yuki

wat leuk dat ze naar jullie gaat!

En ja het is een paar dagen te vroeg. Ik heb jaren terug een pup uit turkije meegenomen waar de oogjes nog dicht van zaten. Geen moeder liep, nou ja liep, meer buikschuifend, door het dorp heen.
Tja en dat kan ik dan niet laten en heb haar meegenomen. De da zei dat ze 1,5 week was hooguit 2 weken. Ik heb haar in mijn roedel gezet en dat ging prima.
Ze is een prachtige stabiele en vooral hele lieve hond geworden.
Dus strafbaar? Zal best soms zijn er redenen waarom een pup eerder weg gaat bij de fokker. En Kees en Mieke zouden dat niet zomaar doen

silvester schreef: He, broodfukkers onder mekaar

Tevens zit die pup vol wurmen, duidelijk te zien aan het "plof" buikje....

Dus, dat beest moest gewoon weg zodat de "fukker" het niet hoeft te ontwormen (als ie dat al deed) en geen entingen hoeft te betalen, ach ja, zolang er mensen zijn die zich inlaten met dit soort crimineel gedrag, zal het nooit veranderen, hoe hard er ook geschreeuwd wordt op een forum.

Zo zeg wat een wijsheid

want uiteraard is Kees een broodfokker

Wel eens bij Kees geweest?

Het HondenForum

eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3

Re: eindelijk is het zover! yuki is er :) foto's pagina 3