Het HondenForum

Jaap* schreef:

just_vosje schreef:Triest die kortzichtigheid! Niet de discussie aan KUNNEN gaan en dan maar oneliners er in gooien. Denk dat je een ziekelijke obsessie hebt voor de Amerikaanse Stafford! Waar deze vandaan komt is een raadsel voor mij maar daar ben ik verder ook niet in geïnteresseerd. Vind het ziek zwak en misselijk om een hond over 1 kam te scheren, dat geld niet alleen voor de Amerikaanse Stafford dat geld voor elke hond! Bij jou werkt het blijkbaar dus wel zo : Tattoo: Asociale drugsgebruikende niet werkende luie zakstront, Moslim: Terrorist die hier komt om uitkering te trekken, Amerikaanse stafford: agressief... Je beweerd een honden liefhebber te zijn maar je veroordeelt bepaalde rassen door incidenten! Zou wel veel moeite kosten die dagelijks strijd tegen the All American Dog! De hond die als de meest perfect gezinshond word gezien door vele Amerikanen. Daar waar de hond zijn roots liggen, daar waar de hond gefokt werd als Familie hond! Verbreed in hemelsnaam je horizon want die wie haat zaait, zal storm oogsten!

Meer woorden betekent niet automatisch een beter verhaal.
Ik vind je naief. Vooroordelen komen niet zomaar uit de lucht vallen, en het is niet verstandig om ze te negeren.
Het is verstandiger om ze realistisch te beschouwen. Zonder nuancering blijven verkondigen dat vechthonden perfecte gezinshonden zijn en geen kwaad in de zin hebben is niet realistisch.
Al is het maar tegenover andere honden.

Hier ben ik het ook mee eens

Irta schreef:

just_vosje schreef:

jaap* schreef:Meer woorden betekent niet automatisch een beter verhaal.
Ik vind je naief. Vooroordelen komen niet zomaar uit de lucht vallen, en het is niet verstandig om ze te negeren.
Het is verstandiger om ze realistisch te beschouwen. Zonder nuancering blijven verkondigen dat vechthonden perfecte gezinshonden zijn en geen kwaad in de zin hebben is niet realistisch.
Al is het maar tegenover andere honden.

Ik weet heus wel dat de Amerikaanse stafford en of Pitjes gevaarlijk KUNNEN zijn,hiervoor sluit ik mijn ogen niet. Maar moet er dan daadwerkelijk 1 of andere vage haat campagne tegen deze soorten geopend worden!

Heeft niet zo veel met haat te maken, maar met angst. En je daar steeds tegen verzetten gaat die angst niet wegnemen maar maakt het alleen maar groter Net als mensen die niet weten te voorkomen dat hun staff/pit een andere hond grijpt.

Mooie uitspraak over angst : 'Hatred is the coward's revenge for being intimidated.. Haat is de laffe wraak voor hij die wordt geïntimideerd!
Oorlogen komen voort uit angst..

Pepie schreef:

Irta schreef:

just_vosje schreef:

Nanna schreef: Vul voor klein keffertje Stafford of Pitbull in en je hebt exact hetzelfde verhaal

Lees eerste stuk van mijn verhaal nog eens over!

Nanna haar punt is dat je zelf net zo goed vooroordelen over bepaalde rassen hebt, getuige wat je schrijft in dit door Nanna gequote stukje Als je in de laatste 2 zinnen kleine keffertjes vervangt door pitbull/staff, heb je exact hetgeen jij je (idd) zo tegen verzet.... Was mij (en anderen waarsch net zo goed) ook al opgevallen nml.

Het zijn nou juist die kleine keffertjes die de grootste rotzooi trappen op straat door met iedere hond trammelant te zoeken. Tuurlijk ook niet elk keffertje is zo maar vele toch wel.
Bovenstaande zegt hij erachteraan iets wat ik Nanna zelden ziet doen

Maar hij heeft het ook niet alleen over Nanna als hij over vooroordelen spreekt, toch? Neemt niet weg dat het wel kan kloppen at je zegt, hoor. Ik ben hier nog niet lang genoeg om dat te weten

Biet schreef:Door de staff, pitbull voor te stellen als de ideale gezinshond, schets je een verkeerd beeld.
Het zijn honden met een gebruiksaanwijzing, helemaal niks mis mee, maar wel noodzakelijk om je dat als eigenaar te realiseren. Dit type hond bij mensen die zich dat niet genoeg realiseert, geeft narigheid.

Ik ben helemaal idolaat van de stafford mijn handen jeuken ook om het voor het ras op te nemen , maar vaak doe ik dat niet om de aangehaalde reden die Biet hierboven geeft , enorme goede honden voor hun baas enorm maar met een titanenkracht wat maakt dat de kleine foutjes die andere rassen ook maken bij de pit of staff grote gevolgen heeft.
En ik persoonlijk wil noooooiiittt een andere hond weer en daarom ben ik voorzichtig in het ophemelen van de hond zodat niet iedere "mongool " zo een hond in huis haalt , maar alleen de mensen die idd echte liefhebbers zijn en dus verantw. met het dier omgaan .Waar de hond goed bij de pers. past en de omgeving!
stiekem ben ik bang dat de RAD wet weer de kop op zou kunnen steken door zulke akkefietjes , vandaar dat ik deze houding aanneem.
Maar nog maals i luve my staff!!!!

just_vosje schreef:Mooie uitspraak over angst : 'Hatred is the coward's revenge for being intimidated.. Haat is de laffe wraak voor hij die wordt geïntimideerd!
Oorlogen komen voort uit angst..

Tja, mensen reageren nu eenmaal zelden positief op intimidatie

Ben bang dat dit een eindeloze discussie zal blijven totdat sommige hun zin krijgen en het RAD terugkeert. Hoe kan je als dieren lefhebber hierop hopen? Het RAD heeft honden KAPOT gemaakt, honden waaruit bleek dat ze niet agressief waren werden wel agressief door 24/7 in een te klein hokje getrapt te worden, doorlig plekken, sterk vermagerd etc etc. Dit moet je toch niet willen? Het CDA (overigens niet mijn partij) opperde ooit een verplichte agressietest voor honden. Dit is uiteraard een goed idee mits het verplicht word voor alle hondenrassen en niet alleen de Amerikaanse Staffords. Verder werd er aangegeven dat wanneer een eigenaar de test weigert de hond verplicht een muilkorf moet dragen. Lijkt mij niet meer dan eerlijk?! Ben blij dat mijn hond met vlag en wimpel door de MAG test is gekomen.

just_vosje schreef:
Mooie uitspraak over angst : 'Hatred is the coward's revenge for being intimidated.. Haat is de laffe wraak voor hij die wordt geïntimideerd!
Oorlogen komen voort uit angst..

Men reageerd vaak niet zo blij op intimidatie nee. Waarom moet er geïntimideerd worden dan?

jolanda-mike schreef:

Biet schreef:Door de staff, pitbull voor te stellen als de ideale gezinshond, schets je een verkeerd beeld.
Het zijn honden met een gebruiksaanwijzing, helemaal niks mis mee, maar wel noodzakelijk om je dat als eigenaar te realiseren. Dit type hond bij mensen die zich dat niet genoeg realiseert, geeft narigheid.

Ik ben helemaal idolaat van de stafford mijn handen jeuken ook om het voor het ras op te nemen , maar vaak doe ik dat niet om de aangehaalde reden die Biet hierboven geeft , enorme goede honden voor hun baas enorm maar met een titanenkracht wat maakt dat de kleine foutjes die andere rassen ook maken bij de pit of staff grote gevolgen heeft.
En ik persoonlijk wil noooooiiittt een andere hond weer en daarom ben ik voorzichtig in het ophemelen van de hond zodat niet iedere "mongool " zo een hond in huis haalt , maar alleen de mensen die idd echte liefhebbers zijn en dus verantw. met het dier omgaan .Waar de hond goed bij de pers. past en de omgeving!
stiekem ben ik bang dat de RAD wet weer de kop op zou kunnen steken door zulke akkefietjes , vandaar dat ik deze houding aanneem.
Maar nog maals i luve my staff!!!!

want daar heeft Nanna wel een puntje, er lopen genoeg idioten mee die het alleen maar stoer vinden en totaal niet weten of juist wel wat ze aan de lijn hebben totdat het goed fout gaat en dan mag de hond het bekopen.

just_vosje schreef:Ben bang dat dit een eindeloze discussie zal blijven totdat sommige hun zin krijgen en het RAD terugkeert. Hoe kan je als dieren lefhebber hierop hopen? Het RAD heeft honden KAPOT gemaakt, honden waaruit bleek dat ze niet agressief waren werden wel agressief door 24/7 in een te klein hokje getrapt te worden, doorlig plekken, sterk vermagerd etc etc. Dit moet je toch niet willen? Het CDA (overigens niet mijn partij) opperde ooit een verplichte agressietest voor honden. Dit is uiteraard een goed idee mits het verplicht word voor alle hondenrassen en niet alleen de Amerikaanse Staffords. Verder werd er aangegeven dat wanneer een eigenaar de test weigert de hond verplicht een muilkorf moet dragen. Lijkt mij niet meer dan eerlijk?! Ben blij dat mijn hond met vlag en wimpel door de MAG test is gekomen.

Ik geloof niet dat iemand de RAD een goed idee vond hoor

just_vosje schreef:

Irta schreef:

just_vosje schreef:

jaap* schreef:Meer woorden betekent niet automatisch een beter verhaal.
Ik vind je naief. Vooroordelen komen niet zomaar uit de lucht vallen, en het is niet verstandig om ze te negeren.
Het is verstandiger om ze realistisch te beschouwen. Zonder nuancering blijven verkondigen dat vechthonden perfecte gezinshonden zijn en geen kwaad in de zin hebben is niet realistisch.
Al is het maar tegenover andere honden.

Ik weet heus wel dat de Amerikaanse stafford en of Pitjes gevaarlijk KUNNEN zijn,hiervoor sluit ik mijn ogen niet. Maar moet er dan daadwerkelijk 1 of andere vage haat campagne tegen deze soorten geopend worden!

Heeft niet zo veel met haat te maken, maar met angst. En je daar steeds tegen verzetten gaat die angst niet wegnemen maar maakt het alleen maar groter Net als mensen die niet weten te voorkomen dat hun staff/pit een andere hond grijpt.

Mooie uitspraak over angst : 'Hatred is the coward's revenge for being intimidated.. Haat is de laffe wraak voor hij die wordt geïntimideerd!
Oorlogen komen voort uit angst..

Dat klopt. Dat maakt angst nog niet gelijk aan haat en het hoeft niet altijd gelijk op te gaan. Haat kan uit angst voortkomen. Om het even bij honden te houden (oorlog is ook erg interessant, maar hier niet de plek om over te discussieren, m.i. ), in dit geval kan haat aangewakkert worden doordat er niks lijkt te veranderen aan hetgeen men vreest (incidenten blijven onvermindert voorkomen) en de verantwoordelijken niet in staat lijken te zijn hier iets mee te doen (maar juist blijven wijzen met dat vingertje). Dat maakt mensen kwaad Angst en haat kun je alleen maar wegnemen door open en eerlijk de discussie aan te gaan en daar vervolgens ook lering uit te trekken en je maatregelen te nemen.En als dan het aantal incidenten afneemt, zal ook de angst minder worden (evenals de aandacht van de media). Niet direct tegen jou gericht overigens, ik bedoel dit meer in het algemeen.

just_vosje schreef:Ben bang dat dit een eindeloze discussie zal blijven totdat sommige hun zin krijgen en het RAD terugkeert. Hoe kan je als dieren lefhebber hierop hopen? Het RAD heeft honden KAPOT gemaakt, honden waaruit bleek dat ze niet agressief waren werden wel agressief door 24/7 in een te klein hokje getrapt te worden, doorlig plekken, sterk vermagerd etc etc. Dit moet je toch niet willen? Het CDA (overigens niet mijn partij) opperde ooit een verplichte agressietest voor honden. Dit is uiteraard een goed idee mits het verplicht word voor alle hondenrassen en niet alleen de Amerikaanse Staffords. Verder werd er aangegeven dat wanneer een eigenaar de test weigert de hond verplicht een muilkorf moet dragen. Lijkt mij niet meer dan eerlijk?! Ben blij dat mijn hond met vlag en wimpel door de MAG test is gekomen.

Overigens spreekt hieruit i.m.o. ook heel veel angst...

Drie jaar geleden kwam er een jonge man met SB reu en heel timide vrouwtje op de puppengroep. Hij kwam voor de socialisatie van zijn hond. De fokker had hem goed voorgelicht, vertelt dat SB bij het ouder worden vaak hondagressief zijn, dat de agressie niet weg getrained kan worden. Hij kwam op de puppengroep: hij kwam zijn hond socialiseren.

Een jaar later kwam hij met een AmBul reu op de puppen: hij had er een hond bij gekocht. Ze waren zo leuk samen, zo sociaal!

Een paar maanden terug hoorde ik dat de SB dood was: rangorde gevechtje.
En inmiddels de AmBul ook ...... het derde incident op straat was er één teveel.


Een medewerker van dierenwinkel heeft nu een AmBul van tien maanden ..... en een AmStaff van vier.
Ze zijn zo leuk samen zo sociaal!!!

Wat helaas wel zo is is dat je bij dieren congurent moet zijn , dus daat maakt het extra moeilijk om de stafford te socialiseren .Voor mij iig , dat maakt wel dat je mij niet in een hondenpark zult zien ,of op andere plakken waar je je hond los laat lopen.

Hier heeft mijn hond alleen maar vaste vriendjes en dat gaat erg goed , terwijl ik vermoed dat hij het ook goed zou kunnen doen op een losloopveldje maar ik begin er niet aan omdat ik teveel op mijn hoede zou zijn en dat zou invloed hebben op mijn hond.

edith: ivm andere posts , mijn hond is nooit maar dan ook noooit!!!!! alleen met een andere hond , zelfs niet als ik naar de plee ga dan laat ik de deur nog open.
Gewoon om het feit omdat ik meer bovenstaande verhalen heb gehoord

Tara schreef:

Irta schreef:

Tara schreef:

just_vosje schreef:Verbreed in hemelsnaam je horizon want die wie haat zaait, zal storm oogsten!

Nee nee, wie WIND zaait, zal storm oogsten.

Je zult het ongetwijfeld goed bedoelen, maar de verheerlijking van die All American Dog die jij en nog veel anderen hebben, vind ik altijd een beetje brrr.
Want wat maakt nou een AmStaff nou zo de perfecte gezinshond dan?
Ik geloof gerust dat het schatjes zijn, maar wat maakt ze nou specialere schatjes dan veel andere rassen?
Mijn honden zijn ook enorme lieverds, met niet het kleinste spoortje van agressie jegens mensen of kinderen.
En zo zijn er natuurlijk veel meer andere rassen.
Dan kán het toch niet anders, dan dat je zo'n hond ook nog om iets anders aanschaft?
Ik denk dat dit ras het nog steeds voorál moet hebben van zijn stoere uiterlijk, en dat het fijne huishondenkarakter ook wel een beetje misbruikt wordt om een motivatie aan op te hangen waarom men voor zo'n hond kiest.
Nou maakt het mij verder niet uit waarom men voor een ras kiest, als je er een fijne sociale hond van weet te maken is het toch prima?
Maar ik moet je wel eerlijk zeggen dat het geweldige huishondenkarakter mij nog niet primair over de streep trekt om aan zo'n hond te beginnen.
Het is maar één kant van zulke honden, die andere kant is er namelijk ook nog, en die spreekt me allesbehalve aan.

Dat is je goed recht, natuurlijk. Net zoals een ander het recht heeft op een andere mening. En ik heb er geen problemen mee dat er honden rond lopen die niet alles door een roze bril zien, zolang diens bazen hun verantwoordelijkheid daarin dan ook nemen. Beweegredenen om voor een bepaald ras te gaan vind ik in een dergelijke discussie helemaal niet relevant. Maar hoe hij/zij er als de hond er eenmaal is mee omgaan des te meer. En daarmee bedoel ik dus niet dat van iedere pit/staf (maar wat mij betreft ook andere rassen) met de juiste opvoeding een super "sociale" hond gevormd kan worden, maar hoe je gaat voorkomen dat anderen last van jouw hond gaan krijgen.

Dat schrijf ik toch?
En ik vind het een heel legitieme vraag om te vragen of het lieve huishondenkarakter nou werkelijk dé hoofdreden is om voor dit ras te kiezen. Want specifiek die eigenschap is niet exclusief voorbehouden aan klapkaken, dus dan vraag ik me oprecht af wat dan naast dat huishondenkarakter zo aantrekkelijk is aan dit ras.
Er komen namelijk nog andere eigenschappen bij waar ik en heel veel andere mensen niet ogenblikkelijk voor warm lopen.
Te denken aan mogelijke, nee: waarschijnlijke hondagressie, maar ook al die vooroordelen waar je mee moet dealen.

Oh ja hoor, is wat mij betreft ook niks mis mee Bedoel alleen maar dat het in feite niks uitmaakt of een ander het snapt of niet

Biet schreef: Ik ben helemaal idolaat van de stafford mijn handen jeuken ook om het voor het ras op te nemen , maar vaak doe ik dat niet om de aangehaalde reden die Biet hierboven geeft , enorme goede honden voor hun baas enorm maar met een titanenkracht wat maakt dat de kleine foutjes die andere rassen ook maken bij de pit of staff grote gevolgen heeft.
En ik persoonlijk wil noooooiiittt een andere hond weer en daarom ben ik voorzichtig in het ophemelen van de hond zodat niet iedere "mongool " zo een hond in huis haalt , maar alleen de mensen die idd echte liefhebbers zijn en dus verantw. met het dier omgaan .Waar de hond goed bij de pers. past en de omgeving!
stiekem ben ik bang dat de RAD wet weer de kop op zou kunnen steken door zulke akkefietjes , vandaar dat ik deze houding aanneem.
Maar nog maals i luve my staff!!!!

(Het begint me eindelijk te lukken de quotes te knippen )

Hier ben ik het volkomen mee eens,......

Ook ik heb een ras waarover nogal wat te zeggen is,.........................maar het is wel MIJN ras, het ras waar IK verknocht aan ben,....
Dat wil niet zeggen dat ik alles goedpraat alleen omdat het MIJN ras is.
Het is een ras met een gebruiksaanwijzing en met de juiste kennis kom je een heel eind. Dat weet ik uit ervaring. Nu hebben we een hondje uit het asiel, en niet een hond die zorgvuldig uitgezocht is door ons bij een fokker en als pup in huis gekomen is, zoals alle honden voor haar en ik merk dat ik met haar (nog) meer op mijn hoede ben, juist omdat ik haar (nog) steeds niet helemaal ken.
Is niets mis mee maar wel MIJN verantwoordelijkheid, niet die van andere hondenbezitters.
En ja, ook wij hebben (wel eens) last van kleinere blafferige hondjes maar dan loop ik een blokje om, of ga aan de andere kant van de straat lopen ofzo, ik ga de confrontatie dan uit de weg want uit ervaring weet ik dat negatieve dingen (in dit geval van/met/door mijn hond) langer blijven hangen dan de positieve.
Ik wil reclame maken voor mijn ras (en niet door te laten weten aan de wereld om me heen dat mijn hond stoer is en alles aan kan), dat doe ik onder andere door geen overlast te veroorzaken.
Dat gaat trouwens al ruim 35 jaar goed! (afkloppen op hout, klop-klop-klop)

JYBD schreef:(Het begint me eindelijk te lukken de quotes te knippen )

Geregistreerd: wo 15 jul 2009

JYBD schreef:

Biet schreef: Ik ben helemaal idolaat van de stafford mijn handen jeuken ook om het voor het ras op te nemen , maar vaak doe ik dat niet om de aangehaalde reden die Biet hierboven geeft , enorme goede honden voor hun baas enorm maar met een titanenkracht wat maakt dat de kleine foutjes die andere rassen ook maken bij de pit of staff grote gevolgen heeft.
En ik persoonlijk wil noooooiiittt een andere hond weer en daarom ben ik voorzichtig in het ophemelen van de hond zodat niet iedere "mongool " zo een hond in huis haalt , maar alleen de mensen die idd echte liefhebbers zijn en dus verantw. met het dier omgaan .Waar de hond goed bij de pers. past en de omgeving!
stiekem ben ik bang dat de RAD wet weer de kop op zou kunnen steken door zulke akkefietjes , vandaar dat ik deze houding aanneem.
Maar nog maals i luve my staff!!!!

(Het begint me eindelijk te lukken de quotes te knippen )

Hier ben ik het volkomen mee eens,......

Ook ik heb een ras waarover nogal wat te zeggen is,.........................maar het is wel MIJN ras, het ras waar IK verknocht aan ben,....
Dat wil niet zeggen dat ik alles goedpraat alleen omdat het MIJN ras is.
Het is een ras met een gebruiksaanwijzing en met de juiste kennis kom je een heel eind. Dat weet ik uit ervaring. Nu hebben we een hondje uit het asiel, en niet een hond die zorgvuldig uitgezocht is door ons bij een fokker en als pup in huis gekomen is, zoals alle honden voor haar en ik merk dat ik met haar (nog) meer op mijn hoede ben, juist omdat ik haar (nog) steeds niet helemaal ken.
Is niets mis mee maar wel MIJN verantwoordelijkheid, niet die van andere hondenbezitters.
En ja, ook wij hebben (wel eens) last van kleinere blafferige hondjes maar dan loop ik een blokje om, of ga aan de andere kant van de straat lopen ofzo, ik ga de confrontatie dan uit de weg want uit ervaring weet ik dat negatieve dingen (in dit geval van/met/door mijn hond) langer blijven hangen dan de positieve.
Ik wil reclame maken voor mijn ras (en niet door te laten weten aan de wereld om me heen dat mijn hond stoer is en alles aan kan), dat doe ik onder andere door geen overlast te veroorzaken.
Dat gaat trouwens al ruim 35 jaar goed! (afkloppen op hout, klop-klop-klop)

juist ervaringsdeskundige mensen als jij zijn uitermate geschikt om zulke dieren een tweede kans te verschaffen

Jaap* schreef:

JYBD schreef:(Het begint me eindelijk te lukken de quotes te knippen )

Geregistreerd: wo 15 jul 2009

Dank je welllllllllllllllllllllll Druk me maar met mijn neus op de feiten!!

Ik ben pas sinds een veel kortere tijd echt hier actief hoor!!

jolanda-mike schreef:Wat helaas wel zo is is dat je bij dieren congurent moet zijn , dus daat maakt het extra moeilijk om de stafford te socialiseren .Voor mij iig , dat maakt wel dat je mij niet in een hondenpark zult zien ,of op andere plakken waar je je hond los laat lopen.

Hier heeft mijn hond alleen maar vaste vriendjes en dat gaat erg goed , terwijl ik vermoed dat hij het ook goed zou kunnen doen op een losloopveldje maar ik begin er niet aan omdat ik teveel op mijn hoede zou zijn en dat zou invloed hebben op mijn hond.

Eerlijk gezegd wil ik het ook absoluut niet hebben. Ik moet geen onbekende stafford bij mijn honden in de buurt.
Niet bij mijn hond agressieve stafford kruising en helemaal niet bij mijn brave sufkut.
Pups en Niko is wel leuk, teven een enkele keer.

Ben toch blij dat wij van die brave snoetjes/pantalons hebben en zelden met dat soort iets te brede, kale 'ze zijn zo lief voor Dylano en Cheyenne en iedereen heeft fooroordeluh' jank tiepjes op één hoop worden gegooid.

Jaap* schreef:

JYBD schreef:(Het begint me eindelijk te lukken de quotes te knippen )

Geregistreerd: wo 15 jul 2009

Weet je dat wel zeker Kan het zelf zo snel niet vinden waar je die quote vandaan hebt, maar Biet zou dan schrijven "die Biet hierboven aangeeft".... Klopt dat wel?

Irta schreef:

Jaap* schreef:

JYBD schreef:(Het begint me eindelijk te lukken de quotes te knippen )

Geregistreerd: wo 15 jul 2009

Weet je dat wel zeker Kan het zelf zo snel niet vinden waar je die quote vandaan hebt, maar Biet zou dan schrijven "die Biet hierboven aangeeft".... Klopt dat wel?

nee dat was jolanda-mike
toch nog maar even blijven oefenen jybd

dagmar88 schreef:

jolanda-mike schreef:Wat helaas wel zo is is dat je bij dieren congurent moet zijn , dus daat maakt het extra moeilijk om de stafford te socialiseren .Voor mij iig , dat maakt wel dat je mij niet in een hondenpark zult zien ,of op andere plakken waar je je hond los laat lopen.

Hier heeft mijn hond alleen maar vaste vriendjes en dat gaat erg goed , terwijl ik vermoed dat hij het ook goed zou kunnen doen op een losloopveldje maar ik begin er niet aan omdat ik teveel op mijn hoede zou zijn en dat zou invloed hebben op mijn hond.

Eerlijk gezegd wil ik het ook absoluut niet hebben. Ik moet geen onbekende stafford bij mijn honden in de buurt.
Niet bij mijn hond agressieve stafford kruising en helemaal niet bij mijn brave sufkut.
Pups en Niko is wel leuk, teven een enkele leer.

Ben toch blij dat wij van die brave snoetjes/pantalons hebben en zelden met dat soort iets te brede, kale 'ze zijn zo lief voor Dylano en Cheyenne en iedereen heeft fooroordeluh' jank tiepjes op één hoop worden gegooid.

Juist en dat is zo jammer dat eigenaren idd niet beter hun verantwoordelijkheden nemen want je zou er toch vanuit moeten gaan dat als een hond losloopt op een dergelijk veldje dat dat ook echt veilig is?
Je laat toch geen hond los waarbij dat niet kan? Maar dan lees ik zo jou post en dan denk ik hmmhhh , die stelling neem je ongetwijfeld niet voor niets in en dat stemt mij echt verdrietig omwille van mijn geliefde ras ,

renee-uk schreef:

Irta schreef:

Jaap* schreef:

JYBD schreef:(Het begint me eindelijk te lukken de quotes te knippen )

Geregistreerd: wo 15 jul 2009

Weet je dat wel zeker Kan het zelf zo snel niet vinden waar je die quote vandaan hebt, maar Biet zou dan schrijven "die Biet hierboven aangeeft".... Klopt dat wel?

nee dat was jolanda-mike
toch nog maar even blijven oefenen jybd

jolanda-mike schreef: Juist en dat is zo jammer dat eigenaren idd niet beter hun verantwoordelijkheden nemen want je zou er toch vanuit moeten gaan dat als een hond losloopt op een dergelijk veldje dat dat ook echt veilig is?
Je laat toch geen hond los waarbij dat niet kan? Maar dan lees ik zo jou post en dan denk ik hmmhhh , die stelling neem je ongetwijfeld niet voor niets in en dat stemt mij echt verdrietig omwille van mijn geliefde ras ,

Het viel hier twee jaar terug nog mee, maar inmiddels ben ik het werkelijk kotsbeu.

van zulke dingen krijg ik gelukkig nooit iets mee , woon net buiten een iniminie dorpje alles is omringt met weilanden en bos , ik heb een staff woon op een boerderij en iemand in de nieuwbouw heeft een staff teef .
Als ik met de hond ga lopen of wat dan ook kom nooit geen stervende ziel tegen , alleen als ik op de fiets met de hond door de nieuwbouw heen scheur maar dan zit ie vast en gaan we zo snel haha
voor de rest loopt ie hier altijd los , we zijn omringd met land dat allemaal van onzelf is en daarachter ligt bos heeerlijk rustig!

renee-uk schreef:

Irta schreef:

Jaap* schreef:

JYBD schreef:(Het begint me eindelijk te lukken de quotes te knippen )

Geregistreerd: wo 15 jul 2009

Weet je dat wel zeker Kan het zelf zo snel niet vinden waar je die quote vandaan hebt, maar Biet zou dan schrijven "die Biet hierboven aangeeft".... Klopt dat wel?

nee dat was jolanda-mike
toch nog maar even blijven oefenen jybd

Ik snap 'm niet??

(Ik durf trouwens niets meer te knippen )

jolanda-mike schreef:van zulke dingen krijg ik gelukkig nooit iets mee , woon net buiten een iniminie dorpje alles is omringt met weilanden en bos , ik heb een staff woon op een boerderij en iemand in de nieuwbouw heeft een staff teef .
Als ik met de hond ga lopen of wat dan ook kom nooit geen stervende ziel tegen , alleen als ik op de fiets met de hond door de nieuwbouw heen scheur maar dan zit ie vast en gaan we zo snel haha
voor de rest loopt ie hier altijd los , we zijn omringd met land dat allemaal van onzelf is en daarachter ligt bos heeerlijk rustig!

Met Charlie loop ik ook op tijden dat er niemand is en in onoverzichtelijk losloopgebied draagt ze haar muilkorf.
Maar Niko heeft wel lol in wat sociale contacten en opdringerige staffords etc. met imbieciele bazen krijg je er tegenwoordig gratis en voor niets bij

JYBD schreef:
Ik snap 'm niet??

(Ik durf trouwens niets meer te knippen )

Je hebt nog steeds niet goed gequote. Je hebt er zelfs een heel ander persoon van gemaakt
Maar ooit leer je het wel hoor

JYBD schreef:

renee-uk schreef:

Irta schreef:

Jaap* schreef: Geregistreerd: wo 15 jul 2009

Weet je dat wel zeker Kan het zelf zo snel niet vinden waar je die quote vandaan hebt, maar Biet zou dan schrijven "die Biet hierboven aangeeft".... Klopt dat wel?

nee dat was jolanda-mike
toch nog maar even blijven oefenen jybd

Ik snap 'm niet??

(Ik durf trouwens niets meer te knippen )

Jij mag in mijn kliekje

JYBD schreef: Ik snap 'm niet??

(Ik durf trouwens niets meer te knippen )

Je legt me woorden in de mond die ik niet gezegd heb.
Zou het gezegd kunnen hebben, of iets in die strekking, maar ik heb een Bull mastiff, geen staf.
Blijven oefenen, komt wel goed.