Het HondenForum

Jeetje, wat een verhaal zeg! Moeilijk als iemand je slaat. Moet er zelf niet aan denken.

Wat een debiel dit verwacht je toch niet en zeker niet als ze nog samen gespeeld hebben. Sterkte meis

Lees het nu pas, maar jee wat een gek zeg die kerel.
Goed dat je aangifte hebt gedaan.

Hoe is het nu met Ushi en jouzelf?

S@ndr@ schreef:je probeert een mogelijke verklaring te vinden/bedenken ,

Nee, ik probeer het te nuanceren. Dat verklaart het gedrag niet, maar het nuanceert het wel en het stelt mij gerust omdat ik dan kan geloven dat hij dit onder andere omstandigheden niet had gedaan. Waarom bepaal jij wat ik zeg en probeer? Je interpreteert het verkeerd en brengt het als een feit waarmee je me zwart maakt en eerlijk gezegd, vind ik dat niet eerlijk en heel vervelend. Ik praat niets goed en ik verklaar niets. Ik bedenk alleen mogeljke omstandigheden en hoe we zoiets kunnen voorkomen.

dit valt niet te voorkomen zolang mensen steeds een korter lontje krijgen en denken dat ze er ook nog mee wegkomen.
hij kan 600 goede redenen hebben om uit te halen, en dan is het nog niet normaal dat hij het ook ( ongeremd) echt doet.

S@ndr@ schreef:dit valt niet te voorkomen zolang mensen steeds een korter lontje krijgen en denken dat ze er ook nog mee wegkomen.
hij kan 600 goede redenen hebben om uit te halen, en dan is het nog niet normaal dat hij het ook ( ongeremd) echt doet.

We zijn het erover eens dat het niet normaal is wat hij doet, maar er zijn wel manieren om het risico te beperken en dat lijkt me verstandig om te doen zolang er mensen blijkbaar zo'n kort lontje hebben .

Strega schreef:

S@ndr@ schreef:dit valt niet te voorkomen zolang mensen steeds een korter lontje krijgen en denken dat ze er ook nog mee wegkomen.
hij kan 600 goede redenen hebben om uit te halen, en dan is het nog niet normaal dat hij het ook ( ongeremd) echt doet.

We zijn het erover eens dat het niet normaal is wat hij doet, maar er zijn wel manieren om het risico te beperken en dat lijkt me verstandig om te doen zolang er mensen blijkbaar zo'n kort lontje hebben .

Iemand die zo makkelijk uit zijn plaat gaat hoe kun je daar nu het risico op beperken
Ja door binen te blijven misschien als je ze niet tegen komt krijg je er ook geen problemen mee.

Ik zeg het nog 1 keer en dan ben ik er klaar mee om het te blijven herhalen. Ushi KAN lomp zijn in haar spel, dat was nu niet het geval. Zowel die gek als de vrouw die erbij waren, weten dat, en vinden het geen probleem. Zijn hond iig niet, want die kan er net zo goed ook wat van.

Ushi heeft nu lichamelijk nergens last van. Ballenwerper heb ik nog niet geprobeert en morgen met de training mogen "vreemde" mensen even leuk met haar doen. Dat zal allemaal wel loslopen.

Ik heb nog steeds hoofdpijn. Denk dat ik morgen misschien toch maar even naar de dokter ga, wie weet was de klap wel wat harder dan dat ik op dat moment dacht.

crutz schreef:

Esmay87 schreef:@Nathalie: Hoe reageert Ushi nu bij vreemde honden/mensen? Is dit veranderd of nog hetzelfde? Is ze nu ook bang voor een werpstok?
Ben erg benieuwd of Ushi er ook schade aan heeft overgehouden.

T slaan is natuurlijk niet goed te praten, maar om er nu gelijk een mogelijk levens lang trauma van te maken is ook wel weer t andere uiterste....

Nou nou... maak er geen trauma van hoor. Nathalie gaf dit zelf aan dus ik was benieuwd of daar een verandering in te merken viel. That's all...

Kom aan, het zijn honden, geen robotjes! Al was Uschi wel te lomp geweest of negeerde ze een 'hier' van Nathalie (niet dat het zo ging, maar stèl), dan is het gedrag van de labrador-eigenaar nog steeds buitensporig. Slaan in zo'n situatie (er gebeurde immers helemaal niets) vind ik altijd fout.

Wat een eikel!!! Je hebt er waarschijnlijk niet op gelet in al die consternatie of er getuigen waren van dit voorwerp, want ik vind dit nogal een ernstig vergrijp.
Hopelijk maakt de politie hier werk van.

daywalker schreef:Wat een eikel!!! Je hebt er waarschijnlijk niet op gelet in al die consternatie of er getuigen waren van dit voorwerp, want ik vind dit nogal een ernstig vergrijp.
Hopelijk maakt de politie hier werk van.

Er stonden dus wel mensen bij, maar die waren snel vertrokken..

Rami schreef:Kom aan, het zijn honden, geen robotjes! Al was Uschi wel te lomp geweest of negeerde ze een 'hier' van Nathalie (niet dat het zo ging, maar stèl), dan is het gedrag van de labrador-eigenaar nog steeds buitensporig. Slaan in zo'n situatie (er gebeurde immers helemaal niets) vind ik altijd fout.

Ik ook, dat heb ik ook al een aantal keer geschreven dus we verschillen helemaal niet van mening. Volgens mij staat iedereen hier vierkant achter de TS hoor. En TS, ik schreef ook al dat ik jou absoluut de schuld niet geef, maar je spreekt jezelf wel tegen door te schrijven dat die andere vrouw dan had moeten zeggen dat je hond lomp kan zijn. Als ze niet lomp was, hoeft dat toch helemaal niet? Dat begrijp ik gewoon niet. Ik bedoel dus niet dat het jouw schuld is en ik zeg ook niet dat Ushi lomp was of wat dan ook, want ik was er niet bij. Geen idee, ik probeer me dan alleen voor te stellen hoe zoiets dan gegaan kan zijn (zowel in werkelijkheid als in de kop van die man).

Tja, die stok is natuurlijk puur flippen...niemand mag zomaar een mens of hond slaan.
Ik hoop dat het goed gaat met jullie

Maar ik vind dat iedereen zelf moet bepalen met welke hond jouw hond zou willen spelen. Per moment.
Lillith wil helemaal niet graag spelen (wel met haar vriendjes) en dat hoeft helemaal niet, een beetje snuffen vind ze prima.

Dus zonder excessen vraag ik me af waarom ik voor mijn hond een reden zou moeten geven als ik niet wil dat ze in contact komt met bepaalde honden, zij kent standje negeer hun waarschijnlijk niet

Strega schreef:

Rami schreef:Kom aan, het zijn honden, geen robotjes! Al was Uschi wel te lomp geweest of negeerde ze een 'hier' van Nathalie (niet dat het zo ging, maar stèl), dan is het gedrag van de labrador-eigenaar nog steeds buitensporig. Slaan in zo'n situatie (er gebeurde immers helemaal niets) vind ik altijd fout.

Ik ook, dat heb ik ook al een aantal keer geschreven dus we verschillen helemaal niet van mening. Volgens mij staat iedereen hier vierkant achter de TS hoor. En TS, ik schreef ook al dat ik jou absoluut de schuld niet geef, maar je spreekt jezelf wel tegen door te schrijven dat die andere vrouw dan had moeten zeggen dat je hond lomp kan zijn. Als ze niet lomp was, hoeft dat toch helemaal niet? Dat begrijp ik gewoon niet. Ik bedoel dus niet dat het jouw schuld is en ik zeg ook niet dat Ushi lomp was of wat dan ook, want ik was er niet bij. Geen idee, ik probeer me dan alleen voor te stellen hoe zoiets dan gegaan kan zijn (zowel in werkelijkheid als in de kop van die man).

Ik neem de waarheid zoals Nathalie 'm beschrijft en wat er in die kop van die man omgaat boeit me eigenlijk niet. Als je zo heetgebakerd type ben kun je maar beter geen hond nemen. Honden kunnen nu eenmaal onvoorspelbaar zijn.
Als ik alle honden die lomp/wild zijn, of niet naar hun baas luisteren, komen klieren, rijen, noem maar op, een mep moet geven dan heb ik er een dagtaak aan.

Esmay87 schreef:

crutz schreef:

Esmay87 schreef:@Nathalie: Hoe reageert Ushi nu bij vreemde honden/mensen? Is dit veranderd of nog hetzelfde? Is ze nu ook bang voor een werpstok?
Ben erg benieuwd of Ushi er ook schade aan heeft overgehouden.

T slaan is natuurlijk niet goed te praten, maar om er nu gelijk een mogelijk levens lang trauma van te maken is ook wel weer t andere uiterste....

Nou nou... maak er geen trauma van hoor. Nathalie gaf dit zelf aan dus ik was benieuwd of daar een verandering in te merken viel. That's all...

Ja idd & die reactie van Nathalie vind ik overdreven, dat er direct specifiek met vreemde mensen geoefend moet gaan worden & dat ze bang is dat er nu angst zou zijn voor een ballenwerper, de meeste honden kunnen wel tegen een stootje

nathalie schreef:

daywalker schreef:Wat een eikel!!! Je hebt er waarschijnlijk niet op gelet in al die consternatie of er getuigen waren van dit voorwerp, want ik vind dit nogal een ernstig vergrijp.
Hopelijk maakt de politie hier werk van.

Er stonden dus wel mensen bij, maar die waren snel vertrokken..

typisch menselijk trekje is dat. Lafheid is 1 van de mooie gaves van de mens

Wat een idioot! Ik zou inderdaad even langs de huisarts gaan en absoluut aangifte doen! Ik ben benieuwd wat voor een staartje dit gaat krijgen! Sterkte!

crutz schreef: Ja idd & die reactie van Nathalie vind ik overdreven, dat er direct specifiek met vreemde mensen geoefend moet gaan worden & dat ze bang is dat er nu angst zou zijn voor een ballenwerper, de meeste honden kunnen wel tegen een stootje

Ushi is net over haar "angst" voor vreemde mensen heen, dus zo raar vind ik het niet dat ik bang ben/was dat ze nu weer opnieuw bang zou zijn.

Ik weet overigens dat dat niet zo is, ben vandaag voldoende vreemde mensen tegen gekomen om te kunnen kijken. Er is niks aan de hand.

Strega schreef:

Rami schreef:Kom aan, het zijn honden, geen robotjes! Al was Uschi wel te lomp geweest of negeerde ze een 'hier' van Nathalie (niet dat het zo ging, maar stèl), dan is het gedrag van de labrador-eigenaar nog steeds buitensporig. Slaan in zo'n situatie (er gebeurde immers helemaal niets) vind ik altijd fout.

Ik ook, dat heb ik ook al een aantal keer geschreven dus we verschillen helemaal niet van mening. Volgens mij staat iedereen hier vierkant achter de TS hoor. En TS, ik schreef ook al dat ik jou absoluut de schuld niet geef, maar je spreekt jezelf wel tegen door te schrijven dat die andere vrouw dan had moeten zeggen dat je hond lomp kan zijn. Als ze niet lomp was, hoeft dat toch helemaal niet? Dat begrijp ik gewoon niet. Ik bedoel dus niet dat het jouw schuld is en ik zeg ook niet dat Ushi lomp was of wat dan ook, want ik was er niet bij. Geen idee, ik probeer me dan alleen voor te stellen hoe zoiets dan gegaan kan zijn (zowel in werkelijkheid als in de kop van die man).

Ik zeg toch ook niet dat Ushi nu lomp aan het spelen was met die hond? En die vrouw hoeft niet gelijk te zeggen dat dat Ushi's spel is, maar als ik met een groepje ben en een of andere gek vind het nodig om een hond te gaan slaan, dan zeg ik er ten eerste gewoon wat van en als ik dan ook nog weet dat een hond lomp kan spelen, zeg ik dat helemaal..

nathalie schreef:

Strega schreef:

Rami schreef:Kom aan, het zijn honden, geen robotjes! Al was Uschi wel te lomp geweest of negeerde ze een 'hier' van Nathalie (niet dat het zo ging, maar stèl), dan is het gedrag van de labrador-eigenaar nog steeds buitensporig. Slaan in zo'n situatie (er gebeurde immers helemaal niets) vind ik altijd fout.

Ik ook, dat heb ik ook al een aantal keer geschreven dus we verschillen helemaal niet van mening. Volgens mij staat iedereen hier vierkant achter de TS hoor. En TS, ik schreef ook al dat ik jou absoluut de schuld niet geef, maar je spreekt jezelf wel tegen door te schrijven dat die andere vrouw dan had moeten zeggen dat je hond lomp kan zijn. Als ze niet lomp was, hoeft dat toch helemaal niet? Dat begrijp ik gewoon niet. Ik bedoel dus niet dat het jouw schuld is en ik zeg ook niet dat Ushi lomp was of wat dan ook, want ik was er niet bij. Geen idee, ik probeer me dan alleen voor te stellen hoe zoiets dan gegaan kan zijn (zowel in werkelijkheid als in de kop van die man).

Ik zeg toch ook niet dat Ushi nu lomp aan het spelen was met die hond? En die vrouw hoeft niet gelijk te zeggen dat dat Ushi's spel is, maar als ik met een groepje ben en een of andere gek vind het nodig om een hond te gaan slaan, dan zeg ik er ten eerste gewoon wat van en als ik dan ook nog weet dat een hond lomp kan spelen, zeg ik dat helemaal..

Ik schrijf ook dat ik dat niet weet óf het zo is, maar die indruk wekte je bij mij door die opmerking over die vrouw. Dat was me gewoon niet duidelijk. Doet er verder niet toe. Als iemand het nodig vindt om een hond te slaan, denk ik er niet aan algemene info over die hond te geven als die op dat moment blijkbaar niet ter zake doet (want blijkbaar was ze niet lomp op dat moment, dan zou het toch vreemd zijn als die vrouw daar over begint?). Ik zou dan eerder die man proberen te stoppen en hem vragen waar hij in jezusnaam mee bezig denkt te zijn .

jeetje wat een stomme vent zeg...maar gelukkig lees ik al dat Ushi er weinig tot geen last van lijkt tehebben.
En dan kunnen mensen het "raar" of onnodig vinden dat je er even gaat kijken hoe het nu met vreemde mensen zou gaan. tis jouw hond en als jij vind dat dat nodig is moet je dat gewoon doen, jij kent je hond het beste... succes ermee hoor!

ben je weer naar dezelfde plek geweest om ze uit te laten ? ik kan mij voorstellen dat zowel jij als Ushi de plek nu anders ervaren of zo..
een van mijn meeneem tekkels is er ooit bijna verdronken en opdezelfde dag even daarna , in haar beleving , ook achterna gezeten door een paar ierse wolfshonden die geen kwaad in zich hadden , maar Lotje was doodsbang.. die loopt nu nog niet echt ontspannen daar..

Ik lees dit nu pas...........wat een malloot die man ! (dan druk ik me nog heel netjes uit). Knap dat je zo rustig bent gebleven, ik weet niet of ik dat had gekund. Ik hoop dat ze wat met je aangifte gaan doen en fijn dat Ushi er verder niks aan over lijkt te hebben gehouden. Dat zal voor jou niet gelden . Sterkte!

mariabel schreef:ben je weer naar dezelfde plek geweest om ze uit te laten ? ik kan mij voorstellen dat zowel jij als Ushi de plek nu anders ervaren of zo..
een van mijn meeneem tekkels is er ooit bijna verdronken en opdezelfde dag even daarna , in haar beleving , ook achterna gezeten door een paar ierse wolfshonden die geen kwaad in zich hadden , maar Lotje was doodsbang.. die loopt nu nog niet echt ontspannen daar..

Nee.. Niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik durf dus eigenlijk niet meer in m'n eentje daar naar toe. Ik zelf ben niet zo bang voor die man, maar ben wel bang dat hij Ushi of misschien mini Pasha nog een keer te pakken neemt als ik net niet op tijd ben.
Heb je trouwens gelezen dat het daar binnenkort verboden voor honden wordt?

En eigenlijk ben ik er ook een beetje "bang" voor dat hij daar tegen iedereen gaat vertellen dat mensen op moeten passen voor mijn honden ofzo

Die ieren waar jij het over hebt, ken ik ook. Dat zijn ook echte gently giants. Doen helemaal niks!

nathalie schreef: Nee.. Niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik durf dus eigenlijk niet meer in m'n eentje daar naar toe. Ik zelf ben niet zo bang voor die man, maar ben wel bang dat hij Ushi of misschien mini Pasha nog een keer te pakken neemt als ik net niet op tijd ben.

We moeten er maar gauw weer eens gaan lopen om over die drempel te stappen...

Ik lees het nu pas, wat een idioot die man Goed van je dat je aangifte gaat doen Hopelijk knapt je hoofdpijn ook snel op

Heel goed dat je aangifte hebt gedaan, veel te weinig mensen doen dat en zo kom er nooit een melding binnen. Bij zo iemand doen ze aan dossier vorming en als dan niemand aangifte doet kan hij het vaker doen.
Je ziet wat zo iemand aan richt, want je zegt zelf al ik wil er eigenlijk niet meer alleen heen.
Hopelijk kunnen jullie je een keer achterlaten, want het gedrag van deze mijnheer is nooit goed te praten, al zou jouw hond zijn hond bij wijze van gebeten hebben dan nog is dit geen manier van doen.

Ben net terug van het politiebureau. Een hele aardige agente heeft mijn aangifte opgenomen. Ze vond dat ik me netjes gedragen had, want als iemand dit bij haar honden gedaan zou hebben, had die er anders vanaf gekomen zei ze

Hij wordt binnenkort naar het bureau geroepen en krijgt hoogstwaarschijnlijk een boete.. Nouja, het blijft in ieder geval nog voor heel wat jaartjes onder zijn naam staan.

nathalie schreef:Ben net terug van het politiebureau. Een hele aardige agente heeft mijn aangifte opgenomen. Ze vond dat ik me netjes gedragen had, want als iemand dit bij haar honden gedaan zou hebben, had die er anders vanaf gekomen zei ze

Hij wordt binnenkort naar het bureau geroepen en krijgt hoogstwaarschijnlijk een boete.. Nouja, het blijft in ieder geval nog voor heel wat jaartjes onder zijn naam staan.

beetje gerechtigheid netjes opgelost hoor