Roemenië gaat zwerfhonden en masse afmaken

[Wil de hond]

Nou,

In Spanje zie je inderdaad steeds minder zwerfhonden. Waar dat nou precies door komt laat ik in het midden, maar dat het niet aan castratie-projecten ligt kan ik je wel verzekeren want die vinden hier niet tot nauwelijks op enige schaal van betekenis plaats.
Zo weet ik hoe moeilijk het is om binnen Kimba bvb 10 reuen en teven tegelijk te castreren, oa ivm de nazorg en het risico op complicaties.

Hoe zie je dat in de praktijk voor je Marc, 3.000.000 honden castreren?

Het is toch een stuk logischer om te denken dat als je 3.000.000 honden afmaakt het haalbaarder zal zijn om de nieuwe aanwas te castreren. Zo´n nestje puppies in zo'n park waar jij het over hebt, die castreer je toch een stuk makkelijker als 300 volwassen honden?

Zeker als dat gedaan wordt met hulp van de o zo betrokken West-Europese hondenhelpers.

[laeken]

Vanwaar al dat sarcasme Wil? Die "hondenhelpers" zijn wel degene die daar de mentaliteit proberen te veranderen. Die hondenhelpers zijn wel degene die zich het lot van die beesten aantrekken. Kijk, zoals ik al zei, mij maakt het niks uit. Van mijn part vergiftigen ze daar elke hond. Dat is niet mijn zaak. Maar dat het zinloos is om honden te vergiftigen blijkt gewoon uit de praktijk. Natuurlijk zou een totale combinatie van weghalen en daarna voorkomen het beste zijn.

In Spanje zit het probleem volgens mij helemaal niet in wat er op straat fokt maar in wat er in de achtertuin fokt. Dat moet je op dat vlak niet vergelijken met Roemenië. Wel leert Spanje dat alleen de mentaliteitsverandering helpt. Steek het geld dan daar in zou ik zeggen? En maak de probleemhonden dood van mijn part. Echter doodmaken en dan niks veranderen is slechts een kwestie van tijd om weer terug bij af uit te komen. Dat kan iedereen op zijn vingers natellen lijkt mij.

Vraag me nl sterk af waarom de mensen er lokaal zelf niks aan doen als ze het zo'n groot probleem vinden? Dat zegt mij dat dit vanuit de overheid gedaan zal worden en dat zegt meteen dat dat nu prioriteit heeft en zodra het gebeurd is weer helemaal niet. Daarom zeg ik dat het kansloos is. Als deze honden lokaal zo vreselijk veel overlast veroorzaken dan is het geen enkele moeite om lokaal en ter plekke door de bevolking zelf dit probleem te laten oplossen. Of denk je dat Roemenen nog nooit van vergif hebben gehoord? Ze hoeven slechts 1 keer 500 gehaktballen met rattengif door de straten te gooien en ze zijn er vanaf. Doen ze blijkbaar niet. Dus ze gaan het probleem gewoon weer opnieuw laten ontstaan. En dan zeg ik, ga ze niet vergiftigen maar verzin wat anders. Geef informatie. Uitleg. Vertel erover en maak dat de mensen zelf anders naar die honden gaan kijken. De rest is kansloos. Ze zijn er nu en komen ook meteen weer zodra deze weg zijn. 2 honden maken massa's hondjes in enkele jaren. Denk dat er binnen 2 jaar weer evenveel zijn dus.

[Wil de hond]

Jij begint over Spanje, en jij begint over vergiftigen. Dat laatste is zeker niet mijn idee.

Hondenhelpers zijn van die mensen die hun uiterste best doen om te voorkomen dat er honden afgemaakt worden, de honden met vrachtwagens tegelijk naar Nederland en België slepen zonder met daadwerkelijke zinnige alternatieven voor oplossingen ter plaatse te komen en die ook ten uitvoer te brengen. Van dat slag volk wordt ik inderdaad erg pissig.

Misschien doen mensen lokaal wel niks omdat ze niet beter weten dan dat die honden er ook zijn en omdat ze zich om andere dingen druk moeten maken, zoals "waar haal ik vandaag mijn eten vandaan".

Netjes alle bestaande zwerfhonden afmaken en vanaf dat moment met serieuze hulp van West-Europese deskundigen de nieuw-verschijnende honden castreren en in asiels onderbrengen, in combinatie met voorlichting. Dat zet meer zoden aan de dijk dan alles wat nu rondloopt te castreren.

Want nogmaals, hoe zie jij dat in de praktijk gebeuren, 3.00.000 zwerfhonden castreren, in één van de allerarmste EU-lidstaten?

Of denk je echt dat je dit probleem met voorlichting alleen kunt oplossen?

[chrico]

Jij begint over Spanje, en jij begint over vergiftigen. Dat laatste is zeker niet mijn idee.

Hondenhelpers zijn van die mensen die hun uiterste best doen om te voorkomen dat er honden afgemaakt worden, de honden met vrachtwagens tegelijk naar Nederland en België slepen zonder met daadwerkelijke zinnige alternatieven voor oplossingen ter plaatse te komen en die ook ten uitvoer te brengen. Van dat slag volk wordt ik inderdaad erg pissig.

Misschien doen mensen lokaal wel niks omdat ze niet beter weten dan dat die honden er ook zijn en omdat ze zich om andere dingen druk moeten maken, zoals "waar haal ik vandaag mijn eten vandaan".

Netjes alle bestaande zwerfhonden afmaken en vanaf dat moment met serieuze hulp van West-Europese deskundigen de nieuw-verschijnende honden castreren en in asiels onderbrengen, in combinatie met voorlichting. Dat zet meer zoden aan de dijk dan alles wat nu rondloopt te castreren.

Want nogmaals, hoe zie jij dat in de praktijk gebeuren, 3.00.000 zwerfhonden castreren, in één van de allerarmste EU-lidstaten?

Of denk je echt dat je dit probleem met voorlichting alleen kunt oplossen?

[laeken]

Jij begint over Spanje, en jij begint over vergiftigen. Dat laatste is zeker niet mijn idee.

Hondenhelpers zijn van die mensen die hun uiterste best doen om te voorkomen dat er honden afgemaakt worden, de honden met vrachtwagens tegelijk naar Nederland en België slepen zonder met daadwerkelijke zinnige alternatieven voor oplossingen ter plaatse te komen en die ook ten uitvoer te brengen. Van dat slag volk wordt ik inderdaad erg pissig.

Misschien doen mensen lokaal wel niks omdat ze niet beter weten dan dat die honden er ook zijn en omdat ze zich om andere dingen druk moeten maken, zoals "waar haal ik vandaag mijn eten vandaan".

Netjes alle bestaande zwerfhonden afmaken en vanaf dat moment met serieuze hulp van West-Europese deskundigen de nieuw-verschijnende honden castreren en in asiels onderbrengen, in combinatie met voorlichting. Dat zet meer zoden aan de dijk dan alles wat nu rondloopt te castreren.

Want nogmaals, hoe zie jij dat in de praktijk gebeuren, 3.00.000 zwerfhonden castreren, in één van de allerarmste EU-lidstaten?

Of denk je echt dat je dit probleem met voorlichting alleen kunt oplossen?

En hoe zie jij humaan inslapen dan voor je? Je weet toch net als ik dat dat gaskamer of vergif wordt. Ik ben het met je eens dat je die honden niet kan castreren en ik zeg dus ook, van mijn part maken ze ze allemaal dood. Ik zeg er alleen bij, dat gaat niets helpen zonder verdere maatregelen en die komen niet. Dat geef ik je op een briefje. Dus afmaken helpt niet. Dat is alles wat ik zeg.

[Wil de hond]

Er is toch toegezegd door hulporganisaties dat zij gaan helpen met castreren en opvangen in asiels van al die 3.000.000 honden?

Door die toezegging is toch bereikt dat de Roemeense regering het afmaakplan heeft ingetrokken?

Ik persoonlijk zou kiezen voor afschot, overigens. Hoe hard en triest ook, ik denk dat als dit door kundige schutters gedaan wordt er het minste leed berokkend wordt.

[laeken]

Afschot in de stad is veel te gevaarlijk. Het gros van die honden woont in de steden Ik hoef ook geen kogel langs of in de kop als ik ergens een biertje heb gedronken en naar huis loop

[Wil de hond]

Het risico zal per situatie verschillen, soms zal afschot te gevaarlijk zijn en soms kan het gewoon wel.