Het HondenForum

MARC_S schreef:

renee-uk schreef: kijk en dat bedoel ik dus, gisteren gaf ik orders als ik dat deed, terwijl ik duidelijk onderstreept had dat ik dat altijd gewoon netjes vraag!

Laatste poging. Het is voor mij geen vraag als er een want anders achter zit. Ik heb helemaal geen keuze als jij mij dat vraagt. Want als ik zeg "nee sorry, geen zin in" dan wordt mijn hond gebeten. Dat is wat ik bedoel te zeggen. Als ik jou dat vraag dan mag je ook nee zeggen en dan laat ik de honden ook los en dat gaat prima. Ik baal dan omdat ik eigenlijk zonder gezeik door had willen lopen maar ik heb wel degelijk echt een vraag gesteld. Wil je dat doen? Ja en nee is prima voor mij. Jij stelt een vraag maar het antwoord is verplicht ja want anders..... En dat is een levensgroot verschil voor mij.

En natuurlijk lijn ik mijn honden dan aan. Wat denk jij? Maar ik erger me wel op dat moment omdat ik denk dat het netter is om zelf even plaats te maken op zo'n moment. Je laat de ander immers geen keuze meer dan handelen omdat je zelf weigert plaats te maken. En dat vind ik iets teveel van het goede.

pammetje schreef:marc ik vind toch dat jij er wel een heel eigen verhaal van maakt
ik heb mn honden onder controle totdat andere honden in mijn roedeltje vliegen
maar ik denk dat dat er wel meer hebben
mijn honden staan niet in de riem te hangen
maar zitten op mijn commando netjes naast me

Wat ik dus steeds wilde zeggen is dat als iemand mij roept met de mededeling dat ik mijn honden moet aanlijnen omdat ze anders gegrepen worden door de aangelijnde honden van die persoon dan vind ik dat provocerend

waar staat dat ik direct heb geroepen dat mijn honden grijpen
ik vraag of ze dr honden aanwil lijnen en in tweede geval vraag ik nog of ze dr honden bij wil houden
daarna zeg ik pas dat mijn honden niet vriendelijk zijn

maak jij dr maar een eigen verhaaltje van
dan hou ik het bij mijn verhaal

renee-uk schreef:
En nou maar hopen dat je zelf niet meer in de situatie komt dat je mensen moet vragen hun honden even bij zich te houden

MARC_S schreef:

renee-uk schreef:
En nou maar hopen dat je zelf niet meer in de situatie komt dat je mensen moet vragen hun honden even bij zich te houden

Daar gaat het helemaal niet om. Maak het eens niet zo persoonlijk.

MARC_S schreef:

Carool schreef:Marc, jij bent zeker gewoon aan het neten??

Ik snap werkelijk niet waar je het over hebt. Ik mag met mijn honden overal lopen waar ik wil, mensen die hun honden los laten lopen zijn altijd fout... Je MAG je honden los laten lopen in een losloopgebied, er staat nergens dat het verplicht is.
Honden die niet alles accepteren zijn niet asociaal, maar hebben juist vaak duidelijke grenzen. Als je als baas zijnde weet waar die grenzen van je hond liggen en je bent zo aardig om andere mensen te waarschuwen daarvoor, dan is daar helemaal niets mis mee en zou je zonder morren zulke waarschuwingen moeten accepteren als baas met je los lopende hond. Kleine moeite, groot plezier.


Groetjes Carool

Zo van "ik waarschuw je" DUS jij hebt een probleem als mijn honden jouw hondje een ritje naar de DA bijten? Oneens helaas........ Ik waarschuw dan jou en zeg dat je moet zorgen dat je je honden maar onder controle krijgt of muilkorft als je ermee wandelt en dat jij een probleem hebt als die mijn honden bijten die daar gewoon ook mogen lopen en die geen vlieg kwaad doen.

In mijn ogen wint geweldloos altijd over geweld. Dus als mijn honden geweldloos zijn ben jij schuldig aan het veroorzaken van geweld. Je zegt een kind ook niet dat hij in elkaar gerost wordt als hij over je erfgrens komt. Je slaat geen kinderen in elkaar wat ze ook doen en je hond hoort geen andere honden te verwonden/verminken terwijl jij er bij staat wat die andere hond ook doet als het geen geweldadige hond is. Regel maar wat om het te voorkomen. Zelfs debielen die hun honden op elke hond af laten rennen kun je niet gaan vertellen dat het jammer is dat hun 10 maanden oude labrador afgekeeld is door je bulldog omdat hij kennis kwam maken. Hou je geweldadige bulldog maar lekker onder controle want jij kiest ervoor om daar te lopen met die hond .

ranetje schreef:

christo schreef:

nana schreef:Gisteren liepen we met 4 honden (grootte leonberger en 1 flatc) allemaal reuen op een bospad (geen losloop gebied) er komt me een vrouw tegemoet lopen met 2 berner s. Wij lijnden onze honden aan en zij keek en liet beide honden los...waarop wij ons hebben omgedraaid en terug zijn gelopen. Ik snap het gewoon soms niet als je ziet dat iemand zijn honden aanlijnd waarom gooi je dan je eigen honden los? het pad was nog geen 3 meter breed.

Op een drie meter breed pad passeer ik liever met losse honden. Aan de lijn zou Aidan gaan patsen. Wat denk ik voor wel meer honden geldt, dus als ik zie dat iemand haar honden aan gaat lijnen terwijl we elkaar moeten passeren op een drie meter breed pad, krijg ik het benauwd.

Dit is me echt een raadsel.

Het is GEEN losloopgebied en je gaat daar met een losse hond lopen omdat hij aan de lijn gaat patsen?

Dat is een discussie die ik laatst zelf ook nog gevoerd heb met iemand hier uit de wijk.
Mijn honden vinden het bedreigend als in het donker een loslopende hond op ze af komt.
Let wel.................. in aanlijngebied.
Daarom vroeg ik een mevrouw om haar loslopende hond niet naar mijn honden te laten gaan.

Ze had geen appèl op de hond,...................... ik deed mijn best om mijn honden op mij te laten concentreren ....................... en het enige voorstel wat mevrouw kon doen was dat ik mij n honden ook maar los moest laten......................

Ik ben dus zo verantwoordelijk om mijn honden in aanlijngebied (midden in het dorp) aangelijnd te houden, waarmee ik er meteen voor zorg dat ze geen ongelukken veroorzaken door plotseling achter een vos of een kat aan te gaan.
En mevrouw vond het beter dat ik mijn honden los zou laten omdat zij haar hond aangelijnd niet in bedwang kan houden

Dat is toch de omgekeerde wereld?

renee-uk schreef:

MARC_S schreef:

renee-uk schreef:
En nou maar hopen dat je zelf niet meer in de situatie komt dat je mensen moet vragen hun honden even bij zich te houden

Daar gaat het helemaal niet om. Maak het eens niet zo persoonlijk.

oh ja daar gaat het mij wel om, dat krijg je namelijk als je hier van die ongenuanceerde berichten neerzet.
En mochten dat soort posts van jou hier weer verschijnen ga ik heel hard lachen, dat beloof ik je nu al vast!

Ik ga lekker even met mijn hondjes weg, dag Marc!

renee-uk schreef:

Panna schreef: Hier ben ik het mee eens, en voor mij is juist dit het nuanceverschil. Niemand heeft zijn hond in alle situaties 100% onder controle, er kan altijd iets gebeuren. Als het resultaat van het controleverlies is dat een andere hond/mens/dier verwond raakt of erger, heb je een enorme verantwoordelijkheid.
Elke hond kán bijten, ja, maar van sommige honden wéét je dat ze het ook echt doen. Het mag dan misschien oneerlijk zijn voor je gevoel, maar mensen met honden die dat doen moeten alles in het werk stellen dat te voorkomen. En als je de hond aan de riem niet kan weerhouden een ander toe te takelen (dus geen controle hebt) dan neem je de hond in de houdgreep, muilkorft, of wat dan ook. Je kan dan niet verwachten dat een ander zijn hond wél 100% onder controle heeft en zo niet, jammer dan, hou ik die van mij ook niet onder controle en laat jouw hond lekker gebeten worden

Hiermee wil ik niet zeggen dat mensen hun honden zomaar op andere honden mogen laten aflopen/stormen, zeker niet als je ziet dat ze aan de riem zitten en/of de eigenaar je vraagt ze bij je te houden. Natuurlijk niet. Maar mocht er toch een hond op jouw agressieve hond afkomen, is het jouw verantwoordelijkheid er alles aan te doen om te zorgen dat er geen gewonden vallen. De gevolgen zijn namelijk groot, dus jouw verantwoordelijkheid ook.

Maar dit is voor mij de hele kwestie, waarom zou ik mijn hond in de houdgreep moeten gaan nemen als de hele zaak zoveel eenvoudiger op te lossen is doordat anderen, op mijn verzoek, hun hond even bij mijn hond weghouden.
En voor alle duidelijkheid nog maar een keer, als die honden gewoon hun eigen ding doen is er niets aan de hand en merken hun eigenaars niet eens dat ze net langs een hondagressieve hond gegaan zijn.
Het gaat met name om honden die de persoonlijke zone van een andere hond niet respecteren.
Mijn hond wil niet besnuffeld worden door een andere hond en ik vind dat haar goed recht, zeker als ze ook niet de kans krijgt dat zelf wel te doen bij vreemde honden.

Ik begrijp ook nog steeds niet waarom er zonder meer vanuit gegaan wordt dat mensen die dat vragen aan een ander hun eigen honden niet onder controle hebben.
Dat heb ik wel nl, en met mij vele anderen.
Maar als iets zo makkelijk op te lossen is, waarom zou ik -en ook de eigenaar van die andere hond- dan kiezen voor een opgefokte situatie waar niemand iets mee opschiet?

christo schreef:In een losloopgebied, want daar heb ik het over, daar loop ik wel eens met mijn drie honden op de paden. En dan moet ik er niet aan denken om ooit geconfronteerd te worden met iemand die haar honden aanlijnt, en dat ook van mij verwacht, met de bedoeling om elk met aangelijnde honden elkaar te passeren op dat pad. Dat ga ik ook niet doen, mijn honden blijven gewoon los, en ik loods ze los heel gemakkelijk en snel langs passerende honden.

Overigens is het me een keer gebeurd dat een vrouw haar hond niet kon houden en die regelrecht op Aidan afstormde. Lijn losgelaten, bij Aidan vandaan gestapt, en het liep meteen met een sisser af. Ik ken mijn honden en handel ernaar. En zit dus ook niet op commando's van vreemden te wachten in de trant van 'lijn ze aan, want'

Carool schreef:Gelukkig is en blijft het heeeeeel makkelijk... De baas van de los lopende hond is en blijft ALTIJD verantwoordelijk en zal dus altijd of zijn eigen schade moeten betalen of de schade die een andere hond heeft opgelopen.

Het is zoooooo simpel, eigenlijk

Nakisha schreef:Weet je wat IK niet snap, na het doorlezen van dit hele topic...?

Sinds wanneer is de ongeschreven regel ''hond aan de lijn, zelf ook je hond aanlijnen'' vergeten??
Dat is een belangrijk punt om ongelukken te voorkomen. Niet alle honden zijn zo vriendelijk tegen een hond die komt buurten. Ik kende die regel al vóór ik mijn hond in huis had...

Ik heb ooit begrepen (don't shoot me als het niet klopt) dat als een aangelijnde hond ruzie krijgt met een loslopende hond, de eigenaar van de loslopende hond zowieso fout zit, ongeacht welke hond de meeste schade doet. Hoe dat met losloopgebieden zit, durf ik trouwens niet te zeggen.

Moos schreef:

Carool schreef:Gelukkig is en blijft het heeeeeel makkelijk... De baas van de los lopende hond is en blijft ALTIJD verantwoordelijk en zal dus altijd of zijn eigen schade moeten betalen of de schade die een andere hond heeft opgelopen.

Het is zoooooo simpel, eigenlijk

Als het je dan verder niet interesseert dat jouw hond een andere hond stuk heeft gebeten. Ja. dan is zoals jij het stelt heel simpel.

En jaaaa tuurlijk hou je je honden even bij je als je dat gevraagd wordt (ik herhaal dat nog maar even), maar de consequentie als een andere hond wel bij de jouwe komt (om wat voor reden dan ook. Zo heeft mijn reutje eens in de bek van een andere hond gehangen omdat een vreemde Lab hem beukte, waardoor hij een paar salto's met sliding over het pad maakte, tegen die agressieve hond aan en HAP daar hing hij. Ik bedoel maar even, het ligt echt niet altijd aan een baas die weigert terug te roepen ofzo) mag dan niet zijn dat hij flink stuk is als hij zelf niks doet.

Carool schreef:Gelukkig is en blijft het heeeeeel makkelijk... De baas van de los lopende hond is en blijft ALTIJD verantwoordelijk en zal dus altijd of zijn eigen schade moeten betalen of de schade die een andere hond heeft opgelopen.

Het is zoooooo simpel, eigenlijk

Wel fijn dat er zoveel mensen (met aangelijnde honden), zoveel moeite doen om die los lopende honden te beschermen tegen hun zelf........ nu die baasjes nog.

Groetjes Carool

pammetje schreef:marc dan snap ik heel deze discussie van 6 pagina's niet meer
maar zal wel aan mij liggen

ik ga dadelijk lekker mn chocolade cake uit de oven halen
en wie zin heeft mag een stukje komen halen

Machie schreef:

monky555 schreef:en als je een hond hebt die niet 100% luisterd dus ook graag want dat mag al helemaal niet
ten alle tijden moeten honden onder controle staan als ze loslopen dat is een feit,
er staat echt nergens dat je niet met je aangelijnde hond in een losloopbos mag lopen of tie nou gaatjes maakt of niet

Dit vind ik een hele leuke
Hoe ga je een hond leren luisteren als hij nooit los mag lopen?

Luca loopt buiten los, Luca is 15 weken. Hij luisterd niet altijd perfect, als hij gespeelt heeft met een hond en we gaan de andere kant op vliegt ie wel eens achter de hond aan. Dus mijn hond mag niet meer los want hij staat niet 100% onder controle.

Hoe moet ik hem dit leren dan? Want aan een lange lijn luisterd hij prima, komt keurig terug alleen tsja... dan kan hij niet spelen En dat stukje vind ik nou juist zo belangrijk...

edit: nu moet ik er wel bijzetten dat als ik honden tegen kom die aan de lijn zitten ik luca ook aan de riem doe, lopen honden los, laat ik luca ook los.
En daarbij mag hij aan de riem niet naar andere honden toe

Nakisha schreef:Sinds wanneer is de ongeschreven regel ''hond aan de lijn, zelf ook je hond aanlijnen'' vergeten??

Nanna schreef:Ik laat ze dan écht gewoon aanhobbelen Ze gaan sowieso niet naar zo'n schuimende flippende debiel met krijsende baas toe. Even fluiten en ze lopen allemaal weer sfeervol met me mee. Onaangelijnd.
O, de victorie die ik dan voel (heel gemeen, maar daar kan ik niks aan doen)

Zoek stok! schreef:

Nakisha schreef:Sinds wanneer is de ongeschreven regel ''hond aan de lijn, zelf ook je hond aanlijnen'' vergeten??

Dat is er een van het hondenforum, niet een uit het dagelijks leven

MARC_S schreef:

renee-uk schreef:

MARC_S schreef: Daar gaat het helemaal niet om. Maak het eens niet zo persoonlijk.

oh ja daar gaat het mij wel om, dat krijg je namelijk als je hier van die ongenuanceerde berichten neerzet.
En mochten dat soort posts van jou hier weer verschijnen ga ik heel hard lachen, dat beloof ik je nu al vast!

Ik ga lekker even met mijn hondjes weg, dag Marc!

Als je lekker pissig gaat lopen doen dan doe je dat maar alleen inderdaad. Ga me vooral stalken en op mijn berichten wijzen. Leuke hobby.

Moos schreef:

Carool schreef:Gelukkig is en blijft het heeeeeel makkelijk... De baas van de los lopende hond is en blijft ALTIJD verantwoordelijk en zal dus altijd of zijn eigen schade moeten betalen of de schade die een andere hond heeft opgelopen.

Het is zoooooo simpel, eigenlijk

Als het je dan verder niet interesseert dat jouw hond een andere hond stuk heeft gebeten. Ja. dan is zoals jij het stelt heel simpel.

En jaaaa tuurlijk hou je je honden even bij je als je dat gevraagd wordt (ik herhaal dat nog maar even), maar de consequentie als een andere hond wel bij de jouwe komt (om wat voor reden dan ook. Zo heeft mijn reutje eens in de bek van een andere hond gehangen omdat een vreemde Lab hem beukte, waardoor hij een paar salto's met sliding over het pad maakte, tegen die agressieve hond aan en HAP daar hing hij. Ik bedoel maar even, het ligt echt niet altijd aan een baas die weigert terug te roepen ofzo) mag dan niet zijn dat hij flink stuk is als hij zelf niks doet.

Moos schreef:

Zoek stok! schreef:

Nakisha schreef:Sinds wanneer is de ongeschreven regel ''hond aan de lijn, zelf ook je hond aanlijnen'' vergeten??

Dat is er een van het hondenforum, niet een uit het dagelijks leven

Precies En ik doe het niet meer in kleine drukke losloopgebiedjes. Ik heb te vaak flexi draadjes langs Vera's poot los kunnen trekken omdat die andere hond dan gewoon de volle flexi kreeg, dus ik ben daar wel klaar mee Als je in een druk klein losloopgebied wil dat ik mijn honden strak naast me houd dan vraag je dan maar even, zo niet laat ik ze gaan. Ze gaan niet op agressieve honden af, sowieso niet op honden die we niet echt op een pad moeten passeren, en zijn verder heel vriendelijk en netjes. Flexi draadjes om de poten van mijn hond vind ik iets minder vriendelijk en netjes

ranetje schreef:

christo schreef:In een losloopgebied, want daar heb ik het over, daar loop ik wel eens met mijn drie honden op de paden. En dan moet ik er niet aan denken om ooit geconfronteerd te worden met iemand die haar honden aanlijnt, en dat ook van mij verwacht, met de bedoeling om elk met aangelijnde honden elkaar te passeren op dat pad. Dat ga ik ook niet doen, mijn honden blijven gewoon los, en ik loods ze los heel gemakkelijk en snel langs passerende honden.

Overigens is het me een keer gebeurd dat een vrouw haar hond niet kon houden en die regelrecht op Aidan afstormde. Lijn losgelaten, bij Aidan vandaan gestapt, en het liep meteen met een sisser af. Ik ken mijn honden en handel ernaar. En zit dus ook niet op commando's van vreemden te wachten in de trant van 'lijn ze aan, want'

Maar het topic gaat over een aanlijngebied.
Daar had TS het over namelijk.

Wat heb je dan aan wat je wel en niet accepteert in een losloopghebied?

Nog even afgezien van het feit dat ik die doodenkele keer dat ik in een losloopgebied aangelijnde honden zie, mijn honden zelf gewoon even terug roep als ik zie dat ze naar die aangelijnde hond toe lopen. Juist omdat ik de reden niet weet.
Dat hoeven mensen me niet te vragen.

Zoek stok! schreef:

Nakisha schreef:Sinds wanneer is de ongeschreven regel ''hond aan de lijn, zelf ook je hond aanlijnen'' vergeten??

Dat is er een van het hondenforum, niet een uit het dagelijks leven

Zoek stok! schreef: Het hangt bij mij erg van de hond en baas af. Komt er relaxed een oudere man met een aangelijnde teckel of beagle aan, dan ga ik daar echt niet voor aanlijnen. Ik kijk wel even en komt er geen reactie, dan mogen ze rustig even snuffen. Nou ja, Bram dan. Roept iemand gehaast z'n DH terug als hij mij ziet, dan roep ik m'n honden ook direct.

MARC_S schreef:

tineke schreef: Ik begrijp dat je er nu anders over denkt en met die denkwijze ben ik het ook eens en daar handel ik dus ook altijd naar.
Maar ik vind het zo flauw om te doen of jij het zo goed gedaan hebt en je altjd aan conflicten hebt onttrokken door weg te lopen of om te lopen en nooit aan mensen gevraagd hebt hun hond aan te lijnen.

Dat heb je dus gewoon wel en je werd pissig als ze daar geen gehoor aan gaven ,is het dan nu zo moeilijk om te begrijpen dat andere dat ook zo beleven ,dat kan ik dus gewoon niet snappen.
Je weet uit ervaring hoe k$t het is als mensen simpele verzoeken negeren maar nu je daar geeen last meer van hebt is het voor andere dus maar iets om niet over te zeiken.

Het gaat mij niet om nu ik daar geen last meer van heb. Ik heb er wel last van want reken maar dat ik weg loop als er twee maltezers aan komen lopen. Verder liep ik het grootste deel van de tijd weg en heb ik met mijn verhaal aan willen geven hoe iemand anders het ervaart als je met 2 staffords en een bullmastiff ergens staat en dan nog iemand aanspreekt ook. Ik kan je nu zo zeggen dat ik genoeg mensen ken die zouden zeggen "flikker jij maar op met die honden". Dat wat ik zeg is niet altijd precies wat ik vind. Ik heb in mijn bericht gezegd dat ik het zou begrijpen als die vrouw daarom zo gereageerd heeft. Dat dat dan meteen betekent dat ik alles zwart-wit en precies zo zou zien is typisch iets van dit forum. Ik belicht zo vaak de andere kant van het verhaal omdat ik dat ook ergens kan begrijpen. Maargoed, als ik dan gewezen wordt op mijn niet 100% consequent zijn in de loop van een heleboel jaren is daar dus geen ruimte voor met als gevolg dat iedereen hier hetzelfde gaat roepen. Meestal ben ik het daar ook wel in grote lijnen mee eens. Soms vind ik ook iets te zeggen voor de andere kant van het verhaal. Maargoed, zelfs als je al aangeeft dat je deels aan het provoceren bent, dan nog moet duidelijk zijn dat ik ook wel eens iets anders heb gedaan dan ik nu vind. Natuurlijk heb ik dat. Ik heb ook wel eens iets gestolen en toch vind ik stelen heel erg. Raar en als mensen hier alleen maar 100% consequent mogen zijn en nooit hun mening mogen bijstellen dan is het inderdaad tot in het einde der dagen mogelijk om mij op inconsequentie te betrappen. Ik ben geen 1 richting op en nooit iets anders mens. Als ik mijn mening nooit had mogen bijstellen naast mijn gedrag dan was ik dus nog steeds een onverantwoordelijk kind. Aangezien ik hier al schrijf sinds god weet wanneer is er dus altijd wel iets te vinden, letterlijk uit de vorige eeuw als ik in verleden tijd schreef

Verder heb ik me met Dapper bijna precies zo gedragen als ik nu beschrijf, maar dat terzijde. Dat die hond nu net een paar maanden dood is maakt niet dat ik hem vergeten ben hoor. Het laatste wat ik doe is nu anders praten omdat ik ineens geen grijpgrage honden meer heb. Dus die uitspraak is gewoon onjuist. Ik heb met hem nooit iets afgewacht.

monky555 schreef:
hij had ook aangelijnd ergens van kunnen schrikken en bijvb voor een auto terrecht kunnen komen , dit is echt een ongeluk geweest en dat kan je die gatenmaker echt niet aanrekenen

ongelukken gebeuren nou eenmaal en dit is wel een hele vervelende
maar je had ook die rauwdouwer van een lab de schuld kunnen geven, die wierp tenslote moos voor die andere hond

en dan nog zou het mijn verantwoordelijk zijn geweest, mijn "loslopende hond" komt in de buurt van een aangelijnde hond
hoe vervelend dat ook zou zijn, het is en blijft mijn eigen schuld

Moos schreef:

Zoek stok! schreef: Het hangt bij mij erg van de hond en baas af. Komt er relaxed een oudere man met een aangelijnde teckel of beagle aan, dan ga ik daar echt niet voor aanlijnen. Ik kijk wel even en komt er geen reactie, dan mogen ze rustig even snuffen. Nou ja, Bram dan. Roept iemand gehaast z'n DH terug als hij mij ziet, dan roep ik m'n honden ook direct.

Ja, als er gehaast terug wordt geroepen hou ik ze ook wel bij me. Maar de kans dat die hond (die gehaast terug werd geroepen) dan de volle flexi krijgt is ook niet zo groot
Het zijn hier inderdaad bijna allemaal Teckels, Cockers, en kleine terriers die aan een flexi in losloopgebied lopen (in de wijk zeg maar). Daar lijn ik niet meer voor aan, want die mogen dan toch altijd op mijn honden afkomen aan de flex

Moos schreef:

Carool schreef:Gelukkig is en blijft het heeeeeel makkelijk... De baas van de los lopende hond is en blijft ALTIJD verantwoordelijk en zal dus altijd of zijn eigen schade moeten betalen of de schade die een andere hond heeft opgelopen.

Het is zoooooo simpel, eigenlijk

Als het je dan verder niet interesseert dat jouw hond een andere hond stuk heeft gebeten. Ja. dan is zoals jij het stelt heel simpel.

En jaaaa tuurlijk hou je je honden even bij je als je dat gevraagd wordt (ik herhaal dat nog maar even), maar de consequentie als een andere hond wel bij de jouwe komt (om wat voor reden dan ook. Zo heeft mijn reutje eens in de bek van een andere hond gehangen omdat een vreemde Lab hem beukte, waardoor hij een paar salto's met sliding over het pad maakte, tegen die agressieve hond aan en HAP daar hing hij. Ik bedoel maar even, het ligt echt niet altijd aan een baas die weigert terug te roepen ofzo) mag dan niet zijn dat hij flink stuk is als hij zelf niks doet.