Het HondenForum

Frenk schreef:

smoekie schreef:ach ja viel me gewoon even zo op, en tja, ik maak ook genoeg (taal) "voutjes" boeit mij niet zo veel, maar sta er wel eens van te kijken dat men daar soms zo gefixeerd op lijkt te zijn. Meestal op moment dat men zelf niets zinnigs weet te zeggen, of men reageert op onzinnige dingen. (zoals nu het geval was)

Maar Flamme is daar dus helemaal niet gefocused op. Dus waarom je dan meent haar daarop aan te moeten spreken Of zou het dan toch irritatie wegens haar (terechte) terechtwijzing zijn?

of zou het zijn dat het vetgedrukte op smoekie zelf slaat

renee-uk schreef:

Frenk schreef:

smoekie schreef:ach ja viel me gewoon even zo op, en tja, ik maak ook genoeg (taal) "voutjes" boeit mij niet zo veel, maar sta er wel eens van te kijken dat men daar soms zo gefixeerd op lijkt te zijn. Meestal op moment dat men zelf niets zinnigs weet te zeggen, of men reageert op onzinnige dingen. (zoals nu het geval was)

Maar Flamme is daar dus helemaal niet gefocused op. Dus waarom je dan meent haar daarop aan te moeten spreken Of zou het dan toch irritatie wegens haar (terechte) terechtwijzing zijn?

of zou het zijn dat het vetgedrukte op smoekie zelf slaat

Daar ben ik wel vanuit gegaan ja

renee-uk schreef:

Frenk schreef:

smoekie schreef:ach ja viel me gewoon even zo op, en tja, ik maak ook genoeg (taal) "voutjes" boeit mij niet zo veel, maar sta er wel eens van te kijken dat men daar soms zo gefixeerd op lijkt te zijn. Meestal op moment dat men zelf niets zinnigs weet te zeggen, of men reageert op onzinnige dingen. (zoals nu het geval was)

Maar Flamme is daar dus helemaal niet gefocused op. Dus waarom je dan meent haar daarop aan te moeten spreken Of zou het dan toch irritatie wegens haar (terechte) terechtwijzing zijn?

of zou het zijn dat het vetgedrukte op smoekie zelf slaat

Wie al het zeggen (kan beide, ligt er maar net aan vanaf welke kant je het bekijkt of bekijken wil) Ik kijk het vanaf mijn eigen kant, vandaar dat ik liever het 2e gedeelte prefereer

flamme schreef:

renee-uk schreef:

Frenk schreef: Maar Flamme is daar dus helemaal niet gefocused op. Dus waarom je dan meent haar daarop aan te moeten spreken Of zou het dan toch irritatie wegens haar (terechte) terechtwijzing zijn?

of zou het zijn dat het vetgedrukte op smoekie zelf slaat

Daar ben ik wel vanuit gegaan ja

Ja, maar jij bekijkt het ook vanaf die andere kant

smoekie schreef: Wie al het zeggen (kan beide, ligt er maar net aan vanaf welke kant je het bekijkt of bekijken wil) Ik kijk het vanaf mijn eigen kant, vandaar dat ik liever het 2e gedeelte prefereer

das dubbelop eens zo lekker, prefereren is al iets liever hebben

nou hou ik op hoor, het was alleen een beetje vreemd dat je iemand meent te moeten verbeteren en dan in diezelfde topic ook taalfouten maakt.
People in glass houses shouldn't throw stones

renee-uk schreef:People in glass houses shouldn't throw stones

Ja. En "wat gij niet wilt dat u geschiedt..."

smoekie schreef: Ja, maar jij bekijkt het ook vanaf die andere kant

Ik kan het maar van 1 kant bekijken want ik ben aan 1 kant blind

renee-uk schreef:

smoekie schreef: Wie al het zeggen (kan beide, ligt er maar net aan vanaf welke kant je het bekijkt of bekijken wil) Ik kijk het vanaf mijn eigen kant, vandaar dat ik liever het 2e gedeelte prefereer

das dubbelop eens zo lekker, prefereren is al iets liever hebben

nou hou ik op hoor, het was alleen een beetje vreemd dat je iemand meent te moeten verbeteren en dan in diezelfde topic ook taalfouten maakt.
People in glass houses shouldn't throw stones

Mag hoor

flamme schreef:

smoekie schreef: Ja, maar jij bekijkt het ook vanaf die andere kant

Ik kan het maar van 1 kant bekijken want ik ben aan 1 kant blind

Shit happens

Frenk schreef:

renee-uk schreef:People in glass houses shouldn't throw stones

Ja. En "wat gij niet wilt dat u geschiedt..."

zelfs jij hebt soms humor

smoekie schreef:

flamme schreef:

smoekie schreef: Ja, maar jij bekijkt het ook vanaf die andere kant

Ik kan het maar van 1 kant bekijken want ik ben aan 1 kant blind

Shit happens

Wat een ongelofelijk rare reactie Of ligt dat nou aan mij?

smoekie schreef:

flamme schreef:

smoekie schreef: Ja, maar jij bekijkt het ook vanaf die andere kant

Ik kan het maar van 1 kant bekijken want ik ben aan 1 kant blind

Shit happens

Yep, da's fokking shit
(zo nu zijn we tenminste weer ontopic)

Frenk schreef:

smoekie schreef:

flamme schreef:
Ik kan het maar van 1 kant bekijken want ik ben aan 1 kant blind

Shit happens

Wat een ongelofelijk rare reactie Of ligt dat nou aan mij?

nee hoor frenk, ligt aan mij :sst:

Frenk schreef: Wat een ongelofelijk rare reactie Of ligt dat nou aan mij?

Laat maar Frenk


@ edit, sorry, heb iets fout gedaan met het qouten.

flamme schreef:

smoekie schreef:
Ik kan het maar van 1 kant bekijken want ik ben aan 1 kant blind

Shit happens

Wat een ongelofelijk rare reactie Of ligt dat nou aan mij?

Laat maar Frenk


@ edit, sorry, heb iets fout gedaan met het qouten.[/quote]


Geeft niks hoor, tis je vergeven

smoekie schreef:

Frenk schreef:

renee-uk schreef:People in glass houses shouldn't throw stones

Ja. En "wat gij niet wilt dat u geschiedt..."

zelfs jij hebt soms humor

ja en ze begrijpt ook engelse uitdrukkingen .....

flamme schreef:

Frenk schreef:Wat een ongelofelijk rare reactie Of ligt dat nou aan mij?

Laat maar Frenk

@ edit, sorry, heb iets fout gedaan met het quoten.

Ja, je kunt het wel laten gaan, maar het is raar

smoekie schreef:Geeft niks hoor, tis je vergeven

Doe nou eens 1 keer niet zo zielig.

renee-uk schreef:ja en ze begrijpt ook engelse uitdrukkingen .....

En Engelse humor

Frenk schreef:

flamme schreef:

Frenk schreef:Wat een ongelofelijk rare reactie Of ligt dat nou aan mij?

Laat maar Frenk

@ edit, sorry, heb iets fout gedaan met het quoten.

Ja, je kunt het wel laten gaan, maar het is raar

Frenk schreef:

flamme schreef:

Frenk schreef:Wat een ongelofelijk rare reactie Of ligt dat nou aan mij?

Laat maar Frenk

@ edit, sorry, heb iets fout gedaan met het quoten.

Ja, je kunt het wel laten gaan, maar het is raar

Nou leg uit Frenk. Nu ben ik echt benieuwd. Wat is daar precies raar aan?

renee-uk schreef:

smoekie schreef:

Frenk schreef: Ja. En "wat gij niet wilt dat u geschiedt..."

zelfs jij hebt soms humor

ja en ze begrijpt ook engelse uitdrukkingen .....

Maar ik was met Omo dus ik begrijp em dan ook niet zo goed

Ohhhhhhhh spreekwoorden en gezegdes Wat leuk
Hij die zonder zonden is, werpe de eerste steen (of is die te bijbels?)
Iemand met voldoende zelfvertrouwen om kritiek te horen kan van de grootste dombo nog iets nuttigs scoren.
Zoals het klokje... sorrie(y) (doorhalen wat niet van toepassing is )

Ik kan me voorstellen dat je schrikt als er een hond tegen je auto opspringt. Ik kan me ook voorstellen dat je boos wordt als je bang bent voor beschadiging. Ik kan me ook voorstellen dat je ontploft als je met zo'n persoon al eerder mot hebt gehad en er dus nog wat broeit.
Ik kan me niet voorstellen dat je dat achteraf terecht vindt. Ik zou als het mij zou gebeuren er achteraf enorm van balen.
Maar dat is mijn gevoel erbij
Groetjes,
Marjan

Frenk schreef:

smoekie schreef:Geeft niks hoor, tis je vergeven

Doe nou eens 1 keer niet zo zielig.

don't go there

smoekie schreef:Nou leg uit Frenk. Nu ben ik echt benieuwd. Wat is daar precies raar aan?

Ik vind het ongepast en dus raar om als iemand vertelt blind te zijn aan 1 oog (ook al zet iemand er twintig smileys achter) te reageren met "shit happens ". Jij overduidelijk niet

Heeft met een zeker niveau te maken.

Frenk schreef:

smoekie schreef:Nou leg uit Frenk. Nu ben ik echt benieuwd. Wat is daar precies raar aan?

Ik vind het ongepast en dus raar om als iemand vertelt blind te zijn aan 1 oog (ook al zet iemand er twintig smileys achter) te reageren met "shit happens ". Jij overduidelijk niet

Heeft met een zeker niveau te maken.

Oh Dan zet ik er in het vervolg wel bij als iemand iets dergelijks zegt. Sorry, ik wil jou andere oog niet te veel belasten en zeg maar niets meer. Beter zo?

Kom zeg. Moet ik dan medelijden gaan hebben ofzo? Moet ik haar op een of andere manier ontzien? Moet ik haar op een of andere manier ineens anders gaan behandelen? \

Ok wat jij wil hoor, je kunt met mij alle kanten op. Flamme, mijn welgemeende excuses bij deze.

Frenk schreef:

smoekie schreef:Nou leg uit Frenk. Nu ben ik echt benieuwd. Wat is daar precies raar aan?

Ik vind het ongepast en dus raar om als iemand vertelt blind te zijn aan 1 oog (ook al zet iemand er twintig smileys achter) te reageren met "shit happens ". Jij overduidelijk niet

Heeft met een zeker niveau te maken.

En dat heb je nu pas door?

nou ik kan me voorstellen dat je pissig word als je 1 al zelf stopt omdat je een hond los ziet
en als je daarna nog dezelfde hond om je deur ziet springen met krassen en al.. dan zal de auto me weinig boeien maar het feit dat ik al rekening moet houden met een loslopende hond als ik in een auto zit vind ik niet fijn...
En ik heb ook een dwarsligger soms met bananen in de oren.. en dat is niet fijn als er autos in de buurt zijn... dus negen van de tien keer op ¨plekken waar ik het niet vertrouw lijntje eraan...
En vandeweek had ik ook visite van een dame die zich weer kapot schaamde over een jump actie van haar hond.. andere duinwandelaar de hele broek was gescheurd... en dat is een dame met dure kleding..
Ik kan me voorstellen dat je dan niet blij bent..
Maar ja... ook zij zei.. Con... hoe kan ik dat nou op afstand afleren...
En ik zie en zag het Bluf ook zo doen.. maar daar is het er toch uitgetraind.. goed Bluf is een herder en die ander een staander maar ja.. ik blijf toch een beetje van mening.. ja is ja en nee is nee... en wie niet luisteren wil moet voelen... of niet los als het niet kan en de hond luistert niet goed genoeg.

Frenk schreef:

smoekie schreef:Nou leg uit Frenk. Nu ben ik echt benieuwd. Wat is daar precies raar aan?

Ik vind het ongepast en dus raar om als iemand vertelt blind te zijn aan 1 oog (ook al zet iemand er twintig smileys achter) te reageren met "shit happens ". Jij overduidelijk niet

Heeft met een zeker niveau te maken.

Ach ja, jij iets meer niveau, ik iets meer ruggegraat

smoekie schreef:Oh Dan zet ik er in het vervolg wel bij als iemand iets dergelijks zegt. Sorry, ik wil jou andere oog niet te veel belasten en zeg maar niets meer. Beter zo?

Kom zeg. Moet ik dan medelijden gaan hebben ofzo? Moet ik haar op een of andere manier ontzien? Moet ik haar op een of andere manier ineens anders gaan behandelen?

Je zou ook eens kunnen overwegen om niets te zeggen.