Het HondenForum

Ik zou ook zelf naar de vrouw van de kat gaan en vragen hoe het met de kat is en niet weglopen zonder te weten hoe het is afgelopen. Ik zou ook de rekening betalen niet alleen omdat het wettelijk nu eenmaal zo is dat een hond daar niet los mag en een kat wel.
Maar ook gewoon omdat ik door mijn hond los te laten het ongeluk heb veroorzaakt en dit dus het minste is wat ik kan doen. Hoe het wettelijk ook in elkaar zit. Ik vind dat ik dat gewoon moet doen.

Saarah schreef:

iones schreef:

Saarah schreef:

Hayley84 schreef: De deur dichtgooien.

Mijn hond was dan los, maar haar kat ook.

Één groot verschil: die kat mocht daar los zijn, die hond niet. En nu mag je dat enorm onrechtvaardig vinden, wettelijk is het zo.

En kattenhouders weten daar maar wat gretig misbruik van te maken. En daarom zal dit niet altijd voortduren.

Ik weet niet wat je met misbruik bedoelt. De wet zegt dat katten overal los mogen rondlopen. Dus laat ik mijn kat loslopen, net zoals de wet zegt.

En hopelijk voor jou zal dit niet blijven duren, want je weet je er precies serieus aan te ergeren, maar ik ben redelijk zeker dat die wet wél zal blijven bestaan, toch zeker hier in België.

ga je mee wandelen? van de WET mag mijn sammy hier in het bos loslopen! staat niks over verboden voor honden met moordneigingen!

oeps.

Panna schreef:

iones schreef:Panna, kun je je tuin echt niet helemaal omheinen dat je katten allebei in de tuin kunnen? Ze hebben ook frisse lucht nodig. Het kost een paar duiten maar je doet je beesten er toch een groot plezier mee. Mickey is trouwens een mooie kat.

Nee, dat gaat helaas niet. Ik woon hier maar voor bepaalde tijd, dus is het me iets te gortig 800m2 tuin af te zetten Wat ik wel ga doen is haar leren aan een riempje te lopen. Als kitten kon ze het, dus hopelijk is ze dat niet vergeten.

Nog even over het met twee maten meten, dat kan je ook omdraaien. Meneer doet iets fout, hond los laten lopen waar het niet mag en ook nog gevaarlijk is, maar jullie vinden dat hem in dit geval niets aangerekend mag worden omdat in jullie ogen (ondanks dat ik de wet aan mijn kant heb staan) ik mijn kat niet los mag laten lopen. Is dat niet meten met twee maten? Ook al ben je het er niet mee eens dat katten loslopen, dat wil toch niet zeggen dat je hond maar alles met ze mag doen?
EDIT: Voorbeeldje: ik kan me enorm ergeren aan kinderen die gillend rondrennen in een café of restaurant en de ouders die het laten gaan. Mag ik die kinderen dan omver lopen of naar buiten jagen? Nee toch? En dan veroorzaken zij in dat geval nog echt overlast. Mijn kat viel de hond niet aan zat hem niet te jennen, liep daar alleen. Toch vinden jullie dat de hond het recht heeft de kat onder een auto te jagen en de eigenaar niets te verwijten valt...

(is mijn lettergrootte nog normaal?)

even over het rode:

ik vind niet dat je kat niet los mag lopen.
ik vind dat je het een ander niet kwalijk kan nemen dat zijn hond niet genoeg onder appel staat en achter jou kat aangaat.
want hij heeft misschien niet genoeg appel over een hond, maar jij op dat moment ook niet over je kat.

als je je kat los laat lopen, neem je daarmee een risico. en dat risico kan je een ander niet kwalijk nemen.

ik erger me niet aan loslopende katten. maar dan moeten ze ook niet zeuren over honden. en als ze wel zeuren over honden, dan kan ik ook wat over kattenoverlast zeggen. leven en laten leven.

als je kat liever losloopt dan zou ik hem niet binnen houden. maar dan kun je een hondenbezitter niet iets kwalijk nemen als er wat gebeurd.

ik vind het trouwens ook niet netjes dat hij niet snel daarna heeft gevraagd hoe het met je kat is. dat zou mij namelijk wel aan het hart gaan.
gelukkig maar dat alles niet veel ernstiger is afgelopen.

massam schreef:

Saarah schreef:

iones schreef:

Saarah schreef: Één groot verschil: die kat mocht daar los zijn, die hond niet. En nu mag je dat enorm onrechtvaardig vinden, wettelijk is het zo.

En kattenhouders weten daar maar wat gretig misbruik van te maken. En daarom zal dit niet altijd voortduren.

Ik weet niet wat je met misbruik bedoelt. De wet zegt dat katten overal los mogen rondlopen. Dus laat ik mijn kat loslopen, net zoals de wet zegt.

En hopelijk voor jou zal dit niet blijven duren, want je weet je er precies serieus aan te ergeren, maar ik ben redelijk zeker dat die wet wél zal blijven bestaan, toch zeker hier in België.

ga je mee wandelen? van de WET mag mijn sammy hier in het bos loslopen! staat niks over verboden voor honden met moordneigingen!

Maar ik denk niet dat het toegelaten is dat je hond andere honden of mensen zal aanvallen. Je moet je hond wel onder controle hebben.

Trouwens, het bos is iets anders dan de openbare weg. Daar mogen honden die onder controle staan voor mijn part gerust loslopen.

En in het bos mag het officieel óók weer niet. Want daar loopt wild En zo is er altijd wel wat om te zeiken dat honden nooit eens lekker mogen rennen.

iones schreef:En in het bos mag het officieel óók weer niet. Want daar loopt wild En zo is er altijd wel wat om te zeiken dat honden nooit eens lekker mogen rennen.

Ik vind het ook heel kut dat honden officieel bijna nergens mogen loslopen. Maar (nu weet ik natuurlijk niet hoe dat in Nederland zit) hier zijn wel plaatsen waar het veilig is om je hond te laten loslopen en waar je niet veel volk tegenkomt. Daar heb ik nog nooit problemen gehad als ik mijn hond loslaat.

Hondeneigenaar zo wie zo een boete. Hond was tenslotte los en heeft een onveilige verkeerssituatie veroorzaakt

En uiteraard overleggen en de kosten betalen van de DA.

De hondeneigenaar mag nog blij zijn dat er niet meer is gebeurd.

gr.Jachthond

Ik zou de DA kosten betalen hoor.
Ja je kan het van alle kanten bekijken maar goed, jou hond joeg de kat de weg op.
En om verdere ruzie enzo te voorkomen..

Ik zou niets betalen; je neemt beiden een risico, poes los buiten en hond los in een woonwijk, wat als de hond door het jagen op de poes zelf onder de auto was gekomen, dan was er toch ook geen poging gedaan om het te verhalen op de eigenaar van de poes.
Jij hebt huisdieren en daar gebeurd wel eens wat mee en dan moet je betalen..punt. Dat verhalen op een ander ben ik zo zat van. Ik calculeer dat in en betaal dan zelf netjes.

Jachthond is op jacht
Ook een al wat ouder topic.
Mei 2009

ranetje schreef:Jachthond is op jacht
Ook een al wat ouder topic.
Mei 2009

Ik was al bijna een hele pagina doorgeworsteld voordat tot me doordrong dat het wel erg leek op een verhaal dat ik vorig jaar ook al had gelezen

Leuke kat trouwens, Mickey, die mag wel in mijn tuintje komen buurten

Jeetje wat zal je geschrokken zijn zeg! wat een verhaal!
Ik begrijp jouw principe kwestie heel goed. Toen de rottweiler van de buren (die los liep in de woonwijk waar het niet mag) mijn kat voor mijn ogen heeft doodgebeten vond de buurvrouw dit ook heel erg. Zij heeft toen gelijk aangeboden om voor de crematiekosten op te draaien. Juist omdat ze het zo erg vond heb ik gezegd dat dit niet nodig was. Had deze mevrouw nou heel anders gereageerd dan had ik in mijn emoties ook wel eens heel anders kunnen reageren

Panna schreef:Stel: je loopt met je hond op de stoep langs een redelijk drukke weg in een woonwijk. Je hond is niet aangelijnd, hoewel dit eigenlijk wel moet. Opeens ziet je hond een kat en gaat er al blaffend achteraan. Kat rent in paniek de weg op en... wordt aangereden.
Grote commotie want een paar meter verderop komt de eigenaresse van de kat met haar (aangelijnde) hond terug van het wandelen. Eigenaresse ziet de aanrijding gebeuren, gilt en rent samen met de bestuurder van de auto achter de kat aan die de tuin invlucht. Je gaat zelf naar huis.

Twee uur later staat eigenaresse aan de deur en vertelt dat het nog redelijk meevalt met de kat. Wat schaafwondjes, afgesleten nagels en mogelijk inwendige kneuzingen, maar al met al is de kat er goed vanaf gekomen. Echter, eigenaresse wil graag overleggen over de dierenartskosten.


Wat zou jij doen?

Ik zou alles vergoeden.
Mijn hond hoorde aangelijnd te zijn, was hij niet, dus zou ik het mijn schuld vinden dat het katje aangereden werd.