Het HondenForum

hier een filmpje van de BIS keuring, ze heeft gewoon hetzelfde aan hoor, hoezo slons? bah... wat een raar gelul van mensen toch...

Ik vind dat je moet aandoen wat bij je past. De kleding die de mevrouw met bloedhond aan heeft, past bij haar. Als zij in een pakje was gehesen, had dat helemaal niet natuurlijk geleken. Op shows vinden mensen altijd wel iets om over te zeiken. Is het niet de hond, dan is het wel je kleding.

En ach, ik kan me van de vorige clubmatch nog herinneren dat een hond aan een aftandse flexi een U kreeg en beste fokkersteef werd

Podenji schreef:hier is een foto van haar in de BIS keuring.
hoezo liep zij in een vieze kenneljas?





edit: ik vind deze fladderrok van de mv die met haar hond de groep won vele malen hinderlijker:

Hoewel ik zelf deze kleding niet aangetrokken zou hebben ziet het er schoon en verzorgd uit vind ik.
De kleding van de dame die de Malamute (denk ik) voorbrengt vind ik ook hinderlijk, die zilverkleurige ballerina's... :N: En dan zo'n lekker fladderende rok langs het lichaam en de kop van de hond. Vind de kleur overigens ook niet goed gekozen bij de hond, door iets wits aan te trekken als je een (deels) witte hond showt, lijkt de kleur van de hond altijd iets grauwer dan deze is.
Lekker ook, zo'n zomerjurkje zonder mouwen begin maart. Brrrrrrrr!

yamie schreef:

hier een filmpje van de BIS keuring, ze heeft gewoon hetzelfde aan hoor, hoezo slons? bah... wat een raar gelul van mensen toch...

Zij steekt wat af tegen alle nette pakken om haar heen, maar een slons is wat overdreven. Al zou ik in haar geval persoonlijk wel iets netters aantrekken, maar dat is persoonlijk.

Showen in campingsmoking, korte broek, vieze kleding of met bouwvakkersdecolleté zou ik afkeuren, maar voor de rest zie ik er geen problemen mee om in een nette spijkerbroek te showen.

Ik vind die broek en die blouse van die mevrouw met die bloedhond ok, maar ook niet meer dan dat.
Het is echter wel schoon en als zij zich daar verder goed in voelt, dan vind ik het prima.
Dit is in ieder geval niet het uiterste qua kleding dat ik in mijn hoofd heb

In de groepskeuring zag ze er toch wat handiger gekleed uit. (op de schoene na, maar als deze mw er handig op loopt waarom niet toch)

Even tussendoor, heb er nl geen verstand van: Ik vind de dame van de Bloedhond er prima uitzien hoor. Geen opzichtelijke poespas die afleidt van de hond. Gewoon degelijk en netjes.

Jinx schreef:Even tussendoor, heb er nl geen verstand van: Ik vind de dame van de Bloedhond er prima uitzien hoor. Geen opzichtelijke poespas die afleidt van de hond. Gewoon degelijk en netjes.

Voor Hollands inzicht wel, niet bij de stijve engelsen

ladybird schreef:

Jinx schreef:Even tussendoor, heb er nl geen verstand van: Ik vind de dame van de Bloedhond er prima uitzien hoor. Geen opzichtelijke poespas die afleidt van de hond. Gewoon degelijk en netjes.

Voor Hollands inzicht wel, niet bij de stijve engelsen

Ja ach, als je normaal gesproken er zo uitziet als je op zn netjes gaat dan moet je niet nog netter willen. Dat ziet er vaak heel erg onnatuurlijk uit.
Als ik Tsuki zou showen zou ik gewoon een zwarte pantalon aandoen met een zwart jasje. Maar dat heb ik wel vaker aan. Als ik altijd in een spijkerbroek loop dan voel ik me daar het lekkerste in en dan zou ik dat ook aandoen naar een show.

Die dame heeft gewoon een bloes aan met een normale broek en ik kan echt niks slonzigs ontdekken.

Niemand is verplicht om iets bijzonders te dragen op een show. Zelfs schoon of heel is niet verplicht. Het hoort gewoon om de hond te gaan.
Ik denk dat het bij de individuele keuringen ook echt wel om de honden gaat. (uitzonderingen daargelaten maar dan heb ik het niet over de kledingkeus van de handlers). In de erering is het totaalplaatje belangrijker. Alle honden zijn daar "uitmuntende rasvertegenwoordigers". Er wordt dan meer op de extra puntjes gelet. En ja, ook het totaalplaatje kan dan uitmaken. Zoals Podenji al schreef. Dat gaat echt niet om _wat_ je draagt, maar wel om de presentatie van het geheel.
Uiteraard ben je dan nog steeds niets verplicht. Als iemand in zijn trainingspak wil showen dan kan dat gewoon.
Als iemand auditie gaat doen gaat het ook om zijn/haar prestaties (stem, dans whatever) maar als de jury de keus heeft tussen een onverzorgd iemand met een leuk dansje en iemand die er tip top verzorgd uitziet met ene even leuk dansje is de keus snel gemaakt.

ladybird schreef:Voor Hollands inzicht wel, niet bij de stijve engelsen

De klassieke brit is leuk, maar wat ik meestal voorbij zie komen heeft gewoon een hoog hyacint bucket gehalte. En daar hoef je je toch niet aan op te trekken hoop ik?

Jaap* schreef:

ladybird schreef:Voor Hollands inzicht wel, niet bij de stijve engelsen

De klassieke brit is leuk, maar wat ik meestal voorbij zie komen heeft gewoon een hoog hyacint bucket gehalte. En daar hoef je je toch niet aan op te trekken hoop ik?

Bouqueeeeeeeeet

Jaap* schreef:En nogmaals, als het zo belangrijk wordt geacht, stel dan een kledingcode op. Als die er niet is moet je er ook niet over zeuren vind ik.

De enigen die er nu over zeuren, zijn de mensen die geen nette kleren aan willen trekken naar een show, hoor.

Scooby schreef:

Jaap* schreef:En nogmaals, als het zo belangrijk wordt geacht, stel dan een kledingcode op. Als die er niet is moet je er ook niet over zeuren vind ik.

De enigen die er nu over zeuren, zijn de mensen die geen nette kleren aan willen trekken naar een show, hoor.

Dus jij zegt dat de mensen die hierover 'zeuren' de mensen zijn die geen nette kleren aantrekken? Oftewel, ik loop er dagelijks als een vuilniszak bij?

Scooby schreef:

Jaap* schreef:En nogmaals, als het zo belangrijk wordt geacht, stel dan een kledingcode op. Als die er niet is moet je er ook niet over zeuren vind ik.

De enigen die er nu over zeuren, zijn de mensen die geen nette kleren aan willen trekken naar een show, hoor.

Wel nette, maar voor mij hoeft het niet zo oubollig zoals ik dat wel eens voorbij zie komen
Stijlvol is iets anders dan netjes, en ik vond bijvoorbeeld de dame met de bloedhond uitermate stijlvol. Daar zat geen nep aan
"Netjes" getuigt niet persé van een gevoel voor stijl, maar dat is mijn persoonlijke mening

Inge O schreef:

Tamara. schreef:

Scooby schreef:

Jaap* schreef:En nogmaals, als het zo belangrijk wordt geacht, stel dan een kledingcode op. Als die er niet is moet je er ook niet over zeuren vind ik.

De enigen die er nu over zeuren, zijn de mensen die geen nette kleren aan willen trekken naar een show, hoor.

Dus jij zegt dat de mensen die hierover 'zeuren' de mensen zijn die geen nette kleren aantrekken? Oftewel, ik loop er dagelijks als een vuilniszak bij?

ja, zo begrijp ik het ook - ik geef dus les in vieze kleding, karen?

Sinds wanneer is "niet netjes" -> vies

Jaap* schreef:

Scooby schreef:

Jaap* schreef:En nogmaals, als het zo belangrijk wordt geacht, stel dan een kledingcode op. Als die er niet is moet je er ook niet over zeuren vind ik.

De enigen die er nu over zeuren, zijn de mensen die geen nette kleren aan willen trekken naar een show, hoor.

Wel nette, maar voor mij hoeft het niet zo oubollig zoals ik dat wel eens voorbij zie komen
Stijlvol is iets anders dan netjes, en ik vond bijvoorbeeld de dame met de bloedhond uitermate stijlvol. Daar zat geen nep aan
"Netjes" getuigt niet persé van een gevoel voor stijl, maar dat is mijn persoonlijke mening

Nou, dan zal ik wel een andere invulling aan het woord 'stijlvol' geven, maar die broek en bloes waren echt niet stijlvol. Dan nog eerder netjes wat mij betreft

Frenk schreef:

Jaap* schreef:

Scooby schreef:

Jaap* schreef:En nogmaals, als het zo belangrijk wordt geacht, stel dan een kledingcode op. Als die er niet is moet je er ook niet over zeuren vind ik.

De enigen die er nu over zeuren, zijn de mensen die geen nette kleren aan willen trekken naar een show, hoor.

Wel nette, maar voor mij hoeft het niet zo oubollig zoals ik dat wel eens voorbij zie komen
Stijlvol is iets anders dan netjes, en ik vond bijvoorbeeld de dame met de bloedhond uitermate stijlvol. Daar zat geen nep aan
"Netjes" getuigt niet persé van een gevoel voor stijl, maar dat is mijn persoonlijke mening

Nou, dan zal ik wel een andere invulling aan het woord 'stijlvol' geven, maar die broek en bloes waren echt niet stijlvol. Dan nog eerder netjes wat mij betreft

Ik vind het stijlvol omdat het past bij die vrouw. Ik vond het een authentieke combinatie, en authentiek vind ik stijlvol.
Dat mens zou zich waarschijnlijk doodongelukkig voelen als zich had opgedirkt. En ik prijs haar ervoor dat ze dat niet heeft gedaan, laat ze de rambam krijgen met hun getrut!

Nanna schreef:Een paar jaar geleden won een Bloedhond de groep op Crufts. Werkelijk een schitterende hond en een grote kanshebber op de BIS.
Waarin verschijnt de handler op die BIS uitverkiezing? In een outfit ofze zó uit de kennel was gestapt.
Iedereen zag er netjes uit en zij liep erbij als een vette slons.
Ik weet bijna zéker dat die hond zijn kansen daarmee verspeeld zijn.

Dat jij het niet netjes genoeg vond voor de BIS crufts, dat is nu wel duidelijk, maar vind je zulke uitspraken niet belachelijk en behoorlijk overdreven?

Nanna schreef:Zal gerust héél authentiek zijn, maar ik vind het getuigen van disrespect.
Naar de school, de leerkrachten én naar je eigen kind.

Jaap* schreef:Ik vind het stijlvol omdat het past bij die vrouw. Ik vond het een authentieke combinatie, en authentiek vind ik stijlvol.
Dat mens zou zich waarschijnlijk doodongelukkig voelen als zich had opgedirkt. En ik prijs haar ervoor dat ze dat niet heeft gedaan, laat ze de rambam krijgen met hun getrut!

Authentiek je kont tegen de krib gooien is voor mij niet automatisch stijlvol.
Maar ik vind deze dame geen goed voorbeeld. Ik vind haar outfit absoluut te casual voor de erering op Crufts, maar verder kan het prima op een show. Maar er zijn natuurlijk zat mensen die wel in hun campingsmoking in de ring rondstappen. En dat vind ik gewoon niet kunnen. Wat mij betreft zou er gerust een kledingadvies voor shows mogen gelden.

Inge O schreef:dit is wat netjes is :

net2
bijvoeglijk naamwoord; afleiding: netheid

1 ordelijk, keurig
voorbeeld
+ zelfstandig naamwoord
een nette stapel
een nette werker
2 (vooral van kleding) verzorgd
voorbeeld
+ zelfstandig naamwoord
een nette jurk
3 beschaafd, fatsoenlijk
voorbeeld
+ zelfstandig naamwoord
een nette buurt
4 hygiënisch
voorbeeld
+ zelfstandig naamwoord
nette toiletgebouwen
+ bijvoeglijk naamwoord
het is daar altijd even net en zindelijk
5 moreel of ethisch zuiver
voorbeeld
+ telwoord of lidwoord
alles in het nette
zonder onfatsoenlijkheid, niets aanstootgevends

'geen nette kleding' is dus duidelijk kleding die niet keurig, verzorgd, beschaafd, hygiënisch of fatsoenlijk is.

Vies staat niet in je rijtje En het gaat natuurlijk om de vetgedrukte, dat weet jij ook

ik meen mij te herinneren dat deze vrouw zichzelf al enigzins verontschuldigde omdat ze nevernooit verwacht had zo hoog te eindigen en geen mogelijkheid meer had om iets gepaster aan te trekken omdat ze dat simpelweg niet bij zich had, ik vind dat ze er prima uitziet, echt een team die twee

Nanna schreef:Echtgenoot werkt op een school.
Van tevoren wordt al tegen leerlingen gezegd: zeg wel tegen je ouders dat ze netjes naar de diploma-uitreiking moeten komen.
En altijd weer zitten er van die gevallen in een korte broek, teenslippers en hawaii-shirt.
Zal gerust héél authentiek zijn, maar ik vind het getuigen van disrespect.
Naar de school, de leerkrachten én naar je eigen kind.

Op een hondenshow werkt het voor mij net zo.
Als je in de erering mag verschijnen hoor je er gewoon aangepast uit te zien. En dan hangt het er van af wèlke erering. Maar als je uitgenodigd wordt voor de BIS verkiezing op de Crufts vind ik niet dat je in een simpele werkbroek met bloes kunt verschijnen. Nou ja, je kunt het natuurlijk wel doen maar je wordt niet uitverkoren En daar gáán we toch allemaal voor, uiteindelijk.

Geldrop moet wel een ontzettend ongeciviliseerd gat zijn.
Óf je mag graag chargeren en bent erg gefocust op mensen die niet aan jouw standaard voldoen.
Ik mag best graag een beetje overdrijven, maar als ik jou soms moet geloven wordt je continu omringt door dikke mensen die hun kinderen vetmesten, ongemaniert zijn, allemaal een valse vechthond hebben en een bouwvakkersreet, "dom" zijn omdat ze andere dingen belangrijker vinden dan jij, etc.
Ik zou dan: a) verhuizen, en : b) mijn abonnement op de telegraaf opzeggen.
Om de wereld weer een beetje in perspectief te leren zien.

Frenk schreef:

Jaap* schreef:Ik vind het stijlvol omdat het past bij die vrouw. Ik vond het een authentieke combinatie, en authentiek vind ik stijlvol.
Dat mens zou zich waarschijnlijk doodongelukkig voelen als zich had opgedirkt. En ik prijs haar ervoor dat ze dat niet heeft gedaan, laat ze de rambam krijgen met hun getrut!

Authentiek je kont tegen de krib gooien is voor mij niet automatisch stijlvol.
Maar ik vind deze dame geen goed voorbeeld. Ik vind haar outfit absoluut te casual voor de erering op Crufts, maar verder kan het prima op een show. Maar er zijn natuurlijk zat mensen die wel in hun campingsmoking in de ring rondstappen. En dat vind ik gewoon niet kunnen. Wat mij betreft zou er gerust een kledingadvies voor shows mogen gelden.

och advies word er ook wel over gegeven hoor, via een RV, via een KC, ringtraning, maar wat een ieder daar mee doet? lekker zelf weten, betaal al genoeg om daar mijn rondjes te lopen, hutje mutje op elkaar te zitten, mijn hond tussen de drollen uit te moeten laten, 3 euro betalen voor een kopje sloffie.... ik hups mijn rondjes, daarin waarin ik me prettig voel... en dat heeft niks te maken met vieze , kapotte, stinkende kleding.

bij deze advies van mijn kant: fleece trui, makkelijke blouse, spijkerbroek en met wandelschoenen

Ik draag wat ik prettig vind en waar mijn hond mooi
tot zijn recht komt. Op die manier hoop ik dat we
overkomen tot een geheel. Het eerste plaatje
kennen jullie al. Deze foto is genomen in Utrecht.
Hier draag ik zeer bewust een Bandolera pak.
Dit pak voel je niet, draagt heerlijk, en de... 'snit'
... staat mij gewoon geweldig....zeg nou zelf...
ben toch reuze slank in die outfit.




Nu moet je echt niet denken dat ik altijd in
'een pak' ga. Op deze foto lijkt het alsof ik
een zwart pak aan heb maar schijn bedriegt.
Het is een gewone spijkerbroek. Oke, van
Oprah, lijk ik slanker zwarte
niet vaal en niet verwassen. Ik was die broek
nog net niet in blubber om dat diep zwarte te
behouden. Daarop een spot goedkoop, wit
topje van WE...twee voor de prijs van een.
En een uitverkoop RibCord jasje van C&A.
Dat die km daar een prachtig zwart geheel
uithaalt, tja, dat hoop ik wel! Foto is van de
show te Rotterdam. Alle kleding draag ik ook
gewoon in huis of op een verjaardag.




In mijn herdersklasse is het gebruikelijk om
je hond gewoon in spijkergoed te showen.
Eerlijk gezegd, ik kwam daarmee wel een
beetje in de knoop. Mijn mening is geheel
anders.

Ten eerste, als je goed kijkt, ik ben niet
zo groot! Als ik een gewone spijkerbroek
aantrek met een normaal bloesje, kom ik
over als zijnde een Tonnetje. Dat bekende
mannetje van die bandenmerk! :N:

Daarnaast geeft teveel kleuren -bv lichtblauwe
broek - gebloemd/gestreept of geblokt bloesje-
zwarte schoenen enz.- bij mij al snel een
rommelig beeld en ik zou mij daar niet prettig
bij voelen.

Juist omdat Barca een mooie fauve Briard is,
kan ik geen bruin aantrekken. Ik wil dat
mijn hond opvalt en dat ik er daarnaast op
mijn manier verzorgd naast sta, is voor mij
een pluspunt. Ik wil dat graag en dus show
ik zo mijn hond. Beide versie zijn dus
mogelijk omdat ik de contouren van mijn
lijf ken. De pluspunten benadruk ik en de
minpunten laat ik zo. Kan mezelf niet 20
cm extra toebedelen voordat ik de ring
inga. Ik kan wel het totaalbeeld zo rustig
mogelijk krijgen door mijn kleding daar
op aan te passen. En daardoor komt het
geheel mooier uit. Of je nu in een net pak
of spijkerbroek je hond showt, dat maakt
dan niet uit. Voor de record....
beide leverde een prachtige U1 op!

Of ik het allemaal doe volgens bepaalde normen,
daar heb ik maling aan. Ik ben begonnen met
niets en heb het allemaal zelf moeten leren.
Zo voel ik mij het prettigst.....
zo zul jij mij dus ook op de Winner tegen komen.

Inge O schreef:pffff, mens, wat een studie en wat een gepieker - lighten up, je hónd wordt gekeurd, niet jij.

Ach als iemand dat nou leuk vindt Al gaan mensen in gala in de ring staan. Prima toch. Als ik het maar niet hoef. En persoonlijk zie ik iemand liever in 'dagelijkse kleding' dan op z'n zondags naast een hond staan.

Nanna schreef:

Inge O schreef: pffff, mens, wat een studie en wat een gepieker - lighten up, je hónd wordt gekeurd, niet jij.

Dat dénk je maar
En bovendien kan ik een exposant wel waarderen die nadenkt over hoe ze in de ring verschijnt.
Beter dan iemand die 's morgens met een slaperige kop haar daagse Komo-kloffie uit de kast rukt en kijkt waar het schip strandt

Maar het grappige is dat ik bij de foto's die jij plaatst vooral denk 'uit welk jaar is die kleding'. Jij vindt dat blijkbaar prachtig. Zo zie je maar dat smaken verschillen. En dat lijkt mij prima.

Inge O schreef:

Wilma+Barca schreef:Of ik het allemaal doe volgens bepaalde normen, daar heb ik maling aan. Ik ben begonnen met niets en heb het allemaal zelf moeten leren. Zo voel ik mij het prettigst.....zo zul jij mij dus ook op de winner tegen komen.

pffff, mens, wat een studie en wat een gepieker - lighten up, je hónd wordt gekeurd, niet jij.

De zwarte zinnen, dat is de clou van Wilma haar verhaal. En daar zou het om moeten gaan. Aanhebben wat jij prettig vindt. Als het volgens de geldende normen is, leuk, zo niet, jammer.

Wilma+Barca schreef:<knip>

Onwijs leuke kleding Wat voor Oprah spijkerbroek is dat dan?