Het HondenForum

Ik ben daarnet samen met Addy bij Richtje geweest. Richtje, dank je wel dat je even naar ons wilde luisteren
Joske was er idd niet zoals Richtje al had aangegeven in dit topic.

En Richtje ons aanbod blijft staan en ik hoop dat je erover nadenkt en dan bedoel ik oa het vervoer en de kosten.

Als je toch besluit om Max goed te laten onderzoeken door een internist, laat je dan ook haar bloeddruk opmeten?
Van hoge bloeddruk kan je ook een soort hersenbloedinkjes krijgen en daarbij een soort aanvalletjes die op epileptie lijken.
Dit heeft onze kat nl ook gehad. Koppie scheef en nadat de bloeddruk gemeten is en ze nu dagelijks medicijnen krijgt staat haar koppie weer mooi. Het bleek ook dat de schildklier te snel werkte en alles had verband met elkaar. De Dirkepoes zit nu weer perfect in haar velletje dankzij de medicijnen.
Misschien is er voor Max ook nog een kans op verbetering?

Richtje schreef:Wij zijn van mening dat het voor Max beter is als ze gewoon hier in haar vertrouwde omgeving blijft en hier de behandeling krijgt die ze evt. nodig heeft.

àls jullie haar een behandeling zouden geven, maar dàt was dus een hele tijd niet zeker !

En daarom begrepen wij dit niet meer
Er werd zelfs al over: " we hebben een afspraak gemaakt om in te laten slapen gemaakt "

Ik denk , dat een heleboel communicatie-problemen bij jullie zelf liggen .

De ene dag dit , en de andere dag dat. ???

Richtje schreef:Sinds we weten dat ze artrose heeft, krijgt ze inderdaad naast pijnstilling ook aangepaste beweging.

Ze gaat veel rechtuit aan de fiets mee, en mag veel (aangelijnd) zwemmen. Echter kan dat zwemmen alleen als het weer goed is, helaas gaat dat dus niet altijd. Met de bal spelen mag eigenlijk helemaal niet meer, maar dat is iets wat zij het allerliefste doet, het enige dat ze écht leuk vindt. Daarom mag dat af en toe nog wel, maar dan op stukken dat je de bal ver rechtuit kan gooien en ze op tijd kan remmen, ipv kort te draaien.

Je kan de bal gooien en haar pas laten gaan als de bal uitgerold is. Doe je dat in wat hoger gras, zal ze moeten zoeken en geen rare bewegingen maken. Is een prima alternatief voor het doorsnee ballen. Wij deden dat met Buffy toen ze nog zo jong was dat er een beetje opgelet moest worden.

Anne

Pak-de-bal schreef:

Richtje schreef:Wij zijn van mening dat het voor Max beter is als ze gewoon hier in haar vertrouwde omgeving blijft en hier de behandeling krijgt die ze evt. nodig heeft.

àls jullie haar een behandeling zouden geven, maar dàt was dus een hele tijd niet zeker !

En daarom begrepen wij dit niet meer
Er werd zelfs al over: " we hebben een afspraak gemaakt om in te laten slapen gemaakt "

Ik denk , dat een heleboel communicatie-problemen bij jullie zelf liggen .

De ene dag dit , en de andere dag dat. ???

Hou nou toch eens op met je wij en ons en zeg gewoon dat jij het niet meer begreep.
Je haalt al lang besproken ouwe koeien uit de sloot.

Richtje schreef:
We vermoeden dat Max ons bijt als ze pijn heeft, maar bij vreemden lijkt het angst te zijn. Die benaderen haar vaak ook verkeerd.
Overigens vertellen wij altijd dat Max bijt en dat ze haar met rust moeten laten, helaas denken veel mensen dat het wel mee zal vallen en die benaderen haar toch. Dan gaat het fout.
.

Dat is een kwesstie van ferm ingrijpen. Buffy is nu 2,5 en is zleden tot bijtafstand benaderd. Daar ben jezelf bij. Buffy zal inmiddels niet meer bijten, maat ze zal duiken of een paar passen achteruit doen, toch laten wij haar nog steeds niet benaderen.

In huis ben je daar zelf bij. Buffy gaat achter een hekje bij vreemd bezoek en het bezoek krijgt heel erg duidelijke instructies. Ook blijf ik opletten het eerste half uur.

Zoek Stok! schreef al over het kooikerachtige gedrag van Max. Daar leven heel veel kooikereigenaren mee en is echt heel prima te doen. Nou hebben wij zelf voor een kooiker gekozen en hebben vanaf pup begeleid, maar echt, van mensen met zulke honden kun je prima tips krijgen om Max hierin te begeleiden. Ook zelf zul je iets behoedzamer moeten zijn m.b.t. Max.

Hier op het forum zijn genoeg mensen met een terughoudende hond die niets moet hebben van vreemden of van onverwachte bewegingen, ook wat eigenaren van buitenlandse honden met een dergelijk karakter. Er is prima mee te leven, echt. Wel opletten, zeker waakzaam zijn, nooit denken: "het gaat zo goed dit of dat kan nu wel", zoals in het verleden met Max wel gebeurd is. Dit gedrag zit erin en gaat er nooit meer uit, zul je moeten begeleiden, maar dat hoeft verder geen enkele belemmering te zijn voor een normaal sociaal leven.

Anne

En daarom begrepen wij dit niet meer

Wij vinden dat jij de enige bent hier die nog nooit ergens iets van gesnapt heeft, maw, wij vinden jou een dom ding.

Verdorie, Max is nog maar 7 jaar, kan nog mee met de fiets, en zwemt als een gek, speuren gaat ook nog allemaal goed, hoe kun je er dan aan denken om Max in te laten slapen? Dat gedragsprobleem is een pure smoes, dan hadden jullie haar 1,5 jaar geleden al weg moeten doen, en niet nu over zeuren.

Wil de hond schreef:

En daarom begrepen wij dit niet meer

Wij vinden dat jij de enige bent hier die nog nooit ergens iets van gesnapt heeft, maw, wij vinden jou een dom ding.

als ik het goed heb bedoel je gooi de bal of ik bedoel pak-de-bal

Richtje schreef:Het gedrag gaat goed op dit moment. Medisch kunnen wij net zoveel uitzoeken en behandelen als Addy.

Kunnen wel. Willen niet. En dat is verdomme al heel duidelijk gebleken de afgelopen dagen. "De da sluit eplileptie uit". Ik geef toe, jullie hebben wel een heeeeeeele knappe dierenarts als die dat kan.

Bah, bah, bah. En weet je wat ook nog het nare is Richtje? Door jouw beweringen over die dierenarts spreek je ook nog eens hartstikke zwart over haar ook. Als ik die dierenarts zou zijn zou ik als de wiederweerga jou op het matje roepen, want jouw verhalen over haar trekken geen klandizie hoor

Demi schreef:Ik ben daarnet samen met Addy bij Richtje geweest. Richtje, dank je wel dat je even naar ons wilde luisteren
Joske was er idd niet zoals Richtje al had aangegeven in dit topic.

En Richtje ons aanbod blijft staan en ik hoop dat je erover nadenkt en dan bedoel ik oa het vervoer en de kosten.

Oké. Radiostilte hier. Ik werd net heel erg boos, nu krijg ik weer hoop. Klasse Addy en Allison. Alvast bedankt voor de moeite

Marion. schreef:

Demi schreef:Ik ben daarnet samen met Addy bij Richtje geweest. Richtje, dank je wel dat je even naar ons wilde luisteren
Joske was er idd niet zoals Richtje al had aangegeven in dit topic.

En Richtje ons aanbod blijft staan en ik hoop dat je erover nadenkt en dan bedoel ik oa het vervoer en de kosten.

Oké. Radiostilte hier. Ik werd net heel erg boos, nu krijg ik weer hoop. Klasse Addy en Allison. Alvast bedankt voor de moeite

Zelfde woorden heb ik net pb gedaan

Marion. schreef:

Richtje schreef:Het gedrag gaat goed op dit moment. Medisch kunnen wij net zoveel uitzoeken en behandelen als Addy.

Kunnen wel. Willen niet. En dat is verdomme al heel duidelijk gebleken de afgelopen dagen. "De da sluit eplileptie uit". Ik geef toe, jullie hebben wel een heeeeeeele knappe dierenarts als die dat kan.

Bah, bah, bah. En weet je wat ook nog het nare is Richtje? Door jouw beweringen over die dierenarts spreek je ook nog eens hartstikke zwart over haar ook. Als ik die dierenarts zou zijn zou ik als de wiederweerga jou op het matje roepen, want jouw verhalen over haar trekken geen klandizie hoor

Er zijn er hier inderdaad een aantal die op een hele nare manier de DA veroordelen. Dat ben ik niet....
Dat is wel de reden dat ik hier liever niets meer post.

starfleet schreef:

Richtje schreef:
We vermoeden dat Max ons bijt als ze pijn heeft, maar bij vreemden lijkt het angst te zijn. Die benaderen haar vaak ook verkeerd.
Overigens vertellen wij altijd dat Max bijt en dat ze haar met rust moeten laten, helaas denken veel mensen dat het wel mee zal vallen en die benaderen haar toch. Dan gaat het fout.
.

Dat is een kwesstie van ferm ingrijpen. Buffy is nu 2,5 en is zleden tot bijtafstand benaderd. Daar ben jezelf bij. Buffy zal inmiddels niet meer bijten, maat ze zal duiken of een paar passen achteruit doen, toch laten wij haar nog steeds niet benaderen.

In huis ben je daar zelf bij. Buffy gaat achter een hekje bij vreemd bezoek en het bezoek krijgt heel erg duidelijke instructies. Ook blijf ik opletten het eerste half uur.

Zoek Stok! schreef al over het kooikerachtige gedrag van Max. Daar leven heel veel kooikereigenaren mee en is echt heel prima te doen. Nou hebben wij zelf voor een kooiker gekozen en hebben vanaf pup begeleid, maar echt, van mensen met zulke honden kun je prima tips krijgen om Max hierin te begeleiden. Ook zelf zul je iets behoedzamer moeten zijn m.b.t. Max.

Hier op het forum zijn genoeg mensen met een terughoudende hond die niets moet hebben van vreemden of van onverwachte bewegingen, ook wat eigenaren van buitenlandse honden met een dergelijk karakter. Er is prima mee te leven, echt. Wel opletten, zeker waakzaam zijn, nooit denken: "het gaat zo goed dit of dat kan nu wel", zoals in het verleden met Max wel gebeurd is. Dit gedrag zit erin en gaat er nooit meer uit, zul je moeten begeleiden, maar dat hoeft verder geen enkele belemmering te zijn voor een normaal sociaal leven.

Anne

Een mishandelde hond die angstaggressie vertoont is dus absoluut niet te vergelijken met rasgerelateerde terughoudendheid als bij een Kooiker o.i.d., die vergelijking kun je gewoon echt niet maken.

Sunnybunny schreef:

starfleet schreef:
Dat is een kwesstie van ferm ingrijpen. B
Anne

Een mishandelde hond die angstaggressie vertoont is dus absoluut niet te vergelijken met rasgerelateerde terughoudendheid als bij een Kooiker o.i.d., die vergelijking kun je gewoon echt niet maken.

Je hebt het over het ferme ingrijpen van Starfleet? Volgens mij grijpt zij ferm in bij haar bezoek, niet bij haar hond zo begrijp ik het tenminste. Ik lees hieruit dat zij daadkrachtig voorkomt dat haar hond in situaties komt waarin risico ontstaat; dat kun je bij een mishandelede hond natuurlijk ook altijd doen.

Kees

Richtje schreef:Er zijn er hier inderdaad een aantal die op een hele nare manier de DA veroordelen. Dat ben ik niet....
Dat is wel de reden dat ik hier liever niets meer post.

Richtje, jij beweert dingen over die de dierenarts zegt of uitsluit waarbij ik toch minimiaal denkrimpels van 1 cm diep krijg.

Dat is geen reclame voor je dierenarts, dat begrijp je he? Ik zou er ook niet blij mee zijn als iemand me dit soort uitspraken in de mond zou leggen.
Misschien zou ik je wel aanklagen voor zwartsprekerij, als ik weet dat mijn woorden en conclusies hier door jou openbaar verdraaid worden. Ik zou er op zijn minst niet blij mee zijn

Het "veroordelen" waar jij op doelt (en wat jij dus niet doet), is oordelen op basis van wat jij zegt. Epileptie kan niet uitgesloten worden met een klinisch onderzoek, bijvoorbeeld.
Als jouw dierenarts dat werkelijk beweert dan is het geen goede. Klaar. Maar eerlijk gezegd denk ik eerder dat jij dat ervan gemaakt hebt, dat epileptie zo goed als uitgesloten wordt. Dan treft jouw dierenarts dus geen blaam, maar jou wel.

Marion. schreef:

Richtje schreef:Er zijn er hier inderdaad een aantal die op een hele nare manier de DA veroordelen. Dat ben ik niet....
Dat is wel de reden dat ik hier liever niets meer post.

Richtje, jij beweert dingen over die de dierenarts zegt of uitsluit waarbij ik toch minimiaal denkrimpels van 1 cm diep krijg.

Dat is geen reclame voor je dierenarts, dat begrijp je he? Ik zou er ook niet blij mee zijn als iemand me dit soort uitspraken in de mond zou leggen.
Misschien zou ik je wel aanklagen voor zwartsprekerij, als ik weet dat mijn woorden en conclusies hier door jou openbaar verdraaid worden. Ik zou er op zijn minst niet blij mee zijn

Het "veroordelen" waar jij op doelt (en wat jij dus niet doet), is oordelen op basis van wat jij zegt. Epileptie kan niet uitgesloten worden met een klinisch onderzoek, bijvoorbeeld.
Als jouw dierenarts dat werkelijk beweert dan is het geen goede. Klaar. Maar eerlijk gezegd denk ik eerder dat jij dat ervan gemaakt hebt, dat epileptie zo goed als uitgesloten wordt. Dan treft jouw dierenarts dus geen blaam, maar jou wel.

Prima.
Dan wordt het hier niet meer besproken.

Ik heb respect voor je Richtje dat je hier een topic over Max opent en vragen wilt beantwoorden. Dat meen ik oprecht! Ik geloof ook zeker dat je om Max geeft en van Joske heb ik zo vaak dingen gelezen, dat ik dat ook heel zeker weet.

Daarom verbaast het me destemeer, dat jullie niet willen nagaan (of vergis ik me nu?) wat er nu met Max aan de hand is. Ze verdient toch die kans? Gewoon zeker weten van de hoed en de rand en ja als het dan einde oefening is dan is dat intriest en dan is het inderdaad niet anders.

Zoveel mensen hebben hier geschreven en allemaal uit betrokkenheid, dat kan ik je wel zeggen. Ik ben één van de velen, die toch steeds maar weer gaat kijken of er al beter nieuws is; het houdt me al dagen bezig.

Ik wens jullie heel veel wijsheid en het beste voor Max, wat hoop ik op een goede afloop!

Richtje schreef:Prima.
Dan wordt het hier niet meer besproken.

Dat lijkt me inderdaad beter.

Bedankt Pepim!

Het is geen kwestie van niet willen, het zijn twijfels wat het beste is voor Max Ze is nu op vakantie en schijnt het daar verschrikkelijk goed naar 'r zin te hebben. Maar eens zien hoe ze is als ze terug komt.

Tot die tijd stop ik met me verder verdedigen iig.

Richtje schreef:Bedankt Pepim!

Het is geen kwestie van niet willen, het zijn twijfels wat het beste is voor Max Ze is nu op vakantie en schijnt het daar verschrikkelijk goed naar 'r zin te hebben. Maar eens zien hoe ze is als ze terug komt.

Tot die tijd stop ik met me verder verdedigen iig.

Maar je kunt toch alleen maar een beslissing nemen op basis van feiten lijkt me? En die hebben jullie nog niet ...

Richtje,

wat ik nu ga zeggen is echt met de beste bedoelingen.
ik begrijp dat jullie veel voor de kiezen hebben gekregen en dat verwerk je niet 123 in je hoofd.
Door jezelf telkens te gaan verdedigen heb en krijg je de tijd niet eens om alles te laten bezinken en eens goed na te denken.
Mischien is het verstandiger om even afstand te nemen voor een paar dagen.
Alles even laten bezinken.

Casey schreef:

Sunnybunny schreef:

starfleet schreef:
Dat is een kwesstie van ferm ingrijpen. B
Anne

Een mishandelde hond die angstaggressie vertoont is dus absoluut niet te vergelijken met rasgerelateerde terughoudendheid als bij een Kooiker o.i.d., die vergelijking kun je gewoon echt niet maken.

Je hebt het over het ferme ingrijpen van Starfleet? Volgens mij grijpt zij ferm in bij haar bezoek, niet bij haar hond zo begrijp ik het tenminste. Ik lees hieruit dat zij daadkrachtig voorkomt dat haar hond in situaties komt waarin risico ontstaat; dat kun je bij een mishandelede hond natuurlijk ook altijd doen.

Kees

Ik weet wel zeker dat Anne bedoelt dat zij ferm ingrijpt wat haar bezoek betreft, zeker niet bij Buffy!

jenny* schreef:Richtje,

wat ik nu ga zeggen is echt met de beste bedoelingen.
ik begrijp dat jullie veel voor de kiezen hebben gekregen en dat verwerk je niet 123 in je hoofd.
Door jezelf telkens te gaan verdedigen heb en krijg je de tijd niet eens om alles te laten bezinken en eens goed na te denken.
Mischien is het verstandiger om even afstand te nemen voor een paar dagen.
Alles even laten bezinken.

Dat ga ik denk ik inderdaad maar eens doen. Bedankt!

Richtje schreef:

jenny* schreef:Richtje,

wat ik nu ga zeggen is echt met de beste bedoelingen.
ik begrijp dat jullie veel voor de kiezen hebben gekregen en dat verwerk je niet 123 in je hoofd.
Door jezelf telkens te gaan verdedigen heb en krijg je de tijd niet eens om alles te laten bezinken en eens goed na te denken.
Mischien is het verstandiger om even afstand te nemen voor een paar dagen.
Alles even laten bezinken.

Dat ga ik denk ik inderdaad maar eens doen. Bedankt!

Goed zo

Hoe ik moet quoten dat weet ik nog niet, maar ik lees dat Richtje aan zwartsprekerij zou doen ?
Dacht het niet.
Ze scheldt niemand uit, en blijft antwoord geven.
En dat vind ik heel knap van haar.

He Ik lees nu dat Max op vakantie is,
hoe kan dat nou als ze rijp is voor een spuitje.

bullenmama schreef:Hoe ik moet quoten dat weet ik nog niet, maar ik lees dat Richtje aan zwartsprekerij zou doen ?

Dat schijn ik dubieus opgeschreven te hebben, want daar hebben meer mensen vragen over. Ik dacht dat ik het later duidelijk verteld had, maar blijkbaar niet. Probeer ik het nog een keer.

"Ik kan het euvel met een klinisch onderzoek niet vinden, dus doorverwijzen naar een specialist heeft geen zin"
"Epileptie lijkt uitgesloten"
"Mensen op een forum zijn malloten"
Ik haal maar wat dingen aan die de dierenarts gezegd zou hebben, volgens de dames. Volgens mij zijn er niet veel (normaal denkende) dierenartsen die dit soort uitspraken durven uitkramen. Als die ze maakt, dan krab ik me op mijn minst achter mijn oren.

Maar ik denk dat de dierenarts deze uitspraken niet heeft gedaan. Zeker die over epileptie bv niet.
En als dat niet zo is, dan zijn de uitspraken van Richtje toch op zijn minst geen glorieuze reclame-campagne. En dus zwartmakerij.

Marion schreef een boel dingen die te weerzinwekkend zijn om letterlijk te quoten.



Wat een misselijkmakende manier om andermans woorden te verdraaien.

Mocht de DA letterlijk gezegd hebben dat bepaalde mensen op een bepaald forum malloten zijn dan wordt ik het daar steeds meer mee eens.

Kees

Casey schreef:Mocht de DA letterlijk gezegd hebben dat bepaalde mensen op een bepaald forum malloten zijn dan wordt ik het daar steeds meer mee eens.

Lieve vriend. Wil je als de godsgloeiendeeeeeeee je quote aanpassen. Ik heb niet gezegd blah, blah, blah.

Nog nooit heeft iemand me zover gekregen dat ik de hulp van de modjes nodig had. Nu wel. Ik wil dat je dat namaak-quotje van je weg haalt.
Walgelijke vent die je bent.