Het HondenForum

Marion. schreef:

marian* schreef:

Marion. schreef:Ik zal het er over 3 weken met hem over hebben. De waarde was 22.7 (en hoort tussen de 15 en 40)

Daar zou ik geen 3 weken mee wachten;een telefoontje is zo gepleegd en dat scheelt dan weer 3 weken.

Drie weken op de 6,5 jaar dat ze er mee rondloopt. Tja, ach.
Ik ga in elk geval niet bellen, dit soort overleg doe ik liever face to face. Hoe dan ook, ik ga toch niet tussendoor nog even een uur kwijt zijn aan heen en weer rijden voor een potje medicijnen.

3 Weken eerder starten met een misschien beter passend behandelplan lijkt mij prettiger,dus ik zou het in elk geval proberen.

Marion. schreef: Jahaaaaaaa, uiteraard leg ik dat naast me neer. En het IS geen voedingsdeskundige, het is gewoon een brave dierenarts-assistente die dacht me te helpen. En ik vraag me dus alleen af hoe ze aan dat hoge getal komt.

Mijn hemel. Schrijf ik Russisch ofzo?

Nee want je schreef al in de eerste post dat ze een rekenfout heeft gemaakt waarschijnlijk. Ze is van teveel procenten uitgegaan zou ik zo schatten.
Ik ging in op het andere probleem waar je mee zegt te zitten. Dat je heel weinig voert en veel loopt maar dat ze niet afvalt. Ik geef toe dat ik nog niet alles gelezen had toen ik de eerste reply deed, maar ik dacht dat je tijdelijk over wilde gaan op die brok om een heel speciale reden.

De vraag snapte ik niet zo omdat je toch weet hoe de verhouding brok-vers vlees is. Wat anderen dan voeren is niet van belang., Die zullen ook uitgaan van de verhouding brok-vers vlees en verder op het oog voeren, een beetje minder of een beetje meer.



Anne

starfleet schreef:Nee want je schreef al in de eerste post dat ze een rekenfout heeft gemaakt waarschijnlijk. Ze is van teveel procenten uitgegaan zou ik zo schatten.

Ik ging in op het andere probleem waar je mee zegt te zitten. Dat je heel weinig voert en veel loopt maar dat ze niet afvalt. Ik geef toe dat ik nog niet alles gelezen had toen ik de eerste reply deed, maar ik dacht dat je tijdelijk over wilde gaan op die brok om een heel speciale reden.

De vraag snapte ik niet zo omdat je toch weet hoe de verhouding brok-vers vlees is. Wat anderen dan voeren is niet van belang., Die zullen ook uitgaan van de verhouding brok-vers vlees en verder op het oog voeren, een beetje minder of een beetje meer.

Ik weet niet of ze een rekenfout heeft gemaakt. Ik vraag me af hoe ze aan dat getal komt. Het zou de "normale" hoeveelheid moeten zijn, de eerste 3 weken. En ik vraag me dus af of dit een normale hoeveelheid brok is. Dat weet ik namelijk niet.

Daarom mijn vraag aan brokkenvoerders.

Niet zelf van alles erbij gaan verzinnen (tot aan voedingsdeskundigen aan toe)

Marion. schreef:

starfleet schreef:Nee want je schreef al in de eerste post dat ze een rekenfout heeft gemaakt waarschijnlijk. Ze is van teveel procenten uitgegaan zou ik zo schatten.

Ik ging in op het andere probleem waar je mee zegt te zitten. Dat je heel weinig voert en veel loopt maar dat ze niet afvalt. Ik geef toe dat ik nog niet alles gelezen had toen ik de eerste reply deed, maar ik dacht dat je tijdelijk over wilde gaan op die brok om een heel speciale reden.

De vraag snapte ik niet zo omdat je toch weet hoe de verhouding brok-vers vlees is. Wat anderen dan voeren is niet van belang., Die zullen ook uitgaan van de verhouding brok-vers vlees en verder op het oog voeren, een beetje minder of een beetje meer.

Ik weet niet of ze een rekenfout heeft gemaakt. Ik vraag me af hoe ze aan dat getal komt. Het zou de "normale" hoeveelheid moeten zijn, de eerste 3 weken. En ik vraag me dus af of dit een normale hoeveelheid brok is. Dat weet ik namelijk niet.

Daarom mijn vraag aan brokkenvoerders.

Niet zelf van alles erbij gaan verzinnen (tot aan voedingsdeskundigen aan toe)

Nee, dat is dus geen normale hoeveelheid brok
Wat voor brok je ook geeft, 530 gram geef je aan een hond van pakweg 80 kg ofzo.

Marion. schreef: Ik weet niet of ze een rekenfout heeft gemaakt. Ik vraag me af hoe ze aan dat getal komt. Het zou de "normale" hoeveelheid moeten zijn, de eerste 3 weken. En ik vraag me dus af of dit een normale hoeveelheid brok is. Dat weet ik namelijk niet.

Ah zo, nou die zal zo iets onder de 300 gram zitten grof gerekend voor een hond van dertig kilo, uitgaande van iets minder dan 10% van het lichaamsgewicht in brokken. Zal een beetje verschillen qua merk wat er op het pak staat maar 500 gram is extreem veel voor brok.

Dat antwoord had je waarschijnlijk al

Anne

starfleet schreef:Ah zo, nou die zal zo iets onder de 300 gram zitten grof gerekend voor een hond van dertig kilo, uitgaande van iets minder dan 10% van het lichaamsgewicht in brokken. Zal een beetje verschillen qua merk wat er op het pak staat maar 500 gram is extreem veel voor brok.

Dat antwoord had je waarschijnlijk al

Dat idee had ik ook, en het antwoord inmiddels ook
Maar toch bedankt

Als het nu straks onverhoopt tóch niet lukt koop je gewoon zo'n shirt voor Saar

:N:

Jaap* schreef:Als het nu straks onverhoopt tóch niet lukt koop je gewoon zo'n shirt voor Saar

Stang schreef:

Marion. schreef:

starfleet schreef:Nee want je schreef al in de eerste post dat ze een rekenfout heeft gemaakt waarschijnlijk. Ze is van teveel procenten uitgegaan zou ik zo schatten.

Ik ging in op het andere probleem waar je mee zegt te zitten. Dat je heel weinig voert en veel loopt maar dat ze niet afvalt. Ik geef toe dat ik nog niet alles gelezen had toen ik de eerste reply deed, maar ik dacht dat je tijdelijk over wilde gaan op die brok om een heel speciale reden.

De vraag snapte ik niet zo omdat je toch weet hoe de verhouding brok-vers vlees is. Wat anderen dan voeren is niet van belang., Die zullen ook uitgaan van de verhouding brok-vers vlees en verder op het oog voeren, een beetje minder of een beetje meer.

Ik weet niet of ze een rekenfout heeft gemaakt. Ik vraag me af hoe ze aan dat getal komt. Het zou de "normale" hoeveelheid moeten zijn, de eerste 3 weken. En ik vraag me dus af of dit een normale hoeveelheid brok is. Dat weet ik namelijk niet.

Daarom mijn vraag aan brokkenvoerders.

Niet zelf van alles erbij gaan verzinnen (tot aan voedingsdeskundigen aan toe)

Nee, dat is dus geen normale hoeveelheid brok
Wat voor brok je ook geeft, 530 gram geef je aan een hond van pakweg 80 kg ofzo.

Nou, dat valt best mee hoor

Jaap* schreef:Als het nu straks onverhoopt tóch niet lukt koop je gewoon zo'n shirt voor Saar

Ik liep net nog even hieraan te denken toen ik met Rais aan het wandelen was : ik heb Raisa na de start met schildkliermedicatie niet meer eten kunnen geven dan daarvoor.
Dit zal per hond verschillend zijn neem ik aan, maar ik wilde het toch even melden voor als je je hoop hierop vestigt

Nou was zij ook niet echt te dik, ik was er vroeg bij (na een paar maandjes een 'depressieve' hond te hebben aangezien).
Rais kreeg en krijgt ong. 250 gram, hooguit 300 gram, vers per dag. Ze woog voor de schildkliermedicatie 21 kilo, nu weer 20 kilo wat net dat verschil is tussen goed en 'een beetje uitdijen achter de voorpoten'. Trouwens wel weer een indicatie hoe weinig Saar al kreeg!

Natas. schreef:Ik liep net nog even hieraan te denken toen ik met Rais aan het wandelen was : ik heb Raisa na de start met schildkliermedicatie niet meer eten kunnen geven dan daarvoor.
Dit zal per hond verschillend zijn neem ik aan, maar ik wilde het toch even melden voor als je je hoop hierop vestigt

Dank

Voor wat betreft gewicht, ik zie dat het Puppynews nog bestaat. Als je links op de 4e maand klikt en dan op Dieet, dan zie je foto's van toen ze net 4 maanden was dus. Op de foto rechts is het al te zien.
En toen is de ellende met het brokken eten begonnen. Toen gingen we naar 1 beker Eukanuba per dag. En het duurde niet lang of ze trok haar neus op voor alle brokken die we haar gaven.

Marion, je hebt PB .

Stang schreef:

Marion. schreef:

starfleet schreef:Nee want je schreef al in de eerste post dat ze een rekenfout heeft gemaakt waarschijnlijk. Ze is van teveel procenten uitgegaan zou ik zo schatten.

Ik ging in op het andere probleem waar je mee zegt te zitten. Dat je heel weinig voert en veel loopt maar dat ze niet afvalt. Ik geef toe dat ik nog niet alles gelezen had toen ik de eerste reply deed, maar ik dacht dat je tijdelijk over wilde gaan op die brok om een heel speciale reden.

De vraag snapte ik niet zo omdat je toch weet hoe de verhouding brok-vers vlees is. Wat anderen dan voeren is niet van belang., Die zullen ook uitgaan van de verhouding brok-vers vlees en verder op het oog voeren, een beetje minder of een beetje meer.

Ik weet niet of ze een rekenfout heeft gemaakt. Ik vraag me af hoe ze aan dat getal komt. Het zou de "normale" hoeveelheid moeten zijn, de eerste 3 weken. En ik vraag me dus af of dit een normale hoeveelheid brok is. Dat weet ik namelijk niet.

Daarom mijn vraag aan brokkenvoerders.

Niet zelf van alles erbij gaan verzinnen (tot aan voedingsdeskundigen aan toe)

Nee, dat is dus geen normale hoeveelheid brok
Wat voor brok je ook geeft, 530 gram geef je aan een hond van pakweg 80 kg ofzo.

Echt waar? :N:
Max krijgt drie keer op een dag eten, volle bak, waar iets van 160 gram ingaat... :N:
En dat voor een hond van 22 kg. Hoe komt het dan dat ze niet moddervet is, ze was altijd iets te dik. Hmmm

Maxiem schreef:

Stang schreef:

Marion. schreef:

starfleet schreef:Nee want je schreef al in de eerste post dat ze een rekenfout heeft gemaakt waarschijnlijk. Ze is van teveel procenten uitgegaan zou ik zo schatten.

Ik ging in op het andere probleem waar je mee zegt te zitten. Dat je heel weinig voert en veel loopt maar dat ze niet afvalt. Ik geef toe dat ik nog niet alles gelezen had toen ik de eerste reply deed, maar ik dacht dat je tijdelijk over wilde gaan op die brok om een heel speciale reden.

De vraag snapte ik niet zo omdat je toch weet hoe de verhouding brok-vers vlees is. Wat anderen dan voeren is niet van belang., Die zullen ook uitgaan van de verhouding brok-vers vlees en verder op het oog voeren, een beetje minder of een beetje meer.

Ik weet niet of ze een rekenfout heeft gemaakt. Ik vraag me af hoe ze aan dat getal komt. Het zou de "normale" hoeveelheid moeten zijn, de eerste 3 weken. En ik vraag me dus af of dit een normale hoeveelheid brok is. Dat weet ik namelijk niet.

Daarom mijn vraag aan brokkenvoerders.

Niet zelf van alles erbij gaan verzinnen (tot aan voedingsdeskundigen aan toe)

Nee, dat is dus geen normale hoeveelheid brok
Wat voor brok je ook geeft, 530 gram geef je aan een hond van pakweg 80 kg ofzo.

Echt waar? :N:
Max krijgt drie keer op een dag eten, volle bak, waar iets van 160 gram ingaat... :N:
En dat voor een hond van 22 kg. Hoe komt het dan dat ze niet moddervet is, ze was altijd iets te dik. Hmmm

Hoe oud is ze?
Want een jonge hond komt eerst ook niet aan, dat gebeurt vaak pas vanaf een jaar of 3. En als je een hond hebt die geestelijk ook erg druk is, dan gebruiken ze ook meer energie en komen ze ook minder snel aan.

Het scheelt ook heel erg per merk brok, eukanuba, hoeft je heel weinig van te geven, maar er zijn ook merken mag een hond bijna 150 gram meer hebben - voor hetzelfde gewicht

heeft toch met het aantal calorieen te maken hebben denk ik, en met vul middel natuurlijk :N:

Roelfien schreef:

Maxiem schreef:

Stang schreef:

Marion. schreef: Ik weet niet of ze een rekenfout heeft gemaakt. Ik vraag me af hoe ze aan dat getal komt. Het zou de "normale" hoeveelheid moeten zijn, de eerste 3 weken. En ik vraag me dus af of dit een normale hoeveelheid brok is. Dat weet ik namelijk niet.

Daarom mijn vraag aan brokkenvoerders.

Niet zelf van alles erbij gaan verzinnen (tot aan voedingsdeskundigen aan toe)

Nee, dat is dus geen normale hoeveelheid brok
Wat voor brok je ook geeft, 530 gram geef je aan een hond van pakweg 80 kg ofzo.

Echt waar? :N:
Max krijgt drie keer op een dag eten, volle bak, waar iets van 160 gram ingaat... :N:
En dat voor een hond van 22 kg. Hoe komt het dan dat ze niet moddervet is, ze was altijd iets te dik. Hmmm

Hoe oud is ze?
Want een jonge hond komt eerst ook niet aan, dat gebeurt vaak pas vanaf een jaar of 3. En als je een hond hebt die geestelijk ook erg druk is, dan gebruiken ze ook meer energie en komen ze ook minder snel aan.

Max is 7 jaar
Ze loopt wel altijd te springen, als ze wakker is. Maar ik denk dat ze ook wel zeker 16 uur ofzo slaapt per dag.
Maar als ze wakker is, berg je dan maar. Dan heb je geen moment rust :N:
En ik fiets ook wel elke dag met haar. Maar toch 3 X 160 = 480 gram. Als 530 voor een hond van 80 kg zou zijn...

Maxiem schreef:

Roelfien schreef:

Maxiem schreef:

Stang schreef: Nee, dat is dus geen normale hoeveelheid brok
Wat voor brok je ook geeft, 530 gram geef je aan een hond van pakweg 80 kg ofzo.

Echt waar? :N:
Max krijgt drie keer op een dag eten, volle bak, waar iets van 160 gram ingaat... :N:
En dat voor een hond van 22 kg. Hoe komt het dan dat ze niet moddervet is, ze was altijd iets te dik. Hmmm

Hoe oud is ze?
Want een jonge hond komt eerst ook niet aan, dat gebeurt vaak pas vanaf een jaar of 3. En als je een hond hebt die geestelijk ook erg druk is, dan gebruiken ze ook meer energie en komen ze ook minder snel aan.

Max is 7 jaar
Ze loopt wel altijd te springen, als ze wakker is. Maar ik denk dat ze ook wel zeker 16 uur ofzo slaapt per dag.
Maar als ze wakker is, berg je dan maar. Dan heb je geen moment rust :N:
En ik fiets ook wel elke dag met haar. Maar toch 3 X 160 = 480 gram. Als 530 voor een hond van 80 kg zou zijn...

Ik schreef al dat dat wel mee viel . Omgerekend, als ik vlees ipv brok zou geven, zou ik FritZ dan 650 gram brok moeten geven en Kiefer ook. FritZ weegt nog geen 40 kilo, dus een hond van pakweg 80 kilo zou dan een kilo moeten hebben en volgens mij heb ik Karen er wel eens over gehoord dat haar Doggen tegen de kilo brok per dag aanzitten.

marian* schreef:

Marion. schreef:

marian* schreef:

Marion. schreef:Ik zal het er over 3 weken met hem over hebben. De waarde was 22.7 (en hoort tussen de 15 en 40)

Daar zou ik geen 3 weken mee wachten;een telefoontje is zo gepleegd en dat scheelt dan weer 3 weken.

Drie weken op de 6,5 jaar dat ze er mee rondloopt. Tja, ach.
Ik ga in elk geval niet bellen, dit soort overleg doe ik liever face to face. Hoe dan ook, ik ga toch niet tussendoor nog even een uur kwijt zijn aan heen en weer rijden voor een potje medicijnen.

3 Weken eerder starten met een misschien beter passend behandelplan lijkt mij prettiger,dus ik zou het in elk geval proberen.

Verschil is dat ze 6,5 jaar lang geen zwakke poot heeft gehad en nu wel zodat het zaak is dat er snel een passend behandelplan op tafel komt.
Als mij dat een uurtje rijden zou kosten....plakte ik er meteen een leuk loopje aan vast.

Kijk! Hier kan ik wat mee. Dankjewel Martijn
Hoewel ik denk dat het met haar spieren wel goed zit (of zat in elk geval)

Martijn schreef:Als ik jou was zou ik vooral gaan focussen op het opbouwen van spieren.
Als ze zo weinig of niet afvalt van weinig eten heeft ze kennelijk een gebrekkige stofwisseling en verbrand ze weinig.
Lopen is voor een hond fysiek gezien niet zo bijster zwaar. Het is niet voor niets dat wolven een kudde uren en urenlang achterna kunnen zitten. Dat kan alleen als lopen je makkelijk af gaat en het je relatief weinig energie kost.
Zwemmen is een veel betere manier om spieren op te bouwen en het is ook nog eens heel veilig voor de gewrichten. Veel en lang zwemmen dan..niet af en toe een balletje apporteren.

Dat doet ze Martijn. Ze is gelukkig van de "baantjes trekken". Als we hier om een meer lopen, dat kan als je doorloopt in een half uur. Wij doen er meestal meer dan een uur over. De extra tijd die we erover doen kun je tellen als echte zwemtijd voor Saar. Dan ligt ze in het water achter fuutjes aan te zwemmen.

Ook bij een beek. Dan trekt ze gewoon baantjes in de lengte zeg maar. Hier zie je dat ze zich weer omdraait:


En dat wordt dan afgewisseld met dit soort fanatiek gedoe

Dit rondje is als je doorloopt misschien 20 minuten ofzo. Hier moeten we haar na een uur wortelschieten op de kant echt dwingen om het water uit te komen.

Martijn schreef:Lopen in mul zand en op ruw terrein doet ook al meer dan een verhard pad in een platte polder.

Ik gok dat ze dagelijks zo'n twee uur op omgeploegde maisvelden, zeer drassige weilanden en braakliggende velden lopen. Of lopen... ondertussen samen oprennend en spelend. Overigens is dat ook als we een lange wandeling doen. Dit 20 km lang voor ons zien is ons helemaal niet vreemd:

Martijn schreef:IK heb ook weleens gelezen dat honden die savonds gevoerd worden meer energie in het o[pbouwen van de spieren stoppen en honden die vroeger op de dag eten meer energie in vetweefsel stoppen maar hoeveel daar van waar is weet ik niet.

Ze krijgen meestal 's avonds het eten. Maar goed, dit is weer zo'n vaag iets waar iedereen andere verhalen over heeft. Net zoals kleine porties geven, zodat de spijsvertering aan de gang blijft. Of 1 grote portie geven, zodat de spijsvertering hard aan het werk moet. Ik weet het niet

Martijn schreef: Een dag in de week vasten is de beste tip die ik heb. Dat werkt echt heel goed maar dat wil niet iedereen.

Dat doen we. Of ik in elk geval. Pieter kan dat niet, maar regelmatig is hij weg en dan zorg ik voor het eten. Niet dus

Martijn schreef: Het controleren van de insulinespiegel schijnt ook van groot belang te zijn
bij het opbouwen van spierweefsel. Dat doe je door koolhydraten te geven na het werken.
http://www.k9power.com/dog_muscle_insulin.php

Deze ga ik straks eens even uitgebreid lezen. Zo'n lange wandeling is voor beiden, met name door het spelen en zwemmen tussendoor, wel inspannend. Ik vind alleen koolhydraten heel eng klinken voor Saar, maar goed

Martijn schreef:Spieren opbouwen is het beste, zelfs als je er geen vet af krijgt heeft ze nog steeds heel veel belang bij extra spieropbouw in verband met haar (nu gelukkig nog matige) artrose.

Ik denk wel dat ze wat aan spieren heeft moeten inleveren, sinds ze mankt. Maar als ik haar weer snel krijg naar het modelletje op de 2e foto vind ik het helemaal goed. De 2e foto is van juli vorig jaar trouwens. De laatste foto is van de laatste lange wandeling. Na deze wandeling is het manken begonnen.

Martijn schreef:PS: Ik moet er eerlijk bij zeggen dat ik tot nu zelf erg in het verminderen van het voer zat te denken maar dat was niet juist. Ik las net dat honden inderdaad hun stofwisseling zodanig kunnen vertragen dat je met minder voeren bij sommige honden zo goed als geen effect hoeft te verwachten.
Ik verzin er zelf bij dat veel van dat soort honden goldens en labradors zijn.

Of dat laatste zo is weet ik niet. Wat ik bedoelde met het ras en de schijn tegen hebben, is dat er natuurlijk wèl heel veel goldens en labjes als haardkleedjes zijn
Neemt niet weg dat er uit het nestje van Saar een heleboel hondjes waren die niets aten en toch stevig waren.

marian* schreef:

marian* schreef:3 Weken eerder starten met een misschien beter passend behandelplan lijkt mij prettiger,dus ik zou het in elk geval proberen.

Verschil is dat ze 6,5 jaar lang geen zwakke poot heeft gehad en nu wel zodat het zaak is dat er snel een passend behandelplan op tafel komt.
Als mij dat een uurtje rijden zou kosten....plakte ik er meteen een leuk loopje aan vast.

Dat snap ik dat jij dat zou doen. Ik zou er echter een vrije dag voor op moeten nemen, en dat heb ik voor die 3 weekjes echt niet over.
En dat manken heeft ze ook sinds begin dit jaar, dus we redden ons nog wel 3 weken met de Rymadil

Martijn schreef: Ik verzin er zelf bij dat veel van dat soort honden goldens en labradors zijn.

En een enkele kooiker Voor mensen geldt hetzelfde, na jarenlang dieten zijn er mensen die echt op 1500 kcal al geen gram meer afvallen, ondanks wandelen en beweging. De stofwisseling is dan voor heel lange tijd in de spaarstand gezet en het duurt jaren (if ever) voordat die weer een beetje normaal is. De oplossing wordt dan gezocht in al minder en al minder, maar dat lukt niet zonder tekorten op te doen, je kunt dan niet meer alles wat je nodig hebt uit de normale voeding halen, volgens mij ook bij honden iets om op te letten.

Die mensen wordt overigens ook geadviseerd om het te zoeken in spieropbouw. Spiergewicht verbrandt meer dan vetgewicht, dus ik denk wel een goed advies dat je geeft.

Anne

En aan alle 'schildklier'-mensen, ook dank voor jullie verhalen. Ik heb besloten over 3 weken gewoon een afspraak te maken (dus niet even 's avonds op spreekuur om te gaan wegen), maar dan wel beladen met een korte en heldere printout. Wat haar medische geschiedenis is, foto's van toen en nu, hoe een normale uitlaatdag bij ons eruit ziet, en een lijst van wat ze precies heeft gegeten deze 3 weken (niet zo gedetailleerd als ik gisteren voor jullie deed hoor )

Ik twijfel zelf enorm aan de schildklier. Ze is niet traag, sloom of kouwelijk. Verre van. Ze heeft geen huidproblemen meer sinds ik op haar 2e met Frontline ben gestopt. Ze heeft geen droopy-ogen, behalve als ik haar 's morgens vertel dat ze goed op het huis en de kleine moet passen. Dan weet ze dat ze verplicht 6 uur lang moet gaan slapen, en dat vind ze niet leuk.

Ze heeft nog nooit gemankt. Nooit. De mankheid is gekomen na een lange wandeling, waarin ze doldwaas waren. Het was gewoon van de één op de andere dag, zodat wij direct de link legden "oooo, dat komt van gisteren natuurlijk". Verstapping, verrekking... zoiets.

Haar spijsvertering is niet wat het moet zijn, dat weet ik zeker. We hebben haar héle leven al problemen met haar gewicht. Dat heb ik op een gegeven moment naast me neer kunnen leggen, omdat ze - weliswaar gegroeid - het goed deed op het eten wat ik haar nu geef. Ze at met smaak, kreeg alle voedingsstoffen binnen, en bleef even aktief. Nooit heb ik gemerkt dat ze problemen had met haar gewicht. Ook haar poten hadden er geen problemen mee.

Helaas is nu ineens die spijsvertering weer volop in de picture. Door die blessure. Ik denk nog steeds blessure (omdat het zo'n duidelijk aanwijsbaar beginpunt had), maar goed... er blijkt dus ook iets artrose te zitten. Of ze nu van het één of van het ander mankt, feit is dat het manken heeft veroorzaakt dat ze helaas weer zwaarder is geworden. Op zich is dat ook logisch. We hàdden de afgelopen jaren geen problemen met haar gewicht omdat de beweging hetzelfde bleef, en het eten hetzelfde bleef.

Nou ja, ik zit hier maar te malen en malen. Ik wil jullie danken voor de verhalen en de ervaringen, ik neem het allemaal mee. Ik ga Saar's leven in korte samenvatting opschrijven, en daarmee ga ik over 3 weken naar Marcel.

En ik hoop gewoon maar dat we heel snel weer met de hele roedel een leuke wandeling kunnen doen

Maxiem schreef:
Max is 7 jaar
Ze loopt wel altijd te springen, als ze wakker is. Maar ik denk dat ze ook wel zeker 16 uur ofzo slaapt per dag.
Maar als ze wakker is, berg je dan maar. Dan heb je geen moment rust :N:
En ik fiets ook wel elke dag met haar. Maar toch 3 X 160 = 480 gram. Als 530 voor een hond van 80 kg zou zijn...

Je hebt extremen aan beide kanten, een heel zuinige stofwisseling en een jaag er maar door stofwisseling. Jij hebt een hond die "last" heeft van het laatste. Een gemiddelde is een gemiddelde ,maar er zijn altijd staarten in de curve van de normaalverdeling, jij hebt dan een hond die in het ene eind van die staart valt.

Anne

starfleet schreef:

Martijn schreef: Ik verzin er zelf bij dat veel van dat soort honden goldens en labradors zijn.

En een enkele kooiker Voor mensen geldt hetzelfde, na jarenlang dieten zijn er mensen die echt op 1500 kcal al geen gram meer afvallen, ondanks wandelen en beweging. De stofwisseling is dan voor heel lange tijd in de spaarstand gezet en het duurt jaren (if ever) voordat die weer een beetje normaal is. De oplossing wordt dan gezocht in al minder en al minder, maar dat lukt niet zonder tekorten op te doen, je kunt dan niet meer alles wat je nodig hebt uit de normale voeding halen, volgens mij ook bij honden iets om op te letten.

Die mensen wordt overigens ook geadviseerd om het te zoeken in spieropbouw. Spiergewicht verbrandt meer dan vetgewicht, dus ik denk wel een goed advies dat je geeft.

Ik heb het niet over spaarstanden ofzo, maar minder dan dit ga ik haar niet geven. Maar dan krijg ik Nanna's (èn Anna's ) over me heen, dat ieder pondje door het mondje gaat enzo.
Intussen zou ik er gewend moeten zijn, na bijna 7 jaar dat gehoord te hebben. Maar het gaat over het welzijn van mijn meis, en dus blijft het me zeer doen.

Martijn schreef:Ik neem van je aan dat ze genoeg wandelt maar zou ze eventueel ook vaker kunnen wandelen zodat de spieren meer tijd in actieve toestand zijn? Ik roep maar wat hoor.

Nee, helaas
Enige optie is nog om het laatste rondje te fietsen. Pieter dan (want ik heb echt een bloedhekel aan de fiets), en dan ik met Miep een tutrondje lopen. Maar ik vraag me echt af of we de honden (en onszelf) daar blij mee maken. Ik zal het eens in de groep gooien

Martijn schreef:Ik heb altijd begrepen dat het rassen zijn die snel vet aanzetten omdat het moeten kunnen hebben om in ijskoud water te zwemmen. Dat gaat niet zo goed met een magere hond. Aan de andere kant zijn de amerikaanse werklijnen, die dichter bij het originele type staan, veel minder mollig zijn dan engelse lijnen.

Klopt. Maar kijk eens naar de jachtlijnen in Nederland. Ook die zien er heel anders uit (overigens vind ik die - behalve de kleur - veel minder mooi; ik hou van grove koppen en dikke poten, maar ja... da's smaak)

Martijn schreef:Ik moet even de PC aan marc afstaan want die wil nog even forummen voor hij gaat werken. Ben er zo weer.

Ok. Dank voor je constructieve bijdrage tot nu toe. Ik wacht geduldig op de rest

Martijn schreef:Ik denk ook niet dat je meer koolhydraten moet geven dan nu, hoor. Meer dat ze ze krijgt op het moment dat de spieren om voeding vragen en niet als die in ruste zijn.

Ik mijd koolhydraten
Maar misschien is dat wel fout

Martijn schreef:

Marion. schreef:

Martijn schreef:Ik denk ook niet dat je meer koolhydraten moet geven dan nu, hoor. Meer dat ze ze krijgt op het moment dat de spieren om voeding vragen en niet als die in ruste zijn.

Ik mijd koolhydraten
Maar misschien is dat wel fout

Hoe bedoel je mijden? Ze krijgt toch wel koolhydraten?

Beetje uit ons avondeten (ze mogen ieder een bord aflikken). Soms de volgende dag een restje koude prut.

Koolhydraten en Saar vind ik een enge combi (en dus krijgt Miep het ook niet).

Ze krijgt ze zo min mogelijk, zeg maar.

Koolhydraten zijn helemaal niet nodig voor honden en katten. Ze kunnen vetten omzetten in glucose. En in principe zijn koolhydraten de dikmakers.

Groetjes,

Fieke