Het HondenForum

Hier ook een hond alleen; hij s absoluut niet zeilig (mijn optiek) maar weet wel zeker dat hij een maatje SUPERS zou vinden...

TOCH komt er geen tweede hond...
en die reden heb ik dus nog helemaal niet voorbij zien komen; financiele redenen....

Ben ik dan maar een waardeloze baas (bazin) ??

Trici schreef:Hier ook een hond alleen; hij s absoluut niet zeilig (mijn optiek) maar weet wel zeker dat hij een maatje SUPERS zou vinden...

TOCH komt er geen tweede hond...
en die reden heb ik dus nog helemaal niet voorbij zien komen; financiele redenen....

Ben ik dan maar een waardeloze baas (bazin) ??

nee of misschien deels, een 2 hond hoeft echt niet zo enorm veel duurder te zijn dan 1 hond. ( maar ook dit is relatief en kosten zijn moeilijk voorspelbaar)
maar goed, nee jij bent geen waardeloze bazin omdat je 1 hond hebt, ik denk alleen, dat wanneer je een 2e hond hebt, je pas kunt snappen hoe verijkend het is ( wat dus nogmaals niet wil zeggen, dat 1 hond hebben zielig is''

Ik geloof ook zeker wel dat het verrijkend is, als een hond verrijkend is, zullen 2 honden vast verrijkender zijn, geloof ik zonder meer...

maar zoals je zelf ook al aangaf; kosten kunnen onvoorspelbaar zijn en dan bedoel ik met name dierenarts kosten bijvoorbeeld...

qua onderhouding (voer; entingen etc) zal dat inderdaad allemaal wel mee vallen; 1 of 2 honden; maar 1 of 2 honden (in een doemscenario dan) op de operatietafel ; dat zal ik toch zeker wel merken; sterker nog; gewoon niet kunnen betalen...

ik denk persoonlijk dat het DAN zielig is er een tweede hond bij te nemen en te weten dat als het nodig is ze NIET de zorg te kunnen geven die EVT nodig is....

MARC_S schreef:

Felix schreef:Hoeveel mensen in Nederland hebben er maar 1 hond

Ik denk zelf dat, dat er een heleboel zijn

Dus al die honden, waar geen 2e hond in huis is, die zijn dus al per definitie zielig ofzo

Strange

Hoeveel varkens leven er wel niet in de bioindustrie in Nederland? Dat zou betekenen dat al die varkens zielig zijn? Joaaaa, eigenlijk wel

Maar even zonder gekheid, de hoeveelheid zegt toch niets?

Ik ga ook echt niet zeggen dat alle honden die alleen wonen zielige honden zijn. Ik zeg dat nu wel maar dat is natuurlijk geen definitieve stelling.

Wel komen ze vast en zeker iets tekort en in hoeverre iemand dat zielig wil noemen is aan diegene zelf. Hoeveel aanstoot je neemt aan een oordeel van een ander ook Alsof een ander de enige waarheid zou spreken en je dus snoeihard in de verdediging zou moeten om je gelijk te halen en te kunnen zeggen dat dat voor jouw hond niet geldt.

Het is naar mijn mening niet zielig, zolang de hond zich er prettig bij voelt. Abby maak je echt niet blij met een tweede hond. Ze heeft een hekel aan andere honden en is er bang voor. Alleen de honden van kennissen van ons vindt ze nog wel oké, maar ze zit liever bij mensen dan bij honden. Lopen langs het speelveldje hier, zorgt alleen maar voor een gefrustreerd hondje... Dus voor ons geen tweede.

Trici schreef:Hier ook een hond alleen; hij s absoluut niet zeilig (mijn optiek) maar weet wel zeker dat hij een maatje SUPERS zou vinden...

TOCH komt er geen tweede hond...
en die reden heb ik dus nog helemaal niet voorbij zien komen; financiele redenen....

Ben ik dan maar een waardeloze baas (bazin) ??

Nee hoor, ik zou het me ook niet kunnen veroorloven 'n tweede hond erbij. Ik ben nu al van 1 hond en 3 katten en 3 cavia's naar 1 hond, 1 kat en 1 cavia (gewoon door sterfte), maar zou me op dit moment ook niet meer kunnen veroorloven. Maar ik zou Tirsa ook niet blij maken met 'n hond erbij.

Geen idee of ik al eerder in deze topic mijn mening gegeven heb, maar ik vind het niet standaard zielig.
Ik denk dat het heel erg afhangt van het karakter van de hond en ik vermoed dat sommige honden het misschien zelfs fijner vinden alleen, zeker de honden die in hun uppie altijd zijn geweest.
Voor andere honden is het weer wel zielig: ik vind Kaya nu dus bijvoorbeeld écht zielig. Ik merk aan zoveel dingen dat ze niet lekker in d'r velletje zit, dat ze het echt nodig heeft een 'roedeltje' om lekker over te regelteven en ook te moederen.
Als Kaya het misschien fantastisch zou doen, was er misschien (misschien ) geen andere hond bijgekomen of we hadden langer gewacht, maar nu dus wel.
Ze is niet anders gewend vanaf 11 maanden een hondenmaatje te hebben en nu is ze 5 jaar en mist het gewoon.

In de regel denk ik dat het voor een hond leuker is met z'n tweetjes dan alleen, een uitzondering daargelaten
Maar ik vind het zeker niet zo dat het standaard zielig is.

Zielig vind ik persoonlijk een te groot woord, maar nu we een paar maanden 2 honden hebben na bijna 9 jaar Max alleen, vind ik het jammer dat we er niet eerder eentje bijgenomen hebben.

Max is nooit een hondenhond geweest (asielventje, misschien wel nooit goed gesocialiseerd als pup) en was vooral toen ik hem net had, behoorlijk onderdanig naar andere honden. Alleen als er loopse teven in de buurt waren, vond hij ze leuk, daarna ook niet meer. In de jaren daarna werd hij zekerder naar mensen toe, maar met andere honden leek het wel of hij steeds meer moeite had.

Nu we er sinds een paar maanden een hond bij hebben, is het ons opgevallen dat hij veel rustiger is geworden in de contacten met vreemde honden. Noeska werkt in sommige gevallen ook als bliksemafleider. Met andere honden spelen zal hij misschien wel nooit gaan doen, maar met meer vertrouwen buiten lopen is toch ook wel wat waard. En door de tweede hond is hij buiten ook zonder vreemde honden "anders", ze houden elkaar in de gaten, lopen samen te snuffelen etc. Hij is op wandelingen ook niet meer alleen maar bezig om ons over te halen die stok of kong toch nog maar een keer weg te gooien. En als we er niet zijn, heeft hij z'n lol door Noeska's speelgoed in te pikken als ze dat uit haar kennel gooit (want in z'n uppie speelt hij niet).

Dus ondanks dat Max niet echt dol is op Noeska, zie ik er toch veel voordelen van. En verder geniet ik zelf ontzettend van allebei, hoe verschillend ze ook zijn! Het is echt dubbel plezier.

Trici schreef:Ik geloof ook zeker wel dat het verrijkend is, als een hond verrijkend is, zullen 2 honden vast verrijkender zijn, geloof ik zonder meer...

maar zoals je zelf ook al aangaf; kosten kunnen onvoorspelbaar zijn en dan bedoel ik met name dierenarts kosten bijvoorbeeld...

qua onderhouding (voer; entingen etc) zal dat inderdaad allemaal wel mee vallen; 1 of 2 honden; maar 1 of 2 honden (in een doemscenario dan) op de operatietafel ; dat zal ik toch zeker wel merken; sterker nog; gewoon niet kunnen betalen...

ik denk persoonlijk dat het DAN zielig is er een tweede hond bij te nemen en te weten dat als het nodig is ze NIET de zorg te kunnen geven die EVT nodig is....

Ja absoluut, met je eens
Je moet wel zeker weten dat je financieel (en anders) zorg kan dragen voor een hond erbij.

Als het alleen om dierenartskosten gaat, is het wellicht een idee om een ziektekostenverzekering af te sluiten? Ik heb dit ook voor mijn honden en als het erop aankomt dan scheelt dat een jas.

Nee vindt het niet zielig, al bloeien veel honden wel meer op als er een maatje bij is. ik merk hier dat Ben het op prijs stelt, een maatje, die je kan uitdagen, en klieren ( zelfs die oude taart ) maar osa is vanaf pup, tot haar 9de altijd alleen geweest, en heb nooit het idee gehad dat ze het erg vond. ook nu trekt ze zich niet veel aan van Ben. maar dat ligt geheel aan haar karakter, ze is nooit erg geintresseerd geweest in soortgenoten.



gr Aimee

Ik heb nog 'maar' 1 hond.

Cody vind het geweldig om met een andere hond te dollen (achter elkaar aan rennen en kijken wie de baas van de 2 is LOL) maar zegt na pakweg 15 minuten ajuus..kijkt mij aan en neemt afstand.

Uitzondering is de roedel van mijn vriendin en ODH fokker waar Cody is geboren en een plek als "Oom Cody de handy man bij het opvoeden" heeft verworven en ook al is hij maanden weggebleven telkens weer met open armen/poten wordt ontvangen .

Het is maar net hoe de hond in elkaar steekt (zal ook wel schelen per ras) en wat jij als mens de hond te bieden hebt, of het beter is om met meer of juist solo tussen de mensen beter af te zijn .

Ik ken een rasgenoot van Cody die het als 'eenling' veel en veel beter naar haar zin heeft dan als deel van een 7-tallige roedel.

Honden zijn in eerste instantie roedeldieren maar de uitzonderingen zijn net zo talrijk volgens mij.

veel mensen denken dat honden het met zijn 2en leuker hebben end at als mensen dan de hele dag weg zijn dat de honden dat dan niet erg vinden omdat ze lekker met elkaar gaan spelen.
dat is dus echt niet waar de honden blijven even goed op hun plek liggen en de baas kan juist minder lang wegblijven omdat ze nu 2 honden aandacht moet geven.
maar als de 1e hond al heel oud is dan kun je er wel een pup bij nemen. Als de 1e hond dan overleidt is het verdriet iets minder groot.

Zee schreef: maar als de 1e hond al heel oud is dan kun je er wel een pup bij nemen. Als de 1e hond dan overleidt is het verdriet iets minder groot.

waarom is het verdriet dan minder groot , dat snap ik even niet zo goed. Wij hebben er 8 , dus als er 1 wegvalt is het niet zo erg want ik heb er nog 7 over , zo werkt het niet , tenminste niet bij mij.

jip007 schreef:

Zee schreef: maar als de 1e hond al heel oud is dan kun je er wel een pup bij nemen. Als de 1e hond dan overleidt is het verdriet iets minder groot.

waarom is het verdriet dan minder groot , dat snap ik even niet zo goed. Wij hebben er 8 , dus als er 1 wegvalt is het niet zo erg want ik heb er nog 7 over , zo werkt het niet , tenminste niet bij mij.

Nou, inderdaad. Vreemde redenatie. Je hebt wel troost aan de andere honden, maar dat maakt het verlies niet minder erg.

Ik denk dat in de basis elke hond gelukkiger is met een andere hond erbij, er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, maar een hond is een roedeldier en heeft gewoon behoefte aan sociaal contact met soortgenoten, en als hond in je eentje krijg je vaak toch te weinig van dat soort contacten.

jip007 schreef:

Zee schreef: maar als de 1e hond al heel oud is dan kun je er wel een pup bij nemen. Als de 1e hond dan overleidt is het verdriet iets minder groot.

waarom is het verdriet dan minder groot , dat snap ik even niet zo goed. Wij hebben er 8 , dus als er 1 wegvalt is het niet zo erg want ik heb er nog 7 over , zo werkt het niet , tenminste niet bij mij.

Ik denk niet dat ze het zo bedoelt. Volgens mij bedoelt ze dat je dan nog wat troost hebt bij de andere hond(en).

Martijn schreef:

Zee schreef:veel mensen denken dat honden het met zijn 2en leuker hebben end at als mensen dan de hele dag weg zijn dat de honden dat dan niet erg vinden omdat ze lekker met elkaar gaan spelen.
dat is dus echt niet waar de honden blijven even goed op hun plek liggen en de baas kan juist minder lang wegblijven omdat ze nu 2 honden aandacht moet geven.
maar als de 1e hond al heel oud is dan kun je er wel een pup bij nemen. Als de 1e hond dan overleidt is het verdriet iets minder groot.

Gut...wat weet je dat allemaal goed voor iemand die nog aan haar eerste hondje moet beginnen.

:N: Nou zeg... laat haar toch fijn haar mening spuien, zonder dat meteen de grond in te trappen. Tis toch een discussieforum?

Zee schreef:dat is dus echt niet waar de honden blijven even goed op hun plek liggen en de baas kan juist minder lang wegblijven omdat ze nu 2 honden aandacht moet geven.

Dus de honden blijven even goed op hun plek liggen als ze alleen zijn, maar de baas moet wel eerder terugkomen omdat ze alletwee de honden aandacht moeten geven

Hoe dan ook, beide beweringen zijn hier niet van toepassing. Ze blijven niet even goed op hun plek liggen als we er niet zijn. En de tijd dat we weg zijn maakt niet uit bij toen we 1 of 2 honden hadden. En toch krijgen ze beiden hun aandacht.

Abby schreef: :N: Nou zeg... laat haar toch fijn haar mening spuien, zonder dat meteen de grond in te trappen. Tis toch een discussieforum?

Misschien als ze het ook als mening deponeert, en niet begint met "dat is dus echt niet waar". Hoe kan ze dat beweren als ze nog niet eens 1 hond heeft

Marion. schreef:

Abby schreef: :N: Nou zeg... laat haar toch fijn haar mening spuien, zonder dat meteen de grond in te trappen. Tis toch een discussieforum?

Misschien als ze het ook als mening deponeert, en niet begint met "dat is dus echt niet waar". Hoe kan ze dat beweren als ze nog niet eens 1 hond heeft

Ze is 14....................... misschien als je uitleg bij je zin geeft dat ze begrijpt wat je bedoelt....

Zee schreef:veel mensen denken dat honden het met zijn 2en leuker hebben end at als mensen dan de hele dag weg zijn dat de honden dat dan niet erg vinden omdat ze lekker met elkaar gaan spelen.
dat is dus echt niet waar de honden blijven even goed op hun plek liggen en de baas kan juist minder lang wegblijven omdat ze nu 2 honden aandacht moet geven.
maar als de 1e hond al heel oud is dan kun je er wel een pup bij nemen. Als de 1e hond dan overleidt is het verdriet iets minder groot.

mijn honden hebben het inderdaad veel leuker met z'n 5-en dan alleen...
als ik ze samen zie spelen begrijp ik weer waarom ik ze allemaal heb, dat kan een mens ze nooit bieden en nooit vervangen.
Enne strak op 1 plek blijven liggen... dat weet ik wel zeker van niet hoor en waarom moet ik dan 5 x zo snel thuiskomen in mijn geval om ze aandacht te geven???? dat krijgen ze ruim voldoende hoor en dat hoeven ze niet 24/7 te hebben

Neeltje schreef:

Marion. schreef:

Abby schreef: :N: Nou zeg... laat haar toch fijn haar mening spuien, zonder dat meteen de grond in te trappen. Tis toch een discussieforum?

Misschien als ze het ook als mening deponeert, en niet begint met "dat is dus echt niet waar". Hoe kan ze dat beweren als ze nog niet eens 1 hond heeft

Ze is 14....................... misschien als je uitleg bij je zin geeft dat ze begrijpt wat je bedoelt....

Zeg je dat tegen mij? Volgens mij zijn mijn 2 zinnen één en al uitleg. Ook begrijpelijk voor een 14-jarige hoor

ik vind het niet zielig 1 hond, maar wel " hondiger '' met 2 honden.
De argumenten van Marion (honden hebben genoeg aan elkaar) speelt bij mij ook een grote rol.
Helemaal sinds ik er een regelmatige visitehond bij heb waar ze het alletwee uitermate goed mee kan vinden.

mercedes2803 schreef:

Martijn schreef:Ik vind één hond zielig, ja.
Als je twee honden hebt weet je waarom.

Ik heb echt medelijden met honden die voor alle interactie van mensen afhankelijk zijn.

Tjonge jonge...wat zwart wit..
dus alle honden hier op het forum die "enig hond" zijn, zijn zielig en meelijkwekkend.
Ja hoor...tuurlijk

Een hond blijft meer hond met twee of meerdere honden in huis.
Spelen met elkaar, lekker hun energie kwijt kunnen door achter elkaar aan te rennen in bos en op strand.
Mijn honden hangen echt aan elkaar en hebben elkaar ook nodig, buiten dat zijn ze daardoor heel sociaal
Ik wil niet zeggen dat ik medelijden heb met honden die enig hond zijn maar ik denk wel omdat het een roedeldier is dat twee beter zou zijn

Zee schreef:veel mensen denken dat honden het met zijn 2en leuker hebben end at als mensen dan de hele dag weg zijn dat de honden dat dan niet erg vinden omdat ze lekker met elkaar gaan spelen.
dat is dus echt niet waar de honden blijven even goed op hun plek liggen en de baas kan juist minder lang wegblijven omdat ze nu 2 honden aandacht moet geven.
maar als de 1e hond al heel oud is dan kun je er wel een pup bij nemen. Als de 1e hond dan overleidt is het verdriet iets minder groot.

Twee honden hebben het met zijn tweetjes leuker dan alleen als ze het goed met elkaar kunnen vinden. Maar dat betekent niet dat je ze dan een hele dag alleen kan laten.

En als je ene hond al heel oud is, kan je er juist beter *geen* pup bij zetten. Ouwe hondjes willen een veilig, rustig thuis en geen opdringerige pup en later puber om zich heen waardoor ze op hun ouwe dag hun plek in de rangorde moeten gaan verdedigen.

Ik snap je redenatie dat je troost kan hebben aan een hond als een van de twee overlijdt. Ik moet er ook echt niet aan denken om opeens nul honden te hebben. Maar een tweede hond neem je niet alleen voor jezelf. Je eerste hond wel, dan kan je lekker precies die hond nemen die je wilt. Bij een tweede heb je ook rekening te houden met wat je eerste hond leuk zou vinden. En als jij bijvoorbeeld een boxer helemaal geweldig vindt maar je eerste hond houdt niet van wild spelen met andere honden, dan neem je geen boxer. En is je hond bijvoorbeeld als de dood voor poedels, dan zet je er niet opeens een volwassen poedel bij. Een eerste hond kies je alleen, een tweede hond moet je eigenlijk samen met je hond uitkiezen, dan weet je bijna zeker dat het vriendjes worden, en dan is twee honden hebben alleen maar heel erg leuk.

Hanneke2 schreef:

Zee schreef:veel mensen denken dat honden het met zijn 2en leuker hebben end at als mensen dan de hele dag weg zijn dat de honden dat dan niet erg vinden omdat ze lekker met elkaar gaan spelen.
dat is dus echt niet waar de honden blijven even goed op hun plek liggen en de baas kan juist minder lang wegblijven omdat ze nu 2 honden aandacht moet geven.
maar als de 1e hond al heel oud is dan kun je er wel een pup bij nemen. Als de 1e hond dan overleidt is het verdriet iets minder groot.

Twee honden hebben het met zijn tweetjes leuker dan alleen als ze het goed met elkaar kunnen vinden. Maar dat betekent niet dat je ze dan een hele dag alleen kan laten.
Volgens mij kan je geen enkele hond een hele dag alleen laten

En als je ene hond al heel oud is, kan je er juist beter *geen* pup bij zetten. Ouwe hondjes willen een veilig, rustig thuis en geen opdringerige pup en later puber om zich heen waardoor ze op hun ouwe dag hun plek in de rangorde moeten gaan verdedigen.
Niet helemaal waar, mijn oudjes hebben geen problemen met puppemans, sommige oudjes hebben dat echter wel en logisch, puppekind wil spelen en oudje wil lekker rust. Mijn oudjes leven echter op als er weer een puppekind in de opvang zit.
Ik snap je redenatie dat je troost kan hebben aan een hond als een van de twee overlijdt.
Troost wel maar het is geen vervanging
Ik moet er ook echt niet aan denken om opeens nul honden te hebben. Maar een tweede hond neem je niet alleen voor jezelf. Je eerste hond wel, dan kan je lekker precies die hond nemen die je wilt. Bij een tweede heb je ook rekening te houden met wat je eerste hond leuk zou vinden. En als jij bijvoorbeeld een boxer helemaal geweldig vindt maar je eerste hond houdt niet van wild spelen met andere honden, dan neem je geen boxer. En is je hond bijvoorbeeld als de dood voor poedels, dan zet je er niet opeens een volwassen poedel bij. Een eerste hond kies je alleen, een tweede hond moet je eigenlijk samen met je hond uitkiezen, dan weet je bijna zeker dat het vriendjes worden, en dan is twee honden hebben alleen maar heel erg leuk.

Bij mij is alles ingevoegd in de roedel en dat gaat prima, pup, puber, jong, middelbare leeftijd en oud

Vraagje; hoe doen de 'meer hondenbezitters' het als één van de honden iets gaat mankeren? Ik heb met Dante het afgelopen jaar meegemaakt dat hij maar heel weinig mocht lopen en het lijkt me hartverscheurend om dan wél met de ander uren op stap te gaan
Ik wil al heel lang dolgraag een tweede (partner is het daar niet mee eens ) maar moet zeggen dat ik door dat gedoe met Dante er dankbaar voor was dat ik alleen maar met hem rekening hoefde te houden.
Dat probleem krijg je trouwens ook als de eerste hond oud wordt, lijkt me.
Dus, hoe doen jullie dat ?

Gr. Marijke

Moon schreef:Vraagje; hoe doen de 'meer hondenbezitters' het als één van de honden iets gaat mankeren? Ik heb met Dante het afgelopen jaar meegemaakt dat hij maar heel weinig mocht lopen en het lijkt me hartverscheurend om dan wél met de ander uren op stap te gaan
Ik wil al heel lang dolgraag een tweede (partner is het daar niet mee eens ) maar moet zeggen dat ik door dat gedoe met Dante er dankbaar voor was dat ik alleen maar met hem rekening hoefde te houden.
Dat probleem krijg je trouwens ook als de eerste hond oud wordt, lijkt me.
Dus, hoe doen jullie dat ?

Gr. Marijke

mijn dober kan dus niet meer mee met de rest met z'n nekhernia, kan niet meer in de auto en lang wandelen lukt ook niet. Tja helaas voor hem, de rest gaat wel mee en die gaan ook mee trainen. Als we lang wegblijven is er oppas voor hem, zijn het een paar uurtjes blijft hij met m'n oude hond alleen thuis. Het is niet anders, maar ik kan de anderen niet hun noodzakelijke beweging onthouden omdat hij niet meer mee kan.

Moon schreef:Vraagje; hoe doen de 'meer hondenbezitters' het als één van de honden iets gaat mankeren?

hier gaan ze nooit allemaal tegelijk uit , dat weten ze en wachten netjes tot het hun beurt is. Als er echt iets is zoals met lance , dan gaat hij of in de slaapkamer wat hij helemaal geweldig vindt. Of we delen de kamer in 2en met een puppie kennelhek , kan hij toch iedereen zien

jip007 schreef:

Zee schreef: maar als de 1e hond al heel oud is dan kun je er wel een pup bij nemen. Als de 1e hond dan overleidt is het verdriet iets minder groot.

waarom is het verdriet dan minder groot , dat snap ik even niet zo goed. Wij hebben er 8 , dus als er 1 wegvalt is het niet zo erg want ik heb er nog 7 over , zo werkt het niet , tenminste niet bij mij.

ik heb het aan de hand gehad. ik had 2 husky's. eentje was overleden en de andere heeft echt zitten treuren tot ik chailo als pup in huis haalde. de husky zag je herleven van de ene dag op de andere. ik denk dat ze het niet zo zwaar zou gehad hebben moest ik chailo al hier hebben vóór de eerste husky gestorven was.

spooky schreef:

jip007 schreef:

Zee schreef: maar als de 1e hond al heel oud is dan kun je er wel een pup bij nemen. Als de 1e hond dan overleidt is het verdriet iets minder groot.

waarom is het verdriet dan minder groot , dat snap ik even niet zo goed. Wij hebben er 8 , dus als er 1 wegvalt is het niet zo erg want ik heb er nog 7 over , zo werkt het niet , tenminste niet bij mij.

ik heb het aan de hand gehad. ik had 2 husky's. eentje was overleden en de andere heeft echt zitten treuren tot ik chailo als pup in huis haalde. de husky zag je herleven van de ene dag op de andere. ik denk dat ze het niet zo zwaar zou gehad hebben moest ik chailo al hier hebben vóór de eerste husky gestorven was.

maar het ging om het verdriet van het baasje , en dat verdriet blijft even groot , ook al heb je meerdere honden. En ook al heb je meerdere , ook dan merk je aan sommige honden dat ze hun vriendje missen. Lance is een hele tijd uit zijn doen geweest toen zijn grote vriend Jetset opeens weg was. Heeft dagen lopen zoeken en wilde niet meer eten , en de andere honden intereseerde hem op dat ogenblik helemaal niks meer , hij wilde zijn vriend terug.

Ik merkte dat zelfs aan Tirsa toen kater Gijs er niet meer was. Niet dat ze 'verdrietig' was of zo, maar het heeft wel even geduurd voordat ze er achter was dat Gijsje niet meer de trap af zou komen. zo van hoe kan dat nou?