Het HondenForum

Heavy schreef:

Neeltje schreef:

Heavy schreef:Wat vervelend dat je hier nog steeds niet klaar mee bent . Hoe moet nu bewezen worden welke hond heeft gebeten ? Want daar gaat het nu toch allemaal om lijkt me . Zijn de honden na het incident onderzocht op bloed in de bek ofzo vraag ik me af ?

Of kan het zo gedraaid worden dat jouw hond die andere hond én mevrouw heeft opgejut en dat daardoor haar hond zich heeft verdedigd en heeft gebeten maar dat jouw hond de aanstichter is en je alsnog schuldig bent



Sterkte ermee

Waarom altijd van het slechtste van de mens uitgaan?? Niemand hier weet hoe het precies gebeurd is, niemand kent de vrouw die het is overkomen, Lief ook niet.

Hoe bedoel je ? Ik ga helemaal nergens vanuit . Omdat ik schrijf dat het zo gedraaid kan worden bedoel je ? Ja dat is beetje slechte woordkeuze ik bedoel kan het ook zo gezien worden

Dat het zo gedraaid kan worden, wil niet zeggen dat een rechter dat dan ook klakkeloos accepteert.

Heavy schreef:

Neeltje schreef:

Heavy schreef:Wat vervelend dat je hier nog steeds niet klaar mee bent . Hoe moet nu bewezen worden welke hond heeft gebeten ? Want daar gaat het nu toch allemaal om lijkt me . Zijn de honden na het incident onderzocht op bloed in de bek ofzo vraag ik me af ?

Of kan het zo gedraaid worden dat jouw hond die andere hond én mevrouw heeft opgejut en dat daardoor haar hond zich heeft verdedigd en heeft gebeten maar dat jouw hond de aanstichter is en je alsnog schuldig bent



Sterkte ermee

Waarom altijd van het slechtste van de mens uitgaan?? Niemand hier weet hoe het precies gebeurd is, niemand kent de vrouw die het is overkomen, Lief ook niet.

Hoe bedoel je ? Ik ga helemaal nergens vanuit . Omdat ik schrijf dat het zo gedraaid kan worden bedoel je ? Ja dat is beetje slechte woordkeuze ik bedoel kan het ook zo gezien worden

Dat is de reden waarom Lief goed beslagen voor de dag moet komen en een goede advocaat die alle ins en outs weet van de zaak. Het is zelfs mogelijk om stukken al eerder op te vragen, zodat ze weten wat haar ten laste wordt gelegd. Als het mij was overkomen, had ik al meteen een advocaat in de arm genomen op het moment dat bekend wordt dat het naar de strafrechter zou gaan.

Heavy schreef: Of kan het zo gedraaid worden dat jouw hond die andere hond én mevrouw heeft opgejut en dat daardoor haar hond zich heeft verdedigd en heeft gebeten maar dat jouw hond de aanstichter is en je alsnog schuldig bent

Welnee. Je kunt je eigen hond opjutten. Een hond heeft die intentie niet. Shadow heeft niet "pak de baas" naar dat beest geroepen.
Dan zou je verantwoordelijk zijn voor iedere rothond die uit redirectie zijn baas bijt, alleen omdat je er loopt.

ranetje schreef:

Lief schreef:Ik had al een letselschade advocaat op mijn dak voordat ik door de politie werd verhoord...

Of mijn verzekering heeft uitgekeerd weet ik niet, ik heb het hen gemeld en ik denk van niet, want daarmee zou schuld erkend worden en dat is in deze dus nog altijd niet vastgesteld.

Mevrouw had flinke verwondingen, dus dat zal ik niet bagataliseren. Maar ze kunnen evengoed van haar eigen hond geweest zijn. Gezien de locatie van de wonden is dat mijns inziens zelfs waarschijnlijker.

Shadow is geen agressieve hond. Nooit geweest ook. Ook in Belgie merken ze er niets van. Ze komen om in de filmpjes waarin hij met kinderen en andere honden aan het spelen is. Sommige andere reuen vindt hij inderdaad niet leuk, maar een mens gericht aanvallen staat zo ver van hem vandaan en dat is wel wat die vrouw heeft verklaard. Dat hij achter haar aanging (niet haar hond) en het dus op haar gemunt moest hebben.
We hebben het over een hond die zelfs als pup niet durfde te bijten in onze handen.
En ik stond er weliswaar niet pal bovenop, maar dat verhaal strookt totaal niet met mijn eigen waarneming.

Voorlopig weet ik niets meer dan ruim 1.5 jaar geleden. Inmiddels ben ik nog steeds verwikkeld in dezelfde zakelijke problematiek als toen, is mijn vader 2 maanden geleden overleden aan de kanker waarvoor hij toen een operatie onderging (ik ging even mijn hoofd leegmaken met de hond die dag....) en heb ik wel genoeg ellende gehad eigenlijk...

Lijkt me ook wel.
Maar om er voor te zorgen dat je eventueel komende ellende kunt beperken/voorkomen zou ik toch alvast gaan praten met een ter zake kundig advocaat.

In dit geval zou ik je eigen verzekering ook vragen hoe het is afgehandeld. Lijkt me wel zo handig om te weten?
Heel eerlijk zou ik als slachtoffer als er echt niet is uitgekeerd, heel erg gefrustreerd zijn geraakt. Want het verhaal nogmaals nalezend is het wel Shadow geweest die toenadering zocht terwijl de mevrouw heel duidelijk liet blijken hem niet in haar buurt te willen hebben.
Door omstandigheden was jij niet in staat om hem terug te roepen. Dat dan de vlam in de pan schoot zoals je het zelf benoemde, mevrouw zich over haar hond wierp en Shadow in plaats van afstand te nemen er boven op is gedoken, en er door jou moest worden afgetrokken, ben jij wel verantwoordelijk voor te houden.
Even heel zwart wit, maar dit is ongeveer hoe je het zelf beschreef destijds.

Ergens hoop ik voor die mevrouw dat jouw verzekering het wel netjes heeft afgehandeld, want in mijn beleving is schade ontstaan omdat jouw hond niet onder controle was. En dat is denk ik ook waarom je vervolgd wordt.

En bovenstaande niet om je neer te halen, maar bij dit soort incidenten wordt toch vaak gekeken naar gevolgen en niet naar het waarom.

Politie heeft ook hun verklaringen op papier staan van toen ze ter plekke kwamen, en dat Shadow vervolgens rustig was bij aankomst. Maar je hebt zelf aangegeven dat je hem van die mevrouw en haar hond moest aftrekken, en dat weegt zwaarder.

Neemt niet weg, dat ik het verschrikkelijk voor je vind. En zeker bijna 2 jaar na dato dat het weer opnieuw behandeld moet gaan worden met wellicht nog nadelige gevolgen voor jou.

Ik zou als ik in deze situatie zat vooral stoppen met er over praten op een openbaar forum. Dat is hoogstwaarschijnlijk ook het eerste dat een advocaat je zou adviseren.

De brief was binnen. Datum lag 3 dagen na mijn uitgerekende datum dus heb gebeld en het is nu 2.5 maand uitgesteld.
Daar werd echt niet moeilijk over gedaan.
Voorlopig nog even de tijd om me voor te bereiden dus.

Lief schreef:De brief was binnen. Datum lag 3 dagen na mijn uitgerekende datum dus heb gebeld en het is nu 2.5 maand uitgesteld.
Daar werd echt niet moeilijk over gedaan.
Voorlopig nog even de tijd om me voor te bereiden dus.

fijn dat ze er rekening mee houden

hoop dat de bevalling voorspoedig verloopt en dat je voldoende tijd en energie overhoud voor de voorbereidingen, want het is niet de meest ideale tijd natuurlijk (is er wel een ideale tijd?)

Dat is heel fijn toch wel.
Ik hoop dat de bevalling voorspoedig verloopt.
En dat de tijd die je nu extra hebt ook voldoende is om het allemaal op een rijtje te krijgen.

Dat is fijn Lief, dat geeft even wat lucht, zodat je je bezig kan houden met je bevalling en je kleintje.

Fijn dat het even uitgesteld kon worden!

Na een hoop uitstel had ik volgende week moeten voorkomen. Nu heb ik net bericht gehad dat de zaak geseponeerd wordt.

Ik ben zo blij!!!!

Wooohooo. Hoop dat er een last van je schouders gevallen is.

Super zeg!

Lief schreef:Na een hoop uitstel had ik volgende week moeten voorkomen. Nu heb ik net bericht gehad dat de zaak geseponeerd wordt.

Ik ben zo blij!!!!

Wat ontzettend fijn voor je na al die ellende en onzekerheid

Neem er een borrel of een etentje op

Super fijn!

Wat fijn voor je.

Lief schreef:Na een hoop uitstel had ik volgende week moeten voorkomen. Nu heb ik net bericht gehad dat de zaak geseponeerd wordt.

Ik ben zo blij!!!!

Geweldig!

sirene schreef:

Lief schreef:Na een hoop uitstel had ik volgende week moeten voorkomen. Nu heb ik net bericht gehad dat de zaak geseponeerd wordt.

Ik ben zo blij!!!!

Wat ontzettend fijn voor je na al die ellende en onzekerheid

Neem er een borrel of een etentje op

Daar wordt zeker een klein feestje voor gebouwd. Bij mij en bij zijn huidige eigenaren.
Nu ik het volledige dossier heb is het gevoel dat alles onterecht is geweest weliswaar nog groter dan eerst, maar helaas nemen gedane zaken geen keer.

Wat fijn dat je deze nare zaak nu eindelijk kunt afsluiten.

Tineke schreef:Wat fijn dat je deze nare zaak nu eindelijk kunt afsluiten.

Het kan nog zo zijn dat die mevrouw een civiele zaak start. Dus we hopen maar dat dat niet gebeurd.

Hopelijk is het inderdaad na ruim 2 jaar klaar met deze onrechtvaardige situatie, blijft zuur en wrang, maar hoop dat het nu eindelijk afgesloten kan worden en dat de tegenpartij dat ook inziet.

Ik gun je ontzettend rust in deze zaak, voor zover het kan. Voorlopig is deze uitslag wel 'fijn'.

Lief schreef:

Tineke schreef:Wat fijn dat je deze nare zaak nu eindelijk kunt afsluiten.

Het kan nog zo zijn dat die mevrouw een civiele zaak start. Dus we hopen maar dat dat niet gebeurd.

Ik neem aan dat daar een periode voor staat, dacht iets van 3 maanden.

Wat fijn, nu hopen dat die mevrouw van verdere stappen af ziet.

Lief schreef:

Tineke schreef:Wat fijn dat je deze nare zaak nu eindelijk kunt afsluiten.

Het kan nog zo zijn dat die mevrouw een civiele zaak start. Dus we hopen maar dat dat niet gebeurd.

Pffff, dat zal toch niet

Maar heel fijn dat je dit zo kunt afsluiten zeg, eindelijk! Daar mag inderdaad een feestje voor gevierd worden

Wat fijn zeg
Wat een enorm lange nasleep heeft dit gehad en wat een stress en verdriet heeft het opgeleverd... pfff, nou het 'normale' ademhalen
zal nog wel even duren na zo'n lange tijd.

Wat fijn! Eindelijk rust in de tent. En mevrouw zou even heel goed na moeten denken over een civiele zaak.

Nou daar zal een last van je schouders zijn. Heel fijn!