Het HondenForum

Marjoleine schreef:

dagmar88 schreef:In elk geval zwart met of zonder merle en verder geen flauw idee.
Tan points zou ik wel wat vinden.

Wat voor kleur hebben de ouders dan?

Van sjakie moeder black & tan merle met witte aftekening, vader chocolate.

Van die husky kleuren snap ik geen bal, ze noemen alles anders. Nikita heeft een iets minder rosse ondervacht dan haar zoon, maar dat heet dan black & white

dagmar88 schreef:

Marjoleine schreef:

dagmar88 schreef:In elk geval zwart met of zonder merle en verder geen flauw idee.
Tan points zou ik wel wat vinden.

Wat voor kleur hebben de ouders dan?

Van sjakie moeder black & tan merle met witte aftekening, vader chocolate.

Van die husky kleuren snap ik geen bal, ze noemen alles anders. Nikita heeft een iets minder rosse ondervacht dan haar zoon, maar dat heet dan black & white

Maar is ie dan ook chocolate? Of een patroon? Of heb je geen idee?

Hussen zijn heel moeilijk. Ze testen vaak totaal anders dan hun fenotype. Maar uit wat je zegt schat ik dat het een wolfsgrauwe is met donker pigment.
Wit gezicht? Of niet?

Marjoleine schreef:

dagmar88 schreef:

Marjoleine schreef:

dagmar88 schreef:In elk geval zwart met of zonder merle en verder geen flauw idee.
Tan points zou ik wel wat vinden.

Wat voor kleur hebben de ouders dan?

Van sjakie moeder black & tan merle met witte aftekening, vader chocolate.

Van die husky kleuren snap ik geen bal, ze noemen alles anders. Nikita heeft een iets minder rosse ondervacht dan haar zoon, maar dat heet dan black & white

Maar is ie dan ook chocolate? Of een patroon? Of heb je geen idee?

Hussen zijn heel moeilijk. Ze testen vaak totaal anders dan hun fenotype. Maar uit wat je zegt schat ik dat het een wolfsgrauwe is met donker pigment.
Wit gezicht? Of niet?

Sjakies vader is effen chocolate.

Van nikita heb ik helaas geen goede foto van de vachtkleur, ze is de laatste tijd veel lichter geworden. Ze is de middelste.

Ik vind dit ook heel goed te pruimen hoor

Oh, dat is wel domino zo te zien.
Even voor de duidelijkheid, niet zoveel kleur in het gezicht als deze, toch?

Marjoleine schreef:Oh, dat is wel domino zo te zien.
Even voor de duidelijkheid, niet zoveel kleur in het gezicht als deze, toch?

Zie je wel, geen zwart wit. Nee, ze heeft alleen crèmekleurige wenkbrauwen.

Marion. schreef:

Zinodo schreef:

Marion. schreef: Mijn god, ik mag bijna hopen dat je er een boel aan gaat verliezen. Sofie bijvoorbeeld.

Wie is hier een vies wijf dan en dat slappe excuus voor wel of niet gunnen kan je per direct ergens in stoppen.

Sandra vraagt vraagt heel liefjes hoe het met de epileptie van mijn 1,5 jarig hondje gaat. Dat vind ik inderdaad heel vies.

Nou, en jij geeft daar een nog viezer antwoord op terug. Lijkt soms wel of dit een forum van een kleuterschool is. Je gaat toch niet bijna hopen dat iemand zijn hond verliest, omdat het antwoord van die hond zijn baas je niet aanstaat?

dagmar88 schreef:
Ik kwam er bij toen het oepsnest vier weken was en ben er in gesprongen om ze een zo goed mogelijke start te geven.

Was dat zonder jou inspringen niet gebeurt dan, die goede start?

dagmar88 schreef:
Er is vraag naar ja. Ik heb graag dat (gelegenheids)fokkers naar vraag fokken en met een laag risico.
Dus geen honden die voor een paar piek van hand tot hand gaan, in het asiel belanden, bij handelaars of verwaarloosd in de achtertuin terecht komen.
Sowieso mogen sjaak zijn nakomelingen via mij herplaatst worden als er wel wat misgaat, maar ook als mensen dat zelf doen zijn dit hondjes waarvoor ze in de rij staan en die niet doorgeschoven worden.

.

En dit vind ik dan weer onbegrijpelijk, je hebt wel een kwetsbaar lastig te herplaatsen hondje naar het asiel gedaan.
Een hondje waar veel lastiger een plaats voor te vinden is dan zo'n Pomsky want daar staan ze voor in de rij.
Waarom kon dat hondje dan niet zorgvuldig door jezelf herplaatst worden, maar deze honden indien nodig wel.
Omdat dat veel makkelijker gaat?

Marion. schreef: Mijn god, ik mag bijna hopen dat je er een boel aan gaat verliezen. Sofie bijvoorbeeld.
Uiteraard gun ik je dat niet, maar wat sla je hier de plank mis.

Het is een misselijke opmerking van Sandra maar dit vind ik ook behoorlijk misselijk Marion

Cleva schreef:Een stamboom is een bewijs van afstamming.
Dat kun je ook voor niet-rashonden bijhouden.

Ik vind het best logisch dat mensen met een kritisch oog naar zo'n nest kijken.
Maar dat je bij een bekende dezelfde regels moet handhaven als bij een volslagen vreemde op marktplaats vind ik dan weer wezenloos geneuzel.
Dat staat helemaal niet haaks op elkaar. Het verhoudt zich überhaupt niet tot elkaar.

Over anderhalf jaar ga ik inshallah een nest lurchers fokken. Omdat er vraag naar is. Omdat het leuke, in de maatschappij passende hnden zijn maar natuurlijk in de eerste plaats omdat ik dat zelf ontzettend leuk vind.
Maar ik snap ook dat er mensen zijn die die markt liever gevuld zien met podencokruisingen en die zijn inderdaad net zo leuk.

Maar ik wil als door- en door hondenmens ook fokken. Net zoals ik aan sporten met honden gedaan heb en me dagelijks verdiep in hoe ze de wereld beleven.
Of de wereld er bij gebaat is is niet de enige factor.

Wel kan ik met mijn hand op mijn hart zeggen dat ik elke pup tot zijn laatste ademtocht terug neem/ophaal als dat om welke reden dan ook nodig is.
Dat vind ik zelf cruciaal. Als ik dat niet kon garanderen dan zou ik niet fokken.

Ja, zo iemand ben ik dus Maar mooi hoe je jouw gedachtegang en motivatie om te fokken uitlegt, al zou ik zelf die keuze niet maken - vanuit een idealistisch motief waarvan ik ook snap dat het zo lang niet voor iedereen voelt en werkt. Ik ben tegelijk pragmatisch en realistisch genoeg om de meerwaarde van een bewust en goed gefokte kruising te zien van verzorgde en gezonde ouderdieren en pups die opgroeien met een goede basis en socialisatie, zeker in een markt die nog steeds sterk gedomineerd wordt door broodfok. Ik denk dat de rashondenfokkerij zijn beste tijd wel heeft gehad en in het zeer hypothetische geval dat ik een speciaal gefokte pup zou willen, zou ik eerder voor een Mira-lucher of andere goed gefokte kruising gaan dan voor een rashond.

Ik zie ook wel de meerwaarde van een goed gefokt rasloos nestje.
Ik heb ooit een zwangere opvanger gehad, een klein hondje, en de pups ervan was ik zo leuk kwijt.
Er was best vraag naar.
In dat opzicht zou ik als ik voor een pup zou gaan daar best voor kunnen kiezen.
Ik vind het een mooie tegenhanger voor de broodfok.

Ik wil geen pup maar anders zou ik best voor een pupje van Sofie kunnen gaan want ik gok dat daar wel hondjes uit komen die mij qua uiterlijk aanspreken.

Tineke schreef:

dagmar88 schreef:
Er is vraag naar ja. Ik heb graag dat (gelegenheids)fokkers naar vraag fokken en met een laag risico.
Dus geen honden die voor een paar piek van hand tot hand gaan, in het asiel belanden, bij handelaars of verwaarloosd in de achtertuin terecht komen.
Sowieso mogen sjaak zijn nakomelingen via mij herplaatst worden als er wel wat misgaat, maar ook als mensen dat zelf doen zijn dit hondjes waarvoor ze in de rij staan en die niet doorgeschoven worden.

.

En dit vind ik dan weer onbegrijpelijk, je hebt wel een kwetsbaar lastig te herplaatsen hondje naar het asiel gedaan.
Een hondje waar veel lastiger een plaats voor te vinden is dan zo'n Pomsky want daar staan ze voor in de rij.
Waarom kon dat hondje dan niet zorgvuldig door jezelf herplaatst worden, maar deze honden indien nodig wel.
Omdat dat veel makkelijker gaat?

Waar het je het over? Ik heb pjotr herplaatst omdat hij door zijn claimgedrag steeds slechter in de roedel lag en het over zich afriep.
Niks lastigs of kwetsbaars aan, een super makkelijke en goed plaatsbare hond, anders hadden we een andere keuze gemaakt. Alleen geen hond die het goed doet in groepsverband, gewoon alleen met de baas of eventueel één teefje.
De herplaatsing mislukte en we hebben hem terug moeten halen. Dat lag niet aan hem, maar aan de nieuwe baas die niet stabiel bleek.
Hij had daar veel minder spanning dan bij ons, daar wilden we hem niet in terugzetten en hem af laten glijden of wachten tot het echt knokken werd.
Alle honden hadden er last van, die waren net weer tot zichzelf aan het komen.
Hij lag de hele dag gespannen als een veer in een hoekje te grommen, omdat de rest niet langs hem mocht lopen of in de buurt van zijn vaste plaats komen. Dat legt druk op iedereen en die hond is duidelijk stikongelukkig.
De overweging was hem vanuit een pension zelf herplaatsen en dan iedere keer de onrust van ons even zien. Of naar een goed asiel, waar ze hem tot rust konden laten komen na de logeerpartij, goed beoordelen en veel meer inzicht hebben in de potentiële nieuwe baas.
Ze moeten daar een aantal keer met de hond komen wandelen voor ze hem mogen nemen. Wat dat betreft is het een heerlijke hond, hij was juist degene die in verschillende samenstellingen altijd meeging omdat het zo'n makkelijke, vrolijke, gehoorzame hond was.
Ik was er zeker van dat er snel een herdermens om hem zou staan te springen.
Het vertrouwen in ons eigen beoordelingsvermogen was even ver te zoeken, dus hebben we het aan hen over gegeven.
Had terneuzen hem niet aangenomen, dan was het het pension geworden.
Goede afspraken gemaakt en een uitgebreide omschrijving die zij over zouden nemen als hij na een paar weken aan dat beeld voldeed.
En zo ging het. Ik heb nog van iemand hier bericht gehad dat hij daar op het speelveld aan het spelen was en er goed uitzag.
Hij was vrij snel herplaatst.
Het was lastig om het zo te doen. Heb er nog steeds verdriet van en denk vaak aan hem. Voor hem was het de beste optie.
Ik zal altijd een roedel hebben, daar zit voor mij het plezier. Door pjotr ben ik wel extreem gericht op het uitzoeken van passende karakters, dat wil ik niet meer meemaken.
Uit deze combinatie kan ik me haast niet voorstellen dat een teefje niet zou passen. Beide heren zullen vooraf ruim te gelegenheid hebben tot contact met alle pups, ze worden betrokken bij de socialisatie.

Maar goed, ik ben daar jaren terug net zo open over geweest. Wordt er dan maar een deel onthouden, of waar gaat het eigenlijk om?
Wat heeft het te maken met een dekking van mijn reu

Dat kwetsbare, niet te herplaatsen hondje is hier al zes jaar en is mijn last tot het einde.

Tineke schreef:

dagmar88 schreef:
Ik kwam er bij toen het oepsnest vier weken was en ben er in gesprongen om ze een zo goed mogelijke start te geven.

Was dat zonder jou inspringen niet gebeurt dan, die goede start?

Een mens heeft maar twee handen. Het was een hoop werk. Alleen was het nooit gelukt om zo veel met ze weg te gaan en dat hadden ze nodig. Het waren nogal ondernemende puppen.

Godallejezus. Ik wilde even komen zeggen dat ik enorm benieuwd ben naar de pups
Ik ben al een aantal pomsky's tegengekomen en ze zijn echt heel erg leuk. Mooi formaatje ook, het is dat ik niet zit te wachten op zoveel haar, anders had ik er zo voor gevallen.

dagmar88 schreef:

Tineke schreef:

dagmar88 schreef:
Er is vraag naar ja. Ik heb graag dat (gelegenheids)fokkers naar vraag fokken en met een laag risico.
Dus geen honden die voor een paar piek van hand tot hand gaan, in het asiel belanden, bij handelaars of verwaarloosd in de achtertuin terecht komen.
Sowieso mogen sjaak zijn nakomelingen via mij herplaatst worden als er wel wat misgaat, maar ook als mensen dat zelf doen zijn dit hondjes waarvoor ze in de rij staan en die niet doorgeschoven worden.

.

En dit vind ik dan weer onbegrijpelijk, je hebt wel een kwetsbaar lastig te herplaatsen hondje naar het asiel gedaan.
Een hondje waar veel lastiger een plaats voor te vinden is dan zo'n Pomsky want daar staan ze voor in de rij.
Waarom kon dat hondje dan niet zorgvuldig door jezelf herplaatst worden, maar deze honden indien nodig wel.
Omdat dat veel makkelijker gaat?

Waar het je het over? Ik heb pjotr herplaatst omdat hij door zijn claimgedrag steeds slechter in de roedel lag en het over zich afriep.
Niks lastigs of kwetsbaars aan, een super makkelijke en goed plaatsbare hond, anders hadden we een andere keuze gemaakt. Alleen geen hond die het goed doet in groepsverband, gewoon alleen met de baas of eventueel één teefje.
De herplaatsing mislukte en we hebben hem terug moeten halen. Dat lag niet aan hem, maar aan de nieuwe baas die niet stabiel bleek.
Hij had daar veel minder spanning dan bij ons, daar wilden we hem niet in terugzetten en hem af laten glijden of wachten tot het echt knokken werd.
Alle honden hadden er last van, die waren net weer tot zichzelf aan het komen.
Hij lag de hele dag gespannen als een veer in een hoekje te grommen, omdat de rest niet langs hem mocht lopen of in de buurt van zijn vaste plaats komen. Dat legt druk op iedereen en die hond is duidelijk stikongelukkig.
De overweging was hem vanuit een pension zelf herplaatsen en dan iedere keer de onrust van ons even zien. Of naar een goed asiel, waar ze hem tot rust konden laten komen na de logeerpartij, goed beoordelen en veel meer inzicht hebben in de potentiële nieuwe baas.
Ze moeten daar een aantal keer met de hond komen wandelen voor ze hem mogen nemen. Wat dat betreft is het een heerlijke hond, hij was juist degene die in verschillende samenstellingen altijd meeging omdat het zo'n makkelijke, vrolijke, gehoorzame hond was.
Ik was er zeker van dat er snel een herdermens om hem zou staan te springen.
Het vertrouwen in ons eigen beoordelingsvermogen was even ver te zoeken, dus hebben we het aan hen over gegeven.
Had terneuzen hem niet aangenomen, dan was het het pension geworden.
Goede afspraken gemaakt en een uitgebreide omschrijving die zij over zouden nemen als hij na een paar weken aan dat beeld voldeed.
En zo ging het. Ik heb nog van iemand hier bericht gehad dat hij daar op het speelveld aan het spelen was en er goed uitzag.
Hij was vrij snel herplaatst.
Het was lastig om het zo te doen. Heb er nog steeds verdriet van en denk vaak aan hem. Voor hem was het de beste optie.
Ik zal altijd een roedel hebben, daar zit voor mij het plezier. Door pjotr ben ik wel extreem gericht op het uitzoeken van passende karakters, dat wil ik niet meer meemaken.
Uit deze combinatie kan ik me haast niet voorstellen dat een teefje niet zou passen. Beide heren zullen vooraf ruim te gelegenheid hebben tot contact met alle pups, ze worden betrokken bij de socialisatie.

Maar goed, ik ben daar jaren terug net zo open over geweest. Wordt er dan maar een deel onthouden, of waar gaat het eigenlijk om?
Wat heeft het te maken met een dekking van mijn reu

Dat kwetsbare, niet te herplaatsen hondje is hier al zes jaar en is mijn last tot het einde.

Tineke schreef:

dagmar88 schreef:
Ik kwam er bij toen het oepsnest vier weken was en ben er in gesprongen om ze een zo goed mogelijke start te geven.

Was dat zonder jou inspringen niet gebeurt dan, die goede start?

Een mens heeft maar twee handen. Het was een hoop werk. Alleen was het nooit gelukt om zo veel met ze weg te gaan en dat hadden ze nodig. Het waren nogal ondernemende puppen.

Dan haal ik wellicht twee honden door elkaar heen want ik dacht dat Pjotr een angstig instabiel buitenlandertje was. Die het goed deed bij jou tot het roedel werd uitgebreid met de hussen.
En dat hij daarom toen weg werd gedaan.

Gollum schreef:Godallejezus. Ik wilde even komen zeggen dat ik enorm benieuwd ben naar de pups
Ik ben al een aantal pomsky's tegengekomen en ze zijn echt heel erg leuk. Mooi formaatje ook, het is dat ik niet zit te wachten op zoveel haar, anders had ik er zo voor gevallen.

Uh, ja. Mede daarom zou er nooit meer een poolhond komen
En toen kwam naapje terug en nu zit ik toch de komende 12 jaar aan dat haar vast.
Het is jammer dat ze de keesvacht niet krijgen.
Sjaak kam ik eens per maand, hij verhaart twee keer per jaar en tussendoor vrijwel niks. Die ligt uren op schoot zonder een haartje aan je kleren.
Echt ideaal.
Dan stap ik de gang op (naaps domein) en zit door de bewegende lucht m'n bek al vol warrelhaar

Ik vind het ook leuke hondjes om te zien. Ben enorm benieuwd naar de pups.

Dat Sjaak pas een jaar oud is, is voor mijn gevoel wel redelijk jong, of is dat wel normaal bij dekreuen? Heb er oprecht geen verstand van. Is er een reden dat je niet nog een of twee loopsheden hebt afgewacht? Gaat me geen reet aan dus je hoeft niet te antwoorden hoor

Er zit wel wat variatie in zie ik online van dit



Tot dit echt een schitterende hond!



En ik verwacht dat het zoiets wordt, of niet?

Tineke schreef: Dan haal ik wellicht twee honden door elkaar heen want ik dacht dat Pjotr een angstig instabiel buitenlandertje was. Die het goed deed bij jou tot het roedel werd uitgebreid met de hussen.
En dat hij daarom toen weg werd gedaan.

Ah, dat verklaart een hoop

We zijn "gefuseerd" juist vanwege pjotr. Ik heb een buurvrouw met ernstige psychische problemen die die duidelijk hoorbaar maakt en hij reageerde daar heel sterk op.
Dus toen werd herplaatsing al overwogen, maar je houdt hem natuurlijk liever bij je en zo kreeg hij nog een kans bij ons.
De eerste tijd ging het met hem en de hussen boven verwachting goed en opeens sloeg het om.

Tibbe, de angsthaas is zelf terrier x husky en een erg goede match met naap.

Nanna schreef:Ik zie de meerwaarde van de Pomsky wel. Denk zomaar dat een volbloed Husky voor veel mensen vele maten teveel is. Maar gekruist met een hondje dat als eigenschap honkvastheid heeft en waar niet zoveel jacht in zit, jawel hoor. Heb je toch je poolhond lookalike maar dan wat gezeglijker.

Of je verwacht inderdaad een rustiger type met het uiterlijk van de poolhond en eindigt met meer dan enkel het uiterlijk van de poolhond.

Nee, een nest lurchers wat Cleva wil fokken, huishoudens als Sofie, allemaal erg leuk en zie daar geen probleem in, maar waarom specifiek een designer ras waarbij er karakter technisch prima een hond met veel jacht en zo kan komen.

Oh wacht, las al ergens ex is bijna zelfvoorzienend in zn leven met de honden, dit nest is daar dan vast een onderdeel van dus dan is het gewoon broodfok. Onder betere omstandigheden maar nog steeds broodfok omdat het “gebruikt” wordt voor inkomen

dagmar88 schreef: Geen idee of er wat op verdiend wordt, hij vraagt niet de hoofdprijs. Met alle kosten en onderzoeken tot nu toe moet het dan geen klein nest zijn en niets gebeuren.
Ik gun het hem van harte, wat mij betreft een tierig elftal. Hij spaart al jaren om volledig zelfvoorzienend met de honden in een oude stacaravan op een lap grond te kunnen wonen en zit dicht in de buurt.
Alleen maar mooi voor iedereen als dit weer een stapje in de richting is. Alles draait om die honden en een beter leven dan dat kun je ze niet geven.

Hoeven de buren met hun keurige koophuizen niet meer te gluren en zich te ergeren aan dit soort geintjes

Nanna schreef:Ik zie de meerwaarde van de Pomsky wel. Denk zomaar dat een volbloed Husky voor veel mensen vele maten teveel is. Maar gekruist met een hondje dat als eigenschap honkvastheid heeft en waar niet zoveel jacht in zit, jawel hoor. Heb je toch je poolhond lookalike maar dan wat gezeglijker.

Precies. Sjaak is zeer trainbaar. Dat loopt op z'n achterpootjes met "pomeranian beg" door de kamer en doet alles voor een snoepje.
Hij scharrelt graag, maar nooit ver uit de buurt en luistert gewoon omdat ik dat zeg. Vreet als een dijkwerker.
Hij kan zichzelf uren vermaken met lief spelen, door het park struinen en snuffelen doet hij graag, lange wandelingen hoeven voor hem niet per se.

Als ze daar maar een heel klein pietsje van weg hebben is dat al een pak handiger.

Zinodo schreef:

crutz schreef: Nee, een nest lurchers wat Cleva wil fokken, huishoudens als Sofie, allemaal erg leuk en zie daar geen probleem in, maar waarom specifiek een designer ras waarbij er karakter technisch prima een hond met veel jacht en zo kan komen.

Want terriers en lurchers hebben totáál geen jachtinstinct

Daar komt een heel ander type koper op af en daar zijn niet 2 types bijeen gebracht om bepaalde karakter eigenschappen te verminderen

crutz schreef: Oh wacht, las al ergens ex is bijna zelfvoorzienend in zn leven met de honden, dit nest is daar dan vast een onderdeel van dus dan is het gewoon broodfok. Onder betere omstandigheden maar nog steeds broodfok omdat het “gebruikt” wordt voor inkomen

Moet ik hier z'n loonstrookje even overleggen, de recente erfenis en dan meteen de aankoopprijs, winst van het huis en hoeveel er op de hypotheek is afbetaald?
Doe niet zo debiel. Die jongen wil rust voor zichzelf en de honden. Die gaat off grid zonnepaneeltjes solderen, schapen houden en kaas maken.
Inderdaad broodfok, met stamboom suffolk schapen.

Ik heb bij broodfok een heel ander idee dan iemand met één teef die twee nesten fokt. Maar goed, dat zal dan wel.

_Tiny_ schreef:Kopers kun je toch gewoon op selecteren?
Vorig jaar heb ik een nest aussiedoodles gefokt. In chocolat merle .

Ohh heb ik wat gemist of mijn ene hersencel is het vergeten, staan er op het forum foto's

Zinodo schreef:Maar nee, karaktereigenschappen veranderen met fokken??? Hoe durf je Dagmar!

In de praktijk lopen ze vrijwel allemaal los. En dat zijn dus meestal hondjes die verkocht zijn aan wie ze wil.
Daar zal door de prijs die veel fokkers hanteren al best wat beter thuis over gepraat worden. Je haalt ze niet even in een opwelling op en dat is een prima barrière.
Ze worden op het aantal dat wordt gefokt erg weinig ter herplaatsing aangeboden. En als dan zijn het vaak duidelijk geen volle.
Dan gaat er bij die kruising toch iets goed.
Die extreme drive zit er bij een keesje niet in.
Als je een stafford met een golden kruist hangen die pups niet snokkend in de bomen.
Met mechelaar x schotse collie weet je dat daar geen ferme zelfverzekerde bijters uit gaan komen die gillend in de pakwerker vliegen.
Waarom zou dit anders zijn?

Ze worden niet verkocht als bankhangers. Het zullen pittige, energieke, sportieve hondjes worden. Precies de bedoeling.
Maar geen hondjes die tegen de muur op vliegen als er een paar dagen niet met ze gestept wordt, daar geloof ik niet in.
Pupkopers komen op bezoek en kunnen de hussen meemaken. Ex doet niet veel anders dan daar over praten en is met dit nest niet minder voorzichtig dan met het vorige.

_Tiny_ schreef:

Lizzie. schreef:

_Tiny_ schreef:Kopers kun je toch gewoon op selecteren?
Vorig jaar heb ik een nest aussiedoodles gefokt. In chocolat merle .

Ohh heb ik wat gemist of mijn ene hersencel is het vergeten, staan er op het forum foto's

Nee ik heb het verslagje bijgehouden op Facebook omdat ik daar met 1 klik op de knop foto's van mijn telefoon op fb kan plaatsen. Veel leuker. Hier is dat een drama.

Vandaar dat ik het gemist heb, jammer

Met dank aan tamara.

dagmar88 schreef: Met dank aan tamara.

Ohhh wat zijn ze leukkkk
maar die alle rechtse wat een droppie, hoe zijn de vachten geworden?

Die staart van Nikita!

_Tiny_ schreef:

Lizzie. schreef:Ohhh wat zijn ze leukkkk
maar die alle rechtse wat een droppie, hoe zijn de vachten geworden?

De bruine hebben een doorgroeivacht gekregen maar wel wat lossere krul dan de poedel.
De blue merle.heeft dezelfde vacht als Babs en verhaard nog wel licht. Hem hoef je ook niet te knippen. Die andere wel.

Hou van meer bone bij de poedel, dus deze combie vind ik mooi gelukt.