Het HondenForum

Lunatic schreef:Ik zag het net op het nieuws ook voorbij komen, maar daar hadden ze het alleen over het bijten van mensen.

Ik vind dit een goed begin hoor, er wordt iig naar regels gekeken nu, maar ze kunnen van alles op de lijst gaan zetten, dit werkt natuurlijk alleen als er ook hele goede controle is! 95% van de lafbekken gaan er met hun hond vandoor als deze net een andere hond verscheurd heeft, zo kunnen hond en baas nog steeds niet gestraft worden!
Dus leuk op papier, maar volgens mij nog steeds meer gebakken lucht dan wat anders

Dat percentage zal alleen maar hoger worden als de regels zoals ze nu zijn voorgesteld ook daadwerkelijk doorgaan. Want een hond die niet achterhaald kan worden omdat de eigenaar zich na een ernstig incident uit de voeten heeft gemaakt met hond en al, kan ook niet worden ingeslapen. Waarbij het slachtoffer met de gebakken peren achterblijft en zelf alle kosten van het veroorzaakte leed mag ophoesten...

LongFields schreef:

Lunatic schreef:Ik zag het net op het nieuws ook voorbij komen, maar daar hadden ze het alleen over het bijten van mensen.

Ik vind dit een goed begin hoor, er wordt iig naar regels gekeken nu, maar ze kunnen van alles op de lijst gaan zetten, dit werkt natuurlijk alleen als er ook hele goede controle is! 95% van de lafbekken gaan er met hun hond vandoor als deze net een andere hond verscheurd heeft, zo kunnen hond en baas nog steeds niet gestraft worden!
Dus leuk op papier, maar volgens mij nog steeds meer gebakken lucht dan wat anders

Dat percentage zal alleen maar hoger worden als de regels zoals ze nu zijn voorgesteld ook daadwerkelijk doorgaan. Want een hond die niet achterhaald kan worden omdat de eigenaar zich na een ernstig incident uit de voeten heeft gemaakt met hond en al, kan ook niet worden ingeslapen. Waarbij het slachtoffer met de gebakken peren achterblijft en zelf alle kosten van het veroorzaakte leed mag ophoesten...

Precies!
Ze moeten veel meer inzetten op voorkomen en fokverboden volgens mij.

Tara schreef:

Kimmie schreef:

lieke schreef:
Maar het valt en staat met een goede landelijke wetgeving gekoppeld aan een deugdelijke landelijke registratie. Wat ik al eerder heb gezegd, gekoppeld aan databases van ziekenhuizen, doktersposten en dierenartsen.

besef je dan wel dat er dan hele andere hondenrassen de lul gaan worden??

Nee? Leg eens uit als je wilt?

bij ziekenhuizen en dokters komen over het algemeen mensen die gebeten zijn en geen honden,dus als je een database gaat baseren op beten op mensen ga je een heel andere lijst krijgen

http://www.minderhondenbeten.nl/wcs/mhb ... beten.html

wat hier op het hondenforum vooral speelt,is hond/hond beten,en dat is nu net niet wat de politiek interesseerd,die willen minder beten bij mensen..

dat is dus ook meteen waarom die RAD afgeschaft is,het verbieden van de zogenaamde killers maakte niet dat er minder MENSEN gebeten werden..

Kimmie schreef:wat hier op het hondenforum vooral speelt,is hond/hond beten,en dat is nu net niet wat de politiek interesseerd,die willen minder beten bij mensen..

dat is dus ook meteen waarom die RAD afgeschaft is,het verbieden van de zogenaamde killers maakte niet dat er minder MENSEN gebeten werden..

Dat is niet zo.
Dit werd zeer expliciet gesteld: Tot slot moet in het wetboek van strafrecht de ophitsing van een hond jegens een mens veranderd worden in “jegens mens en dier”.

lieke schreef:Goeie hemel, gaat wel ver, deze aanbevelingen. Maar hoe treurig ook voor de verantwoordelijke eigenaren, ik ben het er wel mee eens. Ik denk dat er ook heel veel maatschappelijk draagvlak voor is.
Ben alleen benieuwd welke rassen op de hoogrisicolijst terecht komen.

Ik vind het treurig dat mensen gewoon hun niet luisterende honden maar laten lopen en dit soort uitspraken durven te doen.

Lunatic schreef:Ik zag het net op het nieuws ook voorbij komen, maar daar hadden ze het alleen over het bijten van mensen.

Ik vind dit een goed begin hoor, er wordt iig naar regels gekeken nu, maar ze kunnen van alles op de lijst gaan zetten, dit werkt natuurlijk alleen als er ook hele goede controle is! 95% van de lafbekken gaan er met hun hond vandoor als deze net een andere hond verscheurd heeft, zo kunnen hond en baas nog steeds niet gestraft worden!
Dus leuk op papier, maar volgens mij nog steeds meer gebakken lucht dan wat anders

Het is nu net zo. Ik vind het heel jammer dat het weer bij de politiek ligt, terwijl de huidige wet eigenlijk voldoet en het bij de uitvoering mis gaat.
Verplicht chippen is al een enorme vooruitgang, daar zou handig op ingespeeld kunnen worden door te gaan registreren.
Het verplichten dat iedere hond op naam staat, ieder incident aan zowel de hond als de baas koppelen en eigenlijk wil ik ook gewoon kunnen zien wat er in mijn omgeving speelt.
Maak maar openbaar welke hond, hoe, waar en welke consequenties het heeft gehad.
Nu is het allemaal tasten in het duister.
De ene keer wordt een hond in beslag genomen om een schram, dan kan er weer zogenaamd geen aangifte worden gedaan van een ernstig bijtincident, houdverbod in de ene stad en baas loopt vrolijk met 12 nieuwe staffords een plaats verder in losloopgebied.
Echt een bende

Jonas26 schreef:

lieke schreef:Goeie hemel, gaat wel ver, deze aanbevelingen. Maar hoe treurig ook voor de verantwoordelijke eigenaren, ik ben het er wel mee eens. Ik denk dat er ook heel veel maatschappelijk draagvlak voor is.
Ben alleen benieuwd welke rassen op de hoogrisicolijst terecht komen.

Ik vind het treurig dat mensen gewoon hun niet luisterende honden maar laten lopen en dit soort uitspraken durven te doen.

Neem maar nooit echt een stafford.

De ervaring leert overigens dat niet (direct) luisterende sociale honden totaal geen probleem zijn voor de verantwoorde staf/pit eigenaar.
Die zien snel genoeg dat het niet gezellig gaat worden.
Opzoekerige honden zijn het probleem en dát zien hun bazen te vaak niet.
Een hond die zo onbeheersbaar reactief/agressief is dat hij een risico vormt voor sociale honden, doe je inderdaad maar een korf om en pleur er lekker mee op.

precies, een losloper die sociaal is en mijn hond gewoon met rust laat heb ik niet zo'n probleem mee, met een beetje kennis zie je van een afstandje ook wel of een hond naar je toe gaat komen of niet. maarja, er lopen jammer genoeg toch een hoop honden los die blijkbaar suicidaal zijn met baasjes die dat niet zien (of die het niks kan schelen). Ik ga mijn bijna-14-jarige ook echt niet muilkorven, dan maar tegen de regels in. Een jonge hond kan je er nog aan laten wennen maar ik geef Trees graag nog een mooie oude dag en daar hoort buiten spelen aan de lange lijn zonder muilkorf ook bij. Het zat eraan te komen die regelgeving en ja er moet wat gebeuren maar toch baal ik echt flink :/ bedankt roze brillen brigade

Tara schreef:

Kimmie schreef:

lieke schreef:
Maar het valt en staat met een goede landelijke wetgeving gekoppeld aan een deugdelijke landelijke registratie. Wat ik al eerder heb gezegd, gekoppeld aan databases van ziekenhuizen, doktersposten en dierenartsen.

besef je dan wel dat er dan hele andere hondenrassen de lul gaan worden??

Nee? Leg eens uit als je wilt?

Du moment dat uit registratie blijkt dat de collie de meest geregistreerde mensen/kinderen/hondenbijter te zijn, ben ik de eerste die op de barricade staat om een muilkorf- en aanlijngebod te eisen.
Overigens, mijn Abby heeft een tijd met een muilkorf gelopen.
Weliswaar niet vanwege agressieve neigingen (bewáár me ) maar omdat mevrouw verschrikkelijk van de straat vreet en wat ik haar niet kan afleren en ze op een eliminatiedieet zat. En om haar altijd aangelijnd te houden, vond ik zieliger.
Ik vond overigens de reacties op straat wel heel grappig. Iedereen, met of zonder honden, liep met een ruime boog om haar heen. Waarop ik vrolijk riep 'joh, niet bang zijn want ze kan niet bijten met die muilkorf op!'

Jonas26 schreef:

lieke schreef:Goeie hemel, gaat wel ver, deze aanbevelingen. Maar hoe treurig ook voor de verantwoordelijke eigenaren, ik ben het er wel mee eens. Ik denk dat er ook heel veel maatschappelijk draagvlak voor is.
Ben alleen benieuwd welke rassen op de hoogrisicolijst terecht komen.

Ik vind het treurig dat mensen gewoon hun niet luisterende honden maar laten lopen en dit soort uitspraken durven te doen.

En ik vind jou een buitengewoon vervelend ventje die alleen kan zieken.

Marjoleine schreef:

annemick schreef:Nou ik heb blijkbaar ook opeens een "hond van oorsprong voor vechtdoeleinden" (huiswerk heeft de hondenbescherming ook niet goed gedaan of heel breed te interpreteren).
Ben ik opeens een tokkie ga maar snel mijn waxcoat en dubarry's wegdoen past niet meer bij mijn nieuwe image

Ik wil niet vervelend zijn maar weet jij niet wat het oorspronkelijk gebruiksdoel is van jouw ras?
Ze zijn helemaal niet overijverig.
Duits ras, thans wereldwijd verspreid. Stamt af van de Brabanter Bullebijter, die werd gebruikt voor het vechten met stieren. Aan het begin van de twintigste eeuw ontstaan uit een kruising met de Engelse Bulldog.
En zowel de Bullebijter als de Engelse bulldog zijn van oorsprong vechthonden.
Dat kun je wel niet willen maar het is wel gewoon een gegeven

Dat dus

Nicoline schreef:precies, een losloper die sociaal is en mijn hond gewoon met rust laat heb ik niet zo'n probleem mee, met een beetje kennis zie je van een afstandje ook wel of een hond naar je toe gaat komen of niet. maarja, er lopen jammer genoeg toch een hoop honden los die blijkbaar suicidaal zijn met baasjes die dat niet zien (of die het niks kan schelen). Ik ga mijn bijna-14-jarige ook echt niet muilkorven, dan maar tegen de regels in. Een jonge hond kan je er nog aan laten wennen maar ik geef Trees graag nog een mooie oude dag en daar hoort buiten spelen aan de lange lijn zonder muilkorf ook bij. Het zat eraan te komen die regelgeving en ja er moet wat gebeuren maar toch baal ik echt flink :/ bedankt roze brillen brigade

En precies hierom moet er deze regeling komen !!

dagmar88 schreef:

Lunatic schreef:Ik zag het net op het nieuws ook voorbij komen, maar daar hadden ze het alleen over het bijten van mensen.

Ik vind dit een goed begin hoor, er wordt iig naar regels gekeken nu, maar ze kunnen van alles op de lijst gaan zetten, dit werkt natuurlijk alleen als er ook hele goede controle is! 95% van de lafbekken gaan er met hun hond vandoor als deze net een andere hond verscheurd heeft, zo kunnen hond en baas nog steeds niet gestraft worden!
Dus leuk op papier, maar volgens mij nog steeds meer gebakken lucht dan wat anders

Het is nu net zo. Ik vind het heel jammer dat het weer bij de politiek ligt, terwijl de huidige wet eigenlijk voldoet en het bij de uitvoering mis gaat.
Verplicht chippen is al een enorme vooruitgang, daar zou handig op ingespeeld kunnen worden door te gaan registreren.
Het verplichten dat iedere hond op naam staat, ieder incident aan zowel de hond als de baas koppelen en eigenlijk wil ik ook gewoon kunnen zien wat er in mijn omgeving speelt.
Maak maar openbaar welke hond, hoe, waar en welke consequenties het heeft gehad.
Nu is het allemaal tasten in het duister.
De ene keer wordt een hond in beslag genomen om een schram, dan kan er weer zogenaamd geen aangifte worden gedaan van een ernstig bijtincident, houdverbod in de ene stad en baas loopt vrolijk met 12 nieuwe staffords een plaats verder in losloopgebied.
Echt een bende

Maar het verplicht chippen werkt dus ook al niet, alle broodfokkers hebben dierenartsen in hun broekzak lijkt het wel, dus dat verplicht registreren werkt dan ook maar voor een deel van de honden.

Ze kunnen 1000 regels en wetten verzinnen, maar zolang de controle er niet is schiet het allemaal niet zo op helaas

-tycho schreef:

Nicoline schreef:precies, een losloper die sociaal is en mijn hond gewoon met rust laat heb ik niet zo'n probleem mee, met een beetje kennis zie je van een afstandje ook wel of een hond naar je toe gaat komen of niet. maarja, er lopen jammer genoeg toch een hoop honden los die blijkbaar suicidaal zijn met baasjes die dat niet zien (of die het niks kan schelen). Ik ga mijn bijna-14-jarige ook echt niet muilkorven, dan maar tegen de regels in. Een jonge hond kan je er nog aan laten wennen maar ik geef Trees graag nog een mooie oude dag en daar hoort buiten spelen aan de lange lijn zonder muilkorf ook bij. Het zat eraan te komen die regelgeving en ja er moet wat gebeuren maar toch baal ik echt flink :/ bedankt roze brillen brigade

En precies hierom moet er deze regeling komen !!

Omdat een ander zijn hond binnen de bebouwde kom niet kan aanlijnen?
Nou ik mag toch hopen dat ze daar ook wat beter op gaan controleren, net als hier in t bos, los, huppakee € 140,- per hond, leren ze het wel af.

Het is ook rekening houden met elkaar, ik kom bewust niet op losloopplaatsen (met mijn hondvriendelijke) klapkaak maar mag ik er dan vanuit gaan dat ik op straat gewoon kan lopen zonder constant lastig gevallen te worden door kontsnuffelaars.

Nicoline schreef:precies, een losloper die sociaal is en mijn hond gewoon met rust laat heb ik niet zo'n probleem mee, met een beetje kennis zie je van een afstandje ook wel of een hond naar je toe gaat komen of niet. maarja, er lopen jammer genoeg toch een hoop honden los die blijkbaar suicidaal zijn met baasjes die dat niet zien (of die het niks kan schelen). Ik ga mijn bijna-14-jarige ook echt niet muilkorven, dan maar tegen de regels in. Een jonge hond kan je er nog aan laten wennen maar ik geef Trees graag nog een mooie oude dag en daar hoort buiten spelen aan de lange lijn zonder muilkorf ook bij. Het zat eraan te komen die regelgeving en ja er moet wat gebeuren maar toch baal ik echt flink :/ bedankt roze brillen brigade

Waarom is het zielig om een muilkorf om te doen? Zoals ik al aangaf, ik heb Abby ook een half jaar met een muilkorf laten lopen omdat ze (ook al vanwege de prednison) als een stofzuiger over straat ging. Ik had Abby toen pas een jaar en ze was toen 9 jaar oud. Geen idee of ze ooit een muilkorf had omgehad maar ik schat in van niet omdat men bij collies nu eenmaal niet gauw overgaat op muilkorven.
Ik heb het haar zonder problemen aangeleerd en ze had nog steeds gein voor zes. Plus het feit dat ik haar onbezorgd kon laten loslopen.

Misschien wordt er ooit een wet ingevoerd die alle honden boven een bepaalde maat ook alleen maar gemuilkorfd op straat mogen (zoals in Duitsland). Nou boeien, doe ik een muilkorf om. Ze hebben ook moeten wennen aan een halsband.

Suusz27 schreef:

-tycho schreef:

Nicoline schreef:precies, een losloper die sociaal is en mijn hond gewoon met rust laat heb ik niet zo'n probleem mee, met een beetje kennis zie je van een afstandje ook wel of een hond naar je toe gaat komen of niet. maarja, er lopen jammer genoeg toch een hoop honden los die blijkbaar suicidaal zijn met baasjes die dat niet zien (of die het niks kan schelen). Ik ga mijn bijna-14-jarige ook echt niet muilkorven, dan maar tegen de regels in. Een jonge hond kan je er nog aan laten wennen maar ik geef Trees graag nog een mooie oude dag en daar hoort buiten spelen aan de lange lijn zonder muilkorf ook bij. Het zat eraan te komen die regelgeving en ja er moet wat gebeuren maar toch baal ik echt flink :/ bedankt roze brillen brigade

En precies hierom moet er deze regeling komen !!

Omdat een ander zijn hond binnen de bebouwde kom niet kan aanlijnen?
Nou ik mag toch hopen dat ze daar ook wat beter op gaan controleren, net als hier in t bos, los, huppakee € 140,- per hond, leren ze het wel af.

Het is ook rekening houden met elkaar, ik kom bewust niet op losloopplaatsen (met mijn hondvriendelijke) klapkaak maar mag ik er dan vanuit gaan dat ik op straat gewoon kan lopen zonder constant lastig gevallen te worden door kontsnuffelaars.

Suicidaal staat er, dus als een hond de fout maakt om te kontsnuffen moet hij dat maar met de dood bekopen. Het zijn mensen als jullie waarom er dit soort regels nodig zijn. Je snapt het probleem niet eens


Helemaal debiel zou je er van worden...

-tycho schreef:

Suusz27 schreef:

-tycho schreef:

Nicoline schreef:precies, een losloper die sociaal is en mijn hond gewoon met rust laat heb ik niet zo'n probleem mee, met een beetje kennis zie je van een afstandje ook wel of een hond naar je toe gaat komen of niet. maarja, er lopen jammer genoeg toch een hoop honden los die blijkbaar suicidaal zijn met baasjes die dat niet zien (of die het niks kan schelen). Ik ga mijn bijna-14-jarige ook echt niet muilkorven, dan maar tegen de regels in. Een jonge hond kan je er nog aan laten wennen maar ik geef Trees graag nog een mooie oude dag en daar hoort buiten spelen aan de lange lijn zonder muilkorf ook bij. Het zat eraan te komen die regelgeving en ja er moet wat gebeuren maar toch baal ik echt flink :/ bedankt roze brillen brigade

En precies hierom moet er deze regeling komen !!

Omdat een ander zijn hond binnen de bebouwde kom niet kan aanlijnen?
Nou ik mag toch hopen dat ze daar ook wat beter op gaan controleren, net als hier in t bos, los, huppakee € 140,- per hond, leren ze het wel af.

Het is ook rekening houden met elkaar, ik kom bewust niet op losloopplaatsen (met mijn hondvriendelijke) klapkaak maar mag ik er dan vanuit gaan dat ik op straat gewoon kan lopen zonder constant lastig gevallen te worden door kontsnuffelaars.

Suicidaal staat er, dus als een hond de fout maakt om te kontsnuffen moet hij dat maar met de dood bekopen. Het zijn mensen als jullie waarom er dit soort regels nodig zijn. Je snapt het probleem niet eens


Helemaal debiel zou je er van worden...

Aha, dankje voor deze aanname. Gelukkig loop ik al heel wat jaren schadevrij met mijn klapkaakjes aangelijnd en weet ik dondersgoed hoe te handelen (en vooral ook hoe niet).

Ik snap je zorgen maar dat gezeik over dat het allemaal aan de SPA's ligt, gedverdemme. Kijk ook eens naar je eigen honden en wat je daarin zou kunnen verbeteren.

Ben de eerste die zegt dat hondagresieve honden (en zeker SPA's) gemuilkorft dienen te worden, maar ik vind wel dat elk mens rekening dient te houden met elkaar. Dat betekend in aanlijngebied gewoon je hondje aan de lijn. En ja, de roze brillenbrigade (mensen die raseigenschappen niet kennen) die zal vast gewoon los in dat hondenpark lopen, maar daar ging het in dit geval niet over.

Suusz27 schreef:

-tycho schreef:

Suusz27 schreef:

-tycho schreef:
En precies hierom moet er deze regeling komen !!

Omdat een ander zijn hond binnen de bebouwde kom niet kan aanlijnen?
Nou ik mag toch hopen dat ze daar ook wat beter op gaan controleren, net als hier in t bos, los, huppakee € 140,- per hond, leren ze het wel af.

Het is ook rekening houden met elkaar, ik kom bewust niet op losloopplaatsen (met mijn hondvriendelijke) klapkaak maar mag ik er dan vanuit gaan dat ik op straat gewoon kan lopen zonder constant lastig gevallen te worden door kontsnuffelaars.

Suicidaal staat er, dus als een hond de fout maakt om te kontsnuffen moet hij dat maar met de dood bekopen. Het zijn mensen als jullie waarom er dit soort regels nodig zijn. Je snapt het probleem niet eens


Helemaal debiel zou je er van worden...

Aha, dankje voor deze aanname. Gelukkig loop ik al heel wat jaren schadevrij met mijn klapkaakjes aangelijnd en weet ik dondersgoed hoe te handelen (en vooral ook hoe niet).

Ik snap je zorgen maar dat gezeik over dat het allemaal aan de SPA's ligt, gedverdemme. Kijk ook eens naar je eigen honden en wat je daarin zou kunnen verbeteren.

Ben de eerste die zegt dat hondagresieve honden (en zeker SPA's) gemuilkorft dienen te worden, maar ik vind wel dat elk mens rekening dient te houden met elkaar. Dat betekend in aanlijngebied gewoon je hondje aan de lijn. En ja, de roze brillenbrigade (mensen die raseigenschappen niet kennen) die zal vast gewoon los in dat hondenpark lopen, maar daar ging het in dit geval niet over.

Maar dat gebeurt gewoonweg niet, want het gros loopt los, ook hier in het dorp langs de weg en langs drukke wegen. Er is er nu eentje zelfs die z'n klapkaap op de fiets uitlaat door het park (voetpad dus) en het beest loopt er los naast. Met een roze spuitje boven het hoofd hangend denken ze misschien een keer na, inclusief de andere idioten die hun klapkaak hier los laten lopen en op iedere hond af laten gaan.

lieke schreef: Du moment dat uit registratie blijkt dat de collie de meest geregistreerde mensen/kinderen/hondenbijter te zijn, ben ik de eerste die op de barricade staat om een muilkorf- en aanlijngebod te eisen.
.

nu heb ik 10 jaar op een OK gewerkt, wel gespecialiseerd ziekenhuis,maar afijn,daar zijn toch wel wat hondenbeten langs gekomen,en heel eerlijk...zo goed als altijd door collies...

en tja graad van ernstigheid welke mij nog steeds ( na daar al 14 jaar weg te zijn) op mijn netvlies staan:

- 1 kind zo gebeten dat 1 oog te erg beschadigd was, dat deze verwijderd is

- 1 kind waarmee we 2 uur bezig geweest zijn om het in ieder geval functionerende traanbuizen te geven

- 1 volwassen man welke de collie van een vriend een knuffel gaf,hond kende hij al jaren,was 236 hechtingen in zijn gezicht rijker...

de rest wat binnen kwam waren vooral een en ander aan elkaar hechten en klaar.

opvallend was echt de hoeveelheid collies die gebeten hadden,het was zelfs zo erg vaak dat de artsen op een gegeven moment aan mij vroegen waarom deze honden niet verboden werden..

afijn,daarom zeg ik...een landelijke zeer goed bijgehouden 'bijtincidenten bij mensen database' kan hele andere rassen opleveren ,het zijn vaak niet de SPA's die bijtwonden opleveren bij mensen maar andere rassen ( vandaar dus toen ook afschaffing der RAD)

de overheid wil juíst minder bijtincidenten bij mensen ,honden is gewoon een bijzaak.

-tycho schreef:
Suicidaal staat er, dus als een hond de fout maakt om te kontsnuffen moet hij dat maar met de dood bekopen. Het zijn mensen als jullie waarom er dit soort regels nodig zijn. Je snapt het probleem niet eens


Helemaal debiel zou je er van worden...

suïcidaal noem ik toch echt die kleine hondjes die ( men) gewoon vol mijn honden ( laat) aanvallen....

als ik mijn argentijn netjes een muilkorf omdoe en iemand laat zijn dwergpoedel dan vol in zijn poten hangen en kirt het dan uit van "hoe stoer het kleine hondje dan toch wel niet is ,HÉ ( moet je nog altijd beamen ook ) "

dan is dat echt niet leuk,lachuh of stoer,gewoon onrespectvol en dom,oer oer stom...,dat dan weer wel..

je zou er bijna helemaal debiel van worden..

lieke schreef:

Nicoline schreef:precies, een losloper die sociaal is en mijn hond gewoon met rust laat heb ik niet zo'n probleem mee, met een beetje kennis zie je van een afstandje ook wel of een hond naar je toe gaat komen of niet. maarja, er lopen jammer genoeg toch een hoop honden los die blijkbaar suicidaal zijn met baasjes die dat niet zien (of die het niks kan schelen). Ik ga mijn bijna-14-jarige ook echt niet muilkorven, dan maar tegen de regels in. Een jonge hond kan je er nog aan laten wennen maar ik geef Trees graag nog een mooie oude dag en daar hoort buiten spelen aan de lange lijn zonder muilkorf ook bij. Het zat eraan te komen die regelgeving en ja er moet wat gebeuren maar toch baal ik echt flink :/ bedankt roze brillen brigade

Waarom is het zielig om een muilkorf om te doen? Zoals ik al aangaf, ik heb Abby ook een half jaar met een muilkorf laten lopen omdat ze (ook al vanwege de prednison) als een stofzuiger over straat ging. Ik had Abby toen pas een jaar en ze was toen 9 jaar oud. Geen idee of ze ooit een muilkorf had omgehad maar ik schat in van niet omdat men bij collies nu eenmaal niet gauw overgaat op muilkorven.
Ik heb het haar zonder problemen aangeleerd en ze had nog steeds gein voor zes. Plus het feit dat ik haar onbezorgd kon laten loslopen.

Misschien wordt er ooit een wet ingevoerd die alle honden boven een bepaalde maat ook alleen maar gemuilkorfd op straat mogen (zoals in Duitsland). Nou boeien, doe ik een muilkorf om. Ze hebben ook moeten wennen aan een halsband.

Dat is niet zo in Duitsland. Je moet hem bij je hebben en om kunnen doen als ze er om vragen maar standaard om hoeft echt niet.

-tycho schreef:

Suusz27 schreef:

-tycho schreef:

Nicoline schreef:precies, een losloper die sociaal is en mijn hond gewoon met rust laat heb ik niet zo'n probleem mee, met een beetje kennis zie je van een afstandje ook wel of een hond naar je toe gaat komen of niet. maarja, er lopen jammer genoeg toch een hoop honden los die blijkbaar suicidaal zijn met baasjes die dat niet zien (of die het niks kan schelen). Ik ga mijn bijna-14-jarige ook echt niet muilkorven, dan maar tegen de regels in. Een jonge hond kan je er nog aan laten wennen maar ik geef Trees graag nog een mooie oude dag en daar hoort buiten spelen aan de lange lijn zonder muilkorf ook bij. Het zat eraan te komen die regelgeving en ja er moet wat gebeuren maar toch baal ik echt flink :/ bedankt roze brillen brigade

En precies hierom moet er deze regeling komen !!

Omdat een ander zijn hond binnen de bebouwde kom niet kan aanlijnen?
Nou ik mag toch hopen dat ze daar ook wat beter op gaan controleren, net als hier in t bos, los, huppakee € 140,- per hond, leren ze het wel af.

Het is ook rekening houden met elkaar, ik kom bewust niet op losloopplaatsen (met mijn hondvriendelijke) klapkaak maar mag ik er dan vanuit gaan dat ik op straat gewoon kan lopen zonder constant lastig gevallen te worden door kontsnuffelaars.

Suicidaal staat er, dus als een hond de fout maakt om te kontsnuffen moet hij dat maar met de dood bekopen. Het zijn mensen als jullie waarom er dit soort regels nodig zijn. Je snapt het probleem niet eens


Helemaal debiel zou je er van worden...

wie zegt dat ik mijn hond niet onder controle heb als er een andere hond komt buurten? ik weet precies hoe ik moet handelen en het is altijd goed gegaan. met suicidaal bedoel ik een hond met of een bord voor zn kop of die zelf agressief is en zich niet door mij laat wegjagen. jack russeltje dat agressief aan komt rennen en vervolgens mij gaat bijten terwijl ik hem weg probeer te houden (weglopen had geen zin want fikkie wilde zelf matten), en een baasje dat er helemaal niks aan doet, dat soort taferelen gebeuren helaas ook. dat versta ik niet onder een sociale hond die komt buurten, en zelfs in dit geval heeft het kleintje er niks aan overgehouden (ikzelf wel maargoed). Ik loop niet in losloopgebieden dus als ik al een losloper tegenkom is dat sowieso al tegen de regels, is dat een normale hond die zich gewoon laat wegsturen of naar zn baasje luistert is er ook helemaal niks aan de hand, maar ik ga mijn ouwetje niet muilkorven voor aso's die hun onopgevoede hond overal los gooien waar het nieteens mag. Ik kan Trees evt altijd nog optillen en mocht zelfs dat niet werken (in dat geval is de tegenpartij ook aardig gestoord lijkt mij) dan heb ik een breakstick.

lieke schreef:

Nicoline schreef:precies, een losloper die sociaal is en mijn hond gewoon met rust laat heb ik niet zo'n probleem mee, met een beetje kennis zie je van een afstandje ook wel of een hond naar je toe gaat komen of niet. maarja, er lopen jammer genoeg toch een hoop honden los die blijkbaar suicidaal zijn met baasjes die dat niet zien (of die het niks kan schelen). Ik ga mijn bijna-14-jarige ook echt niet muilkorven, dan maar tegen de regels in. Een jonge hond kan je er nog aan laten wennen maar ik geef Trees graag nog een mooie oude dag en daar hoort buiten spelen aan de lange lijn zonder muilkorf ook bij. Het zat eraan te komen die regelgeving en ja er moet wat gebeuren maar toch baal ik echt flink :/ bedankt roze brillen brigade

Waarom is het zielig om een muilkorf om te doen? Zoals ik al aangaf, ik heb Abby ook een half jaar met een muilkorf laten lopen omdat ze (ook al vanwege de prednison) als een stofzuiger over straat ging. Ik had Abby toen pas een jaar en ze was toen 9 jaar oud. Geen idee of ze ooit een muilkorf had omgehad maar ik schat in van niet omdat men bij collies nu eenmaal niet gauw overgaat op muilkorven.
Ik heb het haar zonder problemen aangeleerd en ze had nog steeds gein voor zes. Plus het feit dat ik haar onbezorgd kon laten loslopen.

Misschien wordt er ooit een wet ingevoerd die alle honden boven een bepaalde maat ook alleen maar gemuilkorfd op straat mogen (zoals in Duitsland). Nou boeien, doe ik een muilkorf om. Ze hebben ook moeten wennen aan een halsband.

als Trees wat jonger zou zijn zou ik het ook niet zo'n punt vinden, maar ze is bijna 14. Daarbij zou dat ook betekenen dat ik buiten geen spelletjes meer met haar kan doen, flirtpolen is haar lust en haar leven en dat ga ik die oude oma echt niet ontnemen, dan maar tegen de regels in.

-tycho schreef: Suicidaal staat er, dus als een hond de fout maakt om te kontsnuffen moet hij dat maar met de dood bekopen. Het zijn mensen als jullie waarom er dit soort regels nodig zijn. Je snapt het probleem niet eens


Helemaal debiel zou je er van worden...

Ik zou niet durven aannemen dat je dat niet al bent.

En anders heb je kennelijk 0,0 gelezen alvorens te spuien.

Kimmie schreef:
suïcidaal noem ik toch echt die kleine hondjes die ( men) gewoon vol mijn honden ( laat) aanvallen....

als ik mijn argentijn netjes een muilkorf omdoe en iemand laat zijn dwergpoedel dan vol in zijn poten hangen en kirt het dan uit van "hoe stoer het kleine hondje dan toch wel niet is ,HÉ ( moet je nog altijd beamen ook ) "

dan is dat echt niet leuk,lachuh of stoer,gewoon onrespectvol en dom,oer oer stom...,dat dan weer wel..

je zou er bijna helemaal debiel van worden..

Precies dit schrijf ik hier pag.2 in dit topic.

Nu is er 1 ding wat ik wel lastig vind en dat is als ik bij wijze van met een kleine irritante hond verdediging uitlok bij een hond die straks onder die regeling valt dan is die hond de sjaak.

Gewoon met je eens.

Maar met een hond lopen waarvan je weet dat hij moord (anders noem je een hond die jouw hond nadert niet suicidaal) en dan zeggen ik ga hem geen korf omdoen, dan ben je aso bezig, jij loopt met een wapen , dat is jouw probleem. Een kontsnuffer kom je in het echte leven nu eenmaal zo nu en dan tegen.

Kimmie schreef:

lieke schreef: Du moment dat uit registratie blijkt dat de collie de meest geregistreerde mensen/kinderen/hondenbijter te zijn, ben ik de eerste die op de barricade staat om een muilkorf- en aanlijngebod te eisen.
.

nu heb ik 10 jaar op een OK gewerkt, wel gespecialiseerd ziekenhuis,maar afijn,daar zijn toch wel wat hondenbeten langs gekomen,en heel eerlijk...zo goed als altijd door collies...

en tja graad van ernstigheid welke mij nog steeds ( na daar al 14 jaar weg te zijn) op mijn netvlies staan:

- 1 kind zo gebeten dat 1 oog te erg beschadigd was, dat deze verwijderd is

- 1 kind waarmee we 2 uur bezig geweest zijn om het in ieder geval functionerende traanbuizen te geven

- 1 volwassen man welke de collie van een vriend een knuffel gaf,hond kende hij al jaren,was 236 hechtingen in zijn gezicht rijker...

de rest wat binnen kwam waren vooral een en ander aan elkaar hechten en klaar.

opvallend was echt de hoeveelheid collies die gebeten hadden,het was zelfs zo erg vaak dat de artsen op een gegeven moment aan mij vroegen waarom deze honden niet verboden werden..

afijn,daarom zeg ik...een landelijke zeer goed bijgehouden 'bijtincidenten bij mensen database' bijhouden kan hele andere rassen opleveren ,het zijn vaak niet de SPA's die bijtwonden opleveren bij mensen maar andere rassen ( vandaar dus toen ook afschaffing der RAD)

en laten ze nu juíst minder bijtincidenten bij mensen willen,honden is gewoon een bijzaak.

-tycho schreef:
Suicidaal staat er, dus als een hond de fout maakt om te kontsnuffen moet hij dat maar met de dood bekopen. Het zijn mensen als jullie waarom er dit soort regels nodig zijn. Je snapt het probleem niet eens


Helemaal debiel zou je er van worden...

suïcidaal noem ik toch echt die kleine hondjes die ( men) gewoon vol mijn honden ( laat) aanvallen....

als ik mijn argentijn netjes een muilkorf omdoe en iemand laat zijn dwergpoedel dan vol in zijn poten hangen en kirt het dan uit van "hoe stoer het kleine hondje dan toch wel niet is ,HÉ ( moet je nog altijd beamen ook ) "

dan is dat echt niet leuk,lachuh of stoer,gewoon onrespectvol en dom,oer oer stom...,dat dan weer wel..

je zou er bijna helemaal debiel van worden..

Vreselijk, inderdaad. Maar waren dat border collies, bearded collies of schotse herdershonden?
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat het om schotse herdershonden (mijn ras) gaat. Nou zijn het vaak zenuwelijers (vooral van de Engelse lijn) die wel eens uit angst kunnen sneppen, maar voluit in gezichten hangen, nee, dat kan ik me niet voorstellen.
Maar goed, áls dat het geval is en er een registratie is van het aantal bijtincidenten, dan wil ik me binnen mijn rasvereniging best hard voor maken. Ben toch al niet zo populair bij het gros van de fokkers omdat ik rustig rondtetter dat ik de moderne Lassie vaak een stel ontplofte koehakkige, labiele mutsen vindt die op shows buikschuivend door de ring gaan.

lieke ,echt geen idee, bij de vraag wat voor hond het was > "een collie"

tja,toen nooit bij stil gestaan om te vragen wat voor soort collie,meer gevraagd hóe het gebeurd was,daar was ik dan weer meer nieuwschierig naar ( in de korte en chaotische tijd die je hebt in een operatiekamer om met ouders/patienten te praten).


overigens ben je op zo'n moment ook niet echt bezig om zo diep door te vragen, maar neem aan dat dit geheel zoveel indruk gemaakt heeft dat ik het onthouden heb ( net als bv een kindje wat een pluimpje in zijn oog geschoten had gekregen door zijn broertje...vergeet je gewoon nooit meer)

Suusz27 schreef:Behoorlijk wat rassen ook..

Bijlage 2 Hoog Risico rassen
Onderstaande 21 rassen zijn oorspronkelijk gefokt voor vechtdoeleinden;
- Akita
- Amerikaanse buldog
- Amerikaanse pitbullterriër
- Amerikaanse staffordshireterriër
- Boerboel
- Bullmastiff
- Bulterriër
- Cane corso
- Dogo argentino
- Dogo canario
- Rottweiler
- Staffordshire-bulterriër
- Tosa
- Fila brasileiro
- Boxer
- Dobermann
- Bordeauxdog
- Engelse buldog
- Mastiff
- Shar-pei
- Mastino napoletano
Bron: Hondenbescherming (december 2016)

Op basis van rasspecifieke wetgeving in diverse landen kunnen de volgende rassen en
kruisingen hiermee aan de lijst worden toegevoegd:
Duitse herder, staffordshireterriër, Mechelse herder, chowchow, Anatolische herder,
mastín español, Rhodesian ridgeback, alano español en Kaukasische owcharka

Ik quote deze post even, omdat ik hier best van schrik. Ik heb Amy, Rottweiler en idd een hond die kort aangelijnd en met muilkorf loopt, al heel wat jaren. Nog nooit een bijt incident gehad, maar ze gaat zo te keer dat ik haar echt niet vertrouw met andere honden en dus mijn verantwoordelijkheid neem door haar eigenlijk ook in bescherming te nemen dat ze niet de fout in kan gaan.
Ik doe met haar andere dingen, want ze moet haar energie kwijt.

Maar waar ik echt wel van schrik is dat de Mastin Espanol ertussen staat. Dopey is zeer duidelijk een kruising hiervan en zijn karakter is echt duidelijk vol ME. Maar het is een enorme goedzak, gaat op zijn rug liggen voor de kleinste hondjes en doet echt geen vlieg kwaad. Hem een muilkorf omdoen en aangelijnd houden is dus echt geen leven voor hem. Juist dit ras heeft zijn vrijheid nodig en moet kunnen rennen.
Kan iemand mij misschien alsjeblieft uitleggen hoe het nou precies zit? Een DNA test is niet nodig, het is meteen duidelijk dat hij een kruising Mastin Espanol is.
Als een hond uit bovenstaande groep echt geen vlieg kwaad doet, ben ik dan straks verplicht om hem aan de lijn te houden? Dat kan ik hem echt niet aandoe, echt geen leven voor hem

En voor Amy snap ik het, sterker nog, dat had ik zelf al jaren geleden opgelost met korte lijn en muilkorf, omdat ik echt denk dat ze andere honden niet in haar buurt wil hebben. En er wonen hier veel kinderen, dus ze komt gewoon niet de deur uit zonder maatregelen. Gelukkig is ze de muilkorf gewend en kan ze haar energie op een andere manier kwijt dus dat is verder geen probleem.

Maar over Dopey maak ik me echt zorgen, hij is hartstikke jong en ik wil zijn leven niet "verpesten" om eigenlijk niets

Suusz27 schreef:Behoorlijk wat rassen ook..

Bijlage 2 Hoog Risico rassen
Onderstaande 21 rassen zijn oorspronkelijk gefokt voor vechtdoeleinden;
- Akita
- Amerikaanse buldog
- Amerikaanse pitbullterriër
- Amerikaanse staffordshireterriër
- Boerboel
- Bullmastiff
- Bulterriër
- Cane corso
- Dogo argentino
- Dogo canario
- Rottweiler
- Staffordshire-bulterriër
- Tosa
- Fila brasileiro
- Boxer
- Dobermann
- Bordeauxdog
- Engelse buldog
- Mastiff
- Shar-pei
- Mastino napoletano
Bron: Hondenbescherming (december 2016)

Op basis van rasspecifieke wetgeving in diverse landen kunnen de volgende rassen en
kruisingen hiermee aan de lijst worden toegevoegd:
Duitse herder, staffordshireterriër, Mechelse herder, chowchow, Anatolische herder,
mastín español, Rhodesian ridgeback, alano español en Kaukasische owcharka

Ik quote deze post even, omdat ik hier best van schrik. Ik heb Amy, Rottweiler en idd een hond die kort aangelijnd en met muilkorf loopt, al heel wat jaren. Nog nooit een bijt incident gehad, maar ze gaat zo te keer dat ik haar echt niet vertrouw met andere honden en dus mijn verantwoordelijkheid neem door haar eigenlijk ook in bescherming te nemen dat ze niet de fout in kan gaan.
Ik doe met haar andere dingen, want ze moet haar energie kwijt.

Maar waar ik echt wel van schrik is dat de Mastin Espanol ertussen staat. Dopey is zeer duidelijk een kruising hiervan en zijn karakter is echt duidelijk vol ME. Maar het is een enorme goedzak, gaat op zijn rug liggen voor de kleinste hondjes en doet echt geen vlieg kwaad. Hem een muilkorf omdoen en aangelijnd houden is dus echt geen leven voor hem. Juist dit ras heeft zijn vrijheid nodig en moet kunnen rennen.
Kan iemand mij misschien alsjeblieft uitleggen hoe het nou precies zit? Een DNA test is niet nodig, het is meteen duidelijk dat hij een kruising Mastin Espanol is.
Als een hond uit bovenstaande groep echt geen vlieg kwaad doet, ben ik dan straks verplicht om hem aan de lijn te houden? Dat kan ik hem echt niet aandoe, echt geen leven voor hem

En voor Amy snap ik het, sterker nog, dat had ik zelf al jaren geleden opgelost met korte lijn en muilkorf, omdat ik echt denk dat ze andere honden niet in haar buurt wil hebben. En er wonen hier veel kinderen, dus ze komt gewoon niet de deur uit zonder maatregelen. Gelukkig is ze de muilkorf gewend en kan ze haar energie op een andere manier kwijt dus dat is verder geen probleem.

Maar over Dopey maak ik me echt zorgen, hij is hartstikke jong en ik wil zijn leven niet "verpesten" om eigenlijk niets

Demi schreef:

Suusz27 schreef:Behoorlijk wat rassen ook..

Bijlage 2 Hoog Risico rassen
Onderstaande 21 rassen zijn oorspronkelijk gefokt voor vechtdoeleinden;
- Akita
- Amerikaanse buldog
- Amerikaanse pitbullterriër
- Amerikaanse staffordshireterriër
- Boerboel
- Bullmastiff
- Bulterriër
- Cane corso
- Dogo argentino
- Dogo canario
- Rottweiler
- Staffordshire-bulterriër
- Tosa
- Fila brasileiro
- Boxer
- Dobermann
- Bordeauxdog
- Engelse buldog
- Mastiff
- Shar-pei
- Mastino napoletano
Bron: Hondenbescherming (december 2016)

Op basis van rasspecifieke wetgeving in diverse landen kunnen de volgende rassen en
kruisingen hiermee aan de lijst worden toegevoegd:
Duitse herder, staffordshireterriër, Mechelse herder, chowchow, Anatolische herder,
mastín español, Rhodesian ridgeback, alano español en Kaukasische owcharka

Ik quote deze post even, omdat ik hier best van schrik. Ik heb Amy, Rottweiler en idd een hond die kort aangelijnd en met muilkorf loopt, al heel wat jaren. Nog nooit een bijt incident gehad, maar ze gaat zo te keer dat ik haar echt niet vertrouw met andere honden en dus mijn verantwoordelijkheid neem door haar eigenlijk ook in bescherming te nemen dat ze niet de fout in kan gaan.
Ik doe met haar andere dingen, want ze moet haar energie kwijt.

Maar waar ik echt wel van schrik is dat de Mastin Espanol ertussen staat. Dopey is zeer duidelijk een kruising hiervan en zijn karakter is echt duidelijk vol ME. Maar het is een enorme goedzak, gaat op zijn rug liggen voor de kleinste hondjes en doet echt geen vlieg kwaad. Hem een muilkorf omdoen en aangelijnd houden is dus echt geen leven voor hem. Juist dit ras heeft zijn vrijheid nodig en moet kunnen rennen.
Kan iemand mij misschien alsjeblieft uitleggen hoe het nou precies zit? Een DNA test is niet nodig, het is meteen duidelijk dat hij een kruising Mastin Espanol is.
Als een hond uit bovenstaande groep echt geen vlieg kwaad doet, ben ik dan straks verplicht om hem aan de lijn te houden? Dat kan ik hem echt niet aandoe, echt geen leven voor hem

En voor Amy snap ik het, sterker nog, dat had ik zelf al jaren geleden opgelost met korte lijn en muilkorf, omdat ik echt denk dat ze andere honden niet in haar buurt wil hebben. En er wonen hier veel kinderen, dus ze komt gewoon niet de deur uit zonder maatregelen. Gelukkig is ze de muilkorf gewend en kan ze haar energie op een andere manier kwijt dus dat is verder geen probleem.

Maar over Dopey maak ik me echt zorgen, hij is hartstikke jong en ik wil zijn leven niet "verpesten" om eigenlijk niets

Wacht nu eerst al het definitieve maar eens af. Dit is het voorstel, wat er definitief van overblijft weet nog niemand.
Die rassenlijst is ook maar een voorstel.

Ik zou het erg jammer vinden. Ik zie liever dat ze veel sneller een aanlijn of muilkorf plicht instellen als er wat gebeurd is. Wat ik nu vaak gelezen heb is dat de aanvallende honden al als gevaarlijk bekend stonden in de wijk. Daarbij wel genomen dat als honden een andere hond verscheuren dat de optie tot inslapen wel genomen kan worden.
Ook hoop ik voor de dieren dat er dan wel erg duidelijk gemaakt gaat worden dat ze een muilkorf!! om krijgen en geen snuitje. Zie die arme dieren in de zomer nog stikken ook door de onwetende baasjes.

In een andere uitleg las ik dat er stond aan de lijn kort houden en in losloopgebieden bij loslopen een muilkorf om. Dat is iets anders dan, altijd kort en gemuilkorfd.