Het HondenForum

Pendrag schreef:

Paisley schreef:Wat een knulletje ben jij zeg. Echt heel pathetisch en vermakelijk

Laat dat vermakelijk maar zitten

Totaal niet onder de indruk van het vrouwenclubje hier wat elkaar maar napraat, papagaaien heet dat

ja, mag het in de trein eigenlijk nog, de laatste keer dat ik keek, aten en dornken mensen ook in de trein nog ik weet het niet eens meer kun je nagaan

Neeltje schreef:Beter lezen, ze is niet aangehouden voor de drol, maar voor het NIET willen tonen van een identiteitsbewijs.

Doe toch eens normaal.
Het mens wordt aangehouden met een dro in een zakje. Dan is ze dus bereid te ruimen.
Als die BOA normaal had gedaan was er niks aan de hand geweest.

Waarom moet ze überhaupt een ID laten zien? Ik weet wel waarom, hoor.
Omdat hij anders geen behoorijke grond had haar staande te houden. Hij had geen poot om op te staan dus hee, dan vragen we van zo'n oerhollandse doos met twee hondjes en een zak poep maar de ID. Je weet het niet, straks is ze incognito illegaal! Wél even laten zien wie hier de baas is, he

Het is doorgeslagen machtsmisbruik en een verspilling van geld.
Van dergelijke idioot gedoe wordt de grootste brave Hendrik nog een tok.

Marjoleine schreef: Van dergelijke idioot gedoe wordt de grootste brave Hendrik nog een tok.

Precies dit, ik moet altijd tig x tot honderd tellen om de eer aan mij zelf te houden. IK ben nog niet 1 BOA tegen gekomen die mij ''normaal'' aangesproken heeft. Waarom moet een burger altijd perfect reageren op een ambtenaar die jou zo denigrerend aanpreekt. Je zou toch denken dat die boa's een training hebben gehad hoe je mensen moet aanspreken om escalaties te voorkomen.

Marjoleine schreef:

Neeltje schreef:Beter lezen, ze is niet aangehouden voor de drol, maar voor het NIET willen tonen van een identiteitsbewijs.

Doe toch eens normaal.
Het mens wordt aangehouden met een dro in een zakje. Dan is ze dus bereid te ruimen.
Als die BOA normaal had gedaan was er niks aan de hand geweest.

Waarom moet ze überhaupt een ID laten zien? Ik weet wel waarom, hoor.
Omdat hij anders geen behoorijke grond had haar staande te houden. Hij had geen poot om op te staan dus hee, dan vragen we van zo'n oerhollandse doos met twee hondjes en een zak poep maar de ID. Je weet het niet, straks is ze incognito illegaal! Wél even laten zien wie hier de baas is, he

Het is doorgeslagen machtsmisbruik en een verspilling van geld.
Van dergelijke idioot gedoe wordt de grootste brave Hendrik nog een tok.

Ik doe helemaal normaal, ben jij er soms bij geweest??? Oh wacht nee, jij bent alziend en denkt alles altijd het juiste te weten.

ik word eigenlijk nooit staande gehouden en naar mijn ID gevraagd, met of zonder zak stront.Het gebeurt gewoon niet.OOk niet door de boa of goa die ik tegenkom.
Maar het is wel waar dat er eikels tussen zitten die er gewoon op kicken dat ze boetes mogen schrijven, die verpesten het voor de rest die niet zo koppig en rottig doen.
Want eerlijk is eerlijk, iedereen vind wat van die lui en heel vriendelijk is het meestal niet.Onze gedachten over deze mensen. Maar dat komt vooral door hoe ze zichzelf opstellen tegenover het voetvolk.

Jammer is het.

Célie schreef:

jvanringen schreef:

Sas schreef:wat een POEP verhaal. Net als laatst die gozer met dat broodje in de bus. Waarom overkomt zoiets mij nooit?

Omdat ik me normaal gedraag.

Mij overkomt het ook niet, maar ik snap dan ook dat je niet zo'n "broodje" gaat opeten in een rijdende bus.

Ik heb nooit geweten dat je niet mocht eten in een bus, vroeger mocht dat nl. wel gewoon.

Ik ben ook verbaasd dat dat niet mag. Als en indien ik onder lunchtijd in een bus zit dan mag ik dus niet een boterham uit mijn tas pakken? Ridicuul.

Suzanne

Cleva schreef:

Neeltje schreef:

Marjoleine schreef:

Neeltje schreef:Beter lezen, ze is niet aangehouden voor de drol, maar voor het NIET willen tonen van een identiteitsbewijs.

Doe toch eens normaal.
Het mens wordt aangehouden met een dro in een zakje. Dan is ze dus bereid te ruimen.
Als die BOA normaal had gedaan was er niks aan de hand geweest.

Waarom moet ze überhaupt een ID laten zien? Ik weet wel waarom, hoor.
Omdat hij anders geen behoorijke grond had haar staande te houden. Hij had geen poot om op te staan dus hee, dan vragen we van zo'n oerhollandse doos met twee hondjes en een zak poep maar de ID. Je weet het niet, straks is ze incognito illegaal! Wél even laten zien wie hier de baas is, he

Het is doorgeslagen machtsmisbruik en een verspilling van geld.
Van dergelijke idioot gedoe wordt de grootste brave Hendrik nog een tok.

Ik doe helemaal normaal, ben jij er soms bij geweest??? Oh wacht nee, jij bent alziend en denkt alles altijd het juiste te weten.

Nou, ik weet wel dat je niet alles moet geloven wat je leest. Maar ik neem aan dat als die BOA gewoon vriendelijk was geweest ze ook niet uit haar dak was gegaan. Ik zou in eerste instantie ook doorgelopen zijn, hij zag toch dat ze een drol opruimde.

En als je bij elk verhaal wat je op internet leest je vraagtekens moet zetten kan je net zo goed niks meer lezen.

BOA's kunnen je ook normaal toespreken.

Ik heb het een keer gehad met de politie in ons flat, er was een bijeenkomst van de woningstichting en er stonden wat stoeltjes in de hal. Wij hadden brand gehad in de magnetron dus Gerard vroeg of ik het trapje uit de kelder kon halen toen ik een van de honden uit ging laten. Loop dus door de hal met mijn trapje op mijn schouder en ga naar boven kom ik beneden met een andere hond, staat de huismeester beneden met twee agenten, werd er tegen me gezegd dat ik een stoeltje uit de gang gejat had.

Ik ontkennen want ik had helemaal geen stoeltje gejat, werd er ook op een denigrerend toontje gezegd dat ik loog en wel een stoeltje had gejat.

Ik was toch mooi heel erg pissig, alleen heb ik de pech, of geluk zoals je wilt, dat ik altijd begin te janken als ik pissig wordt. Dus uitgescholden heb ik ze niet. Maar dat had zomaar gekund als ik niet ga janken als ik boos ben.

Later bleek dus dat het stoeltje door iemand anders op een andere plek was gezet. En ze hadden alleen maar op de bewakingscamera hoeven te kijken. Dan hadden ze gezien dat ik met mijn eigen trapje liep.

En het erge was nog dat heel de hal vol zat toen ik beschuldigd werd van diefstal.

Dus toen ik de derde hond uit ging laten, nadat de agenten boven naar mijn trapje wilde kijken, heb ik beneden even mijn scheur open getrokken en dat degenen die mij beschuldigden van diefstal voortaan die stront eens uit hun ogen moest halen. Maar ondertussen waren er al een paar buren weg, dus die zullen tot de dag van vandaag nog wel denken dat ik een dief ben.

Neeltje schreef:

Jonas26 schreef:

Neeltje schreef:
Nee, en de BOA hoeft ook niet alles te pikken. Dat bedoelen we dus, er zijn mensen die denken dat ze van alles kunnen flikken, zonder ook maar een grijntje fatsoen. Als de ander zich fatsoenlijk gedraagt, hoeft er geen politie gebeld te worden.

Je kletst uit je nek
Die mevrouw ruimde al een drol op wat aangeeft dat ze bereid was zich aan de regels te houden.
Machtsmisbruik van de bovenste plank, van mij had hij een knal voor zijn hersenpan gekregen

Beter lezen, ze is niet aangehouden voor de drol, maar voor het NIET willen tonen van een identiteitsbewijs. En als jij hem een knal voor zijn hersens had gegeven, wat weer duidelijk toont wat voor persoon je bent, had je van mij voor een paar maanden de cel in mogen belanden. Heb je nog ergens verstand zitten????

Vind je het niet een beetje gestoord dan om over iets onbenulligs als een drol je identiteitsbewijs moet trekken. En dat er iemand in dienst word genomen om drollen in de gaten te houden.
Een HF lid kreeg een waarschuwing dat er onkruid in haar tuintje groeide , ook al iets geschuffeld en bezopen. Maar goed blijkbaar vind je altijd wel iemand voor zo'n baantje die om Nanna te citeren er een stijve piemel van krijgt of wat cm te kort komt.

Neeltje schreef:

Jonas26 schreef:

Neeltje schreef:
Nee, en de BOA hoeft ook niet alles te pikken. Dat bedoelen we dus, er zijn mensen die denken dat ze van alles kunnen flikken, zonder ook maar een grijntje fatsoen. Als de ander zich fatsoenlijk gedraagt, hoeft er geen politie gebeld te worden.

Je kletst uit je nek
Die mevrouw ruimde al een drol op wat aangeeft dat ze bereid was zich aan de regels te houden.
Machtsmisbruik van de bovenste plank, van mij had hij een knal voor zijn hersenpan gekregen

Beter lezen, ze is niet aangehouden voor de drol, maar voor het NIET willen tonen van een identiteitsbewijs. En als jij hem een knal voor zijn hersens had gegeven, wat weer duidelijk toont wat voor persoon je bent, had je van mij voor een paar maanden de cel in mogen belanden. Heb je nog ergens verstand zitten????

Vind je het niet een beetje gestoord dan om over iets onbenulligs als een drol je identiteitsbewijs moet trekken. En dat er iemand in dienst word genomen om drollen in de gaten te houden.
Een HF lid kreeg een waarschuwing dat er onkruid in haar tuintje groeide , ook al iets geschuffeld en bezopen. Maar goed blijkbaar vind je altijd wel iemand voor zo'n baantje die om Nanna te citeren er een stijve piemel van krijgt of wat cm te kort komt.

Cleva schreef: Neem gewoon mensen in dienst die drollen opruimen.

Laat de boa's de drollen opruimen. Moet je zien hoe onbelangrijk die dingen ineens worden

Mickie schreef:

Célie schreef:Je mag hem er wel uithalen maar niet opeten

Dacht ik toch even dat het nog steeds over die drol ging ...