Het HondenForum

alinelaila schreef:

mijke schreef: Tsja die poep, dat is inderdaad wel vervelend, maar als je het écht zo naar vindt kun je een stroomlijntje om je tuin trekken tegen de katten. Daar ga ik geen kat voor binnen houden. Sorry

No offence, maar jij redeneert dus zoals het gros van de kattenbezitters. Een ander moet maar aanpassingen gaan doen, omdat jij zonodig je kat buiten wil laten lopen. Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld.

Eigenlijk vind ik van niet. Sinds jaar en dag lopen katten buiten rond. Het is een moderne tendens om zelfs in rustige gebieden je kat binnen te houden.
Ik heb niets met katten, maar ik houd wel van een wereld met tolerantie naar dieren. Dus als mn wasgoed buiten is onder gezeken sta ik te mopperen op de kutkat in kwestie maar verwacht niet van de eigenaar dat ie is binnen wordt gesloten.

Paisley schreef: Eigenlijk vind ik van niet. Sinds jaar en dag lopen katten buiten rond. Het is een moderne tendens om zelfs in rustige gebieden je kat binnen te houden.
Ik heb niets met katten, maar ik houd wel van een wereld met tolerantie naar dieren. Dus als mn wasgoed buiten is onder gezeken sta ik te mopperen op de kutkat in kwestie maar verwacht niet van de eigenaar dat ie is binnen wordt gesloten.

Dat is zó´n dooddoener he. Want sinds jaar en dag liepen honden ook buiten los rond en daar is ook een einde aan gekomen.
Ik zie niet in waarom het ene dier getolereerd moet worden en het andere dier niet. Elk dier heeft tenslotte bewegingsvrijheid nodig. Maar binnen de marge van de mogelijkheden. Paarden, koeien en ander vee lopen buiten, maar binnen afrastering. Vogels en kleine huisdieren worden in ruimtes achter tralies gehouden. Honden moeten aan de lijn, dus waarom zou een kat wél los mogen? Al die dieren hebben buitenlucht nodig en bewegingsvrijheid. Dus de mogelijkheid om ZELF te bewegen in een richting die je ZELF bepaalt zonder dat een ander dat voor je doet. Een kat zou dat best in de tuin kunnen. Dit zou inhouden dat je dan wel een beetje een ruime tuin moet hebben en geen postzegeltje. Of een kat nemen die zich daar aan kan passen, want bepaalde rassen zijn er die dat kunnen.

Dat is zó´n dooddoener he. Want sinds jaar en dag liepen honden ook buiten los rond en daar is ook een einde aan gekomen.

Klopt. Omdat t allemaal niet zo bevallen is, net als t los lopende vee. Maar het gros van de mensen hier vind het doodnormaal om een kat buiten te hebben lopen, en ik ben het met ze eens. Hoeveel last heb je nou werkelijk van die drol in je bloemperkje?
"Honden horen aan de lijn" dat is hier dus ook niet zo. Van de tijd dat mijn honden los lopen, zal minder dan 5% in een losloopgebied zijn. En als ze in het zeldzame geval dat we er iemand mee tot last zijn, kunnen ze van mij een vrolijke maar ietwat berouwvolle "Sorry!" verwachten en krijg ik een opgestoken handje terug. Ik kan me niet herinneren wanneer ik er voor t laatst op aangesproken ben.
Het is helemaal niet vervelend om mensen en hun dieren een beetje de ruimte te gunnen. Het bespaart jezelf de frustratie van het 'verdedigen' van je rechten en daarbij krijg je die gulheid terug. De katten die mn wasgoed onder zeiken zijn vast ook wel eens achterna gezeten door mijn honden. Daar hoor ik de katteneigenaar ook niet over.

Nou precies, wat Paisly zegt dus. Bovendien hoor ik de vergelijking tussen loslopende katten en loslopende honden vooral bij hondeneigenaren. Ik zou bijna durven beweren dat het gewoon jaloezie is.

Wie zegt dat het gros van de mensen er geen hekel aan heeft?

iones schreef:Wie zegt dat het gros van de mensen er geen hekel aan heeft?

Dat zei ik. Zojuist. Nou heb ik geen wetenschappelijk verantwoorde vragenlijst uitgegeven en ook geen apa bronnenlijst. Maar ik weet wel wat de stemming is van de mensen om me heen.

Tja, en daar ben ik weer . Katten mogen loslopen, honden moeten aan de lijn. Loop je dan met een aangelijnde kattenhatende hond in een van loslopende katten vergeven buurt, dan kán het gruwelijk misgaan. Kán, ik zeg niet zál. En dan, tja: Shit happens

Nee, dan doe je alles binnen je macht om alle dieren er ongeschonden uit te laten komen. Pas als het desondanks dan nog mis gaat mag je zeggen shit happens.

Uiteraard

*Wolf* schreef:Uiteraard

Al was het maar om de veiligheid van je eigen hond , want die zal niet de eerste zijn die in beslag genomen kan worden na een incident met een kat.

Tineke schreef:

kooi schreef:Tis meer dat mevrouw Iones doet terugdenken aan een haperende l.p. op de draaitafel als het over loslopende katten gaat.
Het is welhaast meelijwekkend.

Oh ik dacht eigenlijk dat je op dit zwart gemaakte zinnetje doelde en daar de link mee legde



Per jaar worden in Nederland ongeveer 500 kinderen geboren met afwijkingen die er het gevolg van zijn, zoals blindheid, een waterhoofd of een mentale handicap.

Maar het is meer een kwestie van dit.

Ik wil niet lullig doen, maar jij haalt af en toe ook oude koeien uit de sloot.

mijke schreef:Tsja, waar we nu wonen kan het niet maar een katvriendelijke buurt staat zeker op ons eisenlijstje voor een volgende woning. Ze zijn gechipt dus ik laat ze dan gewoon halsbandloos los hoor. Ik hou ze wel in de gaten en als ik zou zien dat ze zich zouden misdragen zou ik ze heus wel binnenhouden, maar ik heb eigenlijk nog nooit van mn leven een kat gehad die mensen, kinderen, honden of andere katten aanviel en slechts zeer sporadisch een kat die wel eens iets ving en doodmaakte. Uberhaupt bleven al mijn katten tot nu toe behoorlijk in de buurt, dat wil zeggen meestal in eigen tuin maar zéker niet buiten gehoorafstand. Als ik ze riep waren ze er altijd binnen een minuut. Al die overlast is in veel gevallen naar mijn mening schromelijk overdreven. Het zal vast es gebeuren, maar dat zijn uitwassen.

Niet buiten gehoorsafstand, ik neem aan wel buiten je gezichtsveld, als jij je kat een poos niet ziet, hoe weet je dan dat hij niks vangt?

Niet dat het me wat uitmaakt hoor, van mij mag een kat rustig vogeltjes vangen, maar een kattenbezitter hoeft ook niet te jammeren als een kat in de nabijheid van de bek van mijn hond komt en hij dan gegrepen wordt, zal er alles aan doen om het te voorkomen, waar bij ons katten liepen hield ik de meiden kort maar als die kat er tussen was gaan lopen had ik toch weinig kunnen doen.

Nu Nikkie alleen is wordt de kattenhaat al minder vanochtend kwamen we ook nog langs een kat, die bleef stilzitten en daardoor bleef Nikkie ook rustig, was die kat gaan lopen had Nikkie er wel achteraan gewild, kon niet want ze zat aangelijnd.

Maar toen ik nog met vier of drie honden liep had er echt geen kat tussen hoeven te komen. En dan kan je zeggen dan ga je de honden een voor een uitlaten, daar begin ik echt niet aan, ik ging altijd naar het bos lopen dus dan kom ik sowieso haast elke keer een kat tegen omdat iemand uit het flatgebouw naast ons ze voerde op de route naar het bos.
Kon ook geen andere route nemen want daar liepen ook katten.

Van mij mogen katten lopen waar ze willen, behalve in mijn huis en balkon. Maar dat gebeurde ook met de kat van mijn vorige buren. Die kwam een keer binnen toen was ik gelukkig met de andere honden naar buiten en Tama zat toen in de bench na een operatie, dus Gerard kon die kat weg jagen.

Maar wij moesten toen zorgen dat die kat niet meer op ons balkon kon komen, want de buren vonden het wel best.
De buurman werd nog boos toen ik hem waarschuwde en vertelde dat het deze keer goed afgelopen was omdat ik met de anderen honden weg was, maar dat als de honden thuis waren het weleens anders had kunnen aflopen. En dat als er schade door was ontstaan hij had kunnen betalen.

Uiteindelijk is de kat na de zoveelste poging om op ons balkon te komen naar beneden gevallen en na onder bosjes te zijn gekropen overleden.

Ik hoorde die nacht een rotherrie dus toen zal hij wel gevallen zijn.

gonnie schreef: Uiteindelijk is de kat na de zoveelste poging om op ons balkon te komen naar beneden gevallen en na onder bosjes te zijn gekropen overleden.

Ik hoorde die nacht een rotherrie dus toen zal hij wel gevallen zijn.

Wat sneu Zo is de kat toch het slachtoffer geworden van de onwil van zijn eigenaren

Nou dat is mooi want uit sommige reacties leek nouja een "ik sta er bij en ik kijk er naar" -houding te komen.

gonnie schreef:

mijke schreef:Tsja, waar we nu wonen kan het niet maar een katvriendelijke buurt staat zeker op ons eisenlijstje voor een volgende woning. Ze zijn gechipt dus ik laat ze dan gewoon halsbandloos los hoor. Ik hou ze wel in de gaten en als ik zou zien dat ze zich zouden misdragen zou ik ze heus wel binnenhouden, maar ik heb eigenlijk nog nooit van mn leven een kat gehad die mensen, kinderen, honden of andere katten aanviel en slechts zeer sporadisch een kat die wel eens iets ving en doodmaakte. Uberhaupt bleven al mijn katten tot nu toe behoorlijk in de buurt, dat wil zeggen meestal in eigen tuin maar zéker niet buiten gehoorafstand. Als ik ze riep waren ze er altijd binnen een minuut. Al die overlast is in veel gevallen naar mijn mening schromelijk overdreven. Het zal vast es gebeuren, maar dat zijn uitwassen.

Niet buiten gehoorsafstand, ik neem aan wel buiten je gezichtsveld, als jij je kat een poos niet ziet, hoe weet je dan dat hij niks vangt?

Niet dat het me wat uitmaakt hoor, van mij mag een kat rustig vogeltjes vangen, maar een kattenbezitter hoeft ook niet te jammeren als een kat in de nabijheid van de bek van mijn hond komt en hij dan gegrepen wordt, zal er alles aan doen om het te voorkomen, waar bij ons katten liepen hield ik de meiden kort maar als die kat er tussen was gaan lopen had ik toch weinig kunnen doen.

Nu Nikkie alleen is wordt de kattenhaat al minder vanochtend kwamen we ook nog langs een kat, die bleef stilzitten en daardoor bleef Nikkie ook rustig, was die kat gaan lopen had Nikkie er wel achteraan gewild, kon niet want ze zat aangelijnd.

Maar toen ik nog met vier of drie honden liep had er echt geen kat tussen hoeven te komen. En dan kan je zeggen dan ga je de honden een voor een uitlaten, daar begin ik echt niet aan, ik ging altijd naar het bos lopen dus dan kom ik sowieso haast elke keer een kat tegen omdat iemand uit het flatgebouw naast ons ze voerde op de route naar het bos.
Kon ook geen andere route nemen want daar liepen ook katten.

Van mij mogen katten lopen waar ze willen, behalve in mijn huis en balkon. Maar dat gebeurde ook met de kat van mijn vorige buren. Die kwam een keer binnen toen was ik gelukkig met de andere honden naar buiten en Tama zat toen in de bench na een operatie, dus Gerard kon die kat weg jagen.

Maar wij moesten toen zorgen dat die kat niet meer op ons balkon kon komen, want de buren vonden het wel best.
De buurman werd nog boos toen ik hem waarschuwde en vertelde dat het deze keer goed afgelopen was omdat ik met de anderen honden weg was, maar dat als de honden thuis waren het weleens anders had kunnen aflopen. En dat als er schade door was ontstaan hij had kunnen betalen.

Uiteindelijk is de kat na de zoveelste poging om op ons balkon te komen naar beneden gevallen en na onder bosjes te zijn gekropen overleden.

Ik hoorde die nacht een rotherrie dus toen zal hij wel gevallen zijn.

En dat vind ik dan weer zo raar van zo'n buurman.
Mijn katten kwamen echt niet meer op jouw balkon hoor, sowieso niet op een balkon dat zo hoog is dat ze kunnen doodvallen als ze eraf gaan.

Tara schreef:

mijke schreef:Nee, dan doe je alles binnen je macht om alle dieren er ongeschonden uit te laten komen. Pas als het desondanks dan nog mis gaat mag je zeggen shit happens.

Nou ja, dat eerste lijkt mij een vanzelfsprekendheid, ik ga er eigenlijk gewoon vanuit dat iedereen (behalve de eigenaars die hun dier gewoon zonder toezicht de straat opgooien) doet wat hij kan om ellende te voorkomen.

Jorla van mij, was een keer uit de tuin ontsnapt.
Het heeft zeker wel een uur geduurd voor ik haar terug had. Doodsangsten heb ik uitgestaan, dat snap je vast wel. Alarm geslagen in mijn omgeving en verschillende buren sprongen op hun fiets om mee te gaan zoeken. Ze was natuurlijk op zoek gegaan naar vreten, haar lust en haar leven. Zelf heb ik dat uur al roepend rondgelopen en gefietst. Niets kan mijn gevoel van opluchting schetsen toen ik bij een volgend rondje haar geliefde driekleur weer in mijn tuin zag staan. Ik werd spontaan slap in de knieën toen ik de adrenalinekraan kon dichtdraaien. Ken je dat gevoel? Dat moment dat je de emoties kunt toelaten?

Alles doen wat je kunt om ellende te voorkomen verschilt van soort tot soort.
Voor mijn kleine kinderen waren dat totaal andere maatregelen dan voor mijn hond. Of wat betreft voor henzelf toen ze ouder werden. En voor mijn katten is dat dus weer anders. dat verschilt zelfs per omgeving, waar ze niet veilig naar buiten kunnen neem ik ze niet.

Nu kun je van mening verschillen over wat dan veilig is, maar dat geldt voor alle soorten.
We kunnen de wezens waar we van houden niet tegen alle gevaren beschermen zonder ze van het leven zelf te beroven door hen hun vrijheden af te nemen. En zelfs dan is die veiligheid niet gegarandeerd. 'De meeste ongelukken gebeuren in huis', was niet voor niets een bekende slogan.

Als verantwoord huisdiereneigenaar en of ouder, weeg je risico's en bewegingsvrijheid tegen elkaar af. Een kleuter laat je niet
alleen een bos in gaan of in een zwemband achter. Een hond laat je niet alleen over straat zwerven en een kat laat je niet buiten als je op 13 hoog woont of langs een snelweg.

Ik sta er niet iedere keer bij stil, wanneer ik mijn kinderen in hun auto zie stappen, dat er wat kan gebeuren. Het kan wel, maar de kans is relatief klein. Te klein om ze dit te verbieden.

Ik stond er niet iedere keer bij stil, wanneer ik Jorla ging uitlaten, dat ze gegrepen kon worden door een vechthond. Het kon wel, maar de kans was relatief klein. Te klein om haar daarvoor alleen in de tuin uit te laten.

Ik sta er niet iedere keer bij stil, wanneer ik mijn katten door het luikje hoor gaan, dat ze kunnen worden aangereden of gegrepen door een hond. Het kan wel, maar de kans is relatief klein. Te klein om ze daarvoor binnen te houden of alleen in mijn 30 vierkante meter achtertuin.
( Dat begrijp je pas goed wanneer je je hond uitlaat en je je katten uitgelaten langs ziet sprinten en een boom in ziet vliegen.)

Kun jij je voorstellen, Tara, hoe uitermate grievend het is voor katteneigenaren om hier telkens weer te lezen dat je kennelijk niets om je dier geeft, als je het precies dat leven gunt wat je denkt dat het nodig heeft?

Dat je dan je dier de straat OPGOOIT?

Mijn katten komen op straat omdat ze dit ZONDER TOEZICHT HEEL GOED KUNNEN!
En als er dan toch wat gebeurt is dat niet een gevalletje van 'shit happens', maar een tragedie. Suggereren dat zo'n eigenaar niet beter verdient, of dat dit hem koud laat is een schande.

Excuses voor de lange lap tekst, maar ik hoop dat het in ieder geval tot nadenken stemt...

Mooi gezegd kooi!

Mijn honden houden niet van katten maar ik kan ze rustig op 1 meter passeren zonder uitvalgedrag. Totdat we Laila kregen. Ze gaat altijd aangelijnd mee, nooit los. Ook om de reden dat ze een kat echt zou vermoorden. Ik denk dat ze razendsnel is en in haar vorige leven in Spanje zal ze best wel eens een kat te pakken gehad hebben. Ze haat ze. En dat is niet overdreven. Ik heb geen moeite mijn honden te houden aan de lijn qua trekkracht maar met Laila vind ik dat 's avonds soms gewoon gevaarlijk. Constant moet ik op m'n hoede zijn. Ik kan me voorstellen dat ik haar echt een keer niet kan houden. Nu loopt Ed meestal de laatste rond met haar.

Het helpt ook niet dat er zo'n stomme kat iedere keer in onze voortuin bivakkeert. Ongeveer 3 meter vanaf mijn voordeur. De lijn is 2 meter en ook al hou ik haar kort als die kat er zit maakt ze zo'n doodsklap dat ik de lijn toch door m'n handen voel schieten. Prima hoor als mensen hun katten laten lopen en ik zal er alles aan doen om ongelukken te voorkomen maar er zijn situaties waar je er niet veel meer aan kunt doen. En dat risico nemen katteneigenaren zelf door ze te laten lopen.

Beide zoons hebben twee katten. Een zoon heeft de tuin afgezet met omgebogen haken aan de schutting met een randje gaas waar ze niet overheen kunnen en andere zoon heeft z'n balkon helemaal afgezet. Dat lijkt me een prima oplossing. iedereen verantwoording voor z'n eigen dieren. ik door Laila vooral goed vast te houden en een ander door z'n katten niet een uitlokkende positie in te laten nemen en bescherming te bieden.

Ri@ schreef:Prima hoor als mensen hun katten laten lopen en ik zal er alles aan doen om ongelukken te voorkomen maar er zijn situaties waar je er niet veel meer aan kunt doen. En dat risico nemen katteneigenaren zelf door ze te laten lopen.

Exact mijn verhaal, van Ri@, en bovenstaande is wat mij betreft de uitleg van 'shit happens'. Zie het als gelijkstaand aan 'de kat liep ineens onder mijn wielen en ik kon niet meer uitwijken'. Een risico dat je incalculeert als je je kat los laat lopen en je niet in niemandsland woont. Wat ik dus bedoel te zeggen: er zitten twee kanten aan het verhaal, en elk van beide heeft recht van spreken maar op helemaal op één lijn kom je niet, daarvoor zijn de belangen te tegengesteld.

kooi schreef:

Tara schreef:

mijke schreef:Nee, dan doe je alles binnen je macht om alle dieren er ongeschonden uit te laten komen. Pas als het desondanks dan nog mis gaat mag je zeggen shit happens.

Nou ja, dat eerste lijkt mij een vanzelfsprekendheid, ik ga er eigenlijk gewoon vanuit dat iedereen (behalve de eigenaars die hun dier gewoon zonder toezicht de straat opgooien) doet wat hij kan om ellende te voorkomen.

Jorla van mij, was een keer uit de tuin ontsnapt.
Het heeft zeker wel een uur geduurd voor ik haar terug had. Doodsangsten heb ik uitgestaan, dat snap je vast wel. Alarm geslagen in mijn omgeving en verschillende buren sprongen op hun fiets om mee te gaan zoeken. Ze was natuurlijk op zoek gegaan naar vreten, haar lust en haar leven. Zelf heb ik dat uur al roepend rondgelopen en gefietst. Niets kan mijn gevoel van opluchting schetsen toen ik bij een volgend rondje haar geliefde driekleur weer in mijn tuin zag staan. Ik werd spontaan slap in de knieën toen ik de adrenalinekraan kon dichtdraaien. Ken je dat gevoel? Dat moment dat je de emoties kunt toelaten?

Alles doen wat je kunt om ellende te voorkomen verschilt van soort tot soort.
Voor mijn kleine kinderen waren dat totaal andere maatregelen dan voor mijn hond. Of wat betreft voor henzelf toen ze ouder werden. En voor mijn katten is dat dus weer anders. dat verschilt zelfs per omgeving, waar ze niet veilig naar buiten kunnen neem ik ze niet.

Nu kun je van mening verschillen over wat dan veilig is, maar dat geldt voor alle soorten.
We kunnen de wezens waar we van houden niet tegen alle gevaren beschermen zonder ze van het leven zelf te beroven door hen hun vrijheden af te nemen. En zelfs dan is die veiligheid niet gegarandeerd. 'De meeste ongelukken gebeuren in huis', was niet voor niets een bekende slogan.

Als verantwoord huisdiereneigenaar en of ouder, weeg je risico's en bewegingsvrijheid tegen elkaar af. Een kleuter laat je niet
alleen een bos in gaan of in een zwemband achter. Een hond laat je niet alleen over straat zwerven en een kat laat je niet buiten als je op 13 hoog woont of langs een snelweg.

Ik sta er niet iedere keer bij stil, wanneer ik mijn kinderen in hun auto zie stappen, dat er wat kan gebeuren. Het kan wel, maar de kans is relatief klein. Te klein om ze dit te verbieden.

Ik stond er niet iedere keer bij stil, wanneer ik Jorla ging uitlaten, dat ze gegrepen kon worden door een vechthond. Het kon wel, maar de kans was relatief klein. Te klein om haar daarvoor alleen in de tuin uit te laten.

Ik sta er niet iedere keer bij stil, wanneer ik mijn katten door het luikje hoor gaan, dat ze kunnen worden aangereden of gegrepen door een hond. Het kan wel, maar de kans is relatief klein. Te klein om ze daarvoor binnen te houden of alleen in mijn 30 vierkante meter achtertuin.
( Dat begrijp je pas goed wanneer je je hond uitlaat en je je katten uitgelaten langs ziet sprinten en een boom in ziet vliegen.)

Kun jij je voorstellen, Tara, hoe uitermate grievend het is voor katteneigenaren om hier telkens weer te lezen dat je kennelijk niets om je dier geeft, als je het precies dat leven gunt wat je denkt dat het nodig heeft?

Dat je dan je dier de straat OPGOOIT?

Mijn katten komen op straat omdat ze dit ZONDER TOEZICHT HEEL GOED KUNNEN!
En als er dan toch wat gebeurt is dat niet een gevalletje van 'shit happens', maar een tragedie. Suggereren dat zo'n eigenaar niet beter verdient, of dat dit hem koud laat is een schande.

Excuses voor de lange lap tekst, maar ik hoop dat het in ieder geval tot nadenken stemt...

Mooi gezegd en helemaal mee eens

Tara schreef:

kooi schreef: Kun jij je voorstellen, Tara, hoe uitermate grievend het is voor katteneigenaren om hier telkens weer te lezen dat je kennelijk niets om je dier geeft, als je het precies dat leven gunt wat je denkt dat het nodig heeft?

Dat je dan je dier de straat OPGOOIT?

Mijn katten komen op straat omdat ze dit ZONDER TOEZICHT HEEL GOED KUNNEN!
En als er dan toch wat gebeurt is dat niet een gevalletje van 'shit happens', maar een tragedie. Suggereren dat zo'n eigenaar niet beter verdient, of dat dit hem koud laat is een schande.

Excuses voor de lange lap tekst, maar ik hoop dat het in ieder geval tot nadenken stemt...

Kooi, ik snap helemaal prima waarom het zo grievend is als je dat gevoel krijgt.
Maar snap jij ook dat je daarmee nog steeds anderen opzadelt met jouw keuzes? Keuzes waar een ander heel veel last van kan hebben? Begrijp je dat?
Want dit kun je natuurlijk ook omdraaien: Suggereren dat het iemand koud laat wat er met zijn of haar kat gebeurt is in jouw ogen een schande, maar zonder enig onderscheid alle klachten over overlast van tafel vegen is net zo schande wat mij betreft.
Want reken maar dat mensen er in sommige gevallen heel veel overlast van ervaren. Kattenpoep in je tuin, gejammer van krolse katten waardoor je wakker ligt, je hond continu over de tief omdat hij op elke hoek van de straat een kat tegenkomt, om nog maar te zwijgen van al het gevogelte dat door een aanzienlijk deel van de huiskatten wordt uitgemoord en waar ook gewoon cijfers van bekend zijn.

Nou, zeg dat. Onze achtertuin blijkt onderdeel te zijn van een territoriumstrijd van twee katers. Vorige week raakten ze midden in de nacht aan de knok - in onze tuin, die ze overdag van poephopen en geurvlaggen voorzien. Je weet niet wat je meemaakt, doodeng was het, het hele straatje zat rechtop in bed, en dit was niet de eerste keer. De dag erna zat een van de twee weer in onze tuin en die heb ik toen een flinke plens water over zijn lijf kunnen mikken, sindsdien heb ik 'm niet meer gezien.

Voor het huis hebben we twee vijgen staan in grote potten. Die worden elke dag - echt elke dag - ondergezeken door een aantal buurtkatten. Niet te harden die stank. De potgrond hebben we afgeschermd met kippengaas, want er werd ook dagelijks in de potten gepoept. Ik ben dol op katten, maar dit soort dingen is gewoon niet fijn. En als je aan de mensen vraagt of ze dan tenminste 'snachts hun katten binnen willen houden kijken ze je aan of je gek bent.

Dat argument van overlast door pisstank, poep op bepaalde plekken en geluid, vind ik zo misplaatst als het komt van hondeneigenaren.

Hondenzeik, vooral van reuen stinkt ook énorm. Poep onder je schoen en in het plantsoen is smerig. Onophoudelijk gekef van het hondje van mijn buren, ben ik ook niet blij.

Om nog maar te zwijgen over het enorme kabaal van hun kinderen waardoor ik uit arren moede een volkstuin heb aangeschaft omdat ik ook ergens rustig buiten wil zitten van tijd tot tijd.

Sigarettenrook en misselijkmakend gesnurk door mijn slaapkamerraam in de zomer, bah.

Maar het hoort er allemaal bij, we leven met zijn allen op een volle aardkluit en het is zo'n zwaktebod om als je zelf een aandeel levert om dan maar die ander te blijven wijzen, echt. Ik maak nog steeds een vriendelijk praatje met die buren. En dan vertel ik rustig dat dat hondje zo blaft als ze er niet zijn. Dan zie ik dat ze schrikt. Ze kan het niet oplossen en ze houdt heel veel van het oude beessie. Moet ik haar daarom gaan haten of het haar gunnen dat het dier een nare dood sterft? omdat ik er last van heb?


Je zou de mensen in de kost moeten nemen die graag willen dat honden in een woonwijk verboden worden. Die de neiging hebben om gas te geven als ze er eentje ergens zien poepen. Of die lopen te klagen als een hond alleen maar een plas doet in een groenstrook.

Ik zat ooit op het politiebureau even te wachten op papieren toen een koppel binnenkwam met een jonge, verwarde kat die ze hadden gevonden.
Vroegen ze waar ze met dat beestje terecht konden. Antwoord van de politie? "Mevrouw, die mag u opnieuw vrijlaten hoor, katten mogen gewoon los". Geen doorverwijzing naar een dierenarts of asiel, niets. Je zal je kat maar kwijt zijn en dan stuurt zo'n lul de vinders weg

kooi schreef:Dat argument van overlast door pisstank, poep op bepaalde plekken en geluid, vind ik zo misplaatst als het komt van hondeneigenaren.

Hondenzeik, vooral van reuen stinkt ook énorm. Poep onder je schoen en in het plantsoen is smerig. Onophoudelijk gekef van het hondje van mijn buren, ben ik ook niet blij.

Om nog maar te zwijgen over het enorme kabaal van hun kinderen waardoor ik uit arren moede een volkstuin heb aangeschaft omdat ik ook ergens rustig buiten wil zitten van tijd tot tijd.

Sigarettenrook en misselijkmakend gesnurk door mijn slaapkamerraam in de zomer, bah.

Maar het hoort er allemaal bij, we leven met zijn allen op een volle aardkluit en het is zo'n zwaktebod om als je zelf een aandeel levert om dan maar die ander te blijven wijzen, echt. Ik maak nog steeds een vriendelijk praatje met die buren. En dan vertel ik rustig dat dat hondje zo blaft als ze er niet zijn. Dan zie ik dat ze schrikt. Ze kan het niet oplossen en ze houdt heel veel van het oude beessie. Moet ik haar daarom gaan haten of het haar gunnen dat het dier een nare dood sterft? omdat ik er last van heb?


Je zou de mensen in de kost moeten nemen die graag willen dat honden in een woonwijk verboden worden. Die de neiging hebben om gas te geven als ze er eentje ergens zien poepen. Of die lopen te klagen als een hond alleen maar een plas doet in een groenstrook.

Ik heb nog nooit meegemaakt dat meerdere honden elke dag tegen de plantenpotten voor mijn huis aan plassen. En ik maak ook nog steeds vriendelijk een praatje met de katteneigenaren, ik zie niet in wat dat ermee te maken heeft. Katten geven nogal eens overlast. En ja, honden ook. Maar katten dus ook. Ik zou niet weten waarom dat niet gezegd mag worden.

kooi schreef:Dat argument van overlast door pisstank, poep op bepaalde plekken en geluid, vind ik zo misplaatst als het komt van hondeneigenaren.

Hondenzeik, vooral van reuen stinkt ook énorm. Poep onder je schoen en in het plantsoen is smerig. Onophoudelijk gekef van het hondje van mijn buren, ben ik ook niet blij.

Om nog maar te zwijgen over het enorme kabaal van hun kinderen waardoor ik uit arren moede een volkstuin heb aangeschaft omdat ik ook ergens rustig buiten wil zitten van tijd tot tijd.

Sigarettenrook en misselijkmakend gesnurk door mijn slaapkamerraam in de zomer, bah.

Maar het hoort er allemaal bij, we leven met zijn allen op een volle aardkluit en het is zo'n zwaktebod om als je zelf een aandeel levert om dan maar die ander te blijven wijzen, echt. Ik maak nog steeds een vriendelijk praatje met die buren. En dan vertel ik rustig dat dat hondje zo blaft als ze er niet zijn. Dan zie ik dat ze schrikt. Ze kan het niet oplossen en ze houdt heel veel van het oude beessie. Moet ik haar daarom gaan haten of het haar gunnen dat het dier een nare dood sterft? omdat ik er last van heb?


Je zou de mensen in de kost moeten nemen die graag willen dat honden in een woonwijk verboden worden. Die de neiging hebben om gas te geven als ze er eentje ergens zien poepen. Of die lopen te klagen als een hond alleen maar een plas doet in een groenstrook.

Die honden zitten niet in mijn tuin te poepen en te plassen. Komen ook niet onuitgenodigd in m'n huis als er een raam open staat. Alles geeft overlast dat is waar, maar katten komen niet alleen in algemene ruimtes maar ook op prive terrein. Daardoor kun je ze heel moeilijk ontwijken.

Ik heb een opvang voor konijnen. Soms heb ik daardoor een nestje konijnen. Die houd ik in een hok met een ren waar ze als ze wat groter zijn lekker in kunnen rennen en springen. Ik heb er zo'n beetje Colditz van moeten maken in m'n eigen tuin zodat er geen katten bij de konijntjes kunnen komen. Katten zijn huisdieren, waar je gewoon als eigenaar verantwoordelijk voor bent en geen stadswild zoals eerder genoemd. De andere vergelijkingen die je in een vorige reactie maakte gaan ook niet samen. Katten worden wel degelijk vaak aangereden in een stad en is qua gevaar helemaal niet te vergelijken met de rest van je vorige voorbeelden. De enigen die geen enkele moeite doen zijn de katteneigenaren. Iedereen moet maar zien dat hij met hun katten leert leven en maatregelen nemen. Lekker makkelijk. En het is niet dat ik de katten niet een heerlijk losloopleventje gun want in een landelijke omgeving vind ik dat prima. Maar niet in een stad.

Mijn buurvrouw tegenover heeft altijd katten gehad en altijd lopen ze buiten. Twee katten zijn doodgereden. Een hoop gejank van haar voor de deur als er weer een dierenambulance de kat dood bij haar tergu komt brengen. En nummer drie liep ook weer vrolijk rond. Bij de eerste kwam ze op hoge poten naar me toe toen ik hier net woonde. Waarom haar kat niet in mijn huis en tuin mocht. Hij mocht altijd overal lopen en iedereen vond hem lief. Ik ben erg allergisch voor katten en ik hoef geen kat van een ander in m'n huis en op m'n bed. Dus ik stuurde de kat weg. Hoe durfde ik zeg.

ik heb 6 katten waarvan er 1 echt buiten los loopt. zij ligt vaak te slapen in de schuur van de buurvrouw, ze komt binnen als ze moet plassen en poepen, vangt af en toe een vogel en een muis om die vervolgens niet te doden maar om mee te spelen. is als de dood voor andere katten die buiten lopen. de andere 5 katten zijn binnenkatten en komen alleen in de kattenren buiten.
de honden die ik nu heb vinden katten buiten heel spannend maar doen er niks mee. de poedel die wij hebben gehad ging buiten echt achter katten aan en ook echt voor de kill. hoe vaak zij niet ineens in de bosjes dook met haar kop, terwijl ze aan de riem liep. ook in huis heeft ze 2x een kat te pakken gehad en die katten hebben het niet overleefd.
je kon opletten wat je wilde maar zij had een kat eerder door dan dat ik door had dat er een kat zat.
ik heb er geen probleem mee als er katten buiten lopen maar laat ze in godsnaam castreren en chippen voor je ze buiten gooit.

ellen

Paisley schreef:

iones schreef:Wie zegt dat het gros van de mensen er geen hekel aan heeft?

Dat zei ik. Zojuist. Nou heb ik geen wetenschappelijk verantwoorde vragenlijst uitgegeven en ook geen apa bronnenlijst. Maar ik weet wel wat de stemming is van de mensen om me heen.

Dat is erg beperkt natuurlijk. Dus wat jij zegt daar valt aan te twijfelen.

Tineke schreef:

*Wolf* schreef:Uiteraard

Al was het maar om de veiligheid van je eigen hond , want die zal niet de eerste zijn die in beslag genomen kan worden na een incident met een kat.

En toch is dat stug want er zijn veel honden die honden doodbijten die NIET in beslag genomen worden. Hier verderop in de straat nog.

gonnie schreef:[

Ik wil niet lullig doen, maar jij haalt af en toe ook oude koeien uit de sloot.

Ooit? Vaak! En kooi evengoed! Die schermt er nog mee in een ander topic!

mijke schreef:Nou dat is mooi want uit sommige reacties leek nouja een "ik sta er bij en ik kijk er naar" -houding te komen.

Je bedoelt zeker die katteneigenaren die hun kat willens en wetens de straat op gooien waar hem van alles kan overkomen en de buren last hebben?

Ik zie niet in waarom je je hond niet zonder toezicht op straat kunt laten en katten wel. Geen van beide kijken uit bij het oversteken. En ik zou nog oppassen als ik dieren zie maar ik heb mensen wel eens horen zeggen `dan moeten ze hem maar bij zich houden`. Nee, daar ben ik het natuurlijk niet mee eens. Ik veracht zulke mensen. `lompe zak`, zeg ik dan tegen ze want ik kan het niet meer opbrengen om dan aardig te blijven. Zelfs al zouden mensen hun dieren bij zich moeten houden, je mag een dier nooit slachtoffer laten worden.
Als hier een kat komt probeer ik ook te voorkomen dat hij aan gort gebeten wordt. Ik vind dat namelijk niet amusant om te zien dat dat gebeurt. Maar ik ga natuurlijk niet er speciaal op letten, want mijn honden mogen hier op ons eigen erf gaan en staan waar ze willen. En ons erf en de tuin zijn groot, en grenzen ook nog eens aan ons eigen land. Als ik bezig ben heb ik de honden niet altijd in het oog. Maar hier komt in ieder geval geen verkeer.

kooi schreef:Dat argument van overlast door pisstank, poep op bepaalde plekken en geluid, vind ik zo misplaatst als het komt van hondeneigenaren.

Hondenzeik, vooral van reuen stinkt ook énorm. Poep onder je schoen en in het plantsoen is smerig. Onophoudelijk gekef van het hondje van mijn buren, ben ik ook niet blij.

Om nog maar te zwijgen over het enorme kabaal van hun kinderen waardoor ik uit arren moede een volkstuin heb aangeschaft omdat ik ook ergens rustig buiten wil zitten van tijd tot tijd.

Sigarettenrook en misselijkmakend gesnurk door mijn slaapkamerraam in de zomer, bah.

Maar het hoort er allemaal bij, we leven met zijn allen op een volle aardkluit en het is zo'n zwaktebod om als je zelf een aandeel levert om dan maar die ander te blijven wijzen, echt. Ik maak nog steeds een vriendelijk praatje met die buren. En dan vertel ik rustig dat dat hondje zo blaft als ze er niet zijn. Dan zie ik dat ze schrikt. Ze kan het niet oplossen en ze houdt heel veel van het oude beessie. Moet ik haar daarom gaan haten of het haar gunnen dat het dier een nare dood sterft? omdat ik er last van heb?


Je zou de mensen in de kost moeten nemen die graag willen dat honden in een woonwijk verboden worden. Die de neiging hebben om gas te geven als ze er eentje ergens zien poepen. Of die lopen te klagen als een hond alleen maar een plas doet in een groenstrook.

Dus katten mogen overlast geven want anders zijn mensen intolerant, maar honden mogen dat niet, daar mag je over klagen want dan ben je niet intolerant. Jaja.... jij praat mooi zoals het in je straatje past! Dubbele moraal!

iones schreef: En toch is dat stug want er zijn veel honden die honden doodbijten die NIET in beslag genomen worden. Hier verderop in de straat nog.

Nu je het zegt... hier in de buurt woont ook een hond die minstens één kat heeft doodgebeten (en heel wat honden verwond). Loopt nog steeds gewoon rond ja.

O, jij zegt honden die honden hebben doodgebeten. Nou ja, ik weet niet of de kans dan groter is dat ie in beslag wordt genomen, misschien wel. Honden die een kat doodbijten worden volgens mij niet vaak in beslag genomen, behalve dan als de kat op eigen terrein was misschien (herinner me de twee husky's die in beslag waren genomen). Ik denk dat anders algauw wordt gedacht dat het de aard van het beestje is.

Is er niet iets mis met de dierenliefde kat/hond?

De hond komt 1 1/2 gemiddeld buiten en de kat mag haar goddelijke gang gaan.

Ik denk, dat het veel beter is, dat sommige mensen beeldjes kopen bij Blokker en die op de schoorsteenmantel zetten.