Het HondenForum

Dit hadden ze kunnen weten.

Maar ik denk dat je het bij een aantal TBSsers ook kunt weten dat het mis gaat. Ik vraag me af of ze die dan toch weer de maatschappij in laten gaan. Ik weet dat dit wel gebeurt. Met alle gevolgen van dien.

Is t niet geweest deze week? Staat niet bij programma gemist nl

Ik ben gisteren ook vergeten te kijken.

't Was gisteren om 2205u.

Zegt zo'n trainster: "Dusty is in vluchtmodus." Al wat ik zag, maar geen Dusty in vluchtmodus.. heb ik iets gemist?

Ri@nne schreef:'t Was gisteren om 2205u.

Zegt zo'n trainster: "Dusty is in vluchtmodus." Al wat ik zag, maar geen Dusty in vluchtmodus.. heb ik iets gemist?

Wat je gemist hebt is dat die trainsters voortdurend alle hondensignalen missen

Ze missen wel vaker iets zag ik de vorige 2 afleveringen

mijke schreef:

Ri@nne schreef:'t Was gisteren om 2205u.

Zegt zo'n trainster: "Dusty is in vluchtmodus." Al wat ik zag, maar geen Dusty in vluchtmodus.. heb ik iets gemist?

Wat je gemist hebt is dat die trainsters voortdurend alle hondensignalen missen

Kijkend naar paniekwezel Kai stelde ik me iets heel anders voor bij "vluchtmodus".

Sammie van Lowie lijkt me ook niet eenvoudig. Zou geen hond voor mij zijn. Krijg je geen contact mee.

iones schreef:http://www.npo.nl/tot-elkaar-veroordeel ... KN_1683609

Raar... op tv niks te vinden.

Op mijn tv staat ie er wel tussen bij uitzending gemist. Ik weet niet welke provider je hebt (en of het daar uberhaupt aan ligt) maar het valt me wel vaker op dat programmas die normaal altijd bij uitzending gemist staan er soms ineens niet bij staan.

Kpn
Zelfs die van 'ik vertrek' van gisteravond heb ik rond 23.30 uur gister al gekeken... vaag

malinois schreef:Kpn
Zelfs die van 'ik vertrek' van gisteravond heb ik rond 23.30 uur gister al gekeken... vaag

Hier de link. http://www.npo.nl/tot-elkaar-veroordeel ... KN_1683609

Célie schreef:

Ri@nne schreef:'t Was gisteren om 2205u.

Zegt zo'n trainster: "Dusty is in vluchtmodus." Al wat ik zag, maar geen Dusty in vluchtmodus.. heb ik iets gemist?

En volgens de begeleidsters had hij wel volop aandacht voor één van die nieuwe begeleidster van dutch cel dogs Nou ik zag het niet hoor

Ik ook niet.. Volgens mij is dat hondje doof / slechthorend..

Ik kan t eindelijk kijken.. wat een geblèr weer... tjees...

T is niet goed om opgefokt rond te rennen... logisch maar wat doen we daaraan? Niks...
We gaan hem belonen! Ja...

Célie schreef:

Ri@nne schreef:'t Was gisteren om 2205u.

Zegt zo'n trainster: "Dusty is in vluchtmodus." Al wat ik zag, maar geen Dusty in vluchtmodus.. heb ik iets gemist?

En volgens de begeleidsters had hij wel volop aandacht voor één van die nieuwe begeleidster van dutch cel dogs Nou ik zag het niet hoor

Ik ook niet...
En hij vlucht helemaal niet.. hij gaat zn neus achterna...

Ik krijg kromme tenen van dat programma. Ik heb er een hard hoofd in dat deze honden goed, en goed opgevoed (of heropgevoed) geplaatst gaan worden.

alm@ schreef:Ik krijg kromme tenen van dat programma. Ik heb er een hard hoofd in dat deze honden goed, en goed opgevoed (of heropgevoed) geplaatst gaan worden.

Ik ook... als ik op zo'n cursus was wezen kijken was ik heel snel weer weggeweest...

Het gedrag van Dusty komt me wel bekend voor. Het is geen vluchtmodus, maar ontwijking. Precies wat Elco en Paco doen als ik niet goed in m'n vel zit. Ben dan te gespannen, te weinig gefocust. En vaak heb ik het zelf dan nog niet door. Denk dat deze hond niet door deze persoon te helpen is op deze manier. Daarvoor is ze te instabiel en de hond te gevoelig voor die instabiliteit

En dat is precies de hele reden dat ik uberhaupt geen fiducie heb in dit hele programma. Ik zie allemaal labiele lui random shit doen en op vrij random momenten hun honden klikken en de ene keer toegeven en de andere keer niet en alles is totaal random en die honden worden de godganse tijd verkeerd geklikt of geklikt en niet gevoerd. Ook door de trainsters trouwens. Gaat vast helemaal goedkomen joh! Not.

Zou het misschien zo kunnen zijn dat ze dit moeten doen en niet uit vrije wil. Zoiets van, volgende week doen jullie dit, is goed voor jullie. Ik bedoel maar, als ze niet labiel waren, dan zaten ze daar niet. Je bent behoorlijk van het padje wil je in een TBS kliniek terechtkomen.

mijke schreef:En dat is precies de hele reden dat ik uberhaupt geen fiducie heb in dit hele programma. Ik zie allemaal labiele lui random shit doen en op vrij random momenten hun honden klikken en de ene keer toegeven en de andere keer niet en alles is totaal random en die honden worden de godganse tijd verkeerd geklikt of geklikt en niet gevoerd. Ook door de trainsters trouwens. Gaat vast helemaal goedkomen joh! Not.

Ik ben t helemaal met je eens... ik vraag me echt af wat de achtergrond van de begeleiding is (dat storende gekrijs nog even buiten beschouwing gelaten)

Neeltje schreef:Zou het misschien zo kunnen zijn dat ze dit moeten doen en niet uit vrije wil. Zoiets van, volgende week doen jullie dit, is goed voor jullie. Ik bedoel maar, als ze niet labiel waren, dan zaten ze daar niet. Je bent behoorlijk van het padje wil je in een TBS kliniek terechtkomen.

Maar waarom geef je ze dan niet gewoon makkelijke honden die wat extratjes als zitten, liggen, beetje volgen/niet trekken aan de lijn moeten leren. Dat is voor de gemiddelde leek al lastig zat. Nee we geven labiele mensen gestoorde probleemhonden waar meeste mensen met verstand van hondenkennis/-gedrag al heel veel moeite mee zouden hebben. Ik snap dat gewoon echt niet.

Nou precies. Ik kan me nog wel voorstellen dat die "spiegel" voor de cliënten goed kan zijn of dat ze er zelfvertrouwen van krijgen of weetikveel, maar als dát het doel is, laat dat dan gewoon door een fatsoenlijke psycholoog of mensengedragstherapeut begeleiden. Nu staat dat krijswijf de hele tijd geforceerd "goh wie doet dat ook? komt dat je bekend voor?" te roepen op een totaal onconstructieve manier. En dat die honden zo lastig en ontrainbaar zijn betekent volgens mij alleen maar dat je de clienten een taak geeft waarbij ze wel moeten falen. Je ziet het bij die Marjolein al gebeuren. Dat gaat vast goed zijn voor haar ontwikkeling joh. En het doet Lisa vast ook goed te horen dat Gina inmiddels een hond doodgemaakt heeft. Geef ze gewoon een makkelijkere hond waarbij de kans op succes er tenminste is. En waarbij het voor de hond ook niet zo'n drama is!

malinois schreef:Maar waarom geef je ze dan niet gewoon makkelijke honden die wat extratjes als zitten, liggen, beetje volgen/niet trekken aan de lijn moeten leren. Dat is voor de gemiddelde leek al lastig zat. Nee we geven labiele mensen gestoorde probleemhonden waar meeste mensen met verstand van hondenkennis/-gedrag al heel veel moeite mee zouden hebben. Ik snap dat gewoon echt niet.

Ja, daar ben ik het wel mee eens. Dat lijkt me zowel voor hond als cliënt veel meer kans van slagen hebben en dus ook gewoon leuker. Nu leren de honden er niet veel van, en ze worden bevestigd in ongewenst gedrag omdat op het verkeerde moment geklikt wordt. Niet zo erg bij een brave goedzak van een hond, maar bij dit soort honden is het echt nadelig. Het lijkt me ook niet erg bevorderlijk voor het zelfvertrouwen van de cliënten.
Misschien zijn er te weinig makkelijke honden voorhanden in het asiel? Ik ben ook wel benieuwd welke selectiecriteria DCD daarvoor hanteert.

DeDiana schreef:

malinois schreef:Maar waarom geef je ze dan niet gewoon makkelijke honden die wat extratjes als zitten, liggen, beetje volgen/niet trekken aan de lijn moeten leren. Dat is voor de gemiddelde leek al lastig zat. Nee we geven labiele mensen gestoorde probleemhonden waar meeste mensen met verstand van hondenkennis/-gedrag al heel veel moeite mee zouden hebben. Ik snap dat gewoon echt niet.

Ja, daar ben ik het wel mee eens. Dat lijkt me zowel voor hond als cliënt veel meer kans van slagen hebben en dus ook gewoon leuker. Nu leren de honden er niet veel van, en ze worden bevestigd in ongewenst gedrag omdat op het verkeerde moment geklikt wordt. Niet zo erg bij een brave goedzak van een hond, maar bij dit soort honden is het echt nadelig. Het lijkt me ook niet erg bevorderlijk voor het zelfvertrouwen van de cliënten.
Misschien zijn er te weinig makkelijke honden voorhanden in het asiel? Ik ben ook wel benieuwd welke selectiecriteria DCD daarvoor hanteert.

Makkelijke honden vinden ook zo weer een baasje, die willen de asiels niet weken vasthouden voor zo'n project. Bovendien is het een stichting, dus ze moeten ergens geld vandaan halen en het klinkt natuurlijk wel heel goed als ze zeggen dat ze zielige honden die anders nooit een baasje zouden vinden een kans gegeven.

Ze kiezen juist bewust voor de moeilijk herplaatsbare en langzittende honden, daar is het hele idee van DCD mee begonnen. Een trainingsprogramma voor die honden opstarten zodat die beter herplaatsbaar zullen worden. En daarbij dan getraind worden door gedetineerden omdat zij elkaar zouden begrijpen want ze zitten beide opgesloten en het behalve op de honden ook een positief effect heeft op de gedetineerden.

Dat is de werkwijze. En niet speciaal voor dit programma, ze doen dit intussen al sinds 2009. Zelf geen directe ervaring met ze, als in dat ik honden ken die in het programma hebben gezeten. Daar ben ik wel benieuwd naar, hoe mensen die werkzaam zijn in een asiel waarvan honden deelnemen aan het programma het ervaren.

Ik heb de Amerikaanse versie vaker gezien en daar waren echt niet zulke probleemhonden hoor... bij lange na niet

Totale waanzin vind ik dit iig. Doodzielig voor de honden ook die totale onduidelijkheid. Juist dit soort honden heeft stabiliteit en duidelijkheid nodig. Dit is t tegenovergestelde iig.