Het HondenForum

Dus begrijp ik het goed dat je je hond Drainage Compositum geeft en dan na een week of zo bloed laat afnemen bij de dierenarts en dat vervolgens laat testen of er nog gif in zijn bloed zit?
Ik kan mij er zo weinig bij voorstellen.

Easy_Rider schreef:Dus begrijp ik het goed dat je je hond Drainage Compositum geeft en dan na een week of zo bloed laat afnemen bij de dierenarts en dat vervolgens laat testen of er nog gif in zijn bloed zit?
Ik kan mij er zo weinig bij voorstellen.

??? De plasmaspiegel van het bloed wordt gemeten. De plasmaspiegel is de concentratie (de hoeveelheid werkzame deeltjes) in het bloed van een bepaalde stof. Door dit regelmatig in het bloed te meten weet je hoe lang het duurt voor een stof omwerkzaam wordt. Dit is een onderdeel van de ontwikkeling van medicijnen.

jvanringen schreef:

Easy_Rider schreef:Dus begrijp ik het goed dat je je hond Drainage Compositum geeft en dan na een week of zo bloed laat afnemen bij de dierenarts en dat vervolgens laat testen of er nog gif in zijn bloed zit?
Ik kan mij er zo weinig bij voorstellen.

??? De plasmaspiegel van het bloed wordt gemeten. De plasmaspiegel is de concentratie (de hoeveelheid werkzame deeltjes) in het bloed van een bepaalde stof. Door dit regelmatig in het bloed te meten weet je hoe lang het duurt voor een stof omwerkzaam wordt. Dit is een onderdeel van de ontwikkeling van medicijnen.

Zeker, maar ik geloof geen moment dat dit commercieel beschikbaar is voor een product als Bravecto. Wel voor fenobarbital bijvoorbeeld, omdat dit regelmatig gecontroleerd moet worden maar als jij als enige in het land opeens bravectospiegels wilt gaan meten denk ik dat het een dure grap voor je wordt.
Aan de andere kant zullen mensen die in Drainage Compositum geloven, ook wel geloven in wichelroedes dus dat lijkt me een veel haalbare manier om te 'meten' of er nog 'gif' in het bloed zit

d

Easy_Rider schreef:Ik vind het ook allemaal ver gezocht dat er mensen zijn die beweren dat ze de hond vergiftigen.
Natuurlijk is het allemaal rotzooi maar dat zijn virussen ook.
Wees blij dat er medicijnen en entingen zijn. Als je ziek bent ben je ook blij als je een medicijn krijgt.
Ik denk dat de honden die werkelijk ernstig ziek worden of dood gaan aan entingen echt te verwaarlozen zijn. Natuurlijk kun je net pech hebben als het jouw hondje betreft maar er gaan ook mensen dood omdat ze noten eten bijv. Dat is gewoon dikke pech.
Ik heb het gevoel dat de grote tegenstanders van entingen ook de complotdenkers zijn.

Er zit hier gewoon een groep mensen die denken dat 1. de dierenartsen niets weten en het altijd fout hebben met hun conclusie en dat zij het beter weten; 2. dat de dierenartsen hun beroep alleen uitoefenen voor pure winstbejag en je alles zullen aansmeren ook al heb je het niet nodig; en nu is er nr. 3 bij dat de DA's zelfs zo ver zullen gaan om je hond te vergiftigen als het maar geld opbrengt.

Neeltje schreef:

Easy_Rider schreef:Ik vind het ook allemaal ver gezocht dat er mensen zijn die beweren dat ze de hond vergiftigen.
Natuurlijk is het allemaal rotzooi maar dat zijn virussen ook.
Wees blij dat er medicijnen en entingen zijn. Als je ziek bent ben je ook blij als je een medicijn krijgt.
Ik denk dat de honden die werkelijk ernstig ziek worden of dood gaan aan entingen echt te verwaarlozen zijn. Natuurlijk kun je net pech hebben als het jouw hondje betreft maar er gaan ook mensen dood omdat ze noten eten bijv. Dat is gewoon dikke pech.
Ik heb het gevoel dat de grote tegenstanders van entingen ook de complotdenkers zijn.

Er zit hier gewoon een groep mensen die denken dat 1. de dierenartsen niets weten en het altijd fout hebben met hun conclusie en dat zij het beter weten; 2. dat de dierenartsen hun beroep alleen uitoefenen voor pure winstbejag en je alles zullen aansmeren ook al heb je het niet nodig; en nu is er nr. 3 bij dat de DA's zelfs zo ver zullen gaan om je hond te vergiftigen als het maar geld opbrengt.

Nee hoor maar als ik niks zeg wordt mijn hond ieder jaar met de grote coctail geent. Totaal overbodig en onnodig rotzooi in een dier. Of doen ze dat omdat t beter is?

En idd ben ik niet iemand die blind vertrouwd op een da. Ik ken mijn hond het best en als een da mij t tegendeel met goede argumenten kan overtuigen prima. Maar niet met 'omdat ik t zeg want ik heb er voor geleerd'. Zie teveel zeer slechte dingen.

Blijkt wel dat 2 x sec opinion totaal andere diagnose gaf (zelfs alleen nav filmpjes) dan de diagnose van de arts die behandeld had. Op dat moment juist gehandeld niks mis mee maar t vervolg totaal niet bespreekbaar wat ik vond en dacht te zie wat er gebeurde...

Ook een da die een uitgemergelde pup met een verkoudheidje/griepje naar huis stuurde en na spoed naar specialist iov ondergetekende niet meer te redden en overleden...
Je kunt gewoon niet meer blind vertrouwen op een da dat is een feit.

Easy_Rider schreef:Ik vind het ook allemaal ver gezocht dat er mensen zijn die beweren dat ze de hond vergiftigen.
Natuurlijk is het allemaal rotzooi maar dat zijn virussen ook.
Wees blij dat er medicijnen en entingen zijn. Als je ziek bent ben je ook blij als je een medicijn krijgt.
Ik denk dat de honden die werkelijk ernstig ziek worden of dood gaan aan entingen echt te verwaarlozen zijn. Natuurlijk kun je net pech hebben als het jouw hondje betreft maar er gaan ook mensen dood omdat ze noten eten bijv. Dat is gewoon dikke pech.
Ik heb het gevoel dat de grote tegenstanders van entingen ook de complotdenkers zijn.

Zo lang er bij diverse medicatie in latere perioden aanwijzingen verschijnen dat de bijwerkingen ernstiger blijken te zijn dan men aanvankelijk in onderzoeken dacht, is een beeeeeeeeeeeeeeeeetje terughoudendheid best op zijn plaats (vind ik)

Ik ben geen complotdenker, maar ik ben me er van bewust dat de mens feilbaar is.

Hier hebben ze dit jaar ook weer Bravecto gehad. Na 1 week met elke dag tig teken was ik het wel weer zat. Voor mijn honden is dit helaas het enige middel wat echt werkt zonder dat ze bijwerkingen krijgen. Een band werkt niet op Dumas zijn vacht en Luca krijgt er enorme hotspots van. Geen optie dus.

Machie schreef:Hier hebben ze dit jaar ook weer Bravecto gehad. Na 1 week met elke dag tig teken was ik het wel weer zat. Voor mijn honden is dit helaas het enige middel wat echt werkt zonder dat ze bijwerkingen krijgen. Een band werkt niet op Dumas zijn vacht en Luca krijgt er enorme hotspots van. Geen optie dus.

Hier zijn die middelen ook geen optie. Van die druppels in de nek wordt Spikey heel erg ziek. En die was je er echt niet zomaar even af hoor. Als het eenmaal via de huid is opgenomen zodat je hond er ziek van wordt zit het net als zo'n bravecto pil in je hond al dat gif.

malinois schreef:

Neeltje schreef:

Easy_Rider schreef:Ik vind het ook allemaal ver gezocht dat er mensen zijn die beweren dat ze de hond vergiftigen.
Natuurlijk is het allemaal rotzooi maar dat zijn virussen ook.
Wees blij dat er medicijnen en entingen zijn. Als je ziek bent ben je ook blij als je een medicijn krijgt.
Ik denk dat de honden die werkelijk ernstig ziek worden of dood gaan aan entingen echt te verwaarlozen zijn. Natuurlijk kun je net pech hebben als het jouw hondje betreft maar er gaan ook mensen dood omdat ze noten eten bijv. Dat is gewoon dikke pech.
Ik heb het gevoel dat de grote tegenstanders van entingen ook de complotdenkers zijn.

Er zit hier gewoon een groep mensen die denken dat 1. de dierenartsen niets weten en het altijd fout hebben met hun conclusie en dat zij het beter weten; 2. dat de dierenartsen hun beroep alleen uitoefenen voor pure winstbejag en je alles zullen aansmeren ook al heb je het niet nodig; en nu is er nr. 3 bij dat de DA's zelfs zo ver zullen gaan om je hond te vergiftigen als het maar geld opbrengt.

Nee hoor maar als ik niks zeg wordt mijn hond ieder jaar met de grote coctail geent. Totaal overbodig en onnodig rotzooi in een dier. Of doen ze dat omdat t beter is?

En idd ben ik niet iemand die blind vertrouwd op een da. Ik ken mijn hond het best en als een da mij t tegendeel met goede argumenten kan overtuigen prima. Maar niet met 'omdat ik t zeg want ik heb er voor geleerd'. Zie teveel zeer slechte dingen.

Blijkt wel dat 2 x sec opinion totaal andere diagnose gaf (zelfs alleen nav filmpjes) dan de diagnose van de arts die behandeld had. Op dat moment juist gehandeld niks mis mee maar t vervolg totaal niet bespreekbaar wat ik vond en dacht te zie wat er gebeurde...

Ook een da die een uitgemergelde pup met een verkoudheidje/griepje naar huis stuurde en na spoed naar specialist iov ondergetekende niet meer te redden en overleden...
Je kunt gewoon niet meer blind vertrouwen op een da dat is een feit.

Ik beweer helemaal nergens dat DA's het altijd fout hebben, op geld uit zijn en ik het beter weet. Maar ik heb inmiddels wel te veel gezien en gehoord om blind op ze te vertrouwen. En dat geldt ook voor de vaccins en antiparasitaire middelen. Die zullen ze heus niet op de markt hebben gebracht met als doel om eens een stel honden te vergiftigen, maar zoals met elk geneesmiddel is er kans op (ernstige) bijwerkingen. En ik heb inmiddels wel gezien dat als het percentage honden met (ernstige) bijwerkingen hoog ligt, ze daar liever hun mond over houden want er is altijd nog een grote groep die geen last heeft en waarbij het middel werkt. Hartstikke mooi, maar als het dan om zoiets relatief onschuldigs gaat als teken ga ik dat risico niet nemen. Het blijft het afwegen van risico's en fabrikanten zijn er heel goed in om die risico's uit te vergroten. Daar moet je zelf met je verstand bij blijven.

,

Ik zou even wachten voordat je hem opnieuw geeft, de ervaring is dat hij veel langer (tot nog 4-5 maanden, dus 7-8 maanden in totaal) werkt en dan zou het zonde zijn om er onnodig spul te geven.

f

Easy_Rider schreef:Dank je, dan wacht ik nog even.
En van de winter sla ik het misschien wel over. Hoe doen jullie dat in de winter?

In de winter geef ik niks. Alleen in mei of juni 1x Bravecto

Maeve schreef:

malinois schreef:

Neeltje schreef:

Easy_Rider schreef:Ik vind het ook allemaal ver gezocht dat er mensen zijn die beweren dat ze de hond vergiftigen.
Natuurlijk is het allemaal rotzooi maar dat zijn virussen ook.
Wees blij dat er medicijnen en entingen zijn. Als je ziek bent ben je ook blij als je een medicijn krijgt.
Ik denk dat de honden die werkelijk ernstig ziek worden of dood gaan aan entingen echt te verwaarlozen zijn. Natuurlijk kun je net pech hebben als het jouw hondje betreft maar er gaan ook mensen dood omdat ze noten eten bijv. Dat is gewoon dikke pech.
Ik heb het gevoel dat de grote tegenstanders van entingen ook de complotdenkers zijn.

Er zit hier gewoon een groep mensen die denken dat 1. de dierenartsen niets weten en het altijd fout hebben met hun conclusie en dat zij het beter weten; 2. dat de dierenartsen hun beroep alleen uitoefenen voor pure winstbejag en je alles zullen aansmeren ook al heb je het niet nodig; en nu is er nr. 3 bij dat de DA's zelfs zo ver zullen gaan om je hond te vergiftigen als het maar geld opbrengt.

Nee hoor maar als ik niks zeg wordt mijn hond ieder jaar met de grote coctail geent. Totaal overbodig en onnodig rotzooi in een dier. Of doen ze dat omdat t beter is?

En idd ben ik niet iemand die blind vertrouwd op een da. Ik ken mijn hond het best en als een da mij t tegendeel met goede argumenten kan overtuigen prima. Maar niet met 'omdat ik t zeg want ik heb er voor geleerd'. Zie teveel zeer slechte dingen.

Blijkt wel dat 2 x sec opinion totaal andere diagnose gaf (zelfs alleen nav filmpjes) dan de diagnose van de arts die behandeld had. Op dat moment juist gehandeld niks mis mee maar t vervolg totaal niet bespreekbaar wat ik vond en dacht te zie wat er gebeurde...

Ook een da die een uitgemergelde pup met een verkoudheidje/griepje naar huis stuurde en na spoed naar specialist iov ondergetekende niet meer te redden en overleden...
Je kunt gewoon niet meer blind vertrouwen op een da dat is een feit.

Ik beweer helemaal nergens dat DA's het altijd fout hebben, op geld uit zijn en ik het beter weet. Maar ik heb inmiddels wel te veel gezien en gehoord om blind op ze te vertrouwen. En dat geldt ook voor de vaccins en antiparasitaire middelen. Die zullen ze heus niet op de markt hebben gebracht met als doel om eens een stel honden te vergiftigen, maar zoals met elk geneesmiddel is er kans op (ernstige) bijwerkingen. En ik heb inmiddels wel gezien dat als het percentage honden met (ernstige) bijwerkingen hoog ligt, ze daar liever hun mond over houden want er is altijd nog een grote groep die geen last heeft en waarbij het middel werkt. Hartstikke mooi, maar als het dan om zoiets relatief onschuldigs gaat als teken ga ik dat risico niet nemen. Het blijft het afwegen van risico's en fabrikanten zijn er heel goed in om die risico's uit te vergroten. Daar moet je zelf met je verstand bij blijven.

een teek onschuldig noemen??
nou dat gaat er bij mij niet meer in.
piraat heeft tekenkoorts gehad
en ik heb ziekte van lyme opgelopen door een teek.
hier krijgen ze dus gewoon 2x per jaar zo'n tablet

Als ik met buster gewandeld heb zijn 20 teken geen uitzondering , al tijdens het wandelen haal ik er wat af.
En dat 4 keer per dag .

Hij heeft nu druppels gehad en heeft nu ook de seresto band om en toch.........

De da waar ik nu in de vakantie was vanwege de hotspot van de teek vertelde dat hij met seresto mindere ervaringen had dan met de scalibor , helemaal met zo'n vacht als buster heeft
Hij begon ook over de bravecto als een hele goede nieuwe pil.

Ik vind dat ik voor nu al genoeg vergif in en op buster heb zitten maar voor volgend jaar zal ik mij eens goed gaan verdiepen in de bravecto .

Mijn dochter heeft liever geen band on ivm knuffelen van de kleinkinderen maar ik ben nu 4 weken op vakantie en daarna zijn zij op vakantie dus ik heb hem nu toch maar omgedaan.

Ik vind nu ook nogwel vastgezogen teken op buster maar zie wel dat ze dan al dood zijn . Heel af en toe nog een wat dikkere teek

m

Misschien nu vast verdiepen zodat je de knoop kan doorhakken en volgend jaar meteen aan de slag kan met het product van keuze? Bij Finn afgelopen weekend weer het effect gezien: als we al teken vonden waren het mini-teekjes die dood waren.
Ondanks ik het door alle berichten ook best spannend vind, zie ik wel hoe goed het bij hem werkt.

Sinds de seresto om is bij mijn honden geen enkele teek meer gevonden. Ondanks dat ze veel zwemmen en eigenlijk alleen maar in hoog gras lopen waar t krioelt van de teken omdat ik voor de band elke wandeling tig teken van de honden kon plukken.

Gaan we nu echt het topic letterlijk herhalen?

Shiloh86 schreef:Gaan we nu echt het topic letterlijk herhalen?

Het lijkt er op. Snap het probleem ook niet zo eerlijk gezegd; wie geen bravecto wil gebruiken kan iets anders kiezen. Inhoudelijke input heeft geen enkele zin in dit soort discussies is mijn ervaring, want de meeste mensen hebben hun standpunt al bepaald en selecteren daar hun argumenten bij.

En dus heeft iedereen die twijfelt wel degelijk iets aan ervaringen en onderbouwingen van dit en andere middelen.

Wij zijn ook overstag gegaan. De druppels werkte voorgaande jaren al niet.
Waar de seresto band vorig jaar redelijk werkte was het dit jaar echt geen doen. De teken bleven en met die dikk evacht van hem vonden we ze ook lang niet altijd, en dood waren ze zeker niet..

Nu na lang wikken en wegen toch bravecto gegeven en het werkt super en heb er tot nu toe nog niks nadeligs van ondervonden. Mijn DA is er ook erg over te spreken.

malinois schreef:En dus heeft iedereen die twijfelt wel degelijk iets aan ervaringen en onderbouwingen van dit en andere middelen.

Goed hoor.

jvanringen schreef:

malinois schreef:En dus heeft iedereen die twijfelt wel degelijk iets aan ervaringen en onderbouwingen van dit en andere middelen.

Goed hoor.

Mij heeft dit topic zeker wel geholpen. Ik heb namelijk echt flink getwijfeld.

malinois schreef:En dus heeft iedereen die twijfelt wel degelijk iets aan ervaringen en onderbouwingen van dit en andere middelen.

Maar dat hebben we allemaal toch al vijf pagina's lang gedaan?

Wat maakt dat nou uit dan? Wat is t probleem? Als je genoeg weet dan haal je je abo van t onderwerp en kom je t niet meer tegen... t is een nog zeer actueel probleem.

Misschien ook interessant om eens te lezen?
De strijd tegen teken, wat de beste middelen zijn en eventuele voor en nadelen:
KLIK

Iemand bekend met dit middel?
Op die site staat dat het in Nederland niet geleverd wordt, maar dat schijnt dan te gelden voor die leverancier.
Ik hoorde dat het wel te koop zou zijn.

ranetje schreef:Misschien ook interessant om eens te lezen?
De strijd tegen teken, wat de beste middelen zijn en eventuele voor en nadelen:
KLIK

Ja geschreven door iemand die hier ook ernstig anti Bravecto is
Niet erg, maar toch

Ik gebruik Bravecto en zie gek genoeg ook geen teken meer op mn honden. Voor de pillen plukte ik dagelijks 10 teken van ze af, van groot tot heel klein en na de pil zie ik helemaal niks meer op mn honden.
Ze krijgen er hier trouwens maar 1 per jaar. Ding werkt een stuk langer dan 12 weken is mijn ervaring

Maar van een willekeurige andere schrijver weet je toch ook niet hoe die er over denkt?