Het HondenForum

Wat bedoel je mal?


Als ik s avonds tank bv doe ik ook altijd de deuren op slot . Ook omdat mijn tas er dan in staat

Domor schreef:Gezien de bus trouwens bij Oosterbeek gevonden is en vanaf Arnhem vertrokken, is hij trouwens niet richting grens gegaan (of uberhaupt ver gekomen. Oosterbeek-Arnhem is zelfs lopend maar 1.5-2.5 uur).

Ik denk dat hij vanaf de plek des onheils naar de Amsterdamseweg is gereden in de richting van Ede, maar dat hij er snel achter kwam dat er zoveel honden in zaten en de afslag Oosterbeek heeft genomen om daar de bus zo ongeveer op de eerste de beste geschikte parkeerplaats te dumpen.

fenneke schreef:Wat bedoel je mal?


Als ik s avonds tank bv doe ik ook altijd de deuren op slot . Ook omdat mijn tas er dan in staat

Wat ik al zei ik zette hem swinters ook met warmdraaien gewoon aan en dus de deur niet op slot. Puur omdat ik daar nooit aan zou denken omdat ie nog geen meter voor de poort staat. Maar ook ik doe hem nu straks echt op slot. Bij t tanken heb ik niks op slot dan moet ik rondom alle deuren op slot doen en weer openen... heb dan wel de sleutel.uit t contact.
Op vakantie logeren ze in de auto hier bijv.
En kijk bijv naar de gejatte aanhanger van crutz laatst, stond op slot achter de auto. Toevallig hadden ze de honden eruit... je zou er toch niet aan moeten denken.

*edit

Valerie schreef:

Jaap* schreef:Ik gun die mensen alle geluk hoor, daar gaat het niet om
Maar het kán dus wel. Een beetje actief optreden. Gebeurde het maar vaker.

Het zou niet meer actief zijn als élke gestolen auto zo in het nieuws kwam want dan kom je erin om en let je niet meer op

Er hoeft niet elke keer een amber alert uit, maar gewoon iéts doen.
Iets meer dan niéts.

Marion. schreef:

gonnie schreef:

Nanna schreef:

gonnie schreef: Zelfs als ik nog in de auto op de passagierstoel zit laat hij de motor niet draaien als hij b.v. even gaat tanken of zo.

Heel verstandig voordat je ontploft Als je tankt mág dat ook niet met draaiende motor

Nou ja, dat was maar een voorbeeld, maar in anderen situaties haalt hij ook de sleutel uit het contact als hij er even uit gaat.

Jij hbt geen rijbewijs toch? Dan zou ik de sleutel er misschien ook uithalen

De auto is bij mij altijd voor het grijpen. Inclusief sleutel, papieren en gevulde tank. En vaak ook nog gevuld met televisies en dure spullen. Ik ga echt niet 100x per dag de motor uitzetten en de boel afsluiten.

Ik heb wel een rijbewijs.

Dan snap ik nu waarom wij al een paar keer onze bestelling niet hebben ontvangen.

Van KPN doen ze dat tenminste niet, toen ik een telefoon had besteld vroeg de chauffeur of ik beneden wilde komen want hij wilde de auto niet onbeheerd achter laten met al die dure telefoons erin.

toots schreef:

Tja dan kun je je huis ook niet meer onbeheerd laten met je hond erin of met een logeerhond als je even boodschappen gaat doen. Hoe sta je daar tegen over dat hondje mag niet mee naar de supermarkt?

Je kunt niet meer gaan tanken met je kinderen in de auto wantnook als jij met je slang aan de auto staat kan iemand je auto binnen stappen lf als je net aan het afrekenen bent.

Ik vind dit niets te maken hebben onverantwoordelijkheid.

Mijn huisdeuren zijn op slot als ik weg ben.

Het ging hier over een auto die niet op slot stond en met de sleutel in het contact.

En als onze kinderen in de auto zaten zat ik er ook bij, dus mijn man kon rustig af gaan rekenen, en ik zei al mijn man doet zelfs dan de deuren van de auto op slot.

Ook als we op vakantie gaan met de honden in de auto en hij gaat afrekenen doet hij de auto op slot zelfs als ik er bij zit.

Dus voor ons is het gewoon normaal om je auto niet open te laten of er nou iemand in zit of niet.

Gewoon omdat we er rekening mee houden dat er mensen zijn die niet van andermans spullen af kunnen blijven.

Jaap* schreef:Ik gun die mensen alle geluk hoor, daar gaat het niet om
Maar het kán dus wel. Een beetje actief optreden. Gebeurde het maar vaker.

Ja helaas ook mijn gevoel. Zat niks in m'n aanhanger dus ja ach, zo hard liepen ze niet

gonnie schreef:

Ik heb wel een rijbewijs.

Dan snap ik nu waarom wij al een paar keer onze bestelling niet hebben ontvangen.

Van KPN doen ze dat tenminste niet, toen ik een telefoon had besteld vroeg de chauffeur of ik beneden wilde komen want hij wilde de auto niet onbeheerd achter laten met al die dure telefoons erin.

Vind ik raar want als ze hier iets moeten brengen zouden ze dat wel moeten ivm autovrije zone. Ik zou dan geen pakketje kunnen krijgen?
Die dingen zijn gewoon verzekerd

malinois schreef:

gonnie schreef:

Ik heb wel een rijbewijs.

Dan snap ik nu waarom wij al een paar keer onze bestelling niet hebben ontvangen.

Van KPN doen ze dat tenminste niet, toen ik een telefoon had besteld vroeg de chauffeur of ik beneden wilde komen want hij wilde de auto niet onbeheerd achter laten met al die dure telefoons erin.

Vind ik raar want als ze hier iets moeten brengen zouden ze dat wel moeten ivm autovrije zone. Ik zou dan geen pakketje kunnen krijgen?
Die dingen zijn gewoon verzekerd

Ja, natuurlijk. Had ik dan gisteren tegen die gehandicapte man moeten zeggen dat hij die zware magnetron bij mijn auto kon ophalen? Had ik daar nu nog gestaan

Marion. schreef:

malinois schreef:

gonnie schreef:

Ik heb wel een rijbewijs.

Dan snap ik nu waarom wij al een paar keer onze bestelling niet hebben ontvangen.

Van KPN doen ze dat tenminste niet, toen ik een telefoon had besteld vroeg de chauffeur of ik beneden wilde komen want hij wilde de auto niet onbeheerd achter laten met al die dure telefoons erin.

Vind ik raar want als ze hier iets moeten brengen zouden ze dat wel moeten ivm autovrije zone. Ik zou dan geen pakketje kunnen krijgen?
Die dingen zijn gewoon verzekerd

Ja, natuurlijk. Had ik dan gisteren tegen die gehandicapte man moeten zeggen dat hij die zware magnetron bij mijn auto kon ophalen? Had ik daar nu nog gestaan

Bij ons doet de post dat niet boven brengen, al denk ik dat als je het vraagt ze het wel doen, heel af en toe zie ik de bezorger wel pakjes naar boven brengen, ik denk dat het er ook aan ligt wie het bezorgt.

Selectvracht en andere koeriers brengen het meestal wel boven, maar bij ons flat doen ze wel de autodeuren op slot en sleutel uit het contact. Want dan zijn ze natuurlijk wel wat langer weg dan een minuutje.


En natuurlijk zullen ze daar voor verzekerd zijn, maar ik denk toch dat een verzekering niet uitkeert als je de deur niet op slot hebt. Bij een kennis van ons werd de auto bij het inladen van de koffers voor hun hotel gejat, hun verzekering wilde mooi niet uitkeren omdat de sleutel in het contact zat en de deur niet op slot.

dagmar88 schreef:

Ήυs schreef: Ik heb er ook veel aan gedacht de hele middag hoor. Kijk dat je 10 seconden je bus laat draaien maakt je in mijn ogen niet meteen een onverantwoordelijke hus. Tenminste ik vind dat ikzelf een enorm groot verantwoordelijkheidsgevoel heb als het op werken aan komt. Sowieso wel trouwens. Het is een stomme fout, je verwacht het gewoon niet. Ik zou dat zelf ook nooooit hebben verwacht, tot het een ander overkomt.of jezelf uiteraard.

Een ding is zeker, mijn bus gaat vanaf nu altijd op slot, waar dan ook. Het zal je namelijk maar gebeuren.

Niko lenen als sirene? Die bus gaat geen 15 meter mee

Haha! Lees deze nu pas. Nou ik denk dat Pjotr het beter doet hoor met dat schelle blafje

Wolfsblut schreef:

toots schreef: Joh men heeft gewoon met zijn tengels van andermans spullen af te blijven.
Dit verwacht je toch niet?
Heeft niet echt onverantwoordelijkheid te maken. Hoevaak laat een vrachtwagenschauffeur als die aan het laden en lossen is zijn truck niet even staan ook draaiende of de pakket bezorger van dpd?
Je verwacht niet dat als je aan het werk bent je wagen gejat wordt. En het is heel triest dat je niet even 1 minuutje een hondje kan halen..

Je hebt helemaal gelijk Toots.
De tijd dat het touwtje van de voordeur door de brievenbus hing is voorgoed voorbij.
Algehele verhuftering in alle opzichten.

Geloof dat je daar wel gelijk in hebt. Ikke ikke ikke alsof het je recht is of egwoon omdat anderen het ook doen en het kan.
Qua criminaliteit lijkt het ook steeds erger te worden.

bouvierpoedel schreef:

Wolfsblut schreef:

toots schreef: Joh men heeft gewoon met zijn tengels van andermans spullen af te blijven.
Dit verwacht je toch niet?
Heeft niet echt onverantwoordelijkheid te maken. Hoevaak laat een vrachtwagenschauffeur als die aan het laden en lossen is zijn truck niet even staan ook draaiende of de pakket bezorger van dpd?
Je verwacht niet dat als je aan het werk bent je wagen gejat wordt. En het is heel triest dat je niet even 1 minuutje een hondje kan halen..

Je hebt helemaal gelijk Toots.
De tijd dat het touwtje van de voordeur door de brievenbus hing is voorgoed voorbij.
Algehele verhuftering in alle opzichten.

Geloof dat je daar wel gelijk in hebt. Ikke ikke ikke alsof het je recht is of egwoon omdat anderen het ook doen en het kan.
Qua criminaliteit lijkt het ook steeds erger te worden.

Nee joh. Je krijgt er nu alleen veel meer van mee dan vroegâh.

gonnie schreef: En natuurlijk zullen ze daar voor verzekerd zijn, maar ik denk toch dat een verzekering niet uitkeert als je de deur niet op slot hebt. Bij een kennis van ons werd de auto bij het inladen van de koffers voor hun hotel gejat, hun verzekering wilde mooi niet uitkeren omdat de sleutel in het contact zat en de deur niet op slot.

Als je auto gejat is en niet teruggevonden wordt is toch door de verzekeraar niet te bewijzen dat de portieren niet op slot waren en de sleutel er nog in zat?

LongFields schreef:

gonnie schreef: En natuurlijk zullen ze daar voor verzekerd zijn, maar ik denk toch dat een verzekering niet uitkeert als je de deur niet op slot hebt. Bij een kennis van ons werd de auto bij het inladen van de koffers voor hun hotel gejat, hun verzekering wilde mooi niet uitkeren omdat de sleutel in het contact zat en de deur niet op slot.

Als je auto gejat is en niet teruggevonden wordt is toch door de verzekeraar niet te bewijzen dat de portieren niet op slot waren en de sleutel er nog in zat?

Het is wat lastig om alle twee de autosleutels te produceren voor de verzekering

LongFields schreef:

gonnie schreef: En natuurlijk zullen ze daar voor verzekerd zijn, maar ik denk toch dat een verzekering niet uitkeert als je de deur niet op slot hebt. Bij een kennis van ons werd de auto bij het inladen van de koffers voor hun hotel gejat, hun verzekering wilde mooi niet uitkeren omdat de sleutel in het contact zat en de deur niet op slot.

Als je auto gejat is en niet teruggevonden wordt is toch door de verzekeraar niet te bewijzen dat de portieren niet op slot waren en de sleutel er nog in zat?

Wel als je zo eerlijk bent dat te zeggen (en moet je niet de sleutels inleveren als bewijs?)
Net als dat wij niks vergoed kregen vd verzekering omdat we eerlijk zeiden dat hij achter de auto hing (met slot) ipv dat hij op terrein stond. In laatste geval had de verzekering wel uitgekeerd namelijj

Jessica3787 schreef:

LongFields schreef:

gonnie schreef: En natuurlijk zullen ze daar voor verzekerd zijn, maar ik denk toch dat een verzekering niet uitkeert als je de deur niet op slot hebt. Bij een kennis van ons werd de auto bij het inladen van de koffers voor hun hotel gejat, hun verzekering wilde mooi niet uitkeren omdat de sleutel in het contact zat en de deur niet op slot.

Als je auto gejat is en niet teruggevonden wordt is toch door de verzekeraar niet te bewijzen dat de portieren niet op slot waren en de sleutel er nog in zat?

Het is wat lastig om alle twee de autosleutels te produceren voor de verzekering

Hoezo? Ik heb er 3 bijv. dus zou er 2 kunnen overhandigen. Overigens maar 1 bij de auto gekregen toen ik hem kocht van de garage. Zelf 2 bij laten maken.

Ήυs schreef:

dagmar88 schreef:

Ήυs schreef: Ik heb er ook veel aan gedacht de hele middag hoor. Kijk dat je 10 seconden je bus laat draaien maakt je in mijn ogen niet meteen een onverantwoordelijke hus. Tenminste ik vind dat ikzelf een enorm groot verantwoordelijkheidsgevoel heb als het op werken aan komt. Sowieso wel trouwens. Het is een stomme fout, je verwacht het gewoon niet. Ik zou dat zelf ook nooooit hebben verwacht, tot het een ander overkomt.of jezelf uiteraard.

Een ding is zeker, mijn bus gaat vanaf nu altijd op slot, waar dan ook. Het zal je namelijk maar gebeuren.

Niko lenen als sirene? Die bus gaat geen 15 meter mee

Haha! Lees deze nu pas. Nou ik denk dat Pjotr het beter doet hoor met dat schelle blafje

Die is al verhuurd aan de ambulance.

gonnie schreef: En natuurlijk zullen ze daar voor verzekerd zijn, maar ik denk toch dat een verzekering niet uitkeert als je de deur niet op slot hebt. Bij een kennis van ons werd de auto bij het inladen van de koffers voor hun hotel gejat, hun verzekering wilde mooi niet uitkeren omdat de sleutel in het contact zat en de deur niet op slot.

De inboedel van mijn bedrijfsbus is verzekerd tegen diefstal.
De eisen zijn niet gering.
Een klasse 3 alarm dient ingeschakeld te zijn ten tijde van de braak.
's-Nachts dient de auto met ingeschakeld alarm binnen een afgesloten omheining te staan. Ik heb hier ontheffing voor omdat ik 24 uur per dag stand by ben. Dat houdt wel weer in dat er voor en achter het huis twee knotsen van camera's op de auto gericht staan.
Dat zal voor de inboedelverzekering van de PTT en koeriersdiensten niet anders zijn lijkt me. Tenzij ze een collectieve overeenkomst hebben die afwijken van de standaardvoorwaarden.