Het HondenForum

Ik vraag ook altijd hoeveel het kost bij de da, helemaal als het om operatie's gaat ofzo. Laatst nog van te voren gezegd dat het rond de 200 zou worden, achteraf werd het 320.
Toen ik vroeg waarom het duurder was heeft de dierenarts er alsnog 200 van gemaakt omdat we dit hadden 'afgesproken'. Moest ik 320 betalen had ik dat ook gedaan

Als ik een pup wil kopen moet ik toch echt weten hoeveel geld ik moet 'sparen' en hoeveel ik moet meenemen als ik daarheen ga.

NudityAndTheBeast schreef:

Ytje schreef:.

Ik denk dat dat ook een beetje afhangt van wat een pup van dat ras kost... een ras wat 400 euro kost in aanschaf bijvoorbeeld, vind ik ook 250 veel te veel. Ik hanteer ongeveer 1/4e van de aankoopprijs.

Maar goed, iedereen doet dat op zijn manier he, en de vraag is gesteld uit interesse vermoed ik? En niet om de mensen die er wel mee werken met de vinger te kunnen wijzen.

Daar heb je trouwens wel absoluut gelijk in. Ik denk niet meteen aan een hond van 1000 euro maar zou wel kunnen.. dan is het voorschot weer minder hoog. Bedacht me ook later dat je met 250 'impuls' kopers laat afhaken die misschien helemaal niet zo serieus zijn. Het is een bedrag waarvan je als koper wel goed gaat nadenken. Ook bij niet makkelijk te fokken rassen kan ik het me voorstellen dat je de beste kopers er misschien op deze manier uitselecteert.

Ytje schreef:

NudityAndTheBeast schreef:

Ytje schreef:.

Ik denk dat dat ook een beetje afhangt van wat een pup van dat ras kost... een ras wat 400 euro kost in aanschaf bijvoorbeeld, vind ik ook 250 veel te veel. Ik hanteer ongeveer 1/4e van de aankoopprijs.

Maar goed, iedereen doet dat op zijn manier he, en de vraag is gesteld uit interesse vermoed ik? En niet om de mensen die er wel mee werken met de vinger te kunnen wijzen.

Daar heb je trouwens wel absoluut gelijk in. Ik denk niet meteen aan een hond van 1000 euro maar zou wel kunnen.. dan is het voorschot weer minder hoog. Bedacht me ook later dat je met 250 'impuls' kopers laat afhaken die misschien helemaal niet zo serieus zijn. Het is een bedrag waarvan je als koper wel goed gaat nadenken. Ook bij niet makkelijk te fokken rassen kan ik het me voorstellen dat je de beste kopers er misschien op deze manier uitselecteert.

Dat is dus mijn voornaamste reden!
Gisteren heb ik 'n pupje 'verkocht' aan een kennis van me die naar Ierland emigreert. Ze vertrekt eind deze maand en de pup gaat naar daar als alle inentingen in orde zijn en het baasje helemaal is gesettled, is wel zo fijn voor hond en baas (en inentingen verplicht )

Maar als ik dus die pup toezeg en ik vraag geen aanbetaling en bevestiging dat ze haar zeker nemen, kan het net zo goed zijn dat dat baasje 'op zich de pup wel zou willen' en dan op het laatste moment toch afzegt. Voor ik een aanbetaling vraag zeg ik ook dat ze er nog even rustig over moeten nadenken en het op een rijtje zetten. Dus het gaat zéker niet van , 'ik wil er een' 'kom maar kijken' 'deze vind ik leuk' 'doe het geld maar overstorten'.

250€ is al een 'aardig bedrag' en dat doet de persoon die de pup koopt toch eerst even nadenken... Ik hoor het ook gewoon té vaak van andere fokkers van mijn ras, een pup toezeggen, pup langer houden en dan plots, nee toch niet... Is voor mij niet fijn, maar ook voor de pup zelf , én het gezin wat dan uiteindelijk sérieus voor het pupje gaat, gewoon veel leuker als die gewon de socialisatieperiode (9-12 weken) daar kan doorbrengen meteen...

Vandaar dus, ik ga niet voor 't geld, maar wél voor de zekerheid van zowel de pup, ikzelf en de toekomstige koper. Die krijgt namelijk zwart wit op papier welk bedrag ze al heeft betaald en hoeveel het restbedrag is... En dat de pup (inclusief specificaties over kleur, geslacht en beharing) voor haar is.

Dus, dan komt iemand die eigenlijk geen trek meer heeft in die pup, dat beestje toch halen want anders is ie zijn geld kwijt, en dan kijkt ie het maar even aan en zet hem binnen 8 maanden toch maar op marktplaats. Nee, dat schiet lekker op. Het is graag of helemaal niet, en dat je langer met pups blijft zitten, dat is het risico van "het vak"

Bons schreef:Dus, dan komt iemand die eigenlijk geen trek meer heeft in die pup, dat beestje toch halen want anders is ie zijn geld kwijt, en dan kijkt ie het maar even aan en zet hem binnen 8 maanden toch maar op marktplaats. Nee, dat schiet lekker op. Het is graag of helemaal niet, en dat je langer met pups blijft zitten, dat is het risico van "het vak"

Ik denk dat je over een aantal dingen over leest... Ik maak namelijk heel duidelijk dat ik dat voorschot ook pas aanneem als we alles deftig hebben doorgesproken en de mensen 100% zeker zijn van hun keuze voor desbetreffende pup...

Er bestaat zoiets als screening... En daar hecht ik toch wel heel veel belang aan.
Het is duidelijk dat jij gewoon volledig tegen een aanbetaling bent. En de vraag is dus, wie werkt er mee en waarom, of wie werkt er niet mee en waarom niet. Dus daar antwoord ik op.

Ik snap het gedoe niet zo.
Als een fokker een aanbetaling vraagt en een koper ziet dat niet zitten zoekt die toch lekker verder?
En als er een aanbetaling is gedaan lijkt mij dat iemand zeker is van de zaak het lijkt mij namelijk niet dat iemand een aanbetaling doet om zich vervolgens te bedenken, Juist voor die mensen die zich 10 keer bedenken is het handig om juist wel aanbetaling te vragen vaak willen die mensen namelijk niks aanbetalen omdat ze er niet vast willen zitten aan te snel genomen beslissingen als je als fokker mensen de kans geeft om een aantal keer te komen kijken bij pups en vanaf een aantal weken een keuze te maken en dat ook echt rond te hebben dan zie ik echt geen probleem in een aanbetaling. Als koper heb je ook zekerheid met name als er ook al het e.a op papier staat.

NudityAndTheBeast schreef:

Bons schreef:Dus, dan komt iemand die eigenlijk geen trek meer heeft in die pup, dat beestje toch halen want anders is ie zijn geld kwijt, en dan kijkt ie het maar even aan en zet hem binnen 8 maanden toch maar op marktplaats. Nee, dat schiet lekker op. Het is graag of helemaal niet, en dat je langer met pups blijft zitten, dat is het risico van "het vak"

Ik denk dat je over een aantal dingen over leest... Ik maak namelijk heel duidelijk dat ik dat voorschot ook pas aanneem als we alles deftig hebben doorgesproken en de mensen 100% zeker zijn van hun keuze voor desbetreffende pup...

Er bestaat zoiets als screening... En daar hecht ik toch wel heel veel belang aan.
Het is duidelijk dat jij gewoon volledig tegen een aanbetaling bent. En de vraag is dus, wie werkt er mee en waarom, of wie werkt er niet mee en waarom niet. Dus daar antwoord ik op.

Rare opmerking.

NudityAndTheBeast schreef: 250€ is al een 'aardig bedrag' en dat doet de persoon die de pup koopt toch eerst even nadenken... Ik hoor het ook gewoon té vaak van andere fokkers van mijn ras, een pup toezeggen, pup langer houden en dan plots, nee toch niet... Is voor mij niet fijn, maar ook voor de pup zelf , én het gezin wat dan uiteindelijk sérieus voor het pupje gaat, gewoon veel leuker als die gewon de socialisatieperiode (9-12 weken) daar kan doorbrengen meteen...

Vandaar dus, ik ga niet voor 't geld, maar wél voor de zekerheid van zowel de pup, ikzelf en de toekomstige koper. Die krijgt namelijk zwart wit op papier welk bedrag ze al heeft betaald en hoeveel het restbedrag is... En dat de pup (inclusief specificaties over kleur, geslacht en beharing) voor haar is.

Dat is wat je zelf schrijft. Als mensen niet meer willen, willen ze niet meer. Risico van het vak.
Dan voegt in mijn ogen dat geld voor jou niets toe als er alsnog afgezegd wordt. En niet afzeggen omdat je dan je aanbetaling kwijt zou raken lijkt me nu niet bepaald een prettige reden om toch maar die pup in huis te halen.

toots schreef:En als er een aanbetaling is gedaan lijkt mij dat iemand zeker is van de zaak het lijkt mij namelijk niet dat iemand een aanbetaling doet om zich vervolgens te bedenken, Juist voor die mensen die zich 10 keer bedenken is het handig om juist wel aanbetaling te vragen vaak willen die mensen namelijk niks aanbetalen omdat ze er niet vast willen zitten aan te snel genomen beslissingen als je als fokker mensen de kans geeft om een aantal keer te komen kijken bij pups en vanaf een aantal weken een keuze te maken en dat ook echt rond te hebben dan zie ik echt geen probleem in een aanbetaling. Als koper heb je ook zekerheid met name als er ook al het e.a op papier staat.

Ik heb pas geleden meegemaakt dat iemand op de wachtlijst stond bij een fokker, pupje werd geboren, koper is meerdere malen wezen kijken, aanbetaling gedaan en op de dag van ophalen gebeld dat het door omstandigheden niet door kon gaan. Wel bij andere fokker op wachtlijst, meerdere malen bij pup wezen kijken en op het moment van ophalen onbereikbaar. Dit grapje schijnt die koper al bij meerdere fokkers uitgehaald te hebben, zowel met als zonder aanbetaling.

Maar goed, dat zal hopelijk een uitzondering zijn.

ik heb 1x een aanbetaling gedaan op een puppie,die mensen hadden zoveel kopers dat als ik echt de pup wilde dat ik deze dan zo zeker zou hebben,en aangezien ik de pup zeker wilde heb ik aanbetaald,kreeg daarna ook meteen super netjes alle papieren opgestuurd en een contactje dat ik aanbetaald had.

heb daar echt totaal geen moeite mee gehad,plus dat toen we de pup gingen halen al een groot deel betaald was ( best handig is eigenlijk in 2x kunnen betalen )

bij mijn nestje puppies was 1 koper die persee een aanbetaling wilde doen,omdat deze de zekerheid wilde hebben dat het hondje ook van hem was,nou ja,heb daar niet moeilijk over gedaan,ook een contractje gemaakt dat hij een een betaling had gedaan en zo was de koper blij en wij hadden zekerheid dat deze echt het hondje wilde hebben,bij de andere puppies heb ik het niet gevraagd overigens,gewoon omdat ik vond dat mensen echt 100% voor zo'n hondje moesten gaan en niet moeten afnemen omdat ze al geld betaald hadden en daardoor verplicht waren het hondje af te nemen.

als ik ergens een puppie wil gaan kopen vraag ik zeker naar de prijs,als deze al dan niet al erbij staat,wil wel weten waar ik aan toe ben.

TessaThomas schreef:

toots schreef:En als er een aanbetaling is gedaan lijkt mij dat iemand zeker is van de zaak het lijkt mij namelijk niet dat iemand een aanbetaling doet om zich vervolgens te bedenken, Juist voor die mensen die zich 10 keer bedenken is het handig om juist wel aanbetaling te vragen vaak willen die mensen namelijk niks aanbetalen omdat ze er niet vast willen zitten aan te snel genomen beslissingen als je als fokker mensen de kans geeft om een aantal keer te komen kijken bij pups en vanaf een aantal weken een keuze te maken en dat ook echt rond te hebben dan zie ik echt geen probleem in een aanbetaling. Als koper heb je ook zekerheid met name als er ook al het e.a op papier staat.

Ik heb pas geleden meegemaakt dat iemand op de wachtlijst stond bij een fokker, pupje werd geboren, koper is meerdere malen wezen kijken, aanbetaling gedaan en op de dag van ophalen gebeld dat het door omstandigheden niet door kon gaan. Wel bij andere fokker op wachtlijst, meerdere malen bij pup wezen kijken en op het moment van ophalen onbereikbaar. Dit grapje schijnt die koper al bij meerdere fokkers uitgehaald te hebben, zowel met als zonder aanbetaling.

Maar goed, dat zal hopelijk een uitzondering zijn.

Nou als de koper zelf afhaakt dan zou ik een deel van de aanbetaling in houden en dat ook zo bespreken dat de koper weet waar hij/zij aan toe is.
Als je in een winkel een product koopt en je betaald iets aan en achteraf wil je er vanaf dan krijg je je geld ook niet terug.

Het gaat er juist om dat zowel fokker als koper zekerheid kan hebben. Of je nou bij 4 weken voor een pup kiest of bij 8 het verschil zit hem erin dat de fokker mocht jij toch geen pup willen bij 4 weken of 6 weken nog prima een ander van het lijstje kan benaderen. Maar als de pup een bepaalde leeftijd heeft kan de fokker nooit meer het geld ervoor vragen als dat het 4 weken is. En om die reden vind ik dat men er best wel eens beter over na mag denken.. Want zonder aanbetaling heeft de koper wel alle keuzes nog en kan die wel leuk de fokker laten zitten. En dan zou de fokker heel fijn met de pup kunnen blijven zitten als je van jezelf nou weet dat je graag nog wilt kijken en op het laatste moment nog terug wilt kunnen dan betaal je niets aan en kijk je of de pup er nog is aan het einde van de rit. Mensen willen alle mogelijkheden open houden leuk hoor maar je hebt wel te maken met dieren. En als je niet zeker bent reserveer dan ook niet.

Maar zou je ook geen recht hoeven hebben op een pup die je zo graag wilt want die zou ik als ik een fokker was liever geven aan iemand die zeker is en de pup sowieso wil hebben. Mocht er onverhoopt iets zijn van de fokker uit dan lijkt het me niet meer dan logisch dat het volledige aanbetaalde bedrag terug gegeven wordt. Maar niet als iemand van de hak op de tak wisselt.

toots schreef:

TessaThomas schreef:

toots schreef:En als er een aanbetaling is gedaan lijkt mij dat iemand zeker is van de zaak het lijkt mij namelijk niet dat iemand een aanbetaling doet om zich vervolgens te bedenken, Juist voor die mensen die zich 10 keer bedenken is het handig om juist wel aanbetaling te vragen vaak willen die mensen namelijk niks aanbetalen omdat ze er niet vast willen zitten aan te snel genomen beslissingen als je als fokker mensen de kans geeft om een aantal keer te komen kijken bij pups en vanaf een aantal weken een keuze te maken en dat ook echt rond te hebben dan zie ik echt geen probleem in een aanbetaling. Als koper heb je ook zekerheid met name als er ook al het e.a op papier staat.

Ik heb pas geleden meegemaakt dat iemand op de wachtlijst stond bij een fokker, pupje werd geboren, koper is meerdere malen wezen kijken, aanbetaling gedaan en op de dag van ophalen gebeld dat het door omstandigheden niet door kon gaan. Wel bij andere fokker op wachtlijst, meerdere malen bij pup wezen kijken en op het moment van ophalen onbereikbaar. Dit grapje schijnt die koper al bij meerdere fokkers uitgehaald te hebben, zowel met als zonder aanbetaling.

Maar goed, dat zal hopelijk een uitzondering zijn.

Nou als de koper zelf afhaakt dan zou ik een deel van de aanbetaling in houden en dat ook zo bespreken dat de koper weet waar hij/zij aan toe is.
Als je in een winkel een product koopt en je betaald iets aan en achteraf wil je er vanaf dan krijg je je geld ook niet terug.

Het gaat er juist om dat zowel fokker als koper zekerheid kan hebben. Of je nou bij 4 weken voor een pup kiest of bij 8 het verschil zit hem erin dat de fokker mocht jij toch geen pup willen bij 4 weken of 6 weken nog prima een ander van het lijstje kan benaderen. Maar als de pup een bepaalde leeftijd heeft kan de fokker nooit meer het geld ervoor vragen als dat het 4 weken is. En om die reden vind ik dat men er best wel eens beter over na mag denken.. Want zonder aanbetaling heeft de koper wel alle keuzes nog en kan die wel leuk de fokker laten zitten. En dan zou de fokker heel fijn met de pup kunnen blijven zitten als je van jezelf nou weet dat je graag nog wilt kijken en op het laatste moment nog terug wilt kunnen dan betaal je niets aan en kijk je of de pup er nog is aan het einde van de rit. Mensen willen alle mogelijkheden open houden leuk hoor maar je hebt wel te maken met dieren. En als je niet zeker bent reserveer dan ook niet.

Maar zou je ook geen recht hoeven hebben op een pup die je zo graag wilt want die zou ik als ik een fokker was liever geven aan iemand die zeker is en de pup sowieso wil hebben. Mocht er onverhoopt iets zijn van de fokker uit dan lijkt het me niet meer dan logisch dat het volledige aanbetaalde bedrag terug gegeven wordt. Maar niet als iemand van de hak op de tak wisselt.

Natuurlijk heb je als fokker nog een hart he (welja, zou toch moeten... ) ...
Als die mensen nu plots een zwaar iets te verwerken krijgen (bv, een gezinslid wordt zwaar ziek, een van de honden uit de roedel krijgt een medische aandoening waardoor het voor die hond én de pup niet eerlijk is dat de pup naar daar gaat) dan is dat natuurlijk anders met 'ik houd de aanbetaling voor mezelf.'

Dan zou bij mij de koper wél het geld terugkrijgen of, de keuze krijgen om uit t volgende nest een pup te nemen en dat bedrag dan als aanbetaling te hebben... Maar er is een verschil tussen 'mijn man heeft kanker' en 'ik heb er geen zin meer in'

NudityAndTheBeast schreef:

toots schreef:

TessaThomas schreef:

toots schreef:En als er een aanbetaling is gedaan lijkt mij dat iemand zeker is van de zaak het lijkt mij namelijk niet dat iemand een aanbetaling doet om zich vervolgens te bedenken, Juist voor die mensen die zich 10 keer bedenken is het handig om juist wel aanbetaling te vragen vaak willen die mensen namelijk niks aanbetalen omdat ze er niet vast willen zitten aan te snel genomen beslissingen als je als fokker mensen de kans geeft om een aantal keer te komen kijken bij pups en vanaf een aantal weken een keuze te maken en dat ook echt rond te hebben dan zie ik echt geen probleem in een aanbetaling. Als koper heb je ook zekerheid met name als er ook al het e.a op papier staat.

Ik heb pas geleden meegemaakt dat iemand op de wachtlijst stond bij een fokker, pupje werd geboren, koper is meerdere malen wezen kijken, aanbetaling gedaan en op de dag van ophalen gebeld dat het door omstandigheden niet door kon gaan. Wel bij andere fokker op wachtlijst, meerdere malen bij pup wezen kijken en op het moment van ophalen onbereikbaar. Dit grapje schijnt die koper al bij meerdere fokkers uitgehaald te hebben, zowel met als zonder aanbetaling.

Maar goed, dat zal hopelijk een uitzondering zijn.

Nou als de koper zelf afhaakt dan zou ik een deel van de aanbetaling in houden en dat ook zo bespreken dat de koper weet waar hij/zij aan toe is.
Als je in een winkel een product koopt en je betaald iets aan en achteraf wil je er vanaf dan krijg je je geld ook niet terug.

Het gaat er juist om dat zowel fokker als koper zekerheid kan hebben. Of je nou bij 4 weken voor een pup kiest of bij 8 het verschil zit hem erin dat de fokker mocht jij toch geen pup willen bij 4 weken of 6 weken nog prima een ander van het lijstje kan benaderen. Maar als de pup een bepaalde leeftijd heeft kan de fokker nooit meer het geld ervoor vragen als dat het 4 weken is. En om die reden vind ik dat men er best wel eens beter over na mag denken.. Want zonder aanbetaling heeft de koper wel alle keuzes nog en kan die wel leuk de fokker laten zitten. En dan zou de fokker heel fijn met de pup kunnen blijven zitten als je van jezelf nou weet dat je graag nog wilt kijken en op het laatste moment nog terug wilt kunnen dan betaal je niets aan en kijk je of de pup er nog is aan het einde van de rit. Mensen willen alle mogelijkheden open houden leuk hoor maar je hebt wel te maken met dieren. En als je niet zeker bent reserveer dan ook niet.

Maar zou je ook geen recht hoeven hebben op een pup die je zo graag wilt want die zou ik als ik een fokker was liever geven aan iemand die zeker is en de pup sowieso wil hebben. Mocht er onverhoopt iets zijn van de fokker uit dan lijkt het me niet meer dan logisch dat het volledige aanbetaalde bedrag terug gegeven wordt. Maar niet als iemand van de hak op de tak wisselt.

Natuurlijk heb je als fokker nog een hart he (welja, zou toch moeten... ) ...
Als die mensen nu plots een zwaar iets te verwerken krijgen (bv, een gezinslid wordt zwaar ziek, een van de honden uit de roedel krijgt een medische aandoening waardoor het voor die hond én de pup niet eerlijk is dat de pup naar daar gaat) dan is dat natuurlijk anders met 'ik houd de aanbetaling voor mezelf.'

Dan zou bij mij de koper wél het geld terugkrijgen of, de keuze krijgen om uit t volgende nest een pup te nemen en dat bedrag dan als aanbetaling te hebben... Maar er is een verschil tussen 'mijn man heeft kanker' en 'ik heb er geen zin meer in'

Ja ik vind dat dat vanuit de fokker uit ook normaal is dat bij zulke dingen mensen gewoon hun geld terug krijgen zo iets kan altijd gebruen en bij iedereen. Maar dat kan dan allemaal in goed overleg idd wat ze willen. En het hoeft allemaal niet zo zwart wit. Maar ik denk wel dat het beter is om goede afspraken op papier te hebben. al voordat de pup naar zijn nieuwe gezin gaat
En als de pup kopers komen kijken neem ik aan dat je ook een goede inschatting kunt maken hoe of wat.

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom sommige fokkers hier de aanbetaling zouden houden als mensen afzeggen. Dan ga je toch gewoon weer op zoek naar een geschikt huisje voor de pup. Ik snap dat moeilijke gedoe nooit zo goed.

bouvierpoedel schreef:Vraag bij alles de prijs ,ook als er spoed is bij de DA.
Sta niet graag voor verrassingen . Heb graag nog een stem in ja of nee te zeggen.

Ik ook. Dan weet ik waar ik rekening mee moet houden.

NudityAndTheBeast schreef:

Bons schreef:Dus, dan komt iemand die eigenlijk geen trek meer heeft in die pup, dat beestje toch halen want anders is ie zijn geld kwijt, en dan kijkt ie het maar even aan en zet hem binnen 8 maanden toch maar op marktplaats. Nee, dat schiet lekker op. Het is graag of helemaal niet, en dat je langer met pups blijft zitten, dat is het risico van "het vak"

Ik denk dat je over een aantal dingen over leest... Ik maak namelijk heel duidelijk dat ik dat voorschot ook pas aanneem als we alles deftig hebben doorgesproken en de mensen 100% zeker zijn van hun keuze voor desbetreffende pup...

Er bestaat zoiets als screening... En daar hecht ik toch wel heel veel belang aan.
Het is duidelijk dat jij gewoon volledig tegen een aanbetaling bent. En de vraag is dus, wie werkt er mee en waarom, of wie werkt er niet mee en waarom niet. Dus daar antwoord ik op.

Ja maar als het allemaal deftig besproken is en je ook zeker weet dat ze de pup nemen waarom dan nog borg laten betalen.?
Dat is toch een kromme redenatie.?

Hoorde ook een keer dat een fokker voor het eerste bezoek om pups te komen kijken een x bedrag vroeg als tegemoetkoming van tijd ,koffie,thee, limonade, en koekje bij. Soort van kennismakingsconsultkosten.hahaha.

bouvierpoedel schreef:Hoorde ook een keer dat een fokker voor het eerste bezoek om pups te komen kijken een x bedrag vroeg als tegemoetkoming van tijd ,koffie,thee, limonade, en koekje bij. Soort van kennismakingsconsultkosten.hahaha.

ik hoor dit ook steeds vaker... te zot voor woorden

Lizzie. schreef:

bouvierpoedel schreef:Hoorde ook een keer dat een fokker voor het eerste bezoek om pups te komen kijken een x bedrag vroeg als tegemoetkoming van tijd ,koffie,thee, limonade, en koekje bij. Soort van kennismakingsconsultkosten.hahaha.

ik hoor dit ook steeds vaker... te zot voor woorden

Had het eerlijk gezegt nog nooit gehoord ,was de eerste x.
Eigenlijk van de zotte, juist leuk dat mensen geinteresseerd zijn en mogen nog mee blijven vreten ook als het zo uitkomt..

Ik heb ooit eens contact met een fokker gehad,daar moest ik betalen om op een lijst te komen staan.Nou never nooit niet dat ik voor een hond ga betalen waarvan ik niet weet of hij ooit wel geboren word.Ben alleen aan het denken wat voor ras het ook al weer was.Voor mijn oud-duits,dus nu 5 jaar terug heb ik achter oa een shiloh shepperd gezocht maar ook naar een Song-dog het was bij één van die twee rassen.

Bij de oud-duits kon ik zelf kiezen maar wij hebben een aanbetaling gedaan omdat ik vooral deze pup graag wilde,we hebben er overigens ook op een wachtlijst gestaan.

bouvierpoedel schreef:Hoorde ook een keer dat een fokker voor het eerste bezoek om pups te komen kijken een x bedrag vroeg als tegemoetkoming van tijd ,koffie,thee, limonade, en koekje bij. Soort van kennismakingsconsultkosten.hahaha.

Had gisteren pupkopers die na het pupknuffelen op mijn aangeboden kopje koffie antwoorden met de vraag of dat qua tijd en kosten allemaal wel kon ehhhhhhhh natuurlijk....

Dat is helemaal belachelijk. Hier haalde ik juist wat lekkers in huis voor bij de koffie. De pupkopers namen ook weleens wat mee trouwens. En als ze er toevallig waren rond etenstijd, kregen ze het aanbod om te blijven eten.

bouvierpoedel schreef:Hoorde ook een keer dat een fokker voor het eerste bezoek om pups te komen kijken een x bedrag vroeg als tegemoetkoming van tijd ,koffie,thee, limonade, en koekje bij. Soort van kennismakingsconsultkosten.hahaha.

Te belachelijk voor woorden.
Als er hier een nest ligt is het een zoete inval.
Iedereen is welkom en als het zo uitkomt eet iedereen mee.
Meestal maken we dan een flinke pan "fokkersvoer" (macaroni) klaar of gaan naar de snackbar of chinees.

Op facebook is zo'n leuke groep, fokkers voor fokkers.
Wat ze daar wel allemaal niet aanhalen

Haha o mijn god geld vragen voor de koffie als er mensen komen pup knuffelen daar zou bij mij per direct mijn interesse weg zijn.
Ik zou bedanken voor de koffie en ook gelijk moven.

toots schreef:Haha o mijn god geld vragen voor de koffie als er mensen komen pup knuffelen daar zou bij mij per direct mijn interesse weg zijn.
Ik zou bedanken voor de koffie en ook gelijk moven.

Dat is vast ook een fokker die geld vraagt om op zijn/haar lijst te komen. Daar haak ik al af.

Wellus schreef:

bouvierpoedel schreef:Hoorde ook een keer dat een fokker voor het eerste bezoek om pups te komen kijken een x bedrag vroeg als tegemoetkoming van tijd ,koffie,thee, limonade, en koekje bij. Soort van kennismakingsconsultkosten.hahaha.

Te belachelijk voor woorden.
Als er hier een nest ligt is het een zoete inval.
Iedereen is welkom en als het zo uitkomt eet iedereen mee.
Meestal maken we dan een flinke pan "fokkersvoer" (macaroni) klaar of gaan naar de snackbar of chinees.

Op facebook is zo'n leuke groep, fokkers voor fokkers.
Wat ze daar wel allemaal niet aanhalen

Dat wat BP schrijft vind ik belachelijk, maar een zoete inval vind ik ook weer het andere uiterste.
Het is net wat je zelf wil natuurlijk. Mijn eerste gedachte is dat ik toch wel wat rust voor de moederhond zou willen, maar dat heb je wellicht ook wel, dat is niet te oordelen op een zo'n bericht.

Wij waren hartstikke welkom bij de fokker, net als de andere pupkopers. Wel werd er de eerste 1,5 week rust gegeven. Wij kregen op een gegeven moment een mailtje, dat Figo z'n oogjes open had. Wij waren toen de enige die wisten welke pup wij zouden krijgen. Dus we mochten komen. En we waren hartstikke welkom. Was ook een stuk rijden voor ons, maar we hebben daar heerlijk zitten kletsen en Figo op schoot gehad. Wij hadden wat lekkers meegenomen voor Figo's mama en wij kregen, toen we Figo uiteindelijk op kwamen halen, een blauw balletje mee. Elke pup kreeg iets mee in de kleur van het halsbandje. En een heel mapje met hun bevindingen over Figo als pupke, en groeistanden.

Lizzie. schreef:

bouvierpoedel schreef:Hoorde ook een keer dat een fokker voor het eerste bezoek om pups te komen kijken een x bedrag vroeg als tegemoetkoming van tijd ,koffie,thee, limonade, en koekje bij. Soort van kennismakingsconsultkosten.hahaha.

ik hoor dit ook steeds vaker... te zot voor woorden

Armoede maakt creatief.
Laten we het daar maar op houden.

Een zoete inval was het hier niet. Ik had niks te verbergen, maar wilde wel op voorhand weten wie wanneer kwam, voor Ushi's en onze rust, maar ook zodat ik iedereen rustig over de pups kon vertellen enz.

De zoete inval begon vanaf dat de pups 5 a 6 weken zijn. Daarvoor zijn pupkopers ook welkom
maar dan in mindere mate.

Betalen om op de wachtlijst te worden gezet, vind ik van de zotte. Net als geld vragen voor de koffie. Bij zulke fokkers zou ik heel snel een deurtje verder gaan kijken.
Een aanbetaling doen heb ik trouwens wel twee maal gedaan. Voor Lyndie en voor Cody. Vond ik trouwens heel normaal. De keuze was gemaakt en ik heb (uit mijn hoofd) 10% van het totale aankoopbedrag vooruit betaald.
Is in de winkel ook heel normaal.
En ik heb trouwens ook gewoon vooraf geïnformeerd wat het me ging kosten. 't Is toch geen halfje wit wat je bij de bakker haalt. Je praat toch al gauw over honderden euro's en zo'n bedrag heb ik niet zomaar in mijn achterzak zitten.

Het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf wanneer je een aanbetaling moet doen. Ik vond het geen probleem om dat, nadat de pups geboren waren, en na de kennismaking te doen. Overigens vind ik het in de winkel ook niet zo'n punt. Sommigen rekenen 50% en dat is redelijk prima.

Ik heb 2 maand geleden onze vakantie voor volgend jaar augustus geboekt, en moest toen ook 25% aan betalen. Ik vind 13 maanden van te voren best uhh, lang Ik snap het overigens wel, de verhuurder wil er ook zeker van zijn zaak zijn. Een jaar lang nee verkopen aan anderen om er vervolgens achter te komen dat de eerste huurder het toch niet hebben wil is ook waardeloos.