Het HondenForum

silvester schreef: Als je Suske zo bewust hebt gekozen, en niet over 1 nacht ijs bent gegaan, dan had je toen al geweten dat ze loops wordt, dan heb je jezelf toen al de vraag gesteld wel of niet castreren, dan vraag ik me meteen af waarom je hier dan nu een topic opend met die vraag?

dagmar88 schreef:

silvester schreef: Als je Suske zo bewust hebt gekozen, en niet over 1 nacht ijs bent gegaan, dan had je toen al geweten dat ze loops wordt, dan heb je jezelf toen al de vraag gesteld wel of niet castreren, dan vraag ik me meteen af waarom je hier dan nu een topic opend met die vraag?

Weet jij vooraf hoe iedere hond zich ontwikkelt? De vraag was of het beter zou zijn voor Suske, niet of er maar rücksichtslos op los gesneden moet worden.

dagmar88 schreef:

silvester schreef: Als je Suske zo bewust hebt gekozen, en niet over 1 nacht ijs bent gegaan, dan had je toen al geweten dat ze loops wordt, dan heb je jezelf toen al de vraag gesteld wel of niet castreren, dan vraag ik me meteen af waarom je hier dan nu een topic opend met die vraag?

Weet jij vooraf hoe iedere hond zich ontwikkelt? De vraag was of het beter zou zijn voor Suske, niet of er maar rücksichtslos op los gesneden moet worden.

pioenroos schreef:

dagmar88 schreef:

silvester schreef: Als je Suske zo bewust hebt gekozen, en niet over 1 nacht ijs bent gegaan, dan had je toen al geweten dat ze loops wordt, dan heb je jezelf toen al de vraag gesteld wel of niet castreren, dan vraag ik me meteen af waarom je hier dan nu een topic opend met die vraag?

Weet jij vooraf hoe iedere hond zich ontwikkelt? De vraag was of het beter zou zijn voor Suske, niet of er maar rücksichtslos op los gesneden moet worden.

Plus, het gaat niet om het loops zijn wat een probleem is, maar om de hormonale veranderingen ervoor en erna waar Suske last van lijkt te hebben Hoe je iemand die zo overduidelijk nadenkt over het welzijn van zijn hond kan betichten van onnadenkend handelen snap ik niet hoor

pioenroos schreef:Plus, het gaat niet om het loops zijn wat een probleem is, maar om de hormonale veranderingen ervoor en erna waar Suske last van lijkt te hebben Hoe je iemand die zo overduidelijk nadenkt over het welzijn van zijn hond kan betichten van onnadenkend handelen snap ik niet hoor

nathalie71 schreef: Maar ik vroeg of er ook een soort van chip was voor teefjes?Dan zou je dat eerst eens uit kunnen proberen.Dan weet je ongeveer hoe ze zich gedraagt.

ranetje schreef:

Badu schreef: Essentie blijft zelfde, maar dat snap je vast

Nou nee.
Als bij teven de testosteron aanwezig blijft, blijft de bespiering aanwezig, bijvoorbeeld.

Het is beslist een mogelijkheid dat teven wat feller kunnen worden en er is een verhoogde kans op incontinentie bij sommige teven.
Ook zullen er vast wel allerlei zaken zijn die dankzij oestrogeen bij teven beter op orde blijven en dat verdwijnt bij castratie.

Maar ik geloof echt niet dat je castratie van reuen en teven kunt vergelijken.
Reuen kunnen slomer worden ja.
Teven echt niet.

dagmar88 schreef: Ik wil op dit forum ook een like knop.

dagmar88 schreef:

silvester schreef: Als je Suske zo bewust hebt gekozen, en niet over 1 nacht ijs bent gegaan, dan had je toen al geweten dat ze loops wordt, dan heb je jezelf toen al de vraag gesteld wel of niet castreren, dan vraag ik me meteen af waarom je hier dan nu een topic opend met die vraag?

Weet jij vooraf hoe iedere hond zich ontwikkelt? De vraag was of het beter zou zijn voor Suske, niet of er maar rücksichtslos op los gesneden moet worden.

Badu schreef:

ranetje schreef:

Badu schreef:

ranetje schreef: Link van Badu:
bron, min of meer

Dat gaat toch over castratie van reuen?(mannen, want testikels worden verwijderd)

Essentie blijft zelfde, maar dat snap je vast

Nou nee.
Als bij teven de testosteron aanwezig blijft, blijft de bespiering aanwezig, bijvoorbeeld.

Het is beslist een mogelijkheid dat teven wat feller kunnen worden en er is een verhoogde kans op incontinentie bij sommige teven.
Ook zullen er vast wel allerlei zaken zijn die dankzij oestrogeen bij teven beter op orde blijven en dat verdwijnt bij castratie.

Maar ik geloof echt niet dat je castratie van reuen en teven kunt vergelijken.
Reuen kunnen slomer worden ja.
Teven echt niet.

Je grijpt cru in op de stofwisseling, hoe dan ook. Veronderstellen dat zoiets geen gevolgen heeft lijkt mij wat kortzichtig....

silvester schreef:

dagmar88 schreef:

silvester schreef: Als je Suske zo bewust hebt gekozen, en niet over 1 nacht ijs bent gegaan, dan had je toen al geweten dat ze loops wordt, dan heb je jezelf toen al de vraag gesteld wel of niet castreren, dan vraag ik me meteen af waarom je hier dan nu een topic opend met die vraag?

Weet jij vooraf hoe iedere hond zich ontwikkelt? De vraag was of het beter zou zijn voor Suske, niet of er maar rücksichtslos op los gesneden moet worden.

Mijn mening daar over heb ik op pagina 1 al aangegeven....... Dusssss

Suske schreef: En aangezien jij niet eens het fatsoen op kunt brengen je excuses aan te bieden
kan je jouw mening wat mij betreft daar steken waar de zon niet schijnt.

dagmar88 schreef:

nathalie71 schreef: Maar ik vroeg of er ook een soort van chip was voor teefjes?Dan zou je dat eerst eens uit kunnen proberen.Dan weet je ongeveer hoe ze zich gedraagt.

Hoe ik het begrijp maakt die wel tijdelijk onvruchtbaar, maar heeft geen effect vergelijkbaar met castratie.

Tiny schreef:

dagmar88 schreef:

nathalie71 schreef: Maar ik vroeg of er ook een soort van chip was voor teefjes?Dan zou je dat eerst eens uit kunnen proberen.Dan weet je ongeveer hoe ze zich gedraagt.

Hoe ik het begrijp maakt die wel tijdelijk onvruchtbaar, maar heeft geen effect vergelijkbaar met castratie.

Dus kan je ook niets zeggen over het karakter? Dat is voor mij eigenlijk het belangrijkste, Kier nu al best pittig en een tandje meer zou ik minder fijn vinden zeg maar

dagmar88 schreef:

Tiny schreef:

dagmar88 schreef:

nathalie71 schreef: Maar ik vroeg of er ook een soort van chip was voor teefjes?Dan zou je dat eerst eens uit kunnen proberen.Dan weet je ongeveer hoe ze zich gedraagt.

Hoe ik het begrijp maakt die wel tijdelijk onvruchtbaar, maar heeft geen effect vergelijkbaar met castratie.

Dus kan je ook niets zeggen over het karakter? Dat is voor mij eigenlijk het belangrijkste, Kier nu al best pittig en een tandje meer zou ik minder fijn vinden zeg maar

Weet er niets van hoor, was ook al informatie aan het opzoeken of dat voor Charlie een optie zou zijn.
Misschien wel even een apart topic waard...

http://gezondheid.noorseboskatten.net/b ... elorin.htm

Tiny schreef: Deze site had ik ook al gelezen Het gekke is dat het vooral over reuen gaat, de chip bij teven wordt, of ik zoek niet goed, nergens beschreven.

dagmar88 schreef:

Tiny schreef: Deze site had ik ook al gelezen Het gekke is dat het vooral over reuen gaat, de chip bij teven wordt, of ik zoek niet goed, nergens beschreven.

Hoe bedoel je? Op die site of in het algemeen. Heel gek is dat ook niet, schijnt officieel niet gebruikt te mogen worden bij teven.

Suske schreef:

silvester schreef:Ik zou het niet doen:
1: in gezonde honden snij je niet.
2: het heeft toch wel medische gevolgen
3: het gedrag kan ook negatief veranderen
4: je weet dat teven loops worden, dus waarom een dier aanschaffen om het vervolgens met de scapel te gaan veranderen. (Neem dan geen hond)
5: het is onomkeerdaar.

Even jouw punt vier.
Lompe uitspraak.
We hadden een zeer volwassen en behoorlijk macho Mechel reu en na informatie ingewonnen te hebben besloten een teefje te nemen.
Niet wetende dat Cas zo snel achteruit zou gaan.
Misschien is het handig als je iets meer nadenkt voordat je dingen als jouw punt vier neerplempt.
*verwijderd door moderator*

Asta schreef: Wat een geselectief gemod, ik maak in een topic weken terug melding van laster 0,0 reactie ondanks het aanvinken, en hier voila foetsie.
Ach ja meten met 2 maten moet kunnen natuurlijk.

dagmar88 schreef:

Asta schreef: Wat een geselectief gemod, ik maak in een topic weken terug melding van laster 0,0 reactie ondanks het aanvinken, en hier voila foetsie.
Ach ja meten met 2 maten moet kunnen natuurlijk.

Asta schreef: Wel een beetje selectief stuk als anderen wel antwoord krijgen

Asta schreef:

Suske schreef:

silvester schreef:Ik zou het niet doen:
1: in gezonde honden snij je niet.
2: het heeft toch wel medische gevolgen
3: het gedrag kan ook negatief veranderen
4: je weet dat teven loops worden, dus waarom een dier aanschaffen om het vervolgens met de scapel te gaan veranderen. (Neem dan geen hond)
5: het is onomkeerdaar.

Even jouw punt vier.
Lompe uitspraak.
We hadden een zeer volwassen en behoorlijk macho Mechel reu en na informatie ingewonnen te hebben besloten een teefje te nemen.
Niet wetende dat Cas zo snel achteruit zou gaan.
Misschien is het handig als je iets meer nadenkt voordat je dingen als jouw punt vier neerplempt.
*verwijderd door moderator*

Wat een geselectief gemod, ik maak in een topic weken terug melding van laster 0,0 reactie ondanks het aanvinken, en hier voila foetsie.
Ach ja meten met 2 maten moet kunnen natuurlijk.

marian* schreef:Als je hond er zo'n last van heeft zou ik voor castreren kiezen.

v. 't Brabantse Bont schreef:
Als het 'alleen maar' het bitcherige is, dan zou ik het niet doen, omdat je een grote kans hebt dat dit heftiger wordt.

marian* schreef:

v. 't Brabantse Bont schreef:
Als het 'alleen maar' het bitcherige is, dan zou ik het niet doen, omdat je een grote kans hebt dat dit heftiger wordt.

Dat is ook waar, maar het verschilt per hond ook denk ik.

v. 't Brabantse Bont schreef:

marian* schreef:

v. 't Brabantse Bont schreef:
Als het 'alleen maar' het bitcherige is, dan zou ik het niet doen, omdat je een grote kans hebt dat dit heftiger wordt.

Dat is ook waar, maar het verschilt per hond ook denk ik.

Ja, het is alleen zo jammer dat een castratie niet terug te draaien is.
Dus dadelijk wordt je teef (nog?) heftiger tegenover andere honden en dat was eigenlijk juist waarom je haar hebt laten castreren...