Het HondenForum

Marion. schreef:

malinois schreef:

Marion. schreef:

Husky_Manu schreef:Ik snap ergens wel dat je in de stad een "stoere" hond wil. Ik heb zelf 2 jaar in de stad gewoond, alleen. Als ik een hond had genomen was dat ook wel een stoer exemplaar geweest. Gewoon omdat ik me veiliger zou voelen naast een Stafford dan naast een Teckel (al kunnen die ook heel flink zijn). Ik denk dat het wel scheelt hoor, een tasjesdief zoekt dan vast liever even verder Uiteraard heb je dan nog het verschil of iemand zich verdiept in het ras en er werkelijk wat mee doet of het voor de sier naast zich zet.

Méén je dat nou? Je hebt toch geen hond voor je veiligheid????

Het scheelt misschien dat ik geen tasjes bij me heb, en dat ze alles van me mogen jatten behalve mijn honden. En dat ik te lelijk ben om aangerand te worden haha.
Maar ook toen ik in Den Haag woonde, had ik hetzelfde ras als hier op het platteland hoor (hoewel ik toen blijkbaar in een dorp woonde, en hier in een heuse stad )

Nou ik loop toch wat fijner in het donker op straat met een mechelaar dan dat ik met Dusty deed hoor... (ook al maakte die behoorlijk wat lawaai in het donker en kon ze best venijnig uit de hoek komen, het bleef een X kees en had daar ook het uiterlijk van). Zeker als ik even moet pinnen... hond er naast/achter en niemand die het in zn hoofd haalt om in de buurt te komen.

En dat is dus jouw makke, niet de verdienste van je honden. Op de dag dat ik honden of mensen nodig heb om mezelf te redden, mofpgen ze mij laten gaan.

Dat zal vast, ik vind het prettig, zeker op de verlaten terreinen waar ik 's ochtends vroeg en 's avonds laat beiden in het donker loop met ze. Ik weet dat ze wat doen als er echt iets is, al zal ik dat ten alle tijde proberen te voorkomen want ik heb ze liever langer bij me dan vandaag en daarnaast schrikt het uiterlijk alleen al wel af over het algemeen. Een makke, tja dat vind jij, ik vind het niet erg ben maar ook maar een mens. Oh ik heb niemand nodig om me te redden maar ik vind het wel een fijn idee. Lijkt me toch dat dat gewoon mag? Ik ben alles behalve ene bang vogeltje op straat hoor voor je beeldvorming, maar het loopt voor mij wel lekkerder.

Het is voor mij net als dat ik naast mijn grote sportschool vriendje loop of naast mijn moeder. Ik voel mij veiliger naast iets groots.
Het is geen kwestie van "nodig hebben" voor mij, maar wel een voorkeur. En het is echt niet zo dat ik daar mijn hond op uit zoek, dat is wel gebleken lijkt me. Maar ik zeg dat ik het me wel voor kan stellen dat je in de stad een stoer ras wil.

Husky_Manu schreef:Het is voor mij net als dat ik naast mijn grote sportschool vriendje loop of naast mijn moeder. Ik voel mij veiliger naast iets groots.
Het is geen kwestie van "nodig hebben" voor mij, maar wel een voorkeur. En het is echt niet zo dat ik daar mijn hond op uit zoek, dat is wel gebleken lijkt me. Maar ik zeg dat ik het me wel voor kan stellen dat je in de stad een stoer ras wil.

Ik ook niet, ik heb mijn honden om mee te sporten en ik val nu eenmaal op het herdertype zoals de mechelaar Vind het een geweldig ras dus ze zullen hier vast en zeker nog jarenlang rondlopen.

Je moet wel heel erg levensmoe zijn wil je iemand met 3 mechelaars lastig gaan vallen

Zolang er oude omaatjes in hun eigen huis verkracht worden is niemand te lelijk om aangerand te worden.

Ik snap ook wel dat mensen een stoer model naast zich willen op sommige unheimliche plaatsen, maar of een stafford dan de oplossing is?
Die zijn juist zo lief tegen mensen.

Hier wonen wel wat klapkaken, maar evenzoveel andere honden.

iones schreef:

aussie2011 schreef: maar kijk maar uit want onze pitbull lebbert je nog dood, zo gevaarlijk

Oh, zo zijn er heel veel pitbulls ontzettend lieve honden! Vergeet niet dat dit ras oorspronkelijk de all family gezinshond was in de jaren 40 en 50 in Amerika bij Jan modaal.

Maar staffords zijn ook lieve honden, alleen onder hun mensen zie je vaker klootzakken dan bij andere rassen.

dat is een ding wat zeker zo is...

SannePP schreef:De oom en tante van Paul hebben zich een Amerikaanse bull aan laten smeren. Zo schattig, zo'n klein pupje! Maar ze hebben nog nooit eerder een hond gehad, hebben 0,0 verstand van honden of van dit ras. Hij zit in een scootmoviel en zij heeft allerlei lichamelijke klachten waardoor ze de hond nu al niet kan uitlaten... En dat neemt een grote Amerikaan.... Had verdorie dan een Maltezer genomen!!
Onwetendheid, niet eens aso's dus. Maar gewoon niet zo'n slim volk

en dat zijn er veel

Ik heb die 2 maffe herders niet omdat ze zo stoer zijn, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik nu wel in het donker op mijn gemak buiten loop. Ik ben niet zo'n held en helemaal niet omdat ik geen ene ruk zie in het donker. Dan werken die herders toch wel fijn als blindegeleidehond en als afschrikker.

Ze zijn wel lief tegen mensen maar velen weten dat niet. Er liep er een bij mij in de straat, een enorme reu. Klein, poppig blond meisje ernaast van een jaar of 23. Ze zei dat zelfs de grootste kerels met oorringen de straat oversteken als ze aan komt wandelen
Ik woonde naast een opvang voor verslaafden, daar liepen vreemde figuren tussen. Eigenlijk alleen maar. Dan was het niet fijn in het donker over straat hoor. Ze deden je niet veel, wat tegen je aan praten of om geld vragen, maar het liefst had ik ze helemaal niet in mijn buurt. En ik denk dat het best scheelt of je met een klapkaak loopt (of een andere stoere hond) of in je uppie of met je vlinderhondje.

Ik ben niet bang in het donker, maar helemaal nooit kwam de gedachte in mij op dat ik mijn honden als vogelverschrikkers kan gebruiken. En daarom misschien beter herders had kunnen neen.

Rare mannetjes op straat kan ik zelf wel aan. Grote stoere mannen trouwens ook.

Marion. schreef:Ik ben niet bang in het donker, maar helemaal nooit kwam de gedachte in mij op dat ik mijn honden als vogelverschrikkers kan gebruiken. En daarom misschien beter herders had kunnen neen.

Rare mannetjes op straat kan ik zelf wel aan. Grote stoere mannen trouwens ook.

Ik heb ook geen vogelverschrikkers nodig, die beestjes blijven van zichzelf al wel uit de buurt
En ook jij weet dat ik mijn herders niet heb omdat ik het fijner vind in het donker.
Dat het een fijne bijkomstigheid is VOOR MIJ is dan gewoon lekker meegenomen. Had ik ook bij de dobers van mijn ex so what?

Heb jij toch geen last van?

Overigens heb ik niet de illusie dat ik fysiek sterke kerels aankan... zo naïef ben ik dan ook weer niet.

ik heb een duitse herder omdat dat ras me past als een handschoen.
ik ben helemaal niet zo bang uitgevallen maar dat ik me net wat fijner voel met haar naast me in het donker is een prettige bijkomstigheid.
het was niet de reden voor aanschaf, die staat in mijn eerste regel

Marion. schreef:

Husky_Manu schreef:Ik snap ergens wel dat je in de stad een "stoere" hond wil. Ik heb zelf 2 jaar in de stad gewoond, alleen. Als ik een hond had genomen was dat ook wel een stoer exemplaar geweest. Gewoon omdat ik me veiliger zou voelen naast een Stafford dan naast een Teckel (al kunnen die ook heel flink zijn). Ik denk dat het wel scheelt hoor, een tasjesdief zoekt dan vast liever even verder Uiteraard heb je dan nog het verschil of iemand zich verdiept in het ras en er werkelijk wat mee doet of het voor de sier naast zich zet.

Méén je dat nou? Je hebt toch geen hond voor je veiligheid????

Het scheelt misschien dat ik geen tasjes bij me heb, en dat ze alles van me mogen jatten behalve mijn honden. En dat ik te lelijk ben om aangerand te worden haha.
Maar ook toen ik in Den Haag woonde, had ik hetzelfde ras als hier op het platteland hoor (hoewel ik toen blijkbaar in een dorp woonde, en hier in een heuse stad )

Ik heb helemaal niks toe te voegen aan dit topic, maar wat heb je een prachtig onderschrift heb je gamaakt voor je mooie meisje.
Daar word ik nu stil van

Nou, ik heb nou geen echt vervaarlijke honden, maar ik denk maar zo dat een doorsnee onverlaat toch niet gauw een vrouw met drie redelijk grote honden zal molesteren.
Dus ik vind het eerlijk gezegd ook wel een veilig idee om met mijn meiskes te lopen. Al denk ik dat een huis-tuin-en-keuken-aanrander zich ook wel drie keer zal bedenken als hij mij bij het licht van een lantaarnpaal ziet.

lieke schreef:Nou, ik heb nou geen echt vervaarlijke honden, maar ik denk maar zo dat een doorsnee onverlaat toch niet gauw een vrouw met drie redelijk grote honden zal molesteren.
Dus ik vind het eerlijk gezegd ook wel een veilig idee om met mijn meiskes te lopen. Al denk ik dat een huis-tuin-en-keuken-aanrander zich ook wel drie keer zal bedenken als hij mij bij het licht van een lantaarnpaal ziet.

Nah, dat gevoel heb ik ook al met mijn berner sennen hoor!
En dat is niet echt een killerdog...

Tara schreef:

Marion. schreef:En dat ik te lelijk ben om aangerand te worden haha.

Ahhh, Marion!!!

Als het maar donker genoeg is randen ze zelfs míj aan

Mijn tekkel zal mij niet beschermen buiten, maar binnen maakt ze met haar diepe stem een reuze kabaal als er iemand in zou breken

Ik voel me bij wild kamperen altijd veel veiliger met hond. Niet om bescherming, maar omdat ze aanslaat als ze wat hoort. Heerlijk slapen, want zo hoef ik zelf niet zo op te letten.

In het bos slaap ik steeds zeer veilig, in tegenstelling tot in een stad. En niet omdat ik mijn bed in mijn auto deel met een zootje jagende terriers. Maar omdat het (menselijk) gespuis allemaal in de stad bijelkaar zit. Met of zonder klapkaken. Trouwens, op de afgelopen jacht is een brave hond ook aangevallen door een troep jachtterriers en een heideterrier, en als er geen menselijke tussenkomst was geweest, was er niks van die hond over. Dus niet- klapkaken zijn ook verdacht tot het tegendeel is bewezen.
Of behoort een jachtterrier van 8 kilo, standaard ook tot de klapkaakfamilie?
Ze gedragen zich er soms wel naar!
Misschien is elke hond wel verdacht!
De jack russells behoren alvast tot de meest bijtende rassen, wellicht omdat ze nogal oververtegenwoordigd zijn. Het is een moderas, en jan en alleman heeft er eentje.
Op marktplaats zie je ook bij terriers: 90 % jack russells en klapkaken.
Geen wonder dan, dat die honden ook zo veel meer bijten dan al die andere terriers, die samen maar voor 10 % vertegenwoordigd zijn?
Om het anders te zeggen, stel dat de lakeland terrier en kruisingen daarvan, net zo in zou zijn als nu de jack russell, of de stafford, zouden er dan minder terriers bijten?
En er stond ook weleens, jaren geleden, in de statistiek dat rode cockers, berner sennen en golden retriever tot de risicorassen behoorden, door evt. erfelijke afwijkingen die bij die rassen voorkwamen en tot bijten konden leiden?
Brrrr ik voel me pas echt veilig nadat ALLE honden verboden zijn.

kaatje888 schreef:Haha, wat mij opvalt is dat pdb helemaal niet meer reageert

ik was weer eens , omdat ik jullie niet aardig behandeld zou hebben , 24-uur verbannen .
oke, ik zal jullie voortaan knielend moeten behandelen , want je eigen mening mag hier zeker niet ..

ik heb alles bij gelezen,
ook van die rottweilers en die pony , die drachtig was , en aan flarden werd getrokken , ...hoe lang moet dit nog doorgaan, voordat we met z'n allen naar het Binnenhof gaan ?.

.
.
Binnenhof?? Om wat te doen dan??
Rassen verbieden?

Denk niet dat het druk wordt dan

Pakdebal schreef:

kaatje888 schreef:Haha, wat mij opvalt is dat pdb helemaal niet meer reageert

ik was weer eens , omdat ik jullie niet aardig behandeld zou hebben , 24-uur verbannen .
oke, ik zal jullie voortaan knielend moeten behandelen , want je eigen mening mag hier zeker niet ..

ik heb alles bij gelezen,
ook van die rottweilers en die pony , die drachtig was , en aan flarden werd getrokken , ...hoe lang moet dit nog doorgaan, voordat we met z'n allen naar het Binnenhof gaan ?.

Wat gaan we daar doen? Of ga je weer discrimineren?

Ik stel voor alle honden boven kniehoogte te verbieden wegens te gevaarlijk. Tevens ben ik sterk voorstander van alle kleinere rassen de tandjes half af te slijpen om zo het gevaar op bijten te verkleinen. Daarnaast zouden alle honden onder de wapenwet moeten gaan vallen waardoor een vergunning vereist is.

PdB.. Waar spreken we af??

malinois schreef:

Pakdebal schreef:

kaatje888 schreef:Haha, wat mij opvalt is dat pdb helemaal niet meer reageert

ik was weer eens , omdat ik jullie niet aardig behandeld zou hebben , 24-uur verbannen .
oke, ik zal jullie voortaan knielend moeten behandelen , want je eigen mening mag hier zeker niet ..

ik heb alles bij gelezen,
ook van die rottweilers en die pony , die drachtig was , en aan flarden werd getrokken , ...hoe lang moet dit nog doorgaan, voordat we met z'n allen naar het Binnenhof gaan ?.

Wat gaan we daar doen? Of ga je weer discrimineren?

ik heb niet zo'n behoefte om naar het binnenhof te gaan maar ik begrijp pak wel. ik vind het ook te seniel voor woorden dat het allemaal maar moet kunnen omdat hondjes erom vragen, mensen niet weten wat ze in handen hebben of geil worden van hun stoere bakbeest

Peter27 schreef:Ik stel voor alle honden boven kniehoogte te verbieden wegens te gevaarlijk. Tevens ben ik sterk voorstander van alle kleinere rassen de tandjes half af te slijpen om zo het gevaar op bijten te verkleinen. Daarnaast zouden alle honden onder de wapenwet moeten gaan vallen waardoor een vergunning vereist is.

PdB.. Waar spreken we af??

uhm peter... de gevaarlijke engelse staff komt alleen bij de gemiddelde kleuter boven kniehoogte

en ja. ik weet dat het onhaalbaar is maar van mij mag er best kritischer gekeken worden voordat je een sterk ras mag fokken of bezitten. en ik mag dat zeggen, sommige anderen hier niet

M@scha schreef:

Peter27 schreef:Ik stel voor alle honden boven kniehoogte te verbieden wegens te gevaarlijk. Tevens ben ik sterk voorstander van alle kleinere rassen de tandjes half af te slijpen om zo het gevaar op bijten te verkleinen. Daarnaast zouden alle honden onder de wapenwet moeten gaan vallen waardoor een vergunning vereist is.

PdB.. Waar spreken we af??

uhm peter... de gevaarlijke engelse staff komt alleen bij de gemiddelde kleuter boven kniehoogte

en ja. ik weet dat het onhaalbaar is maar van mij mag er best kritischer gekeken worden voordat je een sterk ras mag fokken of bezitten. en ik mag dat zeggen, sommige anderen hier niet

Ben het eens met jou Mascha, even kijken maar of ik het wel mag zeggen

Maar dan loop je al tegen het feit wat een sterk ras is? Zijn dat alleen klapkaken, zijn dat ook herders enzovoorts.

M@scha schreef:

malinois schreef:

Pakdebal schreef:

kaatje888 schreef:Haha, wat mij opvalt is dat pdb helemaal niet meer reageert

ik was weer eens , omdat ik jullie niet aardig behandeld zou hebben , 24-uur verbannen .
oke, ik zal jullie voortaan knielend moeten behandelen , want je eigen mening mag hier zeker niet ..

ik heb alles bij gelezen,
ook van die rottweilers en die pony , die drachtig was , en aan flarden werd getrokken , ...hoe lang moet dit nog doorgaan, voordat we met z'n allen naar het Binnenhof gaan ?.

Wat gaan we daar doen? Of ga je weer discrimineren?

ik heb niet zo'n behoefte om naar het binnenhof te gaan maar ik begrijp pak wel. ik vind het ook te seniel voor woorden dat het allemaal maar moet kunnen omdat hondjes erom vragen, mensen niet weten wat ze in handen hebben of geil worden van hun stoere bakbeest

Ik niet. Ik wordt erg vervelend van dr eeuwige domme geleuter over bepaalde rassen.
Ja mensen weten soms niet wat ze in hun handen hebben. Dat is met auto's zo en ook met dieren... dat is val alle dag en al jaren zo.
En daar veranderd ook t binnenhof niks aan welke wetten en voorwaarden er ook komen want zolang ze nog niet een een poeppolitie kunnen laten functioneren is t totale onzin.

M@scha schreef:

Peter27 schreef:Ik stel voor alle honden boven kniehoogte te verbieden wegens te gevaarlijk. Tevens ben ik sterk voorstander van alle kleinere rassen de tandjes half af te slijpen om zo het gevaar op bijten te verkleinen. Daarnaast zouden alle honden onder de wapenwet moeten gaan vallen waardoor een vergunning vereist is.

PdB.. Waar spreken we af??

uhm peter... de gevaarlijke engelse staff komt alleen bij de gemiddelde kleuter boven kniehoogte

en ja. ik weet dat het onhaalbaar is maar van mij mag er best kritischer gekeken worden voordat je een sterk ras mag fokken of bezitten. en ik mag dat zeggen, sommige anderen hier niet

Idd jij kunt t zeggen omdat je niet constant je vooroordelen opdringt aan de rest. Daarnaast kun jij relativeren.
En nee ik tegen dergelijke regels ikaak toch zelf uit welke dieren ik heb en/of fok. Dat bepaalt toch geen ambtenaartje voor me.
Kijk alleen al naar die belachelijke magtest uit t airdaele filmpje ... als zulke mensen moeten beslissennover een hond doe ik t lekker zelf wel.

M@scha schreef:

Peter27 schreef:Ik stel voor alle honden boven kniehoogte te verbieden wegens te gevaarlijk. Tevens ben ik sterk voorstander van alle kleinere rassen de tandjes half af te slijpen om zo het gevaar op bijten te verkleinen. Daarnaast zouden alle honden onder de wapenwet moeten gaan vallen waardoor een vergunning vereist is.

PdB.. Waar spreken we af??

uhm peter... de gevaarlijke engelse staff komt alleen bij de gemiddelde kleuter boven kniehoogte

en ja. ik weet dat het onhaalbaar is maar van mij mag er best kritischer gekeken worden voordat je een sterk ras mag fokken of bezitten. en ik mag dat zeggen, sommige anderen hier niet

Ik denk dat het een verschil maakt in de manier waarop je het zegt
Daarbij scheer jij niet alle rassen die je zelf niet in huis hebt en die groter zijn dan 50 cm over 1 kam en begin je er niet in ieder topic te pas en te onpas over


Dan toch mijn mening, ik zie hier niet veel "klapkaken". De 3 die ik zie wonen hier om de hoek en zijn keurig opgevoed. 2 lopen bij de ouders altijd los en kijken nog niet naar andere honden. Bij de kinderen lopen ze altijd aangelijnd en kijken ze ook niet naar anderen honden.
( de honden moeten eigenlijk vast en de ouders vinden het niet nodig dat hun kinderen een boete zouden krijgen omdat de hond los loopt. Het parkje is na 100 meter de straat over)
De andere hond, van een andere gezin dus, loopt altijd aan de riem om dat ze zo zijn verschrikkelijke eetverslaving een beetje onder controle te houden.

Toch, als ik vreemden zie lopen met een klappertje loop ik om. Gewoon omdat ik het risico niet wil nemen. Overigens, als ik baasjes met een kleine hondjes zie loop ik ook om. Ook omdat ik het risico niet wil nemen maar ik dan het risico ben. Dat gaat allemaal zonder een hoop poeha. Je steekt gewoon de straat over en in het bos loop je een andere route.
Dat zegt niks over die andere honden en andere baasjes maar alles over mij. Misschien is er met die honden niks mis.

Wat wil je er dan aan gaan doen PdB.?
Je kunt er zoveel regeltjes en wetjes of voorlichting tegenaan gooien maar daarmee haal je het niet weg.

malinois schreef:

M@scha schreef:ik heb niet zo'n behoefte om naar het binnenhof te gaan maar ik begrijp pak wel. ik vind het ook te seniel voor woorden dat het allemaal maar moet kunnen omdat hondjes erom vragen, mensen niet weten wat ze in handen hebben of geil worden van hun stoere bakbeest

Ik niet. Ik wordt erg vervelend van dr eeuwige domme geleuter over bepaalde rassen.
Ja mensen weten soms niet wat ze in hun handen hebben. Dat is met auto's zo en ook met dieren... dat is val alle dag en al jaren zo.
En daar veranderd ook t binnenhof niks aan welke wetten en voorwaarden er ook komen want zolang ze nog niet een een poeppolitie kunnen laten functioneren is t totale onzin.

oke, Malinois, dan mag van jou dus ook de extreme Neo-facisten weer terugkomen ?.

als je er niets tegen doet , dan gaat men door en door en door en door .. ( wat met de hondenrassen al duidelijk aan de gang is )