Het HondenForum

Inge schreef:

Pakdebal schreef:
maar alle ervaringen zijn welkom , soms heb/had ik het idee, dat ik er alleen voor sta/stond, maar kreeg dan PB-tjes , van die mij wel steunden !
maar
op het forum zelf durfden ze ( misschien nog niet ) dat niet te verkondigen, bang, en daarom stond ik er dan alleen voor .

dus het gaat niet alleen over mij natuurlijk, maar meer mensen hebben meer meningen, uit verschillende hoeken .

Het gaat wel degelijk om jou anders schrijf je dit niet. Je doet nu net alsof je andere meningen wil lezen. Dat wil je helemaal niet, je wil meer dezelfde meningen als jij hebt lezen.

En om dit soort gedoe kom ik hier weinig, altijd commentaar op een ander hebben en dan bedoel ik niet pak de bal, dat vind ik een bijzonder verfrissend iemand!

Kruimel53 schreef:

twinkeltje schreef:

Daantje_ schreef:
Ohh vreselijk, dat 'dit dus!'.
Ik ben al jaren lid van dit forum, maar ik lees meer dan dat ik post. Ik heb zo dus al een hoop gelezen en meegemaakt, in stilte. Tegenwoordig reageer ik wel wat vaker, maar ik wil mij liever niet mengen in discussies, die gaan mij veel te ver.
Laatst heb ik nog een leuke update-topic geopend, er werd niet heel veel op gereageerd maar ik heb toch een hoop leuke reacties gehad.
Verder, ja, dit forum vind ik heel leerzaam, ik heb hier zo veel geleerd over hondengedrag! Vooral omdat er zo veel verachillende visies zijn, van elk pik je weer wat op.

O ja dit dus of + 1 grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ik vind dat in veel gevallen net zo erg al je hebt pm ja jij heb pm terug

Denk ik een keer trendy te doen, is het gofferdegoffer alweer niet goed

Klopt het is nooit voor iedereen goed en dan wil ts nog meer ingreng

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

Hallo allemaal
Ik zit er nu ruim een jaar op en lees eigenlijk elke dag met jullie mee
Het is mn eerste hondje dus vandaar dat ik eigenlijk op de vragen nooit antwoord
Waneer ik zelf een vraag heb vindt ik die altijd wel terug hier
Ik vindt t ook echt een top forum groetjes monique en ollie

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

dat merk ik hier , dat jullie veel voor elkaar opkomen, omdat julile elkaar persoonlijk kennen, van wandelingen of wat dan ook.
dan is het vaak " 2 handen op 1 buik "
ik vind dat dan niet objectief , maar meer elkaar beschermen .

ik ken niemand hier , persoonlijk , wel misschien 1 keer gezien, maar daar bleef het bij ., dus ik kan geen team vormen .

ik feite kijk ik ook nooit naar wie wat schrijft , ik vind het bericht dan belangrijker dan de naam .

Ik ken ook niemand persoonlijk hoor.

Iemand die hier in op het forum zit woont hier ook in het flat, maar die heb ik ook maar een paar keer gezien, dus dan kan je niet echt zeggen dat je iemand persoonlijk kent.

Pakdebal schreef:

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

dat merk ik hier , dat jullie veel voor elkaar opkomen, omdat julile elkaar persoonlijk kennen, van wandelingen of wat dan ook.
dan is het vaak " 2 handen op 1 buik "
ik vind dat dan niet objectief , maar meer elkaar beschermen .

ik ken niemand hier , persoonlijk , wel misschien 1 keer gezien, maar daar bleef het bij ., dus ik kan geen team vormen .

ik feite kijk ik ook nooit naar wie wat schrijft , ik vind het bericht dan belangrijker dan de naam .

Ach, dat vind ik nu echt flauwekul Marjolein. Van dit hele grote forum heb ik een handjevol mensen ontmoet, maar daar gaat het toch helemaal niet om ??

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

Je hebt gelijk, ik formuleer het verkeerd.
Ik bedoel dat het me niet uitmaakt of een nieuweling wat schrijft of een "oudgediende".
Dat je soms een band krijgt met leden van het forum doordat je hier langer komt en mensen "kent" herken ik zeker wel hoor.
Maar het fenomeen wat sommige hier denken te herkennen dat nieuwe leden geen mening mogen hebben, daar kan ik mezelf niet in vinden. (Jou ook niet trouwens )

Pakdebal schreef:

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

dat merk ik hier , dat jullie veel voor elkaar opkomen, omdat julile elkaar persoonlijk kennen, van wandelingen of wat dan ook.
dan is het vaak " 2 handen op 1 buik "
ik vind dat dan niet objectief , maar meer elkaar beschermen .

ik ken niemand hier , persoonlijk , wel misschien 1 keer gezien, maar daar bleef het bij ., dus ik kan geen team vormen .

ik feite kijk ik ook nooit naar wie wat schrijft , ik vind het bericht dan belangrijker dan de naam .

nou een team vormen gaat wel wat ver, ik heb een aantal mensen hier op het forum inderdaad ontmoet en dat waren stuk voor stuk hele sympathieke mensen.
Maar mocht daarvan iemand een hele andere mening hebben dan ik over een topic dan zeg ik dat ook gewoon, daar is het immers een forum voor. Ik geloof er niet zo in dat mensen 'samen spannen' omdat ze elkaar wel eens hebben ontmoet.

Cindy52 schreef:

Inge schreef:

Pakdebal schreef:
maar alle ervaringen zijn welkom , soms heb/had ik het idee, dat ik er alleen voor sta/stond, maar kreeg dan PB-tjes , van die mij wel steunden !
maar
op het forum zelf durfden ze ( misschien nog niet ) dat niet te verkondigen, bang, en daarom stond ik er dan alleen voor .

dus het gaat niet alleen over mij natuurlijk, maar meer mensen hebben meer meningen, uit verschillende hoeken .

Het gaat wel degelijk om jou anders schrijf je dit niet. Je doet nu net alsof je andere meningen wil lezen. Dat wil je helemaal niet, je wil meer dezelfde meningen als jij hebt lezen.

En om dit soort gedoe kom ik hier weinig, altijd commentaar op een ander hebben en dan bedoel ik niet pak de bal, dat vind ik een bijzonder verfrissend iemand!

He joh dat zeg je toch niet zomaar tegen een gerespecteerd lid van het hf Dat hoor je tegen mij te zeggen
Maar goed, je bent nog niet zo heel erg lang lid, dus dat zal nog wel veranderen

Cindy52 schreef:

Inge schreef:

Pakdebal schreef:
maar alle ervaringen zijn welkom , soms heb/had ik het idee, dat ik er alleen voor sta/stond, maar kreeg dan PB-tjes , van die mij wel steunden !
maar
op het forum zelf durfden ze ( misschien nog niet ) dat niet te verkondigen, bang, en daarom stond ik er dan alleen voor .

dus het gaat niet alleen over mij natuurlijk, maar meer mensen hebben meer meningen, uit verschillende hoeken .

Het gaat wel degelijk om jou anders schrijf je dit niet. Je doet nu net alsof je andere meningen wil lezen. Dat wil je helemaal niet, je wil meer dezelfde meningen als jij hebt lezen.

En om dit soort gedoe kom ik hier weinig, altijd commentaar op een ander hebben en dan bedoel ik niet pak de bal, dat vind ik een bijzonder verfrissend iemand!

Welkom in de grote mensenwereld! Dat heet nu een forum waar je dus ook commentaar op elkaar kunt en mag hebben.

Pakdebal schreef:

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

dat merk ik hier , dat jullie veel voor elkaar opkomen, omdat julile elkaar persoonlijk kennen, van wandelingen of wat dan ook.
dan is het vaak " 2 handen op 1 buik "
ik vind dat dan niet objectief , maar meer elkaar beschermen .

ik ken niemand hier , persoonlijk , wel misschien 1 keer gezien, maar daar bleef het bij ., dus ik kan geen team vormen .

ik feite kijk ik ook nooit naar wie wat schrijft , ik vind het bericht dan belangrijker dan de naam .

Is dat zo? Bedoel je dan bij "jullie" daadwerkelijk Rami en mij of in het algemeen?
Kun je ook een voorbeeld laten zien?

Ik herken mezelf er niet in. Ik ken ook maar een handjevol mensen persoonlijk als je kijkt hoeveel mensen er op dit forum actief zijn. Met een forumwandeling ben ik bv (weliswaar wegens omstandigheden) nooit meegeweest.
Dus team en vriendjespolitiek, nee daar herken ik mezelf niet in.

Pakdebal schreef:

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

dat merk ik hier , dat jullie veel voor elkaar opkomen, omdat julile elkaar persoonlijk kennen, van wandelingen of wat dan ook.
dan is het vaak " 2 handen op 1 buik "
ik vind dat dan niet objectief , maar meer elkaar beschermen .

ik ken niemand hier , persoonlijk , wel misschien 1 keer gezien, maar daar bleef het bij ., dus ik kan geen team vormen .

ik feite kijk ik ook nooit naar wie wat schrijft , ik vind het bericht dan belangrijker dan de naam .

Ik wel lijkt me handig om te weten of t een mechelaar betreft of chi bijv.
En dat weet ik van de oude garde hoef ik niks aan op te zoeken. Hoe meer iemand post dus ook nieuwen hoe sneller je weet hoe of wat.

Nanna schreef:

flamme schreef: Maar het fenomeen wat sommige hier denken te herkennen dat nieuwe leden geen mening mogen hebben, daar kan ik mezelf niet in vinden.

Waarbij ik wel aanteken dat er een verschil is tussen een eigen mening hebben of meteen beginnen te krijsen dat het hier nergens op lijkt en dat het allemaal anders moet. Daar kan ik bij nieuwelingen wel eens iebelig van worden, ja.

Hahaha ja daar zit een verschil in. Maar ook daar weer een kanttekening bij plaatsend dat de enige keer dat ik daar iebelig van werd het ook geen nieuweling bleek te zijn maar een vreselijk oud gediende die zich voordeed als nieuweling.

Voor de rest ben ik eigenlijk vooral verbaasd dat mensen zich niet eerst wat inlezen. Daarbij is het niet moeilijk om uit rellen te blijven. Discussie voeren doe ik ook, rellen (bijna) niet. Dus meteen gaan krijsen bij geen gelijk krijgen en daarop "afgerekend worden" ligt niet zozeer aan het wel of niet nieuw zijn denk ik, maar grotendeels aan je eigen instelling.

Pakdebal schreef:

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

dat merk ik hier , dat jullie veel voor elkaar opkomen, omdat julile elkaar persoonlijk kennen, van wandelingen of wat dan ook.
dan is het vaak " 2 handen op 1 buik "
ik vind dat dan niet objectief , maar meer elkaar beschermen .

ik ken niemand hier , persoonlijk , wel misschien 1 keer gezien, maar daar bleef het bij ., dus ik kan geen team vormen .

ik feite kijk ik ook nooit naar wie wat schrijft , ik vind het bericht dan belangrijker dan de naam .

Tja, niets menselijks is mij vreemd. Maar zoals ik al schreef het gaat niet eens over de echte ontmoetingen. Want dat zijn er, in mijn geval, echt maar een handvol. Maar in de loop der jaren kun je je heus wel een beeld vormen van mensen (en hun honden), simpelweg door het geschreven woord. Hoe iemand is, met zijn of haar honden omgaat, wel of niet meeleeft met anderen. Soms gaat het om humor, soms om de deskundigheid, soms om iets wat niet uit te leggen is.
En als je dat niet objectief vind, of 'twee handen op één buik', het zal wel. Maar achter elke letter schuilt een mens. Dat kun je nu eenmaal niet negeren.

thom schreef:

Pakdebal schreef:dat merk ik hier , dat jullie veel voor elkaar opkomen, omdat julile elkaar persoonlijk kennen, van wandelingen of wat dan ook.
dan is het vaak " 2 handen op 1 buik "
ik vind dat dan niet objectief , maar meer elkaar beschermen .

ik ken niemand hier , persoonlijk , wel misschien 1 keer gezien, maar daar bleef het bij ., dus ik kan geen team vormen .

ik feite kijk ik ook nooit naar wie wat schrijft , ik vind het bericht dan belangrijker dan de naam .

Ach, dat vind ik nu echt flauwekul Marjolein. Van dit hele grote forum heb ik een handjevol mensen ontmoet, maar daar gaat het toch helemaal niet om ??

En waarom is dat flauwekul dan? Ze heeft heir echt wel een punt hoor. Jij "komt op" voor hen die jou liggen. En of je ze nu wel of niet persoonlijk kent doet er verder neit toe, ook niet eens of ze nu wel of geen gelijk hebben.

Voorbeeldje. Stel men valt over Renee heen. Dan "kom" ik daar voor op. Niet nodig, maar doe het wel. Haar ken ik inmiddels persoonlijk. Neem nu een Muk. DIe ken ik verder helemaal niet persoonlijk. Maar voor haar "neem" ik het ook op indien nodig en vice versa. Tenzij hetgeen wat ze zegt natuurlijk flauwekul is Maar dat werkt anderom net zo

Dus, ik ben echt benieuwd waarom jij het flauwekul vindt Zo werkt het in het echte leven vaak ook hoor. Je komt op voor de mensen die je na staan of die je graag mag.

flamme schreef:

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

Je hebt gelijk, ik formuleer het verkeerd.
Ik bedoel dat het me niet uitmaakt of een nieuweling wat schrijft of een "oudgediende".
Dat je soms een band krijgt met leden van het forum doordat je hier langer komt en mensen "kent" herken ik zeker wel hoor.
Maar het fenomeen wat sommige hier denken te herkennen dat nieuwe leden geen mening mogen hebben, daar kan ik mezelf niet in vinden. (Jou ook niet trouwens )

Nee, klopt. Daar kan ik me ook niet in vinden. Ik vind sowieso dat nieuwe mensen op dit forum alle kansen krijgen. Er word wel degelijk meegedacht en meegeleefd.

Ik vind dit:

smoekie schreef:
En of je ze nu wel of niet persoonlijk kent doet er verder neit toe, ook niet eens of ze nu wel of geen gelijk hebben.

Ten opzichte van dit:

smoekie schreef: DIe ken ik verder helemaal niet persoonlijk. Maar voor haar "neem" ik het ook op indien nodig en vice versa. Tenzij hetgeen wat ze zegt natuurlijk flauwekul is

Wel tegenstrijdig.

Als iemand flauwekul verkoopt naar mijn mening dan zeg ik dat, of iemand nu een oud of "nieuwgediende" is.

Als je het zo stelt, en ik houd het maar even alleen bij mezelf, dan "neem ik het op" voor degene waarvan ik merk dat ze met mij op 1 lijn zitten. En dat lijkt me logisch. Nieuw of oud heeft er dan niks mee te maken.

smoekie schreef:En waarom is dat flauwekul dan? Ze heeft heir echt wel een punt hoor. Jij "komt op" voor hen die jou liggen. En of je ze nu wel of niet persoonlijk kent doet er verder neit toe, ook niet eens of ze nu wel of geen gelijk hebben.

Voorbeeldje. Stel men valt over Renee heen. Dan "kom" ik daar voor op. Niet nodig, maar doe het wel. Haar ken ik inmiddels persoonlijk. Neem nu een Muk. DIe ken ik verder helemaal niet persoonlijk. Maar voor haar "neem" ik het ook op indien nodig en vice versa. Tenzij hetgeen wat ze zegt natuurlijk flauwekul is Maar dat werkt anderom net zo

Dus, ik ben echt benieuwd waarom jij het flauwekul vindt Zo werkt het in het echte leven vaak ook hoor. Je komt op voor de mensen die je na staan of die je graag mag.

Als het onterecht is dan zou ik wel voor iemand opkomen maar verder vind ik het onzin om enkel voor iemand op te komen omdat je ze kent.
Je zou moeten opkomen omdat je het er mee eens of oneens bent vind ik en nergens anders om.
Als Alma morgen onzin gaat lopen verkondigen dan vind ik dat dat best mag zeggen ,ondanks dat ik haar goed ken,en van haar verwacht ik trouwens precies hetzelfde.
Ik heb liever dat iemand eerlijk zegt wat hij/zij vind dan vriendjespolitiek.
Dat je milder bent tegen iemand die je graag mag dat kan ik me dan wel weer voorstellen maar verder krijg ik liever een echte mening dan de ,dit valt vast gunstig versie, ergens van.

Pakdebal schreef:

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

dat merk ik hier , dat jullie veel voor elkaar opkomen, omdat julile elkaar persoonlijk kennen, van wandelingen of wat dan ook.
dan is het vaak " 2 handen op 1 buik "
ik vind dat dan niet objectief , maar meer elkaar beschermen .

ik ken niemand hier , persoonlijk , wel misschien 1 keer gezien, maar daar bleef het bij ., dus ik kan geen team vormen .

ik feite kijk ik ook nooit naar wie wat schrijft , ik vind het bericht dan belangrijker dan de naam .

Ik ken er odertussen wel een paar maar ik ben toch echt niet anders dan toen ik ze niet kon en volgens mij vorm ik nergens een team ik denk dat vele dat ook niet doen

Het is natuurlijk ook wel logisch dat je kijkt naar wie wat schrijft. Ik heb sommige mensen , als het gaat om gedrag of medische zaken bijvoorbeeld, wat betreft kennis hoger zitten dan anderen. Daar is niets mis mee lijkt me.

(ik zou mijn medisch advies ook niet volgen hahahahah en die van Inge wel. bijvoorbeeld)

Pakdebal schreef:

Rami schreef:

flamme schreef: Ik kijk eigenlijk nooit naar wie wat schrijft...

Dat is een mooi streven maar ik betrap me er wel op dat ik toch vaak wel kijk wie er wat schrijft. En dat komt (wat mij betreft) omdat je mensen leert kennen, soms alleen via geschreven woord, soms in het echt, en dan krijg je een bepaalde band met iemand. Door foto's, door verhalen, soms omdat een hond me aanspreekt, soms omdat ik het baasje sympathiek vind.

dat merk ik hier , dat jullie veel voor elkaar opkomen, omdat julile elkaar persoonlijk kennen, van wandelingen of wat dan ook.
dan is het vaak " 2 handen op 1 buik "
ik vind dat dan niet objectief , maar meer elkaar beschermen .

ik ken niemand hier , persoonlijk , wel misschien 1 keer gezien, maar daar bleef het bij ., dus ik kan geen team vormen .

ik feite kijk ik ook nooit naar wie wat schrijft , ik vind het bericht dan belangrijker dan de naam .

Het is 4 handen op 1 buik

Ik denk echt dat er behalve het modteam geen team is hier hoor.

flamme schreef:Voor de rest ben ik eigenlijk vooral verbaasd dat mensen zich niet eerst wat inlezen. Daarbij is het niet moeilijk om uit rellen te blijven. Discussie voeren doe ik ook, rellen (bijna) niet. Dus meteen gaan krijsen bij geen gelijk krijgen en daarop "afgerekend worden" ligt niet zozeer aan het wel of niet nieuw zijn denk ik, maar grotendeels aan je eigen instelling.

Nou ik ben daar totaal niet verbaasd om Ik was zelf zo'n debiele knurft die zich hier met een probleem aanmeldde Maar goed, ik zocht informatie. dus geen "tijd" om eerst even te kijken, mezelf in te lezen of ik me wel bij dit forum "kon" aanmelden

En ja, tis inmiddels wel duidelijk dat ik niet iemand ben die zich het kaas van de brood laat eten, dus het was al snel duidelijk dat Smoek een grote bek had. En dat kan toch niet ja en amen zeggen mot

Nou Ariane, dat is niet helemaal waar. Ik zie ook wel dat sommige automatisch in de bres springen voor elkaar. Maar goed, ook dat is logisch toch? Het beeld echter dat het forum met name uit allerlei kliekjes bestaat van mensen die elkaar 'echt' kennen is ook weer overdreven.

Maar natuurlijk zijn er mensen die echt bevriend zijn met andere leden, niets mis mee toch?

tineke schreef:

smoekie schreef:En waarom is dat flauwekul dan? Ze heeft heir echt wel een punt hoor. Jij "komt op" voor hen die jou liggen. En of je ze nu wel of niet persoonlijk kent doet er verder neit toe, ook niet eens of ze nu wel of geen gelijk hebben.

Voorbeeldje. Stel men valt over Renee heen. Dan "kom" ik daar voor op. Niet nodig, maar doe het wel. Haar ken ik inmiddels persoonlijk. Neem nu een Muk. DIe ken ik verder helemaal niet persoonlijk. Maar voor haar "neem" ik het ook op indien nodig en vice versa. Tenzij hetgeen wat ze zegt natuurlijk flauwekul is Maar dat werkt anderom net zo

Dus, ik ben echt benieuwd waarom jij het flauwekul vindt Zo werkt het in het echte leven vaak ook hoor. Je komt op voor de mensen die je na staan of die je graag mag.

Als het onterecht is dan zou ik wel voor iemand opkomen maar verder vind ik het onzin om enkel voor iemand op te komen omdat je ze kent.
Je zou moeten opkomen omdat je het er mee eens of oneens bent vind ik en nergens anders om.
Als Alma morgen onzin gaat lopen verkondigen dan vind ik dat dat best mag zeggen ,ondanks dat ik haar goed ken,en van haar verwacht ik trouwens precies hetzelfde.
Ik heb liever dat iemand eerlijk zegt wat hij/zij vind dan vriendjespolitiek.
Dat je milder bent tegen iemand die je graag mag dat kan ik me dan wel weer voorstellen maar verder krijg ik liever een echte mening dan de ,dit valt vast gunstig versie, ergens van.

Maar daarom zeg ik toch ook "tenzij het flauwekul is"

Meen dat ik jou ook wel eens wat gezegd heb, en dat jij mij ook wel eens wat gezegd heb. Geloof niet dat dat zo'n drama is geweest Eerlijkheid staat nog steeds voorop. Maar net wat je al zegt. Je kijkt er net ff iets anders tegen aan wanneer het iemand betreft die je graag mag. Net zo goed als je er net ff iets anders tegen aan kijkt wanneer het iemand betreft die je "niet zo graag" mag

smoekie schreef:

flamme schreef:Voor de rest ben ik eigenlijk vooral verbaasd dat mensen zich niet eerst wat inlezen. Daarbij is het niet moeilijk om uit rellen te blijven. Discussie voeren doe ik ook, rellen (bijna) niet. Dus meteen gaan krijsen bij geen gelijk krijgen en daarop "afgerekend worden" ligt niet zozeer aan het wel of niet nieuw zijn denk ik, maar grotendeels aan je eigen instelling.

Nou ik ben daar totaal niet verbaasd om Ik was zelf zo'n debiele knurft die zich hier met een probleem aanmeldde Maar goed, ik zocht informatie. dus geen "tijd" om eerst even te kijken, mezelf in te lezen of ik me wel bij dit forum "kon" aanmelden

En ja, tis inmiddels wel duidelijk dat ik niet iemand ben die zich het kaas van de brood laat eten, dus het was al snel duidelijk dat Smoek een grote bek had. En dat kan toch niet ja en amen zeggen mot

Tja dat herken ik dus niet tenminste niet met als reden dat je nieuw was . Dat ja en amen zeggen herken ik ook niet trouwens, maar goed wellicht mis ik wat of laat ik me de kaas wel van het brood eten

smoekie schreef:

flamme schreef:Voor de rest ben ik eigenlijk vooral verbaasd dat mensen zich niet eerst wat inlezen. Daarbij is het niet moeilijk om uit rellen te blijven. Discussie voeren doe ik ook, rellen (bijna) niet. Dus meteen gaan krijsen bij geen gelijk krijgen en daarop "afgerekend worden" ligt niet zozeer aan het wel of niet nieuw zijn denk ik, maar grotendeels aan je eigen instelling.

Nou ik ben daar totaal niet verbaasd om Ik was zelf zo'n debiele knurft die zich hier met een probleem aanmeldde Maar goed, ik zocht informatie. dus geen "tijd" om eerst even te kijken, mezelf in te lezen of ik me wel bij dit forum "kon" aanmelden

En ja, tis inmiddels wel duidelijk dat ik niet iemand ben die zich het kaas van de brood laat eten, dus het was al snel duidelijk dat Smoek een grote bek had. En dat kan toch niet ja en amen zeggen mot

nou, ik snap best dat als je hier komt met een specifieke vraag *dat je niet gaat speuren of dat al in den treure behandeld is. Een 1e reactie van: "daar zijn al meerdere topics over, zoek maar even "komt alleen wel even anders over als: "Daar gaan we weer.. ."




* al hoe wel; ik kwam hier volgens mij omdat ik iets zocht via google en toen in een topic belande, dan hoef je de vraag dus niet meer te stellen

flamme schreef:Ik vind dit:

smoekie schreef:
En of je ze nu wel of niet persoonlijk kent doet er verder neit toe, ook niet eens of ze nu wel of geen gelijk hebben.

Ten opzichte van dit:

smoekie schreef: DIe ken ik verder helemaal niet persoonlijk. Maar voor haar "neem" ik het ook op indien nodig en vice versa. Tenzij hetgeen wat ze zegt natuurlijk flauwekul is

Wel tegenstrijdig.

Als iemand flauwekul verkoopt naar mijn mening dan zeg ik dat, of iemand nu een oud of "nieuwgediende" is.

Als je het zo stelt, en ik houd het maar even alleen bij mezelf, dan "neem ik het op" voor degene waarvan ik merk dat ze met mij op 1 lijn zitten. En dat lijkt me logisch. Nieuw of oud heeft er dan niks mee te maken.

Daar heb jij weer gelijk in. Dat staat er inderdaad wel krom ja

Wat ik meer bedoel is dat als jij hier wat zegt waar ik het niet mee eens ben, ik eerder geneigd ben mijn kritiek in te slikken(openbaar) dan wanneer het iemand betreft die ik niet zo graag ehm "zie"

Zeg je nu iets wat gewoon echt flauwekul is, dan vindt ik het weer wat anders. Dan houd ik ook mijn mond niet zo snel dicht. Ik ben het op het forum ook wel eens niet eens met renee en vice versa Moet kunnen hoor. Tis nu ook weer niet zo dat zij haar mond moet houden omdat we elkaar kennen of ik mijn mond dicht zou moeten houden.

ranetje schreef:

Frolic schreef:

danifa schreef:ik ben ook meer een lezer voornamelijk omdat ik het nut er niet van inzie om als mijn mening al door 5/6 mensen is verwoord daar nog een schepje bovenop te doen. Volgens mij is dan de boodschap wel duidelijk genoeg verwoord richting ts. Daarbij heb ik helemaal geen zin om de discussie aan te gaan over de vooroordelen van sommige mensen over herders en amstafs.
respect voor diegene die met een engelen geduld blijven antwoorden maar ik heb daar geen zin in.

Ik ben een echte facebookfan, beweeg mijn muis elke keer richting de knop, maar die is hier niet, kan misschien ook helemaal niet op een forum. Daarmee zou je wel kunnen liken en kunnen lezers ook zien dat er wel degelijk gelezen wordt en een mening ergens over is zonder dat iedereen hetzelfde typt.

Je kunt idd niet "liken", maar je kunt wel zien hoe vaak het topic wordt gelezen

Nou ja het lijkt een beetje op likken zonder wat te zeggen.
Mag hier ook hoor ,sommige smullen daarvan .

smoekie schreef:

flamme schreef:Ik vind dit:

smoekie schreef:
En of je ze nu wel of niet persoonlijk kent doet er verder neit toe, ook niet eens of ze nu wel of geen gelijk hebben.

Ten opzichte van dit:

smoekie schreef: DIe ken ik verder helemaal niet persoonlijk. Maar voor haar "neem" ik het ook op indien nodig en vice versa. Tenzij hetgeen wat ze zegt natuurlijk flauwekul is

Wel tegenstrijdig.

Als iemand flauwekul verkoopt naar mijn mening dan zeg ik dat, of iemand nu een oud of "nieuwgediende" is.

Als je het zo stelt, en ik houd het maar even alleen bij mezelf, dan "neem ik het op" voor degene waarvan ik merk dat ze met mij op 1 lijn zitten. En dat lijkt me logisch. Nieuw of oud heeft er dan niks mee te maken.

Daar heb jij weer gelijk in. Dat staat er inderdaad wel krom ja

Wat ik meer bedoel is dat als jij hier wat zegt waar ik het niet mee eens ben, ik eerder geneigd ben mijn kritiek in te slikken(openbaar) dan wanneer het iemand betreft die ik niet zo graag ehm "zie"

Zeg je nu iets wat gewoon echt flauwekul is, dan vindt ik het weer wat anders. Dan houd ik ook mijn mond niet zo snel dicht. Ik ben het op het forum ook wel eens niet eens met renee en vice versa Moet kunnen hoor. Tis nu ook weer niet zo dat zij haar mond moet houden omdat we elkaar kennen of ik mijn mond dicht zou moeten houden.

Ah op die manier, ja dat kan inderdaad. Alleen ben ik denk ik het type wat sneller denkt "laat maar". En dat denken "laat maar" dat doe ik dus bij iedereen.

Zeggen dat ik iets flauwekul vind doe ik overigens, als het uitkomt ook wel.