Het HondenForum

Punzel schreef:

massam schreef: ik snap ook niet waarom iedereen het zo grappig vindt om te vertellen hoe stoer ze tegen hun hond tieren en rukken alleen om het vooral niet eens te zijn met pdb lijkt het wel

Dit idee kreeg ik dus ook een beetje. Ga nu maar fijn allemaal tegen mij tekeer, maar ik ben het wel deels met pdb eens hoor. Al ben ik dan wel zo'n schijterd dat ik op straat waarschijnlijk niks tegen die persoon zeg (en er ook geen topic over open later) , maar ik vind het dus echt niet normaal om maar lekker tegen je hond te schreeuwen en te tieren of zelfs schoppen Ik begrijp best dat je soms je geduld verliest, maar er zijn mensen die dat gewoon regelmatig doen en ik denk dat je dan beter naar jezelf kan kijken in plaats van naar de hond.

Jullie hebben wel gelijk, alleen weet je niet of diegene altijd maar tiert, vloekt en trekt. En wanneer is het schelden en tieren?
Ik vind het dan moeilijk om daar iets over te zeggen, omdat ik het ook gedaan heb. En op dat moment had ik echt geen commentaar gewild van iemand die dacht dat er geen trigger was en ik om niks liep te schelden. Maar aan de andere kant had ik dan wel achteraf kunnen nadenken dat het niet opschoot, ik was lucht voor hond, dus het luchtte alleen op voor mij. Heel veel voorbeelden die hier gegeven worden vind ik geen schelden en tieren. Een keer roepen dat het een rothond is en dat hij/zij op moet houden en een ruk aan de riem geven is wat anders als continu door het lint gaan natuurlijk. Dat 1e kan wel eens gebeuren als je je geduld verliest (of als grapje je hond een rothond noemen, maar dat klinkt anders natuurlijk), hoewel dat natuurlijk niet hoort. Dat 2e is een zwaktebod, dat is idd niet normaal. Ook al heb ik het wel gedaan, het was wel een zwaktebod.

Dan heb ik het niet over schoppen he?

TessaThomas schreef:

Punzel schreef:

massam schreef: ik snap ook niet waarom iedereen het zo grappig vindt om te vertellen hoe stoer ze tegen hun hond tieren en rukken alleen om het vooral niet eens te zijn met pdb lijkt het wel

Dit idee kreeg ik dus ook een beetje. Ga nu maar fijn allemaal tegen mij tekeer, maar ik ben het wel deels met pdb eens hoor. Al ben ik dan wel zo'n schijterd dat ik op straat waarschijnlijk niks tegen die persoon zeg (en er ook geen topic over open later) , maar ik vind het dus echt niet normaal om maar lekker tegen je hond te schreeuwen en te tieren of zelfs schoppen Ik begrijp best dat je soms je geduld verliest, maar er zijn mensen die dat gewoon regelmatig doen en ik denk dat je dan beter naar jezelf kan kijken in plaats van naar de hond.

Jullie hebben wel gelijk, alleen weet je niet of diegene altijd maar tiert, vloekt en trekt. En wanneer is het schelden en tieren?
Ik vind het dan moeilijk om daar iets over te zeggen, omdat ik het ook gedaan heb. En op dat moment had ik echt geen commentaar gewild van iemand die dacht dat er geen trigger was en ik om niks liep te schelden. Maar aan de andere kant had ik dan wel achteraf kunnen nadenken dat het niet opschoot, ik was lucht voor hond, dus het luchtte alleen op voor mij. Heel veel voorbeelden die hier gegeven worden vind ik geen schelden en tieren. Een keer roepen dat het een rothond is en dat hij/zij op moet houden en een ruk aan de riem geven is wat anders als continu door het lint gaan natuurlijk. Dat 1e kan wel eens gebeuren als je je geduld verliest (of als grapje je hond een rothond noemen, maar dat klinkt anders natuurlijk), hoewel dat natuurlijk niet hoort. Dat 2e is een zwaktebod, dat is idd niet normaal. Ook al heb ik het wel gedaan, het was wel een zwaktebod.

Dan heb ik het niet over schoppen he?

Je weet ook niet of die persoon het regelmatig doet of eens een keertje.
Ik kan hier met de honden lopen en dat mensen knikkend kijken zo van 'die zijn keurig opgevoed zeg' , maar als Puchu een keer uitvalt naar een reu, dan zie ik een hele andere blik (logisch natuurlijk).
Op zo'n moment kan de ander wel denken dat ik een gemeen wijf ben wat totaal geen controle over mijn hond heeft, wat op zich voor die ene momentopname ook wel degelijk klopt, maar 2 minuten later heb ik weer een hele brave hond aan de lijn.

Maar goed, dat gezegd hebbende, zag ik gisteravond ook een vrouw vliegen achter een herder en een flatcoat aan de flexlijn aan
Daarbij zag je dus echt wel heel duidelijk dat die totaal niets in te brengen had.

Brigitte schreef:

Tiny schreef:
Ik ben ook wel eens aangesproken waarom ik het toelaat dat mijn hond achterlijk aan het trekken is, schelden, tieren en rukken aan de lijn doe ik niet, en toen kon ik uitleggen dat het gewoon enthousiasme is. Zij wil dan graag naar die plek toe, meestal staan er andere honden te wachten, om te gaan spelen. Husky's trekken nou eenmaal graag en ze doet het alleen maar op zulke momenten dus laat ik haar maar.

Hier ook met Sjon, als die een hond ziet moet heel Den Haag dat horen, trekken en loeien en springen want ohhh gezellig ik wil erheen ik loop gewoon rustig door hem lichtelijk achter me aan slepend en dan komt hij vanzelf wel weer mee lopen, ik heb er geen last van dat hij zo doet, andere mensen kunnen denken dat hij hun en hun hond wil vermoorden maar ja zolang hij het niet kwaad bedoelt laat ik het lekker zo.

Oh ja loeien doet ze ook erbij

Punzel schreef:Ik begrijp best dat je soms je geduld verliest, maar er zijn mensen die dat gewoon regelmatig doen en ik denk dat je dan beter naar jezelf kan kijken in plaats van naar de hond.

Ben ik met je eens, alleen je weet natuurlijk niet tot welke categorie de mevrouw met witte herder, waar Pak de Bal dit topic over geopend heeft, behoorde.
Oordelen is prima, veroordelen niet. En zoals het geschreven is, was het gezien de openingspost het laatste in plaats van het eerste.

Twas natuurlijk unne herduuurrrrr!

massam schreef:

renee-uk schreef:nou ja, je kunt een hond natuurlijk ook op andere en betere manieren opvoeden dan door schelden, tieren en ongecontroleerd geruk aan een lijn.
ik kan me wel voorstellen dat je daar zo je bedenkingen bij hebt als je dat ziet.
maar het zet inderdaad meer zoden aan de dijk als je zo iemand daar in persoon op aanspreekt ipv er hier een topic over te maken.

inderdaad. voor zowel deel 1 als 2.

ik snap ook niet waarom iedereen het zo grappig vindt om te vertellen hoe stoer ze tegen hun hond tieren en rukken alleen om het vooral niet eens te zijn met pdb lijkt het wel

Er waren toch ook wel reacties van mensen die zelf wel eens uit hun slof geschoten zijn maar dat niet goed praten?

cloris schreef:

Inge schreef:

Pakdebal schreef:.


omstanders en ik hadden dezelfde gedachte: .. mens, koop toch een kleinere hond, die je wel aan kan

Ik heb nu de volgende gedachte... mens, waar bemoei je je mee?

Meen je dat nou? Ik heb regelmatig zo'n gedachte als ik iemand met een hond zie die de persoon duidelijk niet aankan, zolang het een gedachte is bemoei ik me nergens mee lijkt mij

Ja, dat meen ik.
Ik stel me even voor dat ík degene was die daar stond te schelden en te rukken aan de riem (want ja, heel soms doe ik dat). Dan kun je me vragen waarom ik dat doe, en dan kan ik het uitleggen. Of je hebt er je gedachtes bij, vraagt het vervolgens niet en dat is dat.
Maar wanneer je meent daarover een topic te moeten openen op een openbaar forum (en daarbij ook nog even beschrijft om wat voor hond het ging) dan vraag ik me af waar je je mee bemoeit.

LongFields schreef:

Punzel schreef:Ik begrijp best dat je soms je geduld verliest, maar er zijn mensen die dat gewoon regelmatig doen en ik denk dat je dan beter naar jezelf kan kijken in plaats van naar de hond.

Ben ik met je eens, alleen je weet natuurlijk niet tot welke categorie de mevrouw met witte herder, waar Pak de Bal dit topic over geopend heeft, behoorde.
Oordelen is prima, veroordelen niet. En zoals het geschreven is, was het gezien de openingspost het laatste in plaats van het eerste.

Dat is ook de reden dat ik er op straat dan weer niks van durf te zeggen. Straks is het zo'n gevalletje als TessaThomas met d'r hond en dan ben ik weer zo'n vervelende bemoeial. Hoewel ik dan weer wel vind dat je het beter kan vragen aan de persoon in kwestie dan hier een topic openen en een beetje gaan speculeren over van alles en nog wat.

Dat heb ik dus ook, Punzel. Het zal er vast aan liggen hoe je het vraagt, maar ik houd mijn mond altijd maar.

Pakdebal schreef:

Selene schreef:

renee-uk schreef:nou ja, je kunt een hond natuurlijk ook op andere en betere manieren opvoeden dan door schelden, tieren en ongecontroleerd geruk aan een lijn.
ik kan me wel voorstellen dat je daar zo je bedenkingen bij hebt als je dat ziet.
maar het zet inderdaad meer zoden aan de dijk als je zo iemand daar in persoon op aanspreekt ipv er hier een topic over te maken.

Dat ben ik met je eens maar ik ben ook wel eens uit mijn slof gesloten op straat, wie weet was ze het nu echt een keer goed zat, niemand die het weet

het zijn dieren, en daar mag je je geduld niet bij verliezen !

Je gaat me toch niet vertellen dat je nooit boos op je hond bent geweest of wel????

LongFields schreef:

Pakdebal schreef:

Lisette1985 schreef:Heb je dan niet het lef om je mening tegenover de vrouw te uiten ipv het hier te verkondigen?

zulke mensen , daar kan je beter niets tegen zeggen, of je krijgt een grote bek terug , ze zijn al gestresst door hun eigen hond

Leg eens uit wat je precies met "zulke mensen" bedoelt, ik begrijp je namelijk niet.

Misschien dezelfde "soort mensen" als waar Nanna wel eens naar refereert als er weer eens een "klapkaak" topic geopend wordt

Marion. schreef:Hihi, je bent briljant Noor! Inclusief komma's

Leuk he, dat stalken,najagen van mensen

Ariane schreef:

Kruimel53 schreef: Waarom schrijf je dat nou Lieke, heel m'n wereldbeeld aan gruizels *gaat touw en boom zoeken om zich te verhangen*

Ik zal je missen

Ga je gezellig met haar mee

nathalie schreef:.Had je niet gewoon weg kunnen blijven?.

Je..kunt..haar..topics..ook..weg..klikken..

massam schreef:

renee-uk schreef:nou ja, je kunt een hond natuurlijk ook op andere en betere manieren opvoeden dan door schelden, tieren en ongecontroleerd geruk aan een lijn.
ik kan me wel voorstellen dat je daar zo je bedenkingen bij hebt als je dat ziet.
maar het zet inderdaad meer zoden aan de dijk als je zo iemand daar in persoon op aanspreekt ipv er hier een topic over te maken.

inderdaad. voor zowel deel 1 als 2.

ik snap ook niet waarom iedereen het zo grappig vindt om te vertellen hoe stoer ze tegen hun hond tieren en rukken alleen om het vooral niet eens te zijn met pdb lijkt het wel

Dit dus Zou een ander een dergelijk topic aanmaken. Een Inge_O of wie dan ook. Zou 90% het volmondig met haar eens zijn geweest

smoekie schreef: Misschien dezelfde "soort mensen" als waar Nanna wel eens naar refereert als er weer eens een "klapkaak" topic geopend wordt

Wie weet, totdat PdB zelf een antwoord gegeven heeft blijft dat natuurlijk speculeren.

LongFields schreef:

smoekie schreef: Misschien dezelfde "soort mensen" als waar Nanna wel eens naar refereert als er weer eens een "klapkaak" topic geopend wordt

Wie weet, totdat PdB zelf een antwoord gegeven heeft blijft dat natuurlijk speculeren.

Uiteraard. Maar 1+1 bij elkaar optellen is niet zo moeilijk

smoekie schreef:

LongFields schreef:

smoekie schreef: Misschien dezelfde "soort mensen" als waar Nanna wel eens naar refereert als er weer eens een "klapkaak" topic geopend wordt

Wie weet, totdat PdB zelf een antwoord gegeven heeft blijft dat natuurlijk speculeren.

Uiteraard. Maar 1+1 bij elkaar optellen is niet zo moeilijk

Dat niet nee. Ik vind een dergelijke uitspraak nogal ongenuanceerd en ver-/vooroordelend, ongeacht wie deze doet en waarover trouwens.

Natasja 2005 schreef:

Pakdebal schreef:

het zijn dieren, en daar mag je je geduld niet bij verliezen !

Je gaat me toch niet vertellen dat je nooit boos op je hond bent geweest of wel????

Ik ben wel eens boos op mijn honden, maar dat wil niet zeggen dat dat goed is natuurlijk je bereikt er niks mee.
Er zit voor mij trouwens een verschil tussen je geduld verliezen en boos worden.

In principe zou je dus je geduld niet moeten verliezen maar in moeten grijpen voor je je geduld verliest zodat je "gepland en gedoseerd" boos kunt worden.

Waar komen ineens al die sterretjes vandaan?

Edit: nou zijn ze weer weg...

Tara schreef:

smoekie schreef: Leuk he, dat stalken,najagen van mensen

smoekie schreef:

Ariane schreef:

Kruimel53 schreef: Waarom schrijf je dat nou Lieke, heel m'n wereldbeeld aan gruizels *gaat touw en boom zoeken om zich te verhangen*

Ik zal je missen

Ga je gezellig met haar mee

Je bent wel weer aardig op dreef zie ik.

Daarom zeg ik toch ook. " leuk" he dat najagen


Mag jij verder "zo" brengen hoor


''Sjullie'' mogen klaarblijkelijk alles Sjullie mogen wel met zijn allen 1 en dezelfde persoon (pdb) najagen/stalken noem maar op Prima hoor, maar lees mij de les niet meer aub

laat staan dat men over "sfeerverziekend"(e personen) begint, want de echt "sfeerverziekenden" laten zich (ondanks de gebanden) steeds weer en weer gezamelijk zien in bepaalde topics.

smoekie schreef: Dit dus Zou een ander een dergelijk topic aanmaken. Een Inge_O of wie dan ook. Zou 90% het volmondig met haar eens zijn geweest

Als Inge O zo'n topic zou aanmaken ga ik meteen vragen wat er mis is.

Ik wandel gewoon nooit met mijn honden.

ranetje schreef:

smoekie schreef: Dit dus Zou een ander een dergelijk topic aanmaken. Een Inge_O of wie dan ook. Zou 90% het volmondig met haar eens zijn geweest

Als Inge O zo'n topic zou aanmaken ga ik meteen vragen wat er mis is.

Geen zin, heeft af en toe echt geen zin om hier ook maar iets van uitleg te geen.
Dan doen ze zich ineens allemaal als stommetje voor

Prima hoor Ranetje

smoekie schreef:

ranetje schreef:

smoekie schreef: Dit dus Zou een ander een dergelijk topic aanmaken. Een Inge_O of wie dan ook. Zou 90% het volmondig met haar eens zijn geweest

Als Inge O zo'n topic zou aanmaken ga ik meteen vragen wat er mis is.

Geen zin, heeft af en toe echt geen zin om hier ook maar iets van uitleg te geen.
Dan doen ze zich ineens allemaal als stommetje voor

Prima hoor Ranetje

dat denk ik zo vaak, bij al ( !! ) mijn topics, smoekie ! .

want dit is wel degelijk waar wat je schrijft,... is het " vriendinnen politiek " , wat hier heerst ?

nou weet je wat het is smoek, je hebt natuurlijk ook niet altijd gelijk en ingo o was niet direkt een handige keuze om dit mee te vergelijken

als iemand anders zo'n topic geopend had had ik niks anders gezegd dan wat ik nu gedaan heb.
het zet gewoon meer zoden aan de dijk als je iemand in rl aanspreekt dan wanneer je hier zo'n soort topic opent en verder is het info uit de tweede hand en daar ben ik sowieso geen fan van.
en ook dat heb ik al vaak genoeg laten merken.

En heel misschien ligt het wel aan de naam en eerlijk gezegd vind ik dat niet zo vreemd.
Ik heb al heel wat topics van haar voorbij zien komen waarin ze alles en iedereen veroordeeld en het dan blijkbaar graag
in het openbaar deelt ipv het met de eigenaars van de betreffende honden te bespreken.
Dus ik kan me wel voorstellen dat er dan zo gereageerd wordt op weer een topic waar ze weer andere mensen veroordeelt.
Eens een keertje doet iedereen dat wel en als er zo af en toe eens zoiets voorbij komt, prima, maar dan krijg je denk ik ook andere
reacties als dat het topic nr. zoveel is over 'die slechte mensen'.

renee-uk schreef:nou weet je wat het is smoek, je hebt natuurlijk ook niet altijd gelijk en ingo o was niet direkt een handige keuze om dit mee te vergelijken

als iemand anders zo'n topic geopend had had ik niks anders gezegd dan wat ik nu gedaan heb.
het zet gewoon meer zoden aan de dijk als je iemand in rl aanspreekt dan wanneer je hier zo'n soort topic opent en verder is het info uit de tweede hand en daar ben ik sowieso geen fan van.
en ook dat heb ik al vaak genoeg laten merken.

Nee,maar was toevallig de enige die me zo ff snel te binnen schoot Maar geef toe. Zou zij dit topic geopend hebben zouden de reacties toch echt wel anders zijn geweest En daarmee doel ik niet op jouw reactie. Want die is gewoon zo klaar als een klontje en gewoon helder.


Tis soms ook gewoon nodig, en daar kan een ander niet over oordelen. En daar gaat het wat mij betreft ook niet om.

Ging mij er puur om dat de reacties over het algemeen genomen gewoon anders zouden zijn geweest.

Caro. schreef:En heel misschien ligt het wel aan de naam en eerlijk gezegd vind ik dat niet zo vreemd.
Ik heb al heel wat topics van haar voorbij zien komen waarin ze alles en iedereen veroordeeld en het dan blijkbaar graag
in het openbaar deelt ipv het met de eigenaars van de betreffende honden te bespreken.
Dus ik kan me wel voorstellen dat er dan zo gereageerd wordt op weer een topic waar ze weer andere mensen veroordeelt.
Eens een keertje doet iedereen dat wel en als er zo af en toe eens zoiets voorbij komt, prima, maar dan krijg je denk ik ook andere
reacties als dat het topic nr. zoveel is over 'die slechte mensen'.

Maar wie is er dan slecht? De TO. Of de "standaard" mensen die zich daar dan weer melden en zorgen voor een x aantal pagina's?

Kan natuurijk toeval zijn hoor. Maar jou zie ik toch ook vaak genoeg in dergelijke topics

Als je daar dan zo'n hekel aan hebt als je zegt te hebben. Dan klik je dat toch weg?

omstanders en ik hadden dezelfde gedachte: .. mens, koop toch een kleinere hond, die je wel aan kan

Pdb, is niet altijd een gegeven dat kleine honden niet trekken en alleen grote honden wel.
Ik heb zelf een kleine hond van 5,50 kilo die kan enorm trekken als tierelier en enorm sterk. Alleen de aantal kilo's die een hond heeft kan meetellen voor een iemand die het wel aankan of niet.

Vind het eigenlijk helemaal niet raar dat reacties verschillend zijn.
Verbaasd me niet en ik kan me ook niet voorstellen hoe het er uit zou zien als er wel op iedereen hetzelfde gereageerd zou worden.

Maar hoeveel mensen komen jullie dan zo tegen, ik niet of vrijwel niet zo veel eerlijk gezegd. Moet echt in mijn geheugen graven.

Pakdebal schreef:.
vanmorgen met mijn logeerhond lekker de krant gelezen bij een strandtent, waar ook honden mogen

Maar op de weg terug zat ik achter een vrouw , die een witte herder had , en het trekken ( bijna zijn kop er af )
en tieren en schelden , was niet van de lucht
Ze kon hem gewoon niet aan .

omstanders en ik hadden dezelfde gedachte: .. mens, koop toch een kleinere hond, die je wel aan kan

wat zie je dat toch veel , he ?

Oh deze reactie die er stond moest eigenlijk in een ander topic van pdb. Ik volg het ook niet meer

Pakdebal schreef:

Anja schreef:Ik maak maar een grapje. Jop trekt omdat hij dat van mij mag, omdat hij maar heel weinig los kan lopen. Hij is namelijk nogal fel naar andere honden.
En het is geen rothond hoor, het is een lieverdje.

omdat je hem niet gesocialeerd hebt ?

ik vind kleine hondjes altijd wel sociaal, hoor

Hij is imo prima gesocialiseerd hoor. Hij heeft gewoon een beetje een nijdig en asociaal karakter. En zo is hij al vanaf dat ik hem kreeg met 8 weken.
Voor mij is het het liefste hondje wat er bestaat maar voor vreemde mensen en zeker voor vreemde honden is hij redelijk onvoorspelbaar. En hij luistert nergens naar
En aangezien hij maar 22 cm hoog is neem ik geen enkel risico.
Dus Joppeke blijft lekker aan de flex als er andere honden in de buurt zijn, en dan mag hij alles doen wat hij ook zou doen als hij los zou lopen met als gevolg dat hij vaak aan het eind van de lijn hangt omdat hij iets ziet of iets lekkers ruikt waar hij naar toe wil.
Schelden en tieren doe ik zelden tegen hem en schoppen of slaan doe ik al helemaal niet.

pepim schreef:Maar hoeveel mensen komen jullie dan zo tegen, ik niet of vrijwel niet zo veel eerlijk gezegd. Moet echt in mijn geheugen graven.

Ik nooit eigenlijk.
Ja, voorheen wel, maar hier dus niet.
Mensen hebben steeds bewuster een hond volgens mij, of in elk geval hier.
Zelfs de mensen met klapkaken en herders in alle varianten zijn hier leuk en gezellig en bewust met hun hond. En alle andere soorten ook.