Het HondenForum

Maryanne schreef: Maar misschien heb ik dan iets gemist?

Klaarblijkelijk.

tineke schreef:Het najagen van jou vind ik ook bij tijd en wijle te zot voor woorden maar je zou zelf ook weleens het principe van negeren kunnen toepassen.

Wat ben ik blij dat jij daar niet aan doet, mensen najagen, wat een inkoppertje ook weer typisch gevalletje pot en ketel Tineke

Ik denk dat je nu met deze 24-uurs bannen het tegenovergestelde bereikt. Mensen koelen niet af, maar komen gefrustreerd terug. Je kunt de personen dan beter even uit laten razen (zoveel schokkends vertelde Smoek nu ook weer niet) dan direct weer een ban geven, die je als mod nog even netjes hebt uitgelokt.

Dat denk ik ook, en dat vind ik wel heel erg jammer. Smoek is Smoek en ze post al vier jaar op deze manier, daar kun je voor of tegen zijn maar ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Ik persoonlijk zou het helemaal niet leuk vinden als Smoek haar account zou verdwijnen en al helemaal niet omdat ze zichzelf niet kan zijn hier.
Verder ben ik het dus helemaal niet eens met haar twee bans en trouwens ook niet met die van Fes/lou.
Eigenlijk vind ik het nogal kinderachtige acties

Loek schreef:

tineke schreef:Het najagen van jou vind ik ook bij tijd en wijle te zot voor woorden maar je zou zelf ook weleens het principe van negeren kunnen toepassen.

Wat ben ik blij dat jij daar niet aan doet, mensen najagen, wat een inkoppertje ook weer typisch gevalletje pot en ketel Tineke

Ik jaag jou niet over het hele forum na hoor ,alleen als je de vermoorde onschuld speelt laat ik een tegengeluid horen.
Verder reageer ik zelden tot nooit op je dus wat is je punt.
Je was toch zo'n voorstander van recht voor zijn raap

Wederom bijgelezen en het lijkt me een slim idee om als moderatoren te zorgen dat je gewoon altijd zichtbaar ingelogd staat. Het is als forummer best handig af en toe om te kunnen zien welke modjes er online zijn. Plus dat je dan gespeculeer over al dan niet online zijn van meerdere modjes direct kunt ondervangen.

Maryanne schreef:

Ik denk dat je nu met deze 24-uurs bannen het tegenovergestelde bereikt. Mensen koelen niet af, maar komen gefrustreerd terug. Je kunt de personen dan beter even uit laten razen (zoveel schokkends vertelde Smoek nu ook weer niet) dan direct weer een ban geven, die je als mod nog even netjes hebt uitgelokt.

Dat denk ik ook, en dat vind ik wel heel erg jammer. Smoek is Smoek en ze post al vier jaar op deze manier, daar kun je voor of tegen zijn maar ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Ik persoonlijk zou het helemaal niet leuk vinden als Smoek haar account zou verdwijnen en al helemaal niet omdat ze zichzelf niet kan zijn hier.
Verder ben ik het dus helemaal niet eens met haar twee bans en trouwens ook niet met die van Fes/lou.
Eigenlijk vind ik het nogal kinderachtige acties

De 24 uurs ban leek mij in het begin een goed idee, maar ik krijg er nu mijn twijfels bij. In ieder geval bij de snelheid waarmee hij wordt uitgedeeld. Zoals het nu gaat zorgt het alleen maar voor een slechtere sfeer en schiet daarmee zijn doel voorbij.

Maryanne schreef:

Ik denk dat je nu met deze 24-uurs bannen het tegenovergestelde bereikt. Mensen koelen niet af, maar komen gefrustreerd terug. Je kunt de personen dan beter even uit laten razen (zoveel schokkends vertelde Smoek nu ook weer niet) dan direct weer een ban geven, die je als mod nog even netjes hebt uitgelokt.

Dat denk ik ook, en dat vind ik wel heel erg jammer. Smoek is Smoek en ze post al vier jaar op deze manier, daar kun je voor of tegen zijn maar ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Ik persoonlijk zou het helemaal niet leuk vinden als Smoek haar account zou verdwijnen en al helemaal niet omdat ze zichzelf niet kan zijn hier.
Verder ben ik het dus helemaal niet eens met haar twee bans en trouwens ook niet met die van Fes/lou.
Eigenlijk vind ik het nogal kinderachtige acties

Amen

lets have fun schreef:

Maryanne schreef:

Ik denk dat je nu met deze 24-uurs bannen het tegenovergestelde bereikt. Mensen koelen niet af, maar komen gefrustreerd terug. Je kunt de personen dan beter even uit laten razen (zoveel schokkends vertelde Smoek nu ook weer niet) dan direct weer een ban geven, die je als mod nog even netjes hebt uitgelokt.

Dat denk ik ook, en dat vind ik wel heel erg jammer. Smoek is Smoek en ze post al vier jaar op deze manier, daar kun je voor of tegen zijn maar ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Ik persoonlijk zou het helemaal niet leuk vinden als Smoek haar account zou verdwijnen en al helemaal niet omdat ze zichzelf niet kan zijn hier.
Verder ben ik het dus helemaal niet eens met haar twee bans en trouwens ook niet met die van Fes/lou.
Eigenlijk vind ik het nogal kinderachtige acties

De 24 uurs ban leek mij in het begin een goed idee, maar ik krijg er nu mijn twijfels bij. In ieder geval bij de snelheid waarmee hij wordt uitgedeeld. Zoals het nu gaat zorgt het alleen maar voor een slechtere sfeer en schiet daarmee zijn doel voorbij.

Helemaal mee eens!!

Bijgelezen. Zo,n beetje alles wat ik had willen zeggen is hier al gezegt. Ik 'ken' Smoek niet anders als hoe ze is in haar reacties.
Ja, ze is vreselijk recht voor haar raap maar dat zijn er wel meer en dat vond/vind ik ook het leukste aan het hf.

Ik denk dat het helemaal niet zo meevalt, als er op elk bericht dat je plaatst een denigrerende en kleinerende opmerking (of 20) volgt. Die als enig doel hebben om je klein te maken.
Zulk gestalk, waar je niks tegen kunt doen, zou mijn plezier in ieder geval danig verzieken.
Dat je alles zou mógen zeggen, bijvoorbeeld omdat je 'nu eenmaal zo bent' , betekent nog niet dat je dat ook elke keer moet doen.

LongFields schreef:Wederom bijgelezen en het lijkt me een slim idee om als moderatoren te zorgen dat je gewoon altijd zichtbaar ingelogd staat. Het is als forummer best handig af en toe om te kunnen zien welke modjes er online zijn. Plus dat je dan gespeculeer over al dan niet online zijn van meerdere modjes direct kunt ondervangen.

net als leden kunnen modjes een reden hebben om onzichtbaar te staan. ik heb zelf geen heftige mening voor of tegen onzichtbaarheid

Jaap* schreef:Ik denk dat het helemaal niet zo meevalt, als er op elk bericht dat je plaatst een denigrerende en kleinerende opmerking (of 20) volgt. Die als enig doel hebben om je klein te maken.
Zulk gestalk, waar je niks tegen kunt doen, zou mijn plezier in ieder geval danig verzieken.
Dat je alles zou mógen zeggen, bijvoorbeeld omdat je 'nu eenmaal zo bent' , betekent nog niet dat je dat ook elke keer moet doen.

Het mogen zeggen betekend idd niet dat je het dan ook zou moeten zeggen.
Mijn reactie was eigenlijk meer over dat het lijkt alsof sommigen verbaasd zijn over hoe Smoek reageert.

Jaap* schreef:Ik denk dat het helemaal niet zo meevalt, als er op elk bericht dat je plaatst een denigrerende en kleinerende opmerking (of 20) volgt. Die als enig doel hebben om je klein te maken.
Zulk gestalk, waar je niks tegen kunt doen, zou mijn plezier in ieder geval danig verzieken.
Dat je alles zou mógen zeggen, bijvoorbeeld omdat je 'nu eenmaal zo bent' , betekent nog niet dat je dat ook elke keer moet doen.

Dit dus

Jaap* schreef:Ik denk dat het helemaal niet zo meevalt, als er op elk bericht dat je plaatst een denigrerende en kleinerende opmerking (of 20) volgt. Die als enig doel hebben om je klein te maken.
Zulk gestalk, waar je niks tegen kunt doen, zou mijn plezier in ieder geval danig verzieken.
Dat je alles zou mógen zeggen, bijvoorbeeld omdat je 'nu eenmaal zo bent' , betekent nog niet dat je dat ook elke keer moet doen.

Helemaal mee eens

massam schreef:

LongFields schreef:Wederom bijgelezen en het lijkt me een slim idee om als moderatoren te zorgen dat je gewoon altijd zichtbaar ingelogd staat. Het is als forummer best handig af en toe om te kunnen zien welke modjes er online zijn. Plus dat je dan gespeculeer over al dan niet online zijn van meerdere modjes direct kunt ondervangen.

net als leden kunnen modjes een reden hebben om onzichtbaar te staan. ik heb zelf geen heftige mening voor of tegen onzichtbaarheid

Wat mij betreft maken jullie dat ook gewoon zelf uit,zelf sta ik niet zichtbaar omdat ik in het verleden nog weleens als ik in de nacht online was pb's kreeg van mensen die dat ook waren en dachten dat ik het zeker leuk zou vinden om er een soort van chat van te maken.
Nou nee dus

Elmo/maureen schreef:

Jaap* schreef:Ik denk dat het helemaal niet zo meevalt, als er op elk bericht dat je plaatst een denigrerende en kleinerende opmerking (of 20) volgt. Die als enig doel hebben om je klein te maken.
Zulk gestalk, waar je niks tegen kunt doen, zou mijn plezier in ieder geval danig verzieken.
Dat je alles zou mógen zeggen, bijvoorbeeld omdat je 'nu eenmaal zo bent' , betekent nog niet dat je dat ook elke keer moet doen.

Dit dus

Hier nog 1. Ik moet zeggen dat ik het nieuwe modereren prima vind. Of het uiteindelijk ook werkt zal de tijd uit moeten wijzen. Bij de pol heb ik er niet eens voor gestemd, ik vond het wel best zoals het was, maar in de praktijk werkt het voor mij prima.

LongFields schreef:Wederom bijgelezen en het lijkt me een slim idee om als moderatoren te zorgen dat je gewoon altijd zichtbaar ingelogd staat. Het is als forummer best handig af en toe om te kunnen zien welke modjes er online zijn. Plus dat je dan gespeculeer over al dan niet online zijn van meerdere modjes direct kunt ondervangen.

Ik had er geen idee van dat ik offline stond eerlijk gezegd heb daar nooit op gelet. mij maakt het geen bal uit zichtbaar te staan en heb het ook aangepast maar vind wel dat iedereen de vrijheid moet hebben dat zelf uit te maken

lets have fun schreef:

Maryanne schreef:

Ik denk dat je nu met deze 24-uurs bannen het tegenovergestelde bereikt. Mensen koelen niet af, maar komen gefrustreerd terug. Je kunt de personen dan beter even uit laten razen (zoveel schokkends vertelde Smoek nu ook weer niet) dan direct weer een ban geven, die je als mod nog even netjes hebt uitgelokt.

Dat denk ik ook, en dat vind ik wel heel erg jammer. Smoek is Smoek en ze post al vier jaar op deze manier, daar kun je voor of tegen zijn maar ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Ik persoonlijk zou het helemaal niet leuk vinden als Smoek haar account zou verdwijnen en al helemaal niet omdat ze zichzelf niet kan zijn hier.
Verder ben ik het dus helemaal niet eens met haar twee bans en trouwens ook niet met die van Fes/lou.
Eigenlijk vind ik het nogal kinderachtige acties

De 24 uurs ban leek mij in het begin een goed idee, maar ik krijg er nu mijn twijfels bij. In ieder geval bij de snelheid waarmee hij wordt uitgedeeld. Zoals het nu gaat zorgt het alleen maar voor een slechtere sfeer en schiet daarmee zijn doel voorbij.

eens, met alledrie de reacties

cloris schreef:De verwijzing naar een ander forum en allang een ban hebben is omdat Fes/Lou constant refereert naar Bokt.nl (daar wordt idd elke discussie de mond gesnoerd daar kan je echt niets zeggen) en dat het hier daar heel erg op gaat lijken, waarom massam reageert met; nou dat valt reuze mee want op een ander forum (bokt dus) had je allang een ban gehad en dat klopt.

Dat had en heeft niets te maken met de 24uur forumverlof die later volgde na overleg tussen meerder moderatoren.

Klopt, dat vind ik inderdaad.
Maar dat mag je blijkbaar niet zeggen, want dan flikkeren ze je voor een dag van het hondenforum af, en maar leuk volhouden dat het op het HF echt niet zo erg is als op bokt.....Yeah, right!
Er zijn een aantal nieuwe bezems die blijkbaar wel heel erg schoon vegen...

Jaap* schreef:Ik denk dat het helemaal niet zo meevalt, als er op elk bericht dat je plaatst een denigrerende en kleinerende opmerking (of 20) volgt. Die als enig doel hebben om je klein te maken.
Zulk gestalk, waar je niks tegen kunt doen, zou mijn plezier in ieder geval danig verzieken.
Dat je alles zou mógen zeggen, bijvoorbeeld omdat je 'nu eenmaal zo bent' , betekent nog niet dat je dat ook elke keer moet doen.

Nee, dat is zeker ook niet leuk.
Het valt mij wel op dat de personen die gestalkt worden zelf ook flinke kopstoten nkunnen uitdelen. De 1 open en bloot de ander geniepig en achterbaks. Zo heel slachtofferig zijn ze nniet hoor.

lets have fun schreef:

Jaap* schreef:Ik denk dat het helemaal niet zo meevalt, als er op elk bericht dat je plaatst een denigrerende en kleinerende opmerking (of 20) volgt. Die als enig doel hebben om je klein te maken.
Zulk gestalk, waar je niks tegen kunt doen, zou mijn plezier in ieder geval danig verzieken.
Dat je alles zou mógen zeggen, bijvoorbeeld omdat je 'nu eenmaal zo bent' , betekent nog niet dat je dat ook elke keer moet doen.

Nee, dat is zeker ook niet leuk.
Het valt mij wel op dat de personen die gestalkt worden zelf ook flinke kopstoten nkunnen uitdelen. De 1 open en bloot de ander geniepig en achterbaks. Zo heel slachtofferig zijn ze nniet hoor.

en daar wordt ook gewoon wat mee gedaan. meestal tegelijk met de reageerder(s) alleen zoals ik al eerder zei: die zeggen daar niks over bijvoorbeeld in dit topic dus weet niemand dat. maar dat wil niet zeggen dat er niks mee gedaan wordt

vandaag nog meerdere pb;s verzonden met de vraag om aub ook naar het eigen gedrag te kijken aangezien uitlokken ook vervelend is. in bijna alle gevallen is het daarna weer (even) goed. dan zie ik geen reden om verder actie te ondernemen.. gaat de reageerder wél door terwijl die ongeveer dezelfde vraag gehad heeft, tsja, dan gaat die en vice versa..

in dit topic staat een bericht van ariane, daar is actie op ondernomen d.m.v. een verzoek. dat verzoek wordt opgevolgd.. dan is het toch klaar? maar meestal horen jullie niks van die pb wisselingen maar dat wil niet zeggen dat er niks gebeurd

Jaap* schreef:Ik denk dat het helemaal niet zo meevalt, als er op elk bericht dat je plaatst een denigrerende en kleinerende opmerking (of 20) volgt. Die als enig doel hebben om je klein te maken.
Zulk gestalk, waar je niks tegen kunt doen, zou mijn plezier in ieder geval danig verzieken.
Dat je alles zou mógen zeggen, bijvoorbeeld omdat je 'nu eenmaal zo bent' , betekent nog niet dat je dat ook elke keer moet doen.

Daar heb je best gelijk in Jaap, maar geldt het ook niet omgekeerd? Ik kreeg gisteravond de indruk dat er eigenlijk op Smoek gejaagd werd en ik ben best objectief hoor.
By the way zijn er ook andere manieren om iemand erop te wijzen dat die te ver gaat. Ik denk dat Smoekie echt wel geluisterd zou hebben als haar werd gezegd even te dimmen. Het rode knopje was echt een brug te ver imo, al dan niet in overleg (waar ik trouwens ook mijn bedenkingen bij heb).

lets have fun schreef:

Jaap* schreef:Ik denk dat het helemaal niet zo meevalt, als er op elk bericht dat je plaatst een denigrerende en kleinerende opmerking (of 20) volgt. Die als enig doel hebben om je klein te maken.
Zulk gestalk, waar je niks tegen kunt doen, zou mijn plezier in ieder geval danig verzieken.
Dat je alles zou mógen zeggen, bijvoorbeeld omdat je 'nu eenmaal zo bent' , betekent nog niet dat je dat ook elke keer moet doen.

Nee, dat is zeker ook niet leuk.
Het valt mij wel op dat de personen die gestalkt worden zelf ook flinke kopstoten nkunnen uitdelen. De 1 open en bloot de ander geniepig en achterbaks. Zo heel slachtofferig zijn ze nniet hoor.

Nee, maar wat lost het op om dat 200 keer opnieuw te melden en steeds opnieuw dezelfde oude koeien uit de sloot te halen? Ik zou dat niet erg productief willen noemen, als je er vanaf wilt.

lets have fun schreef: Nee, dat is zeker ook niet leuk.
Het valt mij wel op dat de personen die gestalkt worden zelf ook flinke kopstoten nkunnen uitdelen. De 1 open en bloot de ander geniepig en achterbaks. Zo heel slachtofferig zijn ze nniet hoor.

Weet je....
In mijn reltijd, kreeg ik regelmatig pb's van personen die nu mod om mij te wijzen op weer een nieuwe rel. Natuurlijk relde ik graag mee, dus dat vond ik niet erg. Maar eigenlijk is het best triest dat een aantal mods nu heel schijnheilig en achterbaks zijn, terwijl zij nog niet zo heel lang geleden maar wat graag smulden van een goede rel. Beetje hypocriet nu iedereen terecht wijzen terwijl tot nog niet zo heel lang geleden achter de schermen de rel werd opgepookt.

Maryanne schreef:

Jaap* schreef:Ik denk dat het helemaal niet zo meevalt, als er op elk bericht dat je plaatst een denigrerende en kleinerende opmerking (of 20) volgt. Die als enig doel hebben om je klein te maken.
Zulk gestalk, waar je niks tegen kunt doen, zou mijn plezier in ieder geval danig verzieken.
Dat je alles zou mógen zeggen, bijvoorbeeld omdat je 'nu eenmaal zo bent' , betekent nog niet dat je dat ook elke keer moet doen.

Daar heb je best gelijk in Jaap, maar geldt het ook niet omgekeerd? Ik kreeg gisteravond de indruk dat er eigenlijk op Smoek gejaagd werd en ik ben best objectief hoor.
By the way zijn er ook andere manieren om iemand erop te wijzen dat die te ver gaat. Ik denk dat Smoekie echt wel geluisterd zou hebben als haar werd gezegd even te dimmen. Het rode knopje was echt een brug te ver imo, al dan niet in overleg (waar ik trouwens ook mijn bedenkingen bij heb).

Haha, denk je dat? Ik weet in elk geval zeker dat als ik haar gevraagd had om te dimmen, dat ik dan een riedel uitlach-smileys als antwoord kreeg met daarachter nog een rits aan liefst nog oudere quotes uit verschillende topics.

En hoe weet jij dat het rode knopje is gebruikt? Is de ban-knop van de modjes rood soms, of bedoel je het rode uitroeptekentje?

Muk schreef:

lets have fun schreef: Nee, dat is zeker ook niet leuk.
Het valt mij wel op dat de personen die gestalkt worden zelf ook flinke kopstoten nkunnen uitdelen. De 1 open en bloot de ander geniepig en achterbaks. Zo heel slachtofferig zijn ze nniet hoor.

Weet je....
In mijn reltijd, kreeg ik regelmatig pb's van personen die nu mod om mij te wijzen op weer een nieuwe rel. Natuurlijk relde ik graag mee, dus dat vond ik niet erg. Maar eigenlijk is het best triest dat een aantal mods nu heel schijnheilig en achterbaks zijn, terwijl zij nog niet zo heel lang geleden maar wat graag smulden van een goede rel. Beetje hypocriet nu iedereen terecht wijzen terwijl tot nog niet zo heel lang geleden achter de schermen de rel werd opgepookt.

Oh echt?? Bahhhhh

Muk schreef:

lets have fun schreef: Nee, dat is zeker ook niet leuk.
Het valt mij wel op dat de personen die gestalkt worden zelf ook flinke kopstoten nkunnen uitdelen. De 1 open en bloot de ander geniepig en achterbaks. Zo heel slachtofferig zijn ze nniet hoor.

Weet je....
In mijn reltijd, kreeg ik regelmatig pb's van personen die nu mod om mij te wijzen op weer een nieuwe rel. Natuurlijk relde ik graag mee, dus dat vond ik niet erg. Maar eigenlijk is het best triest dat een aantal mods nu heel schijnheilig en achterbaks zijn, terwijl zij nog niet zo heel lang geleden maar wat graag smulden van een goede rel. Beetje hypocriet nu iedereen terecht wijzen terwijl tot nog niet zo heel lang geleden achter de schermen de rel werd opgepookt.

Nou, de strontput gaat nu wel open....

Haha, denk je dat? Ik weet in elk geval zeker dat als ik haar gevraagd had om te dimmen, dat ik dan een riedel uitlach-smileys als antwoord kreeg met daarachter nog een rits aan liefst nog oudere quotes uit verschillende topics.

En hoe weet jij dat het rode knopje is gebruikt? Is de ban-knop van de modjes rood soms, of bedoel je het rode uitroeptekentje?

Dat denk ik niet alleen, dat weet ik wel zeker. Maar dan wel door een mod natuurlijk, ik denk niet dat jij de aangewezen persoon bent om haar te vragen om te dimmen, Marion.
Met het rode knopje bedoel ik het banknopje idd maar weet ik veel of die rood is, denk dat het trouwens helemaal geen knopje is maar een vinkje Op het rode uitroep teken zal trouwens ook wel gedrukt zijn door deze of gene.

en wat maakt dat jij denkt dat dat niet gebeurd is maryanne?

massam schreef:en wat maakt dat jij denkt dat dat niet gebeurd is maryanne?

Omdat ik haar vannacht gesproken heb, Massam. En daarmee bedoel ik ook vannacht, dus kan je nagaan hoe het haar dwars zit.