Het HondenForum

Ze verkopen trouwens niet zo goed, daarom mocht er 200 euro van de prijs af. Er werden er zoveel aangeboden op marktplaats volgens hem

De arme zieltjes Ik word er hellig van

Couperen gebeurd als ze heel jong zijn. Ik zie niet wat er erg is aan deze foto? Heb wel ergere foto's gezien van pups waar oren net gecoupeerd zijn. Niet alleen broodfok doet dit ook goede fokkers couperen oren en staart en dat alleen maar omdat de klant dat wilt. Het is dieren mishandeling en zou verboden moeten worden, men zou geen honden meer moeten kopen met gecoupeerde oren of staart, zul je zien dat het op houdt.

Lellibel schreef:

nance schreef:Deze staat er ook op Pitbulkennel
en er zullen er ongetwijfeld meer staan. MP kan niet de één verwijderen en de ander laten staan...

Daar is toch niks mis mee? Dit zijn hun pups, toevallig van een ander forum

Hier lijkt mij ook niks mis mee. Zien eruit als gezonde vrolijke puppies Dit itt de foto's van de advertentie van marktplaats.

rubyred schreef:Couperen gebeurd als ze heel jong zijn. Ik zie niet wat er erg is aan deze foto? Heb wel ergere foto's gezien van pups waar oren net gecoupeerd zijn. Niet alleen broodfok doet dit ook goede fokkers couperen oren en staart en dat alleen maar omdat de klant dat wilt. Het is dieren mishandeling en zou verboden moeten worden, men zou geen honden meer moeten kopen met gecoupeerde oren of staart, zul je zien dat het op houdt.

Zie je niet hoe bedrukt die beestjes kijken, er zit gewoon pure angst in
En ja mensen zouden zoveel niet maar zolang er nog debielen rondlopen die honden met afgesneden oren willen blijft dit verkopen. Vraag en aanbod zeg maar.

rubyred schreef:Couperen gebeurd als ze heel jong zijn. Ik zie niet wat er erg is aan deze foto? Heb wel ergere foto's gezien van pups waar oren net gecoupeerd zijn. Niet alleen broodfok doet dit ook goede fokkers couperen oren en staart en dat alleen maar omdat de klant dat wilt. Het is dieren mishandeling en zou verboden moeten worden, men zou geen honden meer moeten kopen met gecoupeerde oren of staart, zul je zien dat het op houdt.

Het is verboden in Nederland om te couperen, en zelfs verboden om een gecoupeerde hond te bezitten!!! Tenminste als de hond niet voor een bepaalde datum geboren is (en dat zijn honden van nu 7 a 8 jaar oud, want toen mocht het nog).

Het lijkt me niet verboden om gecoupeerde honden in bezit te hebben, want in het buitenland worden veel honden nog standaard gecoupeerd. Ik heb ook een spaans hondje met gecoupeerde staart.

Ik ben ook wel erg benieuwd naar de verklaring van meneer. :N:

Ik zal het eens navragen bij de hondenbrigade hoe het precies zit. Maar couperen is wel verboden toch, tenminste om in nederland te doen?? Of ben ik "blij" gemaakt met een broodje aap verhaal?

Me_and_Sandy schreef:Ik zal het eens navragen bij de hondenbrigade hoe het precies zit. Maar couperen is wel verboden toch, tenminste om in nederland te doen?? Of ben ik "blij" gemaakt met een broodje aap verhaal?

Nee, dat is idd verboden.

Strega schreef:

Me_and_Sandy schreef:Ik zal het eens navragen bij de hondenbrigade hoe het precies zit. Maar couperen is wel verboden toch, tenminste om in nederland te doen?? Of ben ik "blij" gemaakt met een broodje aap verhaal?

Nee, dat is idd verboden.

Weet jij ook hoe het dan zit met het in bezit zijn van gecoupeerde honden?? Ik dacht namelijk dat dit wel mag voor honden van voor een bepaalde geboorte datum? Maar dan zou dat niet kunnen met hondjes uit het buitenland. Of is er een uitzonderingsregel?

http://www.hondenbescherming.nl/hond/co ... lde-vragen" onclick="window.open(this.href);return false;

Couperen - Mogen honden eigenlijk worden gecoupeerd?
Nee, in Nederland geldt een wettelijk coupeerverbod ten aanzien van oren en staarten. Het is dan ook niet toegestaan met gecoupeerde honden deel te nemen aan tentoonstellingen, keuringen of wedstrijden. Ook het verhandelen van dieren met gecoupeerde staarten en oren is verboden. Afgezien van het feit dat couperen onnodig hondenleed veroorzaakt zijn oren en staart belangrijke communicatiemiddelen tussen honden onderling.

Er zijn dus wel uitzonderingen. Als het om medische redenen nodig is of zo moet het natuurlijk ook kunnen. Als jij kunt aantonen dat je hond al gecoupeerd was toen je hem kreeg, lijkt het me niet dat je daar problemen mee krijgt.

Is het eigenlijk niet doodgriezelig om op dit openbare gedeelte van het forum over deze handelaar te praten.

Dit soort types weet meestal nare dingetjes te doen om klokkenluiders te "straffen "

teckeltoos schreef:Is het eigenlijk niet doodgriezelig om op dit openbare gedeelte van het forum over deze handelaar te praten.

Dit soort types weet meestal nare dingetjes te doen om klokkenluiders te "straffen "

Ik zat er ook net aan te denken...

Ik denk niet dat ze hier zo heel snel kunnen komen maar als ik een bepaald lid was zou ik wel heel erg uitkijken, maar dat is een heel stoer lid us dat doet ze wel .

Nee inderdaad, als je herkenbaar bent in je onderschrift zou ik inderdaad niet te veel hier openbaar maken.

Me_and_Sandy schreef:Het is verboden in Nederland om te couperen, en zelfs verboden om een gecoupeerde hond te bezitten!!! Tenminste als de hond niet voor een bepaalde datum geboren is (en dat zijn honden van nu 7 a 8 jaar oud, want toen mocht het nog).

om te bezitten lijkt me niet echt verboden.
ken iemand die heeft 2 dobers bijde gecoupeerde oren en staart, de oudste zal nu een jaar
of 4 zijn denk ik. komen wel beide uit het buitenland
zo loop er ook een met een doberman, in nederland geboren, heeft bij zijn hond ook de oren
en staart laten couperen. en die hond is nog echt geen 7.

teckeltoos schreef:Is het eigenlijk niet doodgriezelig om op dit openbare gedeelte van het forum over deze handelaar te praten.

Dit soort types weet meestal nare dingetjes te doen om klokkenluiders te "straffen "

Het zijn idd geen lekkere typetjes

Dit is een stukje uit het ingrepenbesluit:

Het Ingrepenbesluit is op 1 september 2001 in werking getreden. Op grond van artikel 40 lid 1 is het verboden een of meer lichamelijke ingrepen te verrichten bij een dier, waarbij een deel of delen van het lichaam wordt of worden beschadigd. Hieronder valt dus ook het couperen van staarten van honden.
Het is verboden:

■deel te nemen aan een tentoonstelling, keuring of wedstrijd met dieren waarbij een verboden ingreep is verricht,
■dieren waarbij een verboden ingreep is verricht tot een tentoonstelling, keuring of wedstrijd toe te laten,
■ten verkoop of in voorraad te hebben, ten verkoop aan te bieden,verkopen en kopen van dieren waarbij een verboden ingreep is verricht.
Dit besluit is van toepassing op alle gehouden dieren


Ik ben overigens zelf ook in het bezit van een hond die is gecoupeerd aan de oren. De hond komt uit Argentinie en daar is het een standaard procedure.

dogo4ever schreef:Dit is een stukje uit het ingrepenbesluit:

Het Ingrepenbesluit is op 1 september 2001 in werking getreden. Op grond van artikel 40 lid 1 is het verboden een of meer lichamelijke ingrepen te verrichten bij een dier, waarbij een deel of delen van het lichaam wordt of worden beschadigd. Hieronder valt dus ook het couperen van staarten van honden.
Het is verboden:

■deel te nemen aan een tentoonstelling, keuring of wedstrijd met dieren waarbij een verboden ingreep is verricht,
■dieren waarbij een verboden ingreep is verricht tot een tentoonstelling, keuring of wedstrijd toe te laten,
■ten verkoop of in voorraad te hebben, ten verkoop aan te bieden,verkopen en kopen van dieren waarbij een verboden ingreep is verricht.
Dit besluit is van toepassing op alle gehouden dieren


Ik ben overigens zelf ook in het bezit van een hond die is gecoupeerd aan de oren. De hond komt uit Argentinie en daar is het een standaard procedure.

Hoe zit dat met het afknippen van de duimpjes van de voorpootjes? Valt dat ook onder het Ingrepenbesluit?

Badu schreef:

dogo4ever schreef:Dit is een stukje uit het ingrepenbesluit:

Het Ingrepenbesluit is op 1 september 2001 in werking getreden. Op grond van artikel 40 lid 1 is het verboden een of meer lichamelijke ingrepen te verrichten bij een dier, waarbij een deel of delen van het lichaam wordt of worden beschadigd. Hieronder valt dus ook het couperen van staarten van honden.
Het is verboden:

■deel te nemen aan een tentoonstelling, keuring of wedstrijd met dieren waarbij een verboden ingreep is verricht,
■dieren waarbij een verboden ingreep is verricht tot een tentoonstelling, keuring of wedstrijd toe te laten,
■ten verkoop of in voorraad te hebben, ten verkoop aan te bieden,verkopen en kopen van dieren waarbij een verboden ingreep is verricht.
Dit besluit is van toepassing op alle gehouden dieren


Ik ben overigens zelf ook in het bezit van een hond die is gecoupeerd aan de oren. De hond komt uit Argentinie en daar is het een standaard procedure.

Hoe zit dat met het afknippen van de duimpjes van de voorpootjes? Valt dat ook onder het Ingrepenbesluit?

Daar heb ik echt nog nooit van gehoord Waarom doen ze dat?

Wat een maf besluit, dat ingrepenbesluit.

Ik heb nooit begrepen wat het probleem is met couperen. Je kort de oren en staart van de hond in, bij sommige werkrassen is dat handig omdat die anders beschadigen. Misschien dat ie er communicatieproblemen naar andere honden mee krijgt maar dat krijgt een niet gesocialiseerde hond ook.

"Op grond van artikel 40 lid 1 is het verboden een of meer lichamelijke ingrepen te verrichten bij een dier, waarbij een deel of delen van het lichaam wordt of worden beschadigd"

Ik mag mijn hond niet couperen maar ik mag m wel castreren wat ook nogal een beschadigende lichamelijke ingreep is. Hoe kan dat?

L

langehond1 schreef:Wat een maf besluit, dat ingrepenbesluit.

Ik heb nooit begrepen wat het probleem is met couperen. Je kort de oren en staart van de hond in, bij sommige werkrassen is dat handig omdat die anders beschadigen. Misschien dat ie er communicatieproblemen naar andere honden mee krijgt maar dat krijgt een niet gesocialiseerde hond ook.

"Op grond van artikel 40 lid 1 is het verboden een of meer lichamelijke ingrepen te verrichten bij een dier, waarbij een deel of delen van het lichaam wordt of worden beschadigd"

Ik mag mijn hond niet couperen maar ik mag m wel castreren wat ook nogal een beschadigende lichamelijke ingreep is. Hoe kan dat?

L

Dat zou er ook onder mogen vallen.... wat mij betreft

Lellibel schreef:

Badu schreef:Hoe zit dat met het afknippen van de duimpjes van de voorpootjes? Valt dat ook onder het Ingrepenbesluit?

Daar heb ik echt nog nooit van gehoord Waarom doen ze dat?

'Ze' doen het bij de nakers.... om mooie hazenvoetjes te krijgen

Badu schreef:

langehond1 schreef:Wat een maf besluit, dat ingrepenbesluit.

Ik heb nooit begrepen wat het probleem is met couperen. Je kort de oren en staart van de hond in, bij sommige werkrassen is dat handig omdat die anders beschadigen. Misschien dat ie er communicatieproblemen naar andere honden mee krijgt maar dat krijgt een niet gesocialiseerde hond ook.

"Op grond van artikel 40 lid 1 is het verboden een of meer lichamelijke ingrepen te verrichten bij een dier, waarbij een deel of delen van het lichaam wordt of worden beschadigd"

Ik mag mijn hond niet couperen maar ik mag m wel castreren wat ook nogal een beschadigende lichamelijke ingreep is. Hoe kan dat?

L

Dat zou er ook onder mogen vallen.... wat mij betreft

Bij nader inzien... zal dan wel lastig worden om er nog een vee-industrie op na te houden... waar naar hartenlust wordt geknipt en gesnoeid in de jong geborenen

Lellibel schreef:

Badu schreef:Hoe zit dat met het afknippen van de duimpjes van de voorpootjes? Valt dat ook onder het Ingrepenbesluit?

Daar heb ik echt nog nooit van gehoord Waarom doen ze dat?

vanuit de rasstandaard van de zwh

Middenachtervoet: Middellang, recht en pezig. Wolfsklauwtjes moeten verwijderd (met uitzondering in die landen waar verwijdering van de wolfsklauwtjes verboden is).

fenneke schreef:

Lellibel schreef:

Badu schreef:Hoe zit dat met het afknippen van de duimpjes van de voorpootjes? Valt dat ook onder het Ingrepenbesluit?

Daar heb ik echt nog nooit van gehoord Waarom doen ze dat?

vanuit de rasstandaard van de zwh

Middenachtervoet: Middellang, recht en pezig. Wolfsklauwtjes moeten verwijderd (met uitzondering in die landen waar verwijdering van de wolfsklauwtjes verboden is).

Voorpootjes..... het gaat over de duimpjes aan de voorpootjes

Badu schreef:Voorpootjes..... het gaat over de duimpjes aan de voorpootjes

amos had ze ook voor en die zijn ook weggehaald

Bij vee mag het ook niet meer, sinds deze nieuwe wet. Kijk maar eens bij schapen en varkens, die staarten zitter er tegenwoordig allemaal aan.

En je mag een gecoupeerde hond wel "houden" als in hebben, maar dat is dan ook het enige wat je er mee mag.

Ik werk zelf als (vrijwillig) inspecteur bij de Dierenbescherming en dit mag inderdaad niet. Couperen niet, maar aanbieden voor verkoop ook niet.
Probleem voor de Dierenbescherming is alleen dat zij heel moeilijk actie kunnen ondernemen met alleen een advertentie, omdat ze dan geen adresgegevens hebben van de aanbieder en deze ook niet mogen achterhalen d.m.v. een "nep"mailtje als "ik heb interesse in een pup en wil graag langskomen...". Dat is dan onrechtmatig verkregen bewijs, is mij verteld.

Als particulier kan je dat natuurlijk wel gewoon doen en dit dan melden bij de Dierenbescherming.

Dat die pupjes in het buitenland zijn gecoupeerd is voor de overtreding van artikel 40 niet relevant. Deze persoon verhandeld ze immers en dat is verboden.

edit; Het verbod tot verhandelen van dieren waarbij een artikel 40 handeling is verricht is strafbaar gesteld in artikel 41 van de GWWD.