Het HondenForum

crutz schreef:

Caro. schreef:Ik heb nog nooit een formulier hoeven te tekenen bij euthanasie van mijn huisdieren

jij (en ik) zitten ook niet in Mexico

Owwwww

Wij hebben een hele schappelijke dierenarts. Hoe vaak die ons wel niet gematst heeft, is echt ongelooflijk. En wij verwachten dat niet van hem. Hij doet dat gewoon. Geen kosten berekenen bij rontgenfoto's, bij echo's en bij diezel nu een keer een volledig bloedonderzoek kosteloos en laatst een onderzoek naar de bloedplaatjes.

Het inslapen van Bowie is ook thuis gebeurd, en ik kreeg een week of 2/3?? later de rekening thuis die dan binnen een week of 2 betaald moest zijn. Enkele dagen na het overlijden een kaartje met een persoonlijke tekst erop. (en het standaard gedichtje).

Ze bellen altijd na een ingreep of bij een erg ziek dier, vind ik ook meeleven. Je kan daar altijd binnenstappen en ze helpen je prima en rustig. Je kan aangeven door welke dierenarts je geholpen wilt worden en door welke absoluut niet. Geen probleem, hoeven ze ook geen verklaring voor te hebben.

En ik denk dat ik daar toch ook wel zo'n bedrag voor een kiesje kwijt zal zijn. Misschien wat minder, maar dat zal niet veel zijn.

pepim schreef:

Casey schreef:Ik heb er alleen moeite mee dat ik hier proef dat er bijna vanuit gegaan wordt dat dat zo moet zijn, terwijl er bij andere beroepen nooit vanuit gegaan wordt dat iemand zomaar zijn tijd en werk doneert

Dan proef jij toch wat anders dan ik. Ik vind het gewoon raar, dat het kwa kosten zoveel kan verschillen en een beetje meeleven kan nooit kwaad lijkt me. In mijn huidige DAP hing een tijd geleden ineens een enorm bord; contant betalen! Pfff ik schrok daar wel van hoor, dat kwam absoluut niet aardig over.

Verder winkel ik wel wat kwa DA's, omdat de prijzen zo enorm verschillen en het is heus niet zo dat de duurste DA de beste is, was het maar waar. Of niet

volgens mij hangen die briefjes bij bijna alle DAsen, maar geldt (is mijn ervaring) niet voor vaste klanten.....krijg hier gewoon de maand naderhand de rekening & dat briefje hangt er idd wel

net als dat er in de eerste ruimte waar je binnenkomt (langs de deur naar de wachtkamer en dus in de ruimte met de balie waar je je moet melden en afmelden/afspraken maken) een aktuele prijslijst met de meest voorkomende zaken (chippen, castratie grote/middle/kleine hond/kat, sterilisatie grote/middel/kleine hond/kat, de diverse inentingen voor de diverse diersoorten, rontgenfoto's prijs per formaat (groot/klein) voor officiele foto's en voor enkel rondom screenen....shop niet, maar vind een DA met kwaliteit en duidelijkeheid, die er dus niet omheen draait en niet zaken rekt om zo meer te verdienen (bv de kies van Kaya, alles had er wrs beter in april uit gekund....)

pepim schreef:

Casey schreef:Ik heb er alleen moeite mee dat ik hier proef dat er bijna vanuit gegaan wordt dat dat zo moet zijn, terwijl er bij andere beroepen nooit vanuit gegaan wordt dat iemand zomaar zijn tijd en werk doneert

Dan proef jij toch wat anders dan ik. Ik vind het gewoon raar, dat het kwa kosten zoveel kan verschillen en een beetje meeleven kan nooit kwaad lijkt me. In mijn huidige DAP hing een tijd geleden ineens een enorm bord; contant betalen! Pfff ik schrok daar wel van hoor, dat kwam absoluut niet aardig over.

Verder winkel ik wel wat kwa DA's, omdat de prijzen zo enorm verschillen en het is heus niet zo dat de duurste DA de beste is, was het maar waar. Of niet

Dat hing op een gegeven moment ook bij onze (oude) DA, toen ik daarnaar vroeg werd mij verteld dat er te vaak "misbruik" gemaakt werd van de situaties en dat zij nu in principe de regel hanteren "contant" betalen maar dat in "noodzakelijke" gevallen nog altijd in termijnen gebruik gemaakt kan worden.

Dat was dus puur om de "misbruikers" de deur te wijzen. Niet voor jou, niet voor mij, maar wel voor hen die misbruik maakte van die "uitgestelde betaling"(en uiteraard niet betaalde na gedane zaken)

Shoppen doe ik trouwens zelf niet terwijl ik weet dat er veel DA's zijn die goedkoper zijn.

Edit:

Moeders was nog niet zo heel lang geleden (1-2 jr) nog geen 200 kwijt terwijl ze toch echt onder gasnarcose ging en nagenoeg alles getrokken moest worden terwijl een half jaar daarvoor nog alles goed was.

MARC_S schreef:

Nanna schreef:Ik vind 450 euro (zonder gedoe over operaties ofzo, gewoon puur het bedrag) sowieso een hele hoop geld voor een gemiddeld huishouden. Punt.
Ik kan me zo voorstellen dat als je dat iedere keer mag betalen als er wat simpels loos is met je hond je je na de dood van je huisdier nog wel 6x achter de oren krabt voordat je weer een nieuwe neemt. Denk toch dat dat in veel gezinnen zo gaat in ieder geval. Nieuwe schoenen voor de kinderen zijn toch net wat belangrijker.
Ik denk dus dat dierenartsen zich met dit soort absurde bedragen in de vingers gaan snijden.
Ze rekenen zich rijk, maar mensen komen gewoon minder snel naar de praktijk (want je weet dat je leeggeschud gaat worden) of ze nemen gewoon helemaal geen dier meer.
Omdat het onbetaalbaar wordt.

Eens. Ik ga met mijn honden zelden tot nooit naar de dierenarts. Eva is daar bv nog nooit geweest op wat entingen na in het begin. Cleo wel. Daaraan hebben we zinloos al enkele duizenden euro's uitgegeven. Hielp niks en het was bij 3 dierenartsen hetzelfde geklungel. Geen diagnose en geen oplossing voor haar genies en gekuch. Dat hebben we opgegeven. Ze doet het prima en heeft dat gedoe nu al bijna 10 jaar. Ze is 11 dus we laten er niks meer aan doen. We kregen zelfs botpuncties die niet gelukt waren voor onze rekening. Dus 400 euro voor puncties en onderzoeken met daarna de melding dat het opnieuw moest en dat we dat jaja, nog een keer moesten dokken

Dapper idem. Die ging van onsteking naar kanker naar onsteking naar punctie die wederom mislukte naar gelukte punctie naar kanker naar inslapen in 3 weken Wij zeiden vanaf minuut 1 kanker maar daar wilde de dierenarts niet aan. Om geld te rekken? Geen idee. Conclusie was gelijk en we hadden hem beter meteen kunnen inslapen zonder al dit gezeik.

Ik laat dus bultjes die ik niet vetrouw gewoon meteen weghalen en voor wonden en andere dingen ga ik niet meer. Dat maak ik zelf wel schoon en weer gezond.

Want als ik nadenk wat mensen die vaak gaan wel niet uitgeven krijg ik het bijna benauwd met twee honden. Ik heb denk ik in mijn leven inmiddels een euro of 10.000 achter gelaten bij de dierenarts over 5 honden verspreid. En het heeft niks geholpen. Nooit.

Ik zie nu een hond als hond en kanker is helaas einde hond als het niet makkelijk weg te halen is. Verder doe ik ook niet meer aan onzin-onderzoeken en als er een kies getrokken moet worden dan ga ik de dierenarts bellen voor een offerte. Vind ik het te gek dan ga ik naar een ander.

Want ook ik vind het bezopen hoeveel mensen geacht worden aan hun honden uit te geven. Ik kies dus ook zeeeeeer bewust voor hele gezonde rassen en hele gezonde honden. Nooit komt hier een kortneus of een zorgenras. Ik ben wel gek. Straks is de hond 5, kan ik hem inslapen nadat hij me 5000 euro heeft gekost zonder dat dat wat oplost.

Want inderdaad, tegenwoordig kan een kleine ingreep al honderden euro's kosten. Kiesje kost je blijkbaar al meer dan een maand eten voor een gezin :M:

Eens hoor, ik probeer eerst iets zelf over het algemeen en als dat niet werkt dan ga ik naar de DA.
Heb inmiddels de ervaring dat dit prima werkt, en mijn dierenarts is het ook met me eens... hij weet ook dat als ik het echt niet vertrouw ik wel kom.
Dusty had ook elk half jaar wel een bult ergens hier of daar, in het begin allemaal laten onderzoeken, weg laten halen en hoppa hij zat er zo weer... uiteindelijk ben ik daar mee gestopt... en ze heeft nog heerlijk geleefd tot haar 12e....
Als ik met al mijn honden bij elk wissewasje naar de DA moet rennen kan hij een compleet resort van mijn geld in Afrika laten bouwen...
wondjes maak ik zelf schoon, hondenbeten ook, pas als het lijkt te gaan ontsteken haal ik wel een AB kuurtje.., ik heb inmiddels al aardig wat behandeld aan ze met prima gevolg... heb zelf de medicatie hier liggen.

crutz schreef:

pepim schreef:

Casey schreef:Ik heb er alleen moeite mee dat ik hier proef dat er bijna vanuit gegaan wordt dat dat zo moet zijn, terwijl er bij andere beroepen nooit vanuit gegaan wordt dat iemand zomaar zijn tijd en werk doneert

Dan proef jij toch wat anders dan ik. Ik vind het gewoon raar, dat het kwa kosten zoveel kan verschillen en een beetje meeleven kan nooit kwaad lijkt me. In mijn huidige DAP hing een tijd geleden ineens een enorm bord; contant betalen! Pfff ik schrok daar wel van hoor, dat kwam absoluut niet aardig over.

Verder winkel ik wel wat kwa DA's, omdat de prijzen zo enorm verschillen en het is heus niet zo dat de duurste DA de beste is, was het maar waar. Of niet

volgens mij hangen die briefjes bij bijna alle DAsen, maar geldt (is mijn ervaring) niet voor vaste klanten.....krijg hier gewoon de maand naderhand de rekening & dat briefje hangt er idd wel

net als dat er in de eerste ruimte waar je binnenkomt (langs de deur naar de wachtkamer en dus in de ruimte met de balie waar je je moet melden en afmelden/afspraken maken) een aktuele prijslijst met de meest voorkomende zaken (chippen, castratie grote/middle/kleine hond/kat, sterilisatie grote/middel/kleine hond/kat, de diverse inentingen voor de diverse diersoorten, rontgenfoto's prijs per formaat (groot/klein) voor officiele foto's en voor enkel rondom screenen....shop niet, maar vind een DA met kwaliteit en duidelijkeheid, die er dus niet omheen draait en niet zaken rekt om zo meer te verdienen (bv de kies van Kaya, alles had er wrs beter in april uit gekund....)

Ik heb het over een gigantisch uithangbord bij binnenkomst, waarschijnlijk was ik niet duidelijk. Daarbij hangt daar geen prijslijst.

malinois schreef:

MARC_S schreef:

Nanna schreef:Ik vind 450 euro (zonder gedoe over operaties ofzo, gewoon puur het bedrag) sowieso een hele hoop geld voor een gemiddeld huishouden. Punt.
Ik kan me zo voorstellen dat als je dat iedere keer mag betalen als er wat simpels loos is met je hond je je na de dood van je huisdier nog wel 6x achter de oren krabt voordat je weer een nieuwe neemt. Denk toch dat dat in veel gezinnen zo gaat in ieder geval. Nieuwe schoenen voor de kinderen zijn toch net wat belangrijker.
Ik denk dus dat dierenartsen zich met dit soort absurde bedragen in de vingers gaan snijden.
Ze rekenen zich rijk, maar mensen komen gewoon minder snel naar de praktijk (want je weet dat je leeggeschud gaat worden) of ze nemen gewoon helemaal geen dier meer.
Omdat het onbetaalbaar wordt.

Eens. Ik ga met mijn honden zelden tot nooit naar de dierenarts. Eva is daar bv nog nooit geweest op wat entingen na in het begin. Cleo wel. Daaraan hebben we zinloos al enkele duizenden euro's uitgegeven. Hielp niks en het was bij 3 dierenartsen hetzelfde geklungel. Geen diagnose en geen oplossing voor haar genies en gekuch. Dat hebben we opgegeven. Ze doet het prima en heeft dat gedoe nu al bijna 10 jaar. Ze is 11 dus we laten er niks meer aan doen. We kregen zelfs botpuncties die niet gelukt waren voor onze rekening. Dus 400 euro voor puncties en onderzoeken met daarna de melding dat het opnieuw moest en dat we dat jaja, nog een keer moesten dokken

Dapper idem. Die ging van onsteking naar kanker naar onsteking naar punctie die wederom mislukte naar gelukte punctie naar kanker naar inslapen in 3 weken Wij zeiden vanaf minuut 1 kanker maar daar wilde de dierenarts niet aan. Om geld te rekken? Geen idee. Conclusie was gelijk en we hadden hem beter meteen kunnen inslapen zonder al dit gezeik.

Ik laat dus bultjes die ik niet vetrouw gewoon meteen weghalen en voor wonden en andere dingen ga ik niet meer. Dat maak ik zelf wel schoon en weer gezond.

Want als ik nadenk wat mensen die vaak gaan wel niet uitgeven krijg ik het bijna benauwd met twee honden. Ik heb denk ik in mijn leven inmiddels een euro of 10.000 achter gelaten bij de dierenarts over 5 honden verspreid. En het heeft niks geholpen. Nooit.

Ik zie nu een hond als hond en kanker is helaas einde hond als het niet makkelijk weg te halen is. Verder doe ik ook niet meer aan onzin-onderzoeken en als er een kies getrokken moet worden dan ga ik de dierenarts bellen voor een offerte. Vind ik het te gek dan ga ik naar een ander.

Want ook ik vind het bezopen hoeveel mensen geacht worden aan hun honden uit te geven. Ik kies dus ook zeeeeeer bewust voor hele gezonde rassen en hele gezonde honden. Nooit komt hier een kortneus of een zorgenras. Ik ben wel gek. Straks is de hond 5, kan ik hem inslapen nadat hij me 5000 euro heeft gekost zonder dat dat wat oplost.

Want inderdaad, tegenwoordig kan een kleine ingreep al honderden euro's kosten. Kiesje kost je blijkbaar al meer dan een maand eten voor een gezin :M:

Eens hoor, ik probeer eerst iets zelf over het algemeen en als dat niet werkt dan ga ik naar de DA.
Heb inmiddels de ervaring dat dit prima werkt, en mijn dierenarts is het ook met me eens... hij weet ook dat als ik het echt niet vertrouw ik wel kom.
Dusty had ook elk half jaar wel een bult ergens hier of daar, in het begin allemaal laten onderzoeken, weg laten halen en hoppa hij zat er zo weer... uiteindelijk ben ik daar mee gestopt... en ze heeft nog heerlijk geleefd tot haar 12e....
Als ik met al mijn honden bij elk wissewasje naar de DA moet rennen kan hij een compleet resort van mijn geld in Afrika laten bouwen...
wondjes maak ik zelf schoon, hondenbeten ook, pas als het lijkt te gaan ontsteken haal ik wel een AB kuurtje.., ik heb inmiddels al aardig wat behandeld aan ze met prima gevolg... heb zelf de medicatie hier liggen.

idd, wondjes doen we hier zelf, acederm, honingzalf, goed schoonhouden, geen enkel probleem.....
ook van knokpartijen (als die nog voorkomen, want niets loopt samen en loop ook niet in parken)

alleen rontgenen kan ik toch echt niet zelf....evenals dat ik het belangrijk vind dat de DA gewoon de puppen GOED gecontroleerd heeft voor vertrek en niet halfhalf en een spuit er in....

Wilm@ schreef:
Afspraak maken en ik mag zelf bepalen welke DA de euthanasie doet. Dan naar een ruimte waar aandacht en rust is. Hond/kat krijgt een klein prikje in zijn voorpootje en valt vredig in een diepe slaap. Je kunt kiezen om wel of niet aanwezig te zijn bij de euthanasie, zeg maar, de laatste prik.

Daarna word je met je huisdier alleen gelaten en krijg je wat te drinken aangeboden. Vervolgens komt de DA rustig met je bespreken wat je met je huisdier wil. Achterlaten of meenemen. Het laten ophalen door een dierencrematorium kan ook.

Vervolgens sta je bij de balie met je pinpas en dan nog krijg je niet de kans om te betalen. "U krijgt de rekening pas over twee weken thuis gestuurd. Na een euthanasie is het hier standaard dat u niet meteen hoeft te betalen omdat wij begrijpen dat u daar nu te verdrietig bent."

Zo kan het ook!

juist, ik ga toch niks tekenen als ik sta te janken met mn doodzieke of oude hond in mn armen...
mijn da heeft geen sec. mij over geld gevraagd of wat dan ook, en natuurlijk blijf ik bij mn hond... dacht je nu echt dat ik wegging??? toch nooit! Dat zou vooral een DA moeten zeggen, kreeg hij nog een knal voor zn kop ook, zeker als ik al zo kwaad en verdrietig ben omdat ik mn hond ga kwijtraken.

crutz schreef:

idd, wondjes doen we hier zelf, acederm, honingzalf, goed schoonhouden, geen enkel probleem.....
ook van knokpartijen (als die nog voorkomen, want niets loopt samen en loop ook niet in parken)

alleen rontgenen kan ik toch echt niet zelf....evenals dat ik het belangrijk vind dat de DA gewoon de puppen GOED gecontroleerd heeft voor vertrek en niet halfhalf en een spuit er in....

Nee tuurlijk niet, dat laat ik ook doen natuurlijk, maar ook daar zoek ik wel uit welke kwaliteit levert tegen een goede prijs...

Hoi Kees, niemand zegt dat een DA gratis moet werken. Maar er zit nogal een verschil tussen gratis werken en heel veel geld vragen. Dierenartsen in NL wonen en werken meestal in de mooiste panden. Terecht, ze werken hard en verdienen dus best wat geld na hun opleiding. Helemaal niks mis mee. Maar, nu komt het, je kan dus bv voor elke herhaling een consult rekenen of je doet dat niet. Mijn dierenarts doet dat niet. Die van Suzanne blijkbaar ook niet. Die van Caroline rekent een herhalingsconsult wel af. Mijn dierenarts was bezig met Dapper toen ik hem op een bultje op Cleo's ooglid wees. Dan zegt hij, oh, wacht maar even, dat zal ik ff weghalen en dat kost niks hoor. Zo hoort dat dus ook als je honderden euro's voor je ene hond achter laat en je andere hond even snel kort moet laten behandelen. Hij had een mooi hechtdraadje en een druppeltje in het oog gedaan. Bultje van Cleo was er zo af en dat kost dan dus niks. Hij had ook 1 x consult, 1 x druppel AB & pijnstiller en 1 x hechtdraad op onze factuur kunnen zetten. Dan had het ons rond de 50-60 euro gekost. Dat is net het verschil tussen goed en eerlijk met je klanten omgaan of aan jezelf denken en net doen alsof iedereen het geld op de rug groeit. Begrijp je het verschil? Dat heeft niets met gratis werken te maken aangezien wij daar al met een hond stonden die toch al 300 euro had en ging opleveren inclusief inslapen. Hij had zijn geld al verdient en dus deed hij dat bultje van Cleo even als service mee. Heel netjes en slim want dan ga je nog een keer terug.

Gratis werken doet niemand, maximaal aanslaan vind ik net zo zot als gratis werken. Want als ik van Caroline hoor dat er kosten van consult staan bij herhalingsbezoek dan gaat me dat echt te ver. Consult betekent consult. Dat heeft niks te maken met de service hechtingen verwijderen na operatie. Dat doet mijn DA uiteraard gratis want dat zat bij de operatie in en daar ga ik dus geen half consult en uurloon voor dokken. Daar zitten nogal verschillen dus.

En ik denk dat we het daar over hebben en niet over gratis werken.

Idd, pecies wat jij schrijft M.

Toen ik Wuilus moest laten inslapen wilde mijn dierenarts dat ik met haar langs kwam. Ik heb gezegd, onmogelijk, mijn hond is gigantisch groot, kan niet meer lopen en ligt in mijn woonkamer te piepen op een matras want er is een breukje of tumor in haar schouder. Ik heb een Suzuki Swift en jullie hebben een trap voor de praktijk. Dus nu komen! En hij kwam binnen 2 uur met een assistent. Wuilus is thuis ingeslapen en ik kreeg na 2 weken de rekening. 110 euro. Wat ik zeer netjes vond want ze zijn wel een half uur gebleven en hebben het zeer netjes en correct gedaan. Ze moest een muilkorf omdat ze de dierenarts wilde bijten. Ik heb gezegd, hoeft niet, ik blijf erbij zitten en zal zorgen dat ze niet bijt. Was ook prima. Ze doen echt alles wat ik wil en zeg en dat kost dus geen klauwen vol geld en direct betalen hoef ik al helemaal niet. Ik mocht zelfs in termijnen betalen toen ik student was en ik kreeg overal wel wat korting op omdat ik zei dat ik weinig geld had en studeerde. Ik vroeg gewoon, wat gaat dat kosten en ik heb nu 130 euro liggen. Meer niet. Dus dat moet later kunnen. Geen enkel probleem.

Vandaar dat ik dus ondanks dat het nu een eind rijden is nog steeds bij dezelfde dierenarts ben. Hij zal mij ook nooit tegenspreken en eist ook geen onderzoek oid als ik zeg dat mijn 14 jarige hond ingeslapen moet worden. Andere dierenartsen doen dat soms pas nadat ze een foto hebben gemaakt die je moet betalen of god weet wat ze nog willen doen om zeker te weten dat er niet meer te behandelen is.

Die van ons berekenen idd ook geen kosten voor een herhaalconsult. Onze vorige DA ook niet trouwens. Nu ik er over nadenk ken ik eigenlijk geen enkele DA die wel een vervolgconsult in rekening brengt.

MARC_S schreef:Hoi Kees, niemand zegt dat een DA gratis moet werken. Maar er zit nogal een verschil tussen gratis werken en heel veel geld vragen. Dierenartsen in NL wonen en werken meestal in de mooiste panden. Terecht, ze werken hard en verdienen dus best wat geld na hun opleiding. Helemaal niks mis mee. Maar, nu komt het, je kan dus bv voor elke herhaling een consult rekenen of je doet dat niet. Mijn dierenarts doet dat niet. Die van Suzanne blijkbaar ook niet. Die van Caroline rekent een herhalingsconsult wel af. Mijn dierenarts was bezig met Dapper toen ik hem op een bultje op Cleo's ooglid wees. Dan zegt hij, oh, wacht maar even, dat zal ik ff weghalen en dat kost niks hoor. Zo hoort dat dus ook als je honderden euro's voor je ene hond achter laat en je andere hond even snel kort moet laten behandelen. Hij had een mooi hechtdraadje en een druppeltje in het oog gedaan. Bultje van Cleo was er zo af en dat kost dan dus niks. Hij had ook 1 x consult, 1 x druppel AB & pijnstiller en 1 x hechtdraad op onze factuur kunnen zetten. Dan had het ons rond de 50-60 euro gekost. Dat is net het verschil tussen goed en eerlijk met je klanten omgaan of aan jezelf denken en net doen alsof iedereen het geld op de rug groeit. Begrijp je het verschil? Dat heeft niets met gratis werken te maken aangezien wij daar al met een hond stonden die toch al 300 euro had en ging opleveren inclusief inslapen. Hij had zijn geld al verdient en dus deed hij dat bultje van Cleo even als service mee. Heel netjes en slim want dan ga je nog een keer terug.

Gratis werken doet niemand, maximaal aanslaan vind ik net zo zot als gratis werken. Want als ik van Caroline hoor dat er kosten van consult staan bij herhalingsbezoek dan gaat me dat echt te ver. Consult betekent consult. Dat heeft niks te maken met de service hechtingen verwijderen na operatie. Dat doet mijn DA uiteraard gratis want dat zat bij de operatie in en daar ga ik dus geen half consult en uurloon voor dokken. Daar zitten nogal verschillen dus.

En ik denk dat we het daar over hebben en niet over gratis werken.

Hoho, hechtingen eruit halen of controles na operaties, daarvoor hoef ik geen herhalingsconsult te betalen. Dat zit bij de kosten in (mag het? :N: haha).
Maar ik noem maar wat, ik ga naar de dierenarts omdat mijn kat blijft spugen. Dierenarts doet wat onderzoeken, vind niks. Een week later spuugt hij nog en ik ga weer terug... dan wordt er een vervolgconsult in rekening gebracht en uit mijn hoofd is dat ongeveer de helft van een gewoon consult.
Dus als ik voor dezelfde klacht binnen een bepaalde termijn terug kom, dan betaal ik herhalingsconsult (uitgezonderd controles na operaties en hechtingen eruit halen, daar zijn geen kosten aan verbonden). Kom ik voor een andere klacht, dan betaal ik gewoon het volle pond.

Beide (verschillende) dierenklinieken doen dit op deze manier. Dus zowel die in Hilversum als die in Weesp.

Caro. schreef: Hoho, hechtingen eruit halen of controles na operaties, daarvoor hoef ik geen herhalingsconsult te betalen. Dat zit bij de kosten in (mag het? :N: haha).
Maar ik noem maar wat, ik ga naar de dierenarts omdat mijn kat blijft spugen. Dierenarts doet wat onderzoeken, vind niks. Een week later spuugt hij nog en ik ga weer terug... dan wordt er een vervolgconsult in rekening gebracht en uit mijn hoofd is dat ongeveer de helft van een gewoon consult.
Dus als ik voor dezelfde klacht binnen een bepaalde termijn terug kom, dan betaal ik herhalingsconsult (uitgezonderd controles na operaties en hechtingen eruit halen, daar zijn geen kosten aan verbonden). Kom ik voor een andere klacht, dan betaal ik gewoon het volle pond.

Beide (verschillende) dierenklinieken doen dit op deze manier. Dus zowel die in Hilversum als die in Weesp.

En zo gaat dat hier dus ook. Ik zie niet precies wat daar fout aan is...

Kees

Casey schreef:
En zo gaat dat hier dus ook. Ik zie niet precies wat daar fout aan is...

Kees

jammer dat je niet reageert op Marc, dat is nl wat mijn DA ook doet... en DAT is klantenbinding... mensen komen graag bij je terug.

malinois schreef:

Casey schreef:
En zo gaat dat hier dus ook. Ik zie niet precies wat daar fout aan is...

Kees

jammer dat je niet reageert op Marc, dat is nl wat mijn DA ook doet... en DAT is klantenbinding... mensen komen graag bij je terug.

Ik ben net wakker en moet zo naar de kliniek om mijn eigen werk te doen + in te vallen voor een collega die niet kan komen, kan dus even duren ok?

Kees

malinois schreef:

Casey schreef:
En zo gaat dat hier dus ook. Ik zie niet precies wat daar fout aan is...

Kees

jammer dat je niet reageert op Marc, dat is nl wat mijn DA ook doet... en DAT is klantenbinding... mensen komen graag bij je terug.

Ik zou dat ook graag zien bij mijn dierenartsen hoor, maar moet ook eerlijk zeggen dat ik in de dierenarts waarbij Kaya is, wél een heel groot vertrouwen heb ondanks dat hij dit dus niet doet. Maar de kundigheid, het oplossen van ziektes die andere dierenartsen niet hebben opgemerkt en de professionaliteit, maken dat ik daar dus wel bij blijf.
Een andere dierenarts vertrouw ik Kaya (speciaal Kaya ivm haar 'mankementen') niet toe. Overigens als Puchu - god verhoede - iets ernstigs zou mankeren, switch ik ook zo over naar deze dierenarts.

Stel Marc jij gaat met Martijn en twee vrienden een avondje uit. Je drinkt eerst wat biertjes aan de bar, dan allemaal een lekkere whiskey, een voorafje met uiteraard een fles witte wijn, als hoofdgerecht een perfect klaargemaakte Chateaubriand met -zoals dat hoort- een fles (nee twee!) rode wijn. Toe een italiaanse ijscoupé met dubbele espresso en vervolgens nog een glas cognac.

Verwacht je dan dat die cognac en het toetjes niet op de rekening komen te staan omdat je aan de rest al zoveel uitgegeven hebt? Volgens jouw logica is dat dan niet gratis omdat je aan de rest al een paar honderd euro uitgegeven hebt.
Waarom verwacht je dat van een dierenarts dan wel?

Als je de moeite had genomen om eens goed mee te lezen dat had je gezien dat hier op de kliniek zat dingen niet op de rekening gezet worden. Dat hondje dat dagelijks verbonden moest worden bijvoorbeeld: makkelijk een paar honderd manuren waar geen stuiver voor in rekening gebracht is. Kon ook niet want dat hadden die eigenaren het gewoon niet meer kunnen betalen. Als je verder hier eens leest:
http://www.hondenforum.nl/plaza/medisch ... 02669.html" onclick="window.open(this.href);return false;
dan zie je dat de tarieven hier ook nog eens knap meevalen, zeker in verhouding tot de service die ervoor verleend wordt (365 dagen per jaar 24 uur open, bijvoorbeeld, zonder dat dat extra kost).

Als mensen geld tekort hebben zijn er zat dierenartsen die de rekening proberen te beperken en dat gebeurt hier dus ook. Ook hier en ook door mij. Alleen de vanzelfsprekendheid waarmee dat bij dierenartsen blijkbaar gewoon verwacht wordt (terwijl dat volgens mij bij geen enkele andere beroepsgroep zo is, zelfs niet bij de humane artsen) blijf ik kolderiek vinden.

Jouw 'zielie arme student' verhaal slaat natuurlijk ook nergens op. Als een da een student met weinig geld wil helpen is dat natuurlijk prima. Maar als ik het me goed herinner heb jij iets van 10 jaar gedaan over een studie van 4 jaar. Oftewel, meer dan een uurtje of 10, 15 per week heb jij niet aan je studie besteed. Daar had je dus prima 25 of 30 uur naast kunnen werken en dan had je gewoon genoeg geld gehad om de volledige rekening van de dierenarts te kunnen betalen. Als jij dat dan niet doet en liever met vrienden in de kroeg hangt (dat bier was vast niet gratis, zielige student of niet) of nachtenlang spelletjes speelt en TV kijkt, of dagenlang met je hond in de polder gaat wandelen, dan is het toch bezopen dat je van iemand die wél zijn best gedaan heeft op de universiteit (en dat minstens 6 jaar lang voltijd) zijn tijd ook nog eens aan jou weg gaat geven omdat jij te lui bent om te studeren of zelfs maar om je eigen geld te verdienen?

Kees

Casey schreef:Stel Marc jij gaat met Martijn en twee vrienden een avondje uit. Je drinkt eerst wat biertjes aan de bar, dan allemaal een lekkere whiskey, een voorafje met uiteraard een fles witte wijn, als hoofdgerecht een perfect klaargemaakte Chateaubriand met -zoals dat hoort- een fles (nee twee!) rode wijn. Toe een italiaanse ijscoupé met dubbele espresso en vervolgens nog een glas cognac.

Verwacht je dan dat die cognac en het toetjes niet op de rekening komen te staan omdat je aan de rest al zoveel uitgegeven hebt? Volgens jouw logica is dat dan niet gratis omdat je aan de rest al een paar honderd euro uitgegeven hebt.
Waarom verwacht je dat van een dierenarts dan wel?

Als je de moeite had genomen om eens goed mee te lezen dat had je gezien dat hier op de kliniek zat dingen niet op de rekening gezet worden. Dat hondje dat dagelijks verbonden moest worden bijvoorbeeld: makkelijk een paar honderd manuren waar geen stuiver voor in rekening gebracht is. Kon ook niet want dat hadden die eigenaren het gewoon niet meer kunnen betalen. Als je verder hier eens leest:
http://www.hondenforum.nl/plaza/medisch ... 02669.html" onclick="window.open(this.href);return false;
dan zie je dat de tarieven hier ook nog eens knap meevalen, zeker in verhouding tot de service die ervoor verleend wordt (365 dagen per jaar 24 uur open, bijvoorbeeld, zonder dat dat extra kost).

Als mensen geld tekort hebben zijn er zat dierenartsen die de rekening proberen te beperken en dat gebeurt hier dus ook. Ook hier en ook door mij. Alleen de vanzelfsprekendheid waarmee dat bij dierenartsen blijkbaar gewoon verwacht wordt (terwijl dat volgens mij bij geen enkele andere beroepsgroep zo is, zelfs niet bij de humane artsen) blijf ik kolderiek vinden.

Jouw 'zielie arme student' verhaal slaat natuurlijk ook nergens op. Als een da een student met weinig geld wil helpen is dat natuurlijk prima. Maar als ik het me goed herinner heb jij iets van 10 jaar gedaan over een studie van 4 jaar. Oftewel, meer dan een uurtje of 10, 15 per week heb jij niet aan je studie besteed. Daar had je dus prima 25 of 30 uur naast kunnen werken en dan had je gewoon genoeg geld gehad om de volledige rekening van de dierenarts te kunnen betalen. Als jij dat dan niet doet en liever met vrienden in de kroeg hangt (dat bier was vast niet gratis, zielige student of niet) of nachtenlang spelletjes speelt en TV kijkt, of dagenlang met je hond in de polder gaat wandelen, dan is het toch bezopen dat je van iemand die wél zijn best gedaan heeft op de universiteit (en dat minstens 6 jaar lang voltijd) zijn tijd ook nog eens aan jou weg gaat geven omdat jij te lui bent om te studeren of zelfs maar om je eigen geld te verdienen?

Kees

Je ziet daar overigens wel, dat er nogal verschillen tussen de tarieven zitten. Daarbij wil ik wel zeggen, dat een duur tarief hanteren niet perse een goede DA betekent, daarom heb ik dat topic wat jij hier nu aanhaalt in je link, geopend.

Goedkoop is niet perse goed, maar duur ook niet! Wat ook wel belangrijk is of je DA toch een beetje meeleeft. Ik ben een beetje teleurgesteld in mijn tegenwoordige DA. Misschien te verwend door mijn vorige, die absoluut met dieren begaan was? Al moest ik daar ook gewoon betalen en was het geen kattepis. Ik vind ook niet alle assistentes even leuk eerlijk gezegd. Ik hou er niet van door een snibbige DA-assistente terecht gewezen te worden, omdat ze het niet met mij eens was over wat ik mijn hond voerde.

Verder kun je ook niet zomaar de praktijk binnenstappen om je hond te wegen, want dan moet je bijna je vingerafdrukken laten scannen. Ik vind dat vervelend en heb daar geen zin in. Ik begrijp ook niet dat ik mijn hond daar niet zonder toeters of bellen even mag wegen. Nee kost niets, maar wel veel gezeur als ik dat doe, dus dat laat ik wel uit mijn hoofd.

Ik kreeg zelfs ongevraagde reclame sms-jes op mijn mobiel van mijn DA, die ik alleen toen voor een ingreep gegeven had.

Casey schreef:Jouw 'zielie arme student' verhaal slaat natuurlijk ook nergens op.

O stem je ook PVV?

Hier bij de da hangt ook een prijslijst, je moet alleen altijd veel meer betalen door alle zgn onvoorziene dingen.
Maar ik vind dat gewoon verlakkerij want het zijn bijna allemaal standaard dingen zoals bij een operatie een infuus inbrengen, pijnstilling, ab etc.
Nou zal dat voor sommige mensen niet uitmaken maar als iemand een krappe beurs heeft vind ik het niet normaal dat de uiteindelijke kosten van een operatie vele male hoger zijn dan op de prijslijst staat.

S@ndr@ schreef:hier hebben we twee keer, een maand na de euthanasie ( thuis)de rekening gekregen
dat gelijk dokken vind ik zo kil en koud

Bij inslapen stuurt onze DA je zonder te betalen naar huis, dan krijg je eerst een lief rouwkaartje in de post en pas een tijdje later de rekening. Ik vind dat ook wel zo netjes, dat je niet snikkend hoeft te gaan staan pinnen in een volle wachtkamer.

Hanneke2 schreef:

S@ndr@ schreef:hier hebben we twee keer, een maand na de euthanasie ( thuis)de rekening gekregen
dat gelijk dokken vind ik zo kil en koud

Bij inslapen stuurt onze DA je zonder te betalen naar huis, dan krijg je eerst een lief rouwkaartje in de post en pas een tijdje later de rekening. Ik vind dat ook wel zo netjes, dat je niet snikkend hoeft te gaan staan pinnen in een volle wachtkamer.

Nou Hanneke dat is Kees niet met je eens hoor, boter bij de vis.

Hanneke2 schreef:

S@ndr@ schreef:hier hebben we twee keer, een maand na de euthanasie ( thuis)de rekening gekregen
dat gelijk dokken vind ik zo kil en koud

Bij inslapen stuurt onze DA je zonder te betalen naar huis, dan krijg je eerst een lief rouwkaartje in de post en pas een tijdje later de rekening. Ik vind dat ook wel zo netjes, dat je niet snikkend hoeft te gaan staan pinnen in een volle wachtkamer.

Bij onze DA mag je zelfs via een alternatieve route naar buiten om te voorkomen dat jij met je roodbehuilde ogen door de wachtkamer moet. Ook de rekening komt later.

Verder hebben ze bij onze da een gratis puppyspreekuur elke woensdag middag, pup raakt dan gewend aan de da en het bevoelen op de tafel. Even wegen, tandjes e.d. nakijken, helemaal geweldig.
Verder ook een avond waarbij alle nieuwe puppyeigenaren werden uitgenodigd en naast reclamespul van allerlei fabrikanten ook een uitleg kregen over enten, vlooien en wat standaard ziektes. Ook wat te doen bij meenemen naar het buitenland. Natuurlijk een win-win situatie maar als klant met eerste puppy vond ik het geweldig.

Voordeel is wel van een hond als Bob dat één van de da hem zelfs herkent in het bos :N:

pepim schreef:

Hanneke2 schreef:

S@ndr@ schreef:hier hebben we twee keer, een maand na de euthanasie ( thuis)de rekening gekregen
dat gelijk dokken vind ik zo kil en koud

Bij inslapen stuurt onze DA je zonder te betalen naar huis, dan krijg je eerst een lief rouwkaartje in de post en pas een tijdje later de rekening. Ik vind dat ook wel zo netjes, dat je niet snikkend hoeft te gaan staan pinnen in een volle wachtkamer.

Nou Hanneke dat is Kees niet met je eens hoor, boter bij de vis.

Gaat het wel helemaal goed met je? Heb ik je iets gedaan of zo? Ik heb prima uitgelegd dat ik pas achteraf betalen helemaal geweldig zou vinden maar dat werkt hier niet. Niemand betaalt een rekening die twee weken later in de bus valt en incasso is ook niet te doen hier. Daarom moet zoiets helaas vooral betaald worden. Niet omdat ik dat zo leuk vind maar omdat het hier niet anders gaat. Net als dat tekenen van dat stomme formulier. Vind ik ook niet leuk maar als je niet regelmatig een proces aan je broek wilt (dat je verliest) is het gewoon niet anders. Dat is ook niet mijn beslissing maar de beslissing van de eigenaar van de kliniek.
Dus nu mag je verder wel ophouden met die onnozele insinuaties aan mijn adres, ok?

Kees

Casey schreef:

pepim schreef: Nou Hanneke dat is Kees niet met je eens hoor, boter bij de vis.

Gaat het wel helemaal goed met je? Heb ik je iets gedaan of zo? Ik heb prima uitgelegd dat ik pas achteraf betalen helemaal geweldig zou vinden maar dat werkt hier niet. Niemand betaalt een rekening die twee weken later in de bus valt en incasso is ook niet te doen hier. Daarom moet zoiets helaas vooral betaald worden. Niet omdat ik dat zo leuk vind maar omdat het hier niet anders gaat. Net als dat tekenen van dat stomme formulier. Vind ik ook niet leuk maar als je niet regelmatig een proces aan je broek wilt (dat je verliest) is het gewoon niet anders. Dat is ook niet mijn beslissing maar de beslissing van de eigenaar van de kliniek.
Dus nu mag je verder wel ophouden met die onnozele insinuaties aan mijn adres, ok?

Je mag even teruglezen wat ik gepost heb, ook ok Kees?Je hoeft wat mij betreft niet steeds je handtekening te zetten.

Overigens, je gaat voorbij aan het feit dat je steeds zegt dat een dure DA ok is en een goedkope niet.

pepim schreef: Nou Hanneke dat is Kees niet met je eens hoor, boter bij de vis.

Je mag even teruglezen wat ik gepost heb, ook ok Kees?Je hoeft wat mij betreft niet steeds je handtekening te zetten.

Ik heb terug gelezen en ik vind het dikgedrukte nog steeds een misselijke kutopmerking van je.

En ik heb nergens beweerd dat duur goed is en goedkoop slecht maar wel dat Caro nooit voor 150 euro de service had kunnen krijgen die ze nu gekregen heeft. En dat kan ik heel makkelijk uitrekenen omdat de materiaalkosten hoger zijn dat 150 euro dus een DA die zo'n bedrag rekent voor de service die aan Caro gegeven is gaat binnen de kortste keren failliet.

Kees

Casey schreef:

pepim schreef: Nou Hanneke dat is Kees niet met je eens hoor, boter bij de vis.

Je mag even teruglezen wat ik gepost heb, ook ok Kees?Je hoeft wat mij betreft niet steeds je handtekening te zetten.

Ik heb terug gelezen en ik vind het dikgedrukte nog steeds een misselijke kutopmerking van je.

En ik heb nergens beweerd dat duur goed is en goedkoop slecht maar wel dat Caro nooit voor 150 euro de service had kunnen krijgen die ze nu gekregen heeft. En dat kan ik heel makkelijk uitrekenen omdat de materiaalkosten hoger zijn dat 150 euro dus een DA die zo'n bedrag rekent voor de service die aan Caro gegeven is gaat binnen de kortste keren failliet.

Misschien ben je dan wel niet altijd duidelijk Kees? Daarbij durven beweren dat een duurdere DA zijn werk wel goed doet en de andere niet?

Casey schreef:Jouw 'zielie arme student' verhaal slaat natuurlijk ook nergens op.

pepim schreef:O stem je ook PVV?

Daar heb ik geen reactie op gehad.

Meid, gezien het tijdstip (in Nederland) en de wartaal die je uitslaat denk ik dat je een paar wijntjes teveel op hebt. Ga maar lekker je roes uitslapen en als je dan morgen weer nuchter bent praten we verder ok?

Kees