Het HondenForum

Zoek stok! schreef:

dagmar88 schreef: Allicht lekker makkelijk voor z'n vrouw, hoeft ze nooit meer van die onbestemde vlekken uit de lakens te wassen, geen lichaamshaar meer in het doucheputje, meneer wordt er lekker mak en zacht van, kijkt niet meer naar andere vrouwen en ze hoeft geen hoofdpijn meer aan te wenden. ideaal!

Krijgt hij ook een hoog stemmetje? Dat luistert wel prettig

Daar is het helaas te laat voor; dat had voor de puberteit moeten gebeuren

http://www.natuurwetenschappensite.be/n ... &mode=read" onclick="window.open(this.href);return false;

Speciaal voor -Tom- voordat ie gekke dingen gaat doen

Ik ben eigenlijk ook niet tegen castratie van honden/andere dieren. Het is in mijn ogen wél belangrijk dat je een weloverwogen beslissing neemt, even goed de voor en nadelen tegen elkaar afzetten zodat je weet waar je mee bezig bent. Ik kan me goed voorstellen dat sommige type honden gefrustreerd raken als ze niet mogen dekken, voor deze honden kan een castratie een oplossing zijn.

Hoe dan ook trekt een hond in gevangenschap altijd aan het kortste eind: óf hij heeft nog wel zijn voortplantingsorganen maar mag zich niet voortplanten óf hij heeft zijn voortplantingsorganen maar zijn baas kiest zijn partner uit óf hij wordt gecastreerd en mist hierdoor zijn natuurlijke driften. Kortom de hond is altijd compleet afhankelijk van de mens en het behouden van zijn voortplantingorganen maken hem/haar helaas daarom niet meer authentiek

mariaa schreef:Ik ben eigenlijk ook niet tegen castratie van honden/andere dieren. Het is in mijn ogen wél belangrijk dat je een weloverwogen beslissing neemt, even goed de voor en nadelen tegen elkaar afzetten zodat je weet waar je mee bezig bent. Ik kan me goed voorstellen dat sommige type honden gefrustreerd raken als ze niet mogen dekken, voor deze honden kan een castratie een oplossing zijn.

Hoe dan ook trekt een hond in gevangenschap altijd aan het kortste eind: óf hij heeft nog wel zijn voortplantingsorganen maar mag zich niet voortplanten óf hij heeft zijn voortplantingsorganen maar zijn baas kiest zijn partner uit óf hij wordt gecastreerd en mist hierdoor zijn natuurlijke driften. Kortom de hond is altijd compleet afhankelijk van de mens en het behouden van zijn voortplantingorganen maken hem/haar helaas daarom niet meer authentiek

Oh en in het wild had een reu wel mogen rond dekken? Daar geloof ik niets van de Alpha teef kreeg pups en ze liet zich zeker niet door elke reu dekken. Dat het zo onnatuurlijk is voor een hond om zich niet te kunnen voortplanten is gewoon kul.

Valerie schreef:

mariaa schreef:Ik ben eigenlijk ook niet tegen castratie van honden/andere dieren. Het is in mijn ogen wél belangrijk dat je een weloverwogen beslissing neemt, even goed de voor en nadelen tegen elkaar afzetten zodat je weet waar je mee bezig bent. Ik kan me goed voorstellen dat sommige type honden gefrustreerd raken als ze niet mogen dekken, voor deze honden kan een castratie een oplossing zijn.

Hoe dan ook trekt een hond in gevangenschap altijd aan het kortste eind: óf hij heeft nog wel zijn voortplantingsorganen maar mag zich niet voortplanten óf hij heeft zijn voortplantingsorganen maar zijn baas kiest zijn partner uit óf hij wordt gecastreerd en mist hierdoor zijn natuurlijke driften. Kortom de hond is altijd compleet afhankelijk van de mens en het behouden van zijn voortplantingorganen maken hem/haar helaas daarom niet meer authentiek

Oh en in het wild had een reu wel mogen rond dekken? Daar geloof ik niets van de Alpha teef kreeg pups en ze liet zich zeker niet door elke reu dekken. Dat het zo onnatuurlijk is voor een hond om zich niet te kunnen voortplanten is gewoon kul.

Miss dat daarom sommige type honden ( alpha type) wel gefrustreerd raken als ze niet mogen voortplanten.
Ik vind een hond in gevangenschap in iedergeval niet meer natuurlijk.

Valerie schreef:
Oh en in het wild had een reu wel mogen rond dekken? Daar geloof ik niets van de Alpha teef kreeg pups en ze liet zich zeker niet door elke reu dekken. Dat het zo onnatuurlijk is voor een hond om zich niet te kunnen voortplanten is gewoon kul.

Een hond is geen wolf meer... Dat is een vergelijking die je telkens weer tegenkomt, en waarvan ik het nut ook niet snap. Kun jij zeggen van welke wolvensoort de hond afstamt? Niet alle wolvensoorten leven in roedels... Dus vind het ook gewoon kul om ze telkens weer te gaan vergelijken met wolven. Ze hebben talloze overeenkomsten, maar door eeuwen van domesticatie zijn er ook talloze verschillen ontstaan. Een wolf die in een roedel leeft en niet kan of mag dekken van de andere roedelleden, die splitst zich vaak genoeg af van de roedel, alleen of met 1 of meerdere teven. Andere wolvensoorten leven het hele jaar door solitair of in paren, en dekken wanneer ze willen en kunnen. Een hond heeft die keuze helemaal niet. Het is wel onnatuurlijk voor een hond om zich niet voort te kunnen planten, dat gaat in tegen al zijn instincten.

Zoek stok! schreef:

Badu schreef:

-Tom- schreef: Lezen Ik heb het over onvruchtbaar maken van mezelf, geen castratie.
Maar komt in mijn ogen wel op hetzelfde neer.

Sorry hoor, maar dat kun je toch gewoon niet serieus nemen. Iemand die zegt dat castratie en vasectomie op hetzelfde neerkomt. Wel je mening geven, maar geen idee hebben waar je het over hebt.

Maar goed, meneer Tom is welkom om z'n ballen er af te laten snijden. Is hij heel onvruchtbaar. Kijken of het echt geen effect heeft verder

Ik weet heel goed waarover ik het heb hoor.
Net zoals vrouwen maar hormonen slikken ipv het hele boeltje eruit te laten nemen of te laten afsluiten. Ook heel natuurlijk en gezond. Kijk eens naar de toename van kanker in bv. Japan en China waar de pil nog maar enkele jaren verkrijgbaar is.
Als je tegen de natuur wil ingaan op kunstmatige wijze dan heeft dat altijd gevolgen. En daar kies je bewust voor.

-Tom- schreef:
Ik weet heel goed waarover ik het heb hoor.
Net zoals vrouwen maar hormonen slikken ipv het hele boeltje eruit te laten nemen of te laten afsluiten. Ook heel natuurlijk en gezond. Kijk eens naar de toename van kanker in bv. Japan en China waar de pil nog maar enkele jaren verkrijgbaar is.
Als je tegen de natuur wil ingaan op kunstmatige wijze dan heeft dat altijd gevolgen. En daar kies je bewust voor.

Jeetje, heb jij wel voorlichting gehad? Als ik m'n baarmoeder er uit zou kunnen halen, zou ik dat direct doen. Maar dat heeft nogal wat gevolgen.

En nee, jij weet duidelijk niet wat het verschil is tussen een zaadleider doorknippen en de ballen er af halen. Anders zou je niet met zo'n verhaaltje aankomen zoals hierboven. Geeft niet hoor, maar lees je dan wel even in voordat je verder gaat met discussieren.

Mijn reu is op 10-jarige leeftijd om medische redenen gecastreerd. Hij was altijd heel makkelijk, reageerde nauwelijks op loopse teefjes (alleen op hun plasjes), liep nooit weg etc. Wel had (en heeft) hij een hekel aan andere intacte reuen.
Die hele castratie is mij enorm meegevallen. Het heeft nadelen en voordelen maar Boy zelf is er echt niet ongelukkiger van geworden en ik ook niet.
Hij is niet bepaald gezelliger geworden naar andere honden. Alleen honden die hij voor castratie al leuk vond vindt hij nog leuk, en hij is iets speelser geworden met Saffie. Verder moet hij niet zoveel meer van andere honden hebben.
Tsja, en wat ik niet mis is het obsessieve plasjes likken en snuffelen. Ik vond het destijds niet erg omdat het reu-eigen is maar ik heb nu buiten veel meer contact met hem.
Verder geniet hij net zo van wandelen en spelen als voorheen. Wel is het hengstige eraf, maar daar kan ik niet mee zitten eigenlijk. Zal wel komen omdat ik niet echt een reuenmens ben. Ik vind ze gecastreerd net zo leuk.

Desalniettemin zou ik een volgende reu niet castreren als het niet nodig was. Dit om het risico op ontplofvacht en heel snel dik worden, wat Saffie dan wel weer heel erg heeft. Bij Boy valt het tot nu toe heel erg mee.

Zoek stok! schreef:.

En nee, jij weet duidelijk niet wat het verschil is tussen een zaadleider doorknippen en de ballen er af halen. Anders zou je niet met zo'n verhaaltje aankomen zoals hierboven. Geeft niet hoor, maar lees je dan wel even in voordat je verder gaat met discussieren.

Tuurlijk wel, maar als jij liever je eigen verhaaltjes maakt rond hetgeen mensen zeggen (of schrijven) dan ga ik je plezier niet verpesten hoor. En van wat ik zo lees in allerhande berichten is het net dat wat voor jou dit forum blijkbaar zo leuk maakt. Wie ben ik dan om de pret voor je te bederven?

-Tom- schreef:

malinois schreef:Dus viviann en tom, die ballen zitten er voor niks? Want het maakt totaal niet uit schrijven jullie. Hormonen zitten er voor de leuk? Niet voor niets zijn reuen vaak geen schim meer van hun intcte rasgenoten. Geen bespiering etc. neem dan een teef!

Die ballen en hormonen hebben zeker een functie, maar in de huidige maatschappij vind ik het persoonlijk vaak beter, en inderdaad makkelijker, zoals ik al eerder zei, om tot castratie over te gaan dan om zijn instincten de hele tijd te moeten onderdrukken. Dat werkt niet echt bevorderend voor de baas-hond relatie, en is inderdaad ook niet leuk voor de hond zelf naar mijn mening. Ik merk er weinig van dat een gecastreerde hond minder bespiering zou hebben. Werk daar een beetje aan en dat maakt geen verschil. Vind het nogal erg overdreven om te stellen dat een gecastreerde hond zo minderwaardig zou zijn aan een intacte hond...

Honden hebben in onze maatschappij niet meer de functie die ze pakweg 100 jaar en langer geleden nog hadden. 99% van de honden tegenwoordig zijn er enkel en alleen voor ons gezelschap, en gezien het grote aantal honden die je tegenwoordig overal tegenkomt, behoren ze zich ook zo te gedragen. Zeker als je in een dichterbevolkt gebied woont, is het stukken aangenamer om met je hond dingen te doen als hij niet continue word afgeleid door zijn hormonen. Zowel voor jezelf als voor andere mensen die met hun hond bezig zijn dan. Lang niet iedereen heeft genoeg controle over zijn hond om hem, ook als hij door zijn hormonen geplaagd word, in alle omstandigheden onder bevel te houden. En wandelen met een loopse teef terwijl er langst alle kanten reuen op hem af komen is ook geen lolletje...

Vind dus dat er door sommige wel erg overdreven gereageerd word ten opzichte van castratie. Is natuurlijk een ingrijpende ingreep, en het kan ook anders opgelost worden, maar voor de doorsnee hondenbezitter vind ik dat helemaal niet zo'n slechte optie.

Je zult je ook een beetje moeten aanpassen! Nee we gaan liever snijden in onze hond dan dat we onszelf iets gaan aanpassen...
Ik heb nl. nog nooit last gehad van constant buurtende reuen bij mijn loopse teef ondanks dat die altijd los loopt als ze loops is...
Verder heb ik nog nooit last gehad van honden die compleet de weg kwijt zijn omdat ze een loopse teef hebben geroken...
Ik heb notabene een intacte teef en 3 intacte reuen, hiervoor nog meer!

Daarnaast wil jij je honden compleet aanpassen aan de maatschappij, ik niet... mijn honden mogen hond zijn en daar horen hormonen ook bij en alle gemakken en ongemakken.
Anders wordt het als het echt een medisch probleem wordt, dan zou ik het overwegen...

viviann schreef:
Honden worden niet botergeil, als dat het zou zijn dan zouden ze zichzelf wel helpen,

dat doen honden toch ook?!

een hond geeft voortplantingsdrift. Dus wanneer je er niet mee gaat fokken en geen ongelukjes wilt kan je hem wel laten castreren! Niet zonder er bij na te denken want er verandert wel degelijk veel voor jezelf en voor de hond. Maar het kan dus ook in ieders voordeel werken. Daarbij wordt op deze forum toch gevraagd om advies en steun, het werkt toch niet wanneer iedereen blijkbaar duidelijke frustraties op een ander kwijt wil!

Je kunt ook gewoon opletten of ze scheiden een paar dagen, hoef je niet te snijden in een gezonde hond en je hebt geen ongewenste pups. Raar dan toch dat ik jarenlang 4 reuen van een intacte teef kon scheiden, in hetzelfde huis wel te verstaan.

malinois schreef:Dus viviann en tom, die ballen zitten er voor niks? Want het maakt totaal niet uit schrijven jullie. Hormonen zitten er voor de leuk? Niet voor niets zijn reuen vaak geen schim meer van hun intcte rasgenoten. Geen bespiering etc. neem dan een teef!

Ds is toch best wel gespierd hoor

Ik vind het goedpraterij gedoe omtrent castratie zo stom, zeker in de trent van dat het net goed is voor de hond.
Onzin, zeg gewoon dat het goed is voor het baasje. (maar veelal heeft baasje ook de ballen niet om dat toe te geven )

mariaa schreef:Ik ben eigenlijk ook niet tegen castratie van honden/andere dieren. Het is in mijn ogen wél belangrijk dat je een weloverwogen beslissing neemt, even goed de voor en nadelen tegen elkaar afzetten zodat je weet waar je mee bezig bent. Ik kan me goed voorstellen dat sommige type honden gefrustreerd raken als ze niet mogen dekken, voor deze honden kan een castratie een oplossing zijn.

Hoe dan ook trekt een hond in gevangenschap altijd aan het kortste eind: óf hij heeft nog wel zijn voortplantingsorganen maar mag zich niet voortplanten óf hij heeft zijn voortplantingsorganen maar zijn baas kiest zijn partner uit óf hij wordt gecastreerd en mist hierdoor zijn natuurlijke driften. Kortom de hond is altijd compleet afhankelijk van de mens en het behouden van zijn voortplantingorganen maken hem/haar helaas daarom niet meer authentiek

Ik kan dit best volgen hoor. En eigenlijk zie ik ook wel in dat veel mensen hun reu beter kunnen castreren. Maar ik denk ook dat diezelfde mensen beter af waren geweest met een ander soort hond. En dat de hond beter af was geweest bij andere eigenaren.

-Tom- schreef:

Zoek stok! schreef:.

En nee, jij weet duidelijk niet wat het verschil is tussen een zaadleider doorknippen en de ballen er af halen. Anders zou je niet met zo'n verhaaltje aankomen zoals hierboven. Geeft niet hoor, maar lees je dan wel even in voordat je verder gaat met discussieren.

Tuurlijk wel, maar als jij liever je eigen verhaaltjes maakt rond hetgeen mensen zeggen (of schrijven) dan ga ik je plezier niet verpesten hoor. En van wat ik zo lees in allerhande berichten is het net dat wat voor jou dit forum blijkbaar zo leuk maakt. Wie ben ik dan om de pret voor je te bederven?

Dat is ook een manier natuurlijk, om je onder je bijzondere opmerkingen uit te praten

blacky schreef:

Eline* schreef:Laat ik het zo zeggen; ik ken iemand die een pup van een vrij pittig ras heeft gekozen; een reu.
Fokker en dierenarts stonden bij aanvang beiden negatief tegenover castratie; de pup was nog jong en de mensen gemotiveerd.
Inmiddels zijn we wat verder in het hele proces en ineens heeft de fokker het zijdelings over castratie en de dierenarts is ook wat minder negatief. "Ja, het ras is niet altijd gemakkelijk met andere honden".
Wat ik zie is zijn mensen die nu de uit de kluiten gewassen pup al niets meer kunnen wijsmaken omdat ie zijn goddelijke eigen gang gaat. Heerlijk hondje overigens nog hoor, maar een hufter in de dop.
Castratie wordt dan een optie. Als een baas een hond niet kan mannen kun je als baas proberen je iets eigen te maken wat je blijkbaar nou eenmaal niet in je hebt, je kan castreren of herplaatsen als het werkelijk uit de klauwen loopt.
Castratie compenseert geen opvoeding, maar in sommige gevallen kan het wel de angel uit de hond halen. Als de hond te veel hond is voor iemand is het dus eventueel een optie.
Ik ben overigens geen voorstander; maar als ik mevrouw weetniks met een heftige hond zie rondlopen die nog in de groei is, zie ik in alle eerlijkheid mevrouw weetniks liever met een castraat rondlopen dan met een reu in volle glorie.

Ik snap nu ook waarom iedereen TS voor gek verklaard dat ze niet castreerd. Zij zien haar bezig met de hond. Maken haar en haar hond mee. Vandaar die adviesen van de mensen die ze persoonlijk kent.

dit bedoel ik nu, waarom persoonlijk worden naar mensen toe die je niet eens kent

de mensen die mij kennen zien een goed opgevoede lieve pup die heel goed luistert en baasjes die daar heel bewust mee bezig zijn en met hem trainen
maargoed geloof vooral wat je wilt geloven.

Je hebt nu eenmaal mensen die groot voorstander zijn van castratie, en het dierenmishandeling noemen als men ervoor kiest een reu intact te laten!
Want de opgekropte seksuele gevoelens maken een reu psychisch kapot, bezorgen hem ernstige gezondsheidsklachten etc.

Het is voor jou misschien vreemd, maar niet iedereen op de wereld heeft dezelfde mening als jij hebt

Buiten dat heb ik nergens beweerd dat gentle gecastreerd zal gaan worden

laniramommy schreef: Want de opgekropte seksuele gevoelens maken een reu psychisch kapot, bezorgen hem ernstige gezondsheidsklachten etc.

Mijn reuen raken meer gefrustreerd als ze niet achter de konijnen aan mogen dan wanneer ze een voorbijgaande loopse teef tegen komen die ze niet mogen dekken
En anders....... http://honden.blogo.nl/tag/opblaashond/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nou dierenmishandeling is overdreven, ik heb ook een teef van mij laten castreren en heb daar zeker geen spijt van gehad. Ik vind alleen dat je een operatie doordacht moet doen. Niet gewoon omdat het makkelijk is, of omdat het "hoort".
Als je een pitbullreu neemt dan heb je er grote kans van dat hij met reuen zal vechten als hij groot wordt, castreren helpt er niet tegen. Toch denken sommige mensen dat.

Valerie schreef:Nou dierenmishandeling is overdreven, ik heb ook een teef van mij laten castreren en heb daar zeker geen spijt van gehad. Ik vind alleen dat je een operatie doordacht moet doen. Niet gewoon omdat het makkelijk is, of omdat het "hoort".
Als je een pitbullreu neemt dan heb je er grote kans van dat hij met reuen zal vechten als hij groot wordt, castreren helpt er niet tegen. Toch denken sommige mensen dat.

nee als je het puur doet vanwege 1 karakter kenmerk dat je toevallig wat minder prettig vind, tja dan zou het ook niet mijn keuze zijn inderdaad. maar dan nog is het niet aan mij om andere mensen te veroordelen.
iedereen moet eigen keuzes maken in het leven.
en niemand is feilloos. iedereen maakt wel eens fouten.
de manier waarop er door sommigen hier wordt gesproken is ronduit veroordelend naar anderen toe,
denegrerend zelfs, alsof zij alleen weten wat juist is en iedereen die andere keuzes maakt achterlijk is.
en dat staat mij dus niet aan.
Men zou zich beter bezig kunnen houden met het eigen leven, de eigen tekortkomingen, de eigen fouten,
dan met het veroordelen en de grond in trappen van andere mensen.

Ik vind het intact laten van een reu ook geen mishandeling hoor, dat voorop gesteld.
maar ik vind castreren net zo goed geen mishandeling,
er wordt door sommigen nu gedaan alsof het een zwaar misdrijf is als iemand wel voor castratie kiest/heeft gekozen.
laat anderen toch in hun waarde.

Ik kwam hier alleen met de simpele vraag :
Hebben jullie wel of niet voor castratie gekozen en waarom.
Niets meer en niets minder.
ik heb nergens aangegeven zelf voor of tegen te zijn.
maar evengoed worden er meteen dingen aangenomen die IK zou vinden en willen,
en zelfs hoe IK in elkaar zou zitten, door mensen die mij nog nooit hebben ontmoet en letterlijk niets van me af weten,
en die niet eens het verstand hebben te VRAGEN wat iemand bedoeld, voordat ze dingen aannemen.

Er worden woorden verdraaid, woorden in de mond gelegd,
en er worden meningen aan mij toegewezen die ik nooit heb verwoord en ook helemaal niet heb

Zo moeilijk lijkt het mij toch niet gewoon te antwoorden wij hebben wel/niet voor castratie gekozen, en dit of dat waren/zijn onze redenen.

Een topic gaat wel vaker offtopic op een forum, net zoals in het echte leven En zo zwart wit stelde jij je beginpost niet, die is ook persoonlijk gemaakt

Ik heb een reu en onze keuze is nog steeds om hem intact te laten. Waarom?

-Ik vind de operatie erg duur en onnodig
-Er is geen medische reden
-Hij is nou eenmaal een reu en dit weten we
-Hij vanaf dag een goed is gesocialiseerd
-Ik train 3 x in de week met hem
-Ik heb mij verdiept in zijn karaktertrekken/houding en daarom (hoop ik) kan ik vooraf redelijk inschatten wanneer het mis dreigt te gaan mbt andere intacte reuen.
-Hij nog geen onwenselijk gedrag vertoont wat niet te handlen is (behalve dat hij mij de ring uit trekt tijdens het showen!)
-Hij een dekreu is

Desalniettemin, als er voor ons een reden is om over te gaan tot castreren dan is onze DA de eerste die dat te weten komt.

laniramommy schreef:

Valerie schreef:Nou dierenmishandeling is overdreven, ik heb ook een teef van mij laten castreren en heb daar zeker geen spijt van gehad. Ik vind alleen dat je een operatie doordacht moet doen. Niet gewoon omdat het makkelijk is, of omdat het "hoort".
Als je een pitbullreu neemt dan heb je er grote kans van dat hij met reuen zal vechten als hij groot wordt, castreren helpt er niet tegen. Toch denken sommige mensen dat.

nee als je het puur doet vanwege 1 karakter kenmerk dat je toevallig wat minder prettig vind, tja dan zou het ook niet mijn keuze zijn inderdaad. maar dan nog is het niet aan mij om andere mensen te veroordelen.
iedereen moet eigen keuzes maken in het leven.
en niemand is feilloos. iedereen maakt wel eens fouten.
de manier waarop er door sommigen hier wordt gesproken is ronduit veroordelend naar anderen toe,
denegrerend zelfs, alsof zij alleen weten wat juist is en iedereen die andere keuzes maakt achterlijk is.
en dat staat mij dus niet aan.
Men zou zich beter bezig kunnen houden met het eigen leven, de eigen tekortkomingen, de eigen fouten,
dan met het veroordelen en de grond in trappen van andere mensen.

Ik vind het intact laten van een reu ook geen mishandeling hoor, dat voorop gesteld.
maar ik vind castreren net zo goed geen mishandeling,
er wordt door sommigen nu gedaan alsof het een zwaar misdrijf is als iemand wel voor castratie kiest/heeft gekozen.
laat anderen toch in hun waarde.

Ik kwam hier alleen met de simpele vraag :
Hebben jullie wel of niet voor castratie gekozen en waarom.
Niets meer en niets minder.
ik heb nergens aangegeven zelf voor of tegen te zijn.
maar evengoed worden er meteen dingen aangenomen die IK zou vinden en willen,
en zelfs hoe IK in elkaar zou zitten, door mensen die mij nog nooit hebben ontmoet en letterlijk niets van me af weten,
en die niet eens het verstand hebben te VRAGEN wat iemand bedoeld, voordat ze dingen aannemen.

Er worden woorden verdraaid, woorden in de mond gelegd,
en er worden meningen aan mij toegewezen die ik nooit heb verwoord en ook helemaal niet heb

Zo moeilijk lijkt het mij toch niet gewoon te antwoorden wij hebben wel/niet voor castratie gekozen, en dit of dat waren/zijn onze redenen.

Gek he, als je hier wat vraagt over castratie dan roept iedereen direct dat jij een honden-castrerende-beul bent
Ik heb ooit eens gezegd dat ik een goede DA heb, die tegen castreren is zonder medische reden. Die DA zei tegen mij dat als Diesels gedrag niet verbeterd na een bepaalde periode trainen, dat we dan een (chemische) castratie konden overwegen. Toen brulde het halve forum dat ik een slechte DA had die in het wilde weg honden castreert. Wat helemaal niet zo was, mijn DA is tegen castratie. Alleen in uitzonderlijke gevallen kon het een optie zijn. Maar nee hoor, iedereen hoorde DA en castratie in 1 zin, in plaats van even te lezen wat er werkelijk stond. Net hetzelfde toen Diesel begon met zichzelf meerdere malen per dag te plezieren, toen zei ik ook dat als dit zich nog verder uitbreidde, dat ik dan een castratie zou overwegen. Man man, het was alsof ik direct naar mijn verschrikkelijke castratie-DA gelopen was om Diesel voor een klein probleempje te castreren Dat Diesel hier meerdere malen per dag zowat al zijn speelgoed verkracht moet ik er maar uit trainen. Wat ik dus ook probeer maar het lijkt niet te helpen. Als hij na een half jaar (dan is hij hier een jaar) nog steeds niet verbeterd is dan ga ik serieus die castratie overwegen hoor. Wat er hier ook geroepen word op het forum Het zou de eerste hond zijn die ik laat castreren, dat heb ik nog nooit overwogen maar in dit geval vind ik het wel nodig, als het niet verbeterd.
Er wordt hier serieus aan selectief lezen gedaan als het over castratie gaat. Ik begrijp best dat jij je wil orienteren op basis van verschillende meningen. Blijkbaar denkt iedereen nu dat jij je hond morgen zal laten castreren ofzo, wat dus duidelijk niet zo is

Zoek stok! schreef:

mariaa schreef:Ik ben eigenlijk ook niet tegen castratie van honden/andere dieren. Het is in mijn ogen wél belangrijk dat je een weloverwogen beslissing neemt, even goed de voor en nadelen tegen elkaar afzetten zodat je weet waar je mee bezig bent. Ik kan me goed voorstellen dat sommige type honden gefrustreerd raken als ze niet mogen dekken, voor deze honden kan een castratie een oplossing zijn.

Hoe dan ook trekt een hond in gevangenschap altijd aan het kortste eind: óf hij heeft nog wel zijn voortplantingsorganen maar mag zich niet voortplanten óf hij heeft zijn voortplantingsorganen maar zijn baas kiest zijn partner uit óf hij wordt gecastreerd en mist hierdoor zijn natuurlijke driften. Kortom de hond is altijd compleet afhankelijk van de mens en het behouden van zijn voortplantingorganen maken hem/haar helaas daarom niet meer authentiek

Ik kan dit best volgen hoor. En eigenlijk zie ik ook wel in dat veel mensen hun reu beter kunnen castreren. Maar ik denk ook dat diezelfde mensen beter af waren geweest met een ander soort hond. En dat de hond beter af was geweest bij andere eigenaren.

Klopt. De keuze van een hond moet weloverwogen gemaakt worden zodat de kans op een match zo groot mogelijk is. Nu moet je wel een behoolijke zelfkennis en inzicht hebben over wie je bent, wat je met je hond wilt en of je dit kan bieden, daar gaat het dus vaak mis
Daarnaast kun je (in je eigen optiek) een goede keuze gemaakt hebben maar is de hond in de praktijk toch een maatje te veel is (door de hormonen), dat kan dus in de basis een verkeerde keuze zijn maar ook aan de unieke eigenschappen van die hond liggen ( niet elke rashond reageert hetzelfde op hormonen) Uiteindelijk is de hond wel gebaad bij een baas die hem/haar aankan en in harmonie met hem samenleeft.
Zoals ik al eerder schrijf, de hond staat hoe dan ook in dienst van de mens en heeft hierin geen vrije keuze. Dat is voor mij persoonlijk de belangrijkste rede om mijn verantwoordelijkheid te nemen en mij keuzes zorvuldig te maken, ik handel zoveel mogelijk in het belang van mijn honden maar ik sluit mijn ogen niet voor het feit dat ik mijn honden heb gekocht voor mijn eigen belangen

stefanie schreef:

Daisy@ schreef:Ts... niet zo naïef doen. Er zijn nu eenmaal rassen die erom bekend staan niet altijd gezellig te zijn met andere honden.
Indy speelde als pup ook met de buurhond (teef van dezelfde leeftijd)
Dus ik heb ze daarin wel vrij gelaten tot een bepaalde leeftijd.

Maar ze is gaan groeien (geestelijk) en denkt dat ze de hele wereld aankan op sommige gebieden. Van de week kwam ik iemand tegen met een volwassen teef, of ze even mochten spelen. En dat is het echt geen wantrouwen... of negatief denken, maar nuchter nadenken en zien hoe Indy reageert. Heb er vriendelijk voor bedankt, wat diegene ook wel begreep.

Een dag later hing ze in Kelly, gevolg 5 hechtingen. Door onze eigen schuld hoor! Ik lette even niet goed op en KLAP!
Oudje kon geen kant op.
Dus het is echt niet altijd een kwestie van positief etc etc. Maar meer hoe de hond zich ontwikkeld. Heb m'n les weer geleerd, Indy gaat niet met andere teven, komt ze ook niet meer mee in aanraking. De dierenarts stelde ook voor, toen we met Kelly er waren, om Indy te laten helpen? Waarom? Omdat ze té pittig is zeiden ze.
Nou, daarom wordt ze echt niet geholpen, dan had ik maar een ander ras moeten nemen.

Indy lijkt geloof ik erg op mijn Fenna. Ook zo'n takkenteef.
Heeft ook al meerdere keren in mijn oudere teef gehangen, gelukkig zonder grote wonden, en in het bos wil ze ook wel graag alles even zelf regelen. Ik snap niet dat je DA voorstelde om haar te laten castreren aangezien toch algemeen bekend is dat felle teven juist vaak nog feller worden na castratie.

Volgens haar zou ze minder fel worden. Maar ze is goed zoals ze is! Ik heb het daar mee te doen. En ze is gewoon hartstikke leuk natuurlijk Maar gewoon goed erop zitten met alles.

mariaa schreef:Klopt. De keuze van een hond moet weloverwogen gemaakt worden zodat de kans op een match zo groot mogelijk is. Nu moet je wel een behoolijke zelfkennis en inzicht hebben over wie je bent, wat je met je hond wilt en of je dit kan bieden, daar gaat het dus vaak mis
Daarnaast kun je (in je eigen optiek) een goede keuze gemaakt hebben maar is de hond in de praktijk toch een maatje te veel is (door de hormonen), dat kan dus in de basis een verkeerde keuze zijn maar ook aan de unieke eigenschappen van die hond liggen ( niet elke rashond reageert hetzelfde op hormonen) Uiteindelijk is de hond wel gebaad bij een baas die hem/haar aankan en in harmonie met hem samenleeft.
Zoals ik al eerder schrijf, de hond staat hoe dan ook in dienst van de mens en heeft hierin geen vrije keuze. Dat is voor mij persoonlijk de belangrijkste rede om mijn verantwoordelijkheid te nemen en mij keuzes zorvuldig te maken, ik handel zoveel mogelijk in het belang van mijn honden maar ik sluit mijn ogen niet voor het feit dat ik mijn honden heb gekocht voor mijn eigen belangen

Ja het gaat vaak mis. Maar ook doordat mensen echt denken dat ze een hond kunnen kneden van A tot Z en zich volledig afsluiten voor raskenners. Want bij hen zal de hond zich heus anders ontwikkelen. Dat heeft natuurlijk toch wel een behoorlijke arrogantie in zich en van mij mogen ze dan best ook wat kritiek over zich heen krijgen als ze de hond niet blijken aan te kunnen. Hopelijk draagt dat ook bij aan een meer doordachte keuze de volgende keer.
En ik ben de eerste om een verhaal te tikken over Bram. Dat hij m'n eerste hond is en ik geen idee had wat ik met hem aan moest. Ik zou het echt oneerlijk naar het hondje hebben gevonden als ik hem had gecastreerd, ook al had ik het dan makkelijker gehad. Ik heb gekozen voor dat reutje (hij niet voor mij), dus ik heb ook gezorgd dat ik me kon redden met hem. Hij moet zich al voor zoveel dingen aanpassen aan mij. Laat ik hem dat ene dan gewoon gunnen: een intact reutje zijn met zo nu en dan de bijbehorende kuren

sTefaniA schreef:

laniramommy schreef:

Valerie schreef:Nou dierenmishandeling is overdreven, ik heb ook een teef van mij laten castreren en heb daar zeker geen spijt van gehad. Ik vind alleen dat je een operatie doordacht moet doen. Niet gewoon omdat het makkelijk is, of omdat het "hoort".
Als je een pitbullreu neemt dan heb je er grote kans van dat hij met reuen zal vechten als hij groot wordt, castreren helpt er niet tegen. Toch denken sommige mensen dat.

nee als je het puur doet vanwege 1 karakter kenmerk dat je toevallig wat minder prettig vind, tja dan zou het ook niet mijn keuze zijn inderdaad. maar dan nog is het niet aan mij om andere mensen te veroordelen.
iedereen moet eigen keuzes maken in het leven.
en niemand is feilloos. iedereen maakt wel eens fouten.
de manier waarop er door sommigen hier wordt gesproken is ronduit veroordelend naar anderen toe,
denegrerend zelfs, alsof zij alleen weten wat juist is en iedereen die andere keuzes maakt achterlijk is.
en dat staat mij dus niet aan.
Men zou zich beter bezig kunnen houden met het eigen leven, de eigen tekortkomingen, de eigen fouten,
dan met het veroordelen en de grond in trappen van andere mensen.

Ik vind het intact laten van een reu ook geen mishandeling hoor, dat voorop gesteld.
maar ik vind castreren net zo goed geen mishandeling,
er wordt door sommigen nu gedaan alsof het een zwaar misdrijf is als iemand wel voor castratie kiest/heeft gekozen.
laat anderen toch in hun waarde.

Ik kwam hier alleen met de simpele vraag :
Hebben jullie wel of niet voor castratie gekozen en waarom.
Niets meer en niets minder.
ik heb nergens aangegeven zelf voor of tegen te zijn.
maar evengoed worden er meteen dingen aangenomen die IK zou vinden en willen,
en zelfs hoe IK in elkaar zou zitten, door mensen die mij nog nooit hebben ontmoet en letterlijk niets van me af weten,
en die niet eens het verstand hebben te VRAGEN wat iemand bedoeld, voordat ze dingen aannemen.

Er worden woorden verdraaid, woorden in de mond gelegd,
en er worden meningen aan mij toegewezen die ik nooit heb verwoord en ook helemaal niet heb

Zo moeilijk lijkt het mij toch niet gewoon te antwoorden wij hebben wel/niet voor castratie gekozen, en dit of dat waren/zijn onze redenen.

Gek he, als je hier wat vraagt over castratie dan roept iedereen direct dat jij een honden-castrerende-beul bent
Ik heb ooit eens gezegd dat ik een goede DA heb, die tegen castreren is zonder medische reden. Die DA zei tegen mij dat als Diesels gedrag niet verbeterd na een bepaalde periode trainen, dat we dan een (chemische) castratie konden overwegen. Toen brulde het halve forum dat ik een slechte DA had die in het wilde weg honden castreert. Wat helemaal niet zo was, mijn DA is tegen castratie. Alleen in uitzonderlijke gevallen kon het een optie zijn. Maar nee hoor, iedereen hoorde DA en castratie in 1 zin, in plaats van even te lezen wat er werkelijk stond. Net hetzelfde toen Diesel begon met zichzelf meerdere malen per dag te plezieren, toen zei ik ook dat als dit zich nog verder uitbreidde, dat ik dan een castratie zou overwegen. Man man, het was alsof ik direct naar mijn verschrikkelijke castratie-DA gelopen was om Diesel voor een klein probleempje te castreren Dat Diesel hier meerdere malen per dag zowat al zijn speelgoed verkracht moet ik er maar uit trainen. Wat ik dus ook probeer maar het lijkt niet te helpen. Als hij na een half jaar (dan is hij hier een jaar) nog steeds niet verbeterd is dan ga ik serieus die castratie overwegen hoor. Wat er hier ook geroepen word op het forum Het zou de eerste hond zijn die ik laat castreren, dat heb ik nog nooit overwogen maar in dit geval vind ik het wel nodig, als het niet verbeterd.
Er wordt hier serieus aan selectief lezen gedaan als het over castratie gaat. Ik begrijp best dat jij je wil orienteren op basis van verschillende meningen. Blijkbaar denkt iedereen nu dat jij je hond morgen zal laten castreren ofzo, wat dus duidelijk niet zo is

Ik vind niet dat er selectief gelezen wordt, veel mensen zoeken bevestiging van hun ideeën en zodra die niet verkregen worden vinden ze het de schuld van een aantal forummers.
Als je meningen vraagt krijg je die, of ze je nou aanstaan of niet.

Valerie schreef: Ik vind niet dat er selectief gelezen wordt, veel mensen zoeken bevestiging van hun ideeën en zodra die niet verkregen worden vinden ze het de schuld van een aantal forummers.
Als je meningen vraagt krijg je die, of ze je nou aanstaan of niet.

Dan moet je mijn topic nog eens lezen:
http://www.hondenforum.nl/plaza/gedrag/ ... 98489.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hier zeg ik dat Diesel zichzelf nu echt wel wat teveel begint te plezieren, het rijden kan ik nog mee leven, maar het likken van mensen en daarbij opgewonden worden vind ik echt niet kunnen. Ik zeg dat ik graag andere oplossingen wil dan castratie, maar dat ik het wel begin te overwegen als het niet verbeterd.
Iedereen begint zowat direct te zeuren dat ik hem niet moet castreren, terwijl ik net om andere oplossingen vraag... Daar heb ik niks aan hoor, aan dingen zoals 'een gecastreerde hond kan het ook nog doen'
Ja dat weet ik, geef me dan een ander advies. Beginnen ze te zeuren dat ik hem niet moe genoeg maak, dat ik er niet naar moet kijken etc. Ik ga elke dag minstens 2x een uur wandelen met Diesel, plus plasrondjes, ik doe denkspelletjes (ook tijdens de wandeling), afwisselend fietsen en losloopveld, naar de stad, in de auto, commando's oefenen en kleine speuroefeningen, hij krijgt kluiven, kongs en ik speel met hem. Ik ben uiteindelijk moe maar hij niet hoor. Het lijkt net of ik de hele dag op mijn luie kont zit, dat diesel daarom zichzelf maar gaat pijpen en dat het dan mijn schuld is ofzo. Iedereen zegt dat castratie niet zal helpen, dat ik meer met hem moet doen. Wel, ik doe best veel met hem en het helpt niet hoor Ik ben al bijna 5 maanden elke dag met hem bezig dus is het niet zo dat ik ff de makkelijkste oplossing zoek.

laniramommy schreef:... maar dan nog is het niet aan mij om andere mensen te veroordelen.
iedereen moet eigen keuzes maken in het leven.
en niemand is feilloos. iedereen maakt wel eens fouten.
de manier waarop er door sommigen hier wordt gesproken is ronduit veroordelend naar anderen toe,
denegrerend zelfs, alsof zij alleen weten wat juist is en iedereen die andere keuzes maakt achterlijk is.
en dat staat mij dus niet aan.
Men zou zich beter bezig kunnen houden met het eigen leven, de eigen tekortkomingen, de eigen fouten,
dan met het veroordelen en de grond in trappen van andere mensen...

Vind ik dus ook, maar ja het is nu éénmaal "des Menschen". Ook op andere fora kan het onderwerp tot verhitte discussies leiden.

Zelf heb ik een aantal herplaatsers gehad die door hun eerste baasje waren gecastreerd, voornamelijk omwille van dominantieproblemen. De grootste minpunten vond ik hun plofvacht en het feit dat ze moeilijk (bepaalde zelfs helemaal niet) op gewicht te houden waren, zelfs al kregen ze tot 35 % minder voer.

Ik heb destijds nog met de illusie geleefd dat castratie ze rustiger maakte en ze bijgevolg ook minder eetlust zouden hebben. Niets is minder waar : een gecastreerde hond heeft gemiddeld meer trek in eten, hoewel z'n stofwisseling op zich vertraagt en hij net daardoor aankomt. Gevolg: voedselhoeveelheid moet naar beneden toe worden herzien en binnen de kortste keren zit je met een hond die chronisch honger lijdt

Ik heb het dan nog niet over mogelijke andere fysische gevolgen die de ingreep op middenlange termijn kan hebben op het dier. Probleem is dat je het niet op voorhand kan inschatten, want het is hondafhankelijk .

Ik heb 2 intacte reuen (1 is nog maar 5,5 maand). Kai vertoont reu agressie naar andere macho reuen, maar dat is niet echt vreemd voor het ras. Ik moet er niet aan denken dat als ik hem laat castreren, hij door andere reuen gezien word als een lekker teefje :N:
Ik zie geen reden tot nu toe om 1 van mijn reuen te laten castreren en dus gebeurd het ook niet. Kai is heel gespierd en ik doe hondensport met hem, castreren verandert daar dikwijls toch wel veel aan. Als ik kijk naar de honden op training die gecastreerd zijn, dan zijn die erg verandert in gedrag en zeker niet ten goede van de hondensport.
Het is gewoon een beetje de voordelen en nadelen afwegen voor jou hond, ik vind dat echt gewoon een individuele keuze die zeer hond afhankelijk is.

laniramommy schreef:Hebben jullie hier wel of niet voor gekozen, en waarom?????


ik hoor nogal uiteenlopende meningen overal, en lees ook allerlei tegenstrijdigheden

Ik ben wel benieuwd waar jullie voor gekozen hebben, en wat daar de reden voor is geweest.

Gentle is natuurlijk nog hartstikke jong dus het speelt hier nu nog niet. maar je moet vooruit kijken he

Tsja.. ik ben daar eigenlijk heel simpel in.
Cariño was al gecastreerd, voordat ik hem kreeg. Nando was al intact, voordat ik hem kreeg.
Dus dat zijn eigenlijk de redenen waarom het is zoals het is en blijft.

Maar je hoort inderdaad veel verschillende meningen dus ik snap je wel.
Ik heb zelf ook wel eens de tip tot castratie gehad.
Ik train er namelijk al een hele poos op om mijn hond niet op alle honden af te laten lopen.
Castratie zou er (volgens wildvreemden) voor zorgen dat dat stopte. Dat betwijfel ik behoorlijk.
Eerlijk gezegd zou ik nog eerder met een teletac trainen of vroeger wandelen dan dat castratie een optie is.
De ballen eraf halen is nu eenmaal geen vervanging voor opvoeding of breken met een ingesleten gewoonte.
Ik hoor ook vaak dat mensen preventief castreren, omdat ze al allerlei beren op de weg zien die er nog niet zijn.