Het HondenForum

Jeetje Kiki, kan me voorstellen dat je enorm baalt. Tegelijkertijd heeft dit je ook met de neus op de feiten gedrukt, zonder direct toezicht van jou kun je Daan beter weghouden van kinderen. Dus niet vastleggen aan een hek en ervan uitgaan dat anderen naar je luisteren maar voorkomen dat dit nog ooit kan gebeuren.
Want helaas kun je er niet van uitgaan dat anderen naar je luisteren, kinderen niet maar volwassenen ook niet.

Afgelopen zondag weer een staaltje hiervan gezien.
Wij gaven een demo met de club (KNPV) op een camping, dat doen we ieder jaar. Voetbalveld, afgezet met dranghekken en mensen wordt duidelijk verteld achter die hekken te blijven voor de veiligheid.
Toch rent er ineens, terwijl de pakwerker al aan het lopen is én de hond al los is onderweg naar de pakwerker toe, een kind dwars over het veld. :N: :N: Ik heb geschreeuwd dat dat kind aan de kant moest, gelukkig reageerde het meisje en draaide af naar de zijkant.... Voor hetzelfde geld was het hartstikke fout gegaan. En dan??? Ouders stonden gewoon aan de kant en vonden het niet eens nodig hun kind in de gaten en bij zich te houden. Reageerden ook niet toen ik dat kind van het veld af schreeuwde en een uitbrander gaf.

Martijn schreef:

kiki78 schreef: Die stalgenoot was op dat moment op het kind aan het oppassen, dus wel degelijk verantwoordelijk. De peuter scharrelde wel op eigen terrein maar als je een pensionstalling/zorgboerderij aan huis hebt vind ik persoonlijk dat je dat stuk terrein niet als eigen in de zin van het kind kan daar lekker scharrelen kunt beschouwen.

Môh, ik denk dat het praktischer is om de pensionklanten te vragen hun valse honden niet mee te nemen.

Gebeurt ook iets vaker.

Dus als je iemand waarschuwt dat je er niet bij moet komen en dat toch doet, is een hond meteen vals?
Onder vals versta ik iets totaal anders. Als op mijn honden kinderen afkomen weet ik ook niet wat ze doen. Ze zijn het niet gewend.
Kiki het is ontzettend balen wat Daan heeft gedaan, maar jij het gewaarschuwd. En de oppas op dat moment had in moeten grijpen. Dus ik zou mij verder niet schuldig gaan voelen.

Jemig Inge, dat is ook wat!
Sommige ouders...

nana schreef:Volgens mij heeft niemand gezegd dat het kindje schuldig is of dat dit kindje een les moest leren.
Diegene die het kindje heeft meegenomen is verantwoordelijk, als je de verantwoordelijkheid
hebt over een kindje dan hoor je die ook te nemen. Uit de tekst van TS maak ik op dat ze duidelijk heeft
aangegeven dat het kindje niet naar de hond toe mag....ga ervanuit dat iedereen boven de 10 jaar de woorden
niet doen snapt. Het is wel erg dat het kindje de dupe wordt van iemand die gewoon maar doet.

Nou..

LéonieHonden schreef:Laten we hopen dat het jochie het geleerd heeft.

*Linda* schreef:ik vind het persoonlijk heel gezond als kleine dreumesjes dit eens ervaren. Want zo kunnen hondjes óók doen.

Om maar wat te noemen.

Verder ben ik het volledig met je eens!

Martijn schreef:

Hetty2501 schreef: Dus als je iemand waarschuwt dat je er niet bij moet komen en dat toch doet, is een hond meteen vals?

In de volksmond worden bijtende honden vals genoemd. Vandaar dat ik het zo noemde. Om het perspectief van een niet hondenliefhebber weer te geven.

Dan snappen we elkaar!

Martijn schreef: Ik weet niet wat er met je is maar dat gedoe met piepjonge vriendinnetjes die je voor je karretje kunt spannen valt best wel op.

ik weet even niet meer hoe oud jij bent... maar piepjonge vriendinnetjes? kiki zal het wel een compliment kunnen vinden

*Linda* schreef:God, meteen dat sociaal-wenselijke commentaar overal op en de welbekende als als als verhalen Honden zijn honden en die kunnen happen. Kinderen zijn kinderen en die luisteren wel eens niet. Zet deze twee bij elkaar en dit soort dingen kunnen gebeuren. Aan zowel hondenbaas als kinderbegeleider de taak om dit zoveel mogelijk in goede banen te leiden en dan nóg kan dit weleens gebeuren. Wij hadden vroeger een hond thuis die je niet mocht aaien als ze in haar mand lag. Dat deed je welgeteld één keer en dan nooit weer want dan had je zere vingers. Mijn Juul pikt het ook niet als kinderen aan haar zitten als ze ligt. Dit leg je (heel duidelijk) uit aan kinderen en wie dan niet luistert, heeft zere vingers. Dat ook gebeurt maar één keer, net als vroegah Hangt een hond ineens vol in een persoon (kind of volwassene) vind ik een heel ander verhaal, maar ik vind het persoonlijk heel gezond als kleine dreumesjes dit eens ervaren. Want zo kunnen hondjes óók doen.

Nou...

Mijn kind is ook wel eens gebeten, ze was toen denk ik een jaar of 10, en ze had beter moeten weten dan haar armen om een husky slaan. Verwondingen vielen gelukkig mee (flinke knauw in haar schouder) en dat heb ik de eigenaar dan ook niet kwalijk genomen.

Maar als 1 van mijn kinders op zo jonge leeftijd werd gebeten, en de eigenaar reageerde met 'goeie ervaring voor dat kind', dan had ik toch wel een rood waas voor mijn ogen gekregen en zat ik acuut op het politiebureau.

Ik blijf erbij dat in dit geval de stalgenoot wijzer had moeten zijn, maar in principe moet je als baas zorgen dat je hond niet in kinders hapt. En al helemaal niet in zulke kleine kinderen. Zelfs al douwt een peuter zijn vingertje in het oog van je hond, is het jouw 'schuld' als die hond hap zegt. Want het is aan jou om dat soort risico's te vermijden.

weegee schreef:Zit me werkelijk te verbazen. Kom eigenlijk weinig op dit forum maar dat heeft er eigenlijk weinig mee te maken. Zodra tijger hier hier 1x een kindje bijt krijgt hij van mij toch echt een enkeltje............

tzal wel aan mij liggen

noem het maar balen

_________________________________________________________________________
Goh wat ben jij toch dier vriendelijk. Een geweldig baasje, zal je hond wel erg blij mee zijn.

Jip schreef:hoe oud is de stalgenoot?

Ja, dat vind ik een goede vraag.

Hoewel de wettelijke aansprakelijkheid (vrijwel) altijd bij de hondeneigenaar ligt kan ik me hier toch voorstellen dat de stalgenoot "beter had moeten weten en had moeten luisteren naar TS's "niet doen"".

Als de stalgenoot echter 16 of jonger is, weet ik weer niet of dat wettelijk opgaat.

In de praktijk denk ik dat deze stalgenoot de grootste fout maakte. Zeker niet het druddeltje van 1,5 maar ook TS valt niet heel veel te verwijten. Ja, ze had er mogelijk naartoe moeten lopen, maar ook van tieners (als de stalgenoot een tiener is) mag je verwachten dat die begrijpt en handelt naar "nee, niet doen".

Suzanne

Inge O schreef:maar een aangelijnde hond zal gewoon veel sneller bijten, zelfs eentje die dat anders nooit zou doen .

Inderdaad.. (loslopende) Nando is bij zijn oude oppas-adres een keer in een hoek gedreven door drie oudere kinderen...
Hij heeft niet gebeten ofzo, maar hij werd wel erg nerveus volgens de oppas (die de kinderen wegriep natuurlijk).
Terwijl hij normaal gesproken heel relaxed was bij die kinderen en en ze hem met hun volle gewicht konden knuffelen.

Zodra tijger hier hier 1x een kindje bijt krijgt hij van mij toch echt een enkeltje............

En als een kind een hond pijnigt, krijgt die dan ook gelijk een enkeltje?
Dus als een kind hem zou pijnigen-pesten en hij heeft al gewaarshuwd dan moet hij alles maar over zich heen laten komen? Een erg verstandige reactie...
Ik vind het jammer als zoiets gebeurt, maar hond met een kind blijft altijd een risico.
Mijn kind was ook erg gecharmeerd van alle honden, dus als hij mee ging naar een wedstrijd oid dan was hij aangelijnd. Muilkorf had hij dan net niet om.

Marion. schreef:

Inge O schreef:maar een aangelijnde hond zal gewoon veel sneller bijten, zelfs eentje die dat anders nooit zou doen .

Precies dus wat ik bedoelde met mijn voorbeeld over Miep en de buurkindjes (dat voorbeeld dat jij niet vergelijkbaar vond). Miep gaat ergens achteraf liggen, maar overal waar ze gaat liggen wordt ze achterna gezeten door de buurkindjes. En ze ligt wel los hoor, maar op een gegeven moment heeft ze alle rustige plekjes in huis en tuin geprobeerd en komen wéér die onderkruipsels haar achterna en lastig vallen. Dat vind ze niet leuk.
En op een gegeven moment zie ik gewoon de irritatie op haar kop verschijnen, en (ze heeft werkelijk nog nooit gesnapt naar een mens hoor) zie ik het er zomaar van komen dat ze even snapt. Op dat moment ben ik voor de tigste keer naar de ouders gelopen. Moeders is meegelopen met me naar waar Miep lag (met over haar nek heen een helft van de tweeling). Moeders heeft zoon toegesproken, ik heb zoon en moeders toegesproken. Tegen moeders voornamelijk dat zoontje zijn handelingen háár verantwoordelijkheid was, en dat ik vanaf dat moment niet meer steeds een schuin oog wierp op wat ze allemaal met mijn honden uitvoerden.

Dit snap ik niet, je laat je hond toch niet pesten Mijn honden zouden zeker niet bijten (zijn gek op kinderen) maar als ze in een situatie zitten waar ze niet in willen zitten haal ik ze eruit. Je had de kinderen weg kunnen sturen of je honden binnen kunnen zetten. Veel veiliger, ook voor je honden zelf.

Valerie schreef:Dit snap ik niet, je laat je hond toch niet pesten Mijn honden zouden zeker niet bijten (zijn gek op kinderen) maar als ze in een situatie zitten waar ze niet in willen zitten haal ik ze eruit. Je had de kinderen weg kunnen sturen of je honden binnen kunnen zetten. Veel veiliger, ook voor je honden zelf.

Kinderen wegsturen heb ik dus meerdere malen gedaan. Honden wegsluiten zouden ze verschrikkelijk vinden. De onuitgenodigde blagen helemaal wegsturen uit mijn tuin heb ik tussen neus en lippen door geprobeerd, maar die signalen pikten de ouders niet op.

Achteraf is het altijd makkelijk te zeggen ik had dit, ik had dat. Maar ja het is nu eenmaal gebeurd, en je had goed gewaarschuwd. Jouw hond heeft eigenlijk niks fout gedaan hoor vind ik. Mensen denken altijd maar dat iedere hond graag geaaid wordt maar dat is helemaal niet zo. Wij vinden het ook niet fijn als er zomaar iemand aan je komt, dat is voor heel veel honden ook zo. Veel honden reageren natuurlijk niet zo heftig, hij helaas wel.
Onze hond heeft ook mijn dochter een keer gebeten. Hij was aan het kluiven en ze kwam met haar gezicht vlak bij hem. Hij gromde naar haar, vervolgens kwam ze nog dichterbij en het was hap. Ik stond om het hoekje in de keuken (open keuken). M'n dochter was 5. Ik heb het mezelf (en eerste instantie ook de hond, later niet meer) jaren kwalijk genomen, maar toch is het soms bijna niet te voorkomen. Ik heb haar wel 1000x gewaarschuwd dat ze hem met rust moet laten en ze bleef het toch doen. Mijn andere dochter luisterde wel altijd naar me. Ik ben natuurlijk wel verantwoordelijk, maar heel even een minuutje uit het zicht, ik had het ook niet verwacht. Ze lag altijd boven op hem en hij vond alles goed. Dit keer dus niet. Je kan niet altijd alles voorkomen. Maar rot was het wel. Door de plastisch chirurg is het uiteindelijk nog redelijk goed gekomen.
Misschien is het een idee als je Daan zonder toezicht achterlaat hem een muilkorf om te doen?

kiki78 schreef:Ze waren er heel luchtig over, kind luistert nog lang niet altijd goed en hun eigen honden (beagle en dog) accepteren alles van het kind.

En daar gaat het dus al mis in de opvoeding.
Je moet niet verwachten dat een hond alles accepteert. Meteen beginnen met leren dat een kind bepaald respect opbrengt voor de eigen hond en er NIET alles mee doet ook al zou dat wel kunnen.

En tja, kinderen luisteren niet altijd en daar kan een hond ook niets aan doen. Het is een beetje een kwestie van manieren leren. Dat houdt in dat je je niet moet opdringen. Niet bij mensen en niet bij dieren. Als je je bij mensen opdringt kun je ook een grauw krijgen.
REken maar dat de peuter uit dit verhaal, ook al is hij anderhalf, onthoudt wat er nu gebeurd is. In die zin heeft hij wel een lesje geleerd alleen jammer dat het "the hard way" is gegaan.
Maar het moet niet opgeblazen worden vind ik. De hond heeft er voor gekozen om het kind niet flink te verwonden, alleen een waarschuwingsbeet. Het lijkt me in ieder geval een eerlijke hond, niet een valse hond.
en het is niet zo, dat als een hond niet een allemansvriend is, dat hij dan maar meteen vals genoemd mag worden.

tekkel schreef:

Inge O schreef:heel vervelend maar eer ik een hond in dit soort situaties alleen en aangebonden zou achterlaten zou ik er wel heeeeel zeker moeten van zijn dat hij niks vervelend vindt, ik snap dus niet goed dat je dit riskeert met daan.

Ben ik het mee eens. En als je hem al 'onbeheerd' achterlaat waar mensen en kinderen kunnen komen, dan moet je het scherp in de gaten houden en op tijd kunnen ingrijpen. Nu zag je het nota bene aankomen, maar je hebt je toch omgedraaid en bent weggelopen. Die stalgenoot, tsja, kennelijk kon je die niet vertrouwen: jij blijft verantwoordelijk voor je hond

Gelukkig is het met een sisser afgelopen

Onze Polleke had ook ene hekel aan kinderen. Maar ik had haar los lopen in dezelfde ruimte als waar ik in zat (kleine kantine). En daar was zo'n koter die ook niet met haar tengels van Polleke af kon blijven. polle deed echter haar best om het kind te ontwijken en liep er voor weg. Ik waarschuwde maar de koter luisterde niet. En toen hapte Polleke. Beetje bloed in het vingertje maar niet veel. Dat kind jengelen en huilen en de moeder boos op mij. Tsja... ze moet haar kind wel bij zich houden. Polleke beet kinderen, aangelijnd of niet. Alleen als ze los liep kon ze de kids nog ontwijken en aangelijnd niet.
En wat moet ik dan? Zo'n kind eens stevig bij het armpje grijpen met "AFBLIJVEN!? Dan heb je het OOK weer gedaan en dan krijg je de moeder net zo goed op je dak.

weegee schreef:Zit me werkelijk te verbazen. Kom eigenlijk weinig op dit forum maar dat heeft er eigenlijk weinig mee te maken. Zodra tijger hier hier 1x een kindje bijt krijgt hij van mij toch echt een enkeltje............

tzal wel aan mij liggen

noem het maar balen

jij bent niet eerlijk. Jij zou helemaal geen hond moeten hebben.

sjaak-k schreef:

weegee schreef:Er moet niks. Ik zeg alleen maar dat als mijn Tijger een kindje zou bijten ( en ik weet in die zin niks van deze situatie af zoals de topicstarter die beschreef dus wat dat betreft is het geen opmerking naar diegene) dat hij een enkeltje zou krijgen.
Wat een ander doet mij hij/ zij toch echt zelf uitzoeken.
Daar kunnen we alleen maar over discusseren en van leren.

En dan? Je lost het probleem er niet mee op, want een volgende hond zal weer bijten. Daarnaast zeg je dat het baastje ten alle tijde verantwoordelijk is, waarom straf je de hond dan?

Omdat ze niet eerlijk is. Daarom zou ze geen hond moeten hebben. Ze snapt niets van een hond. Ze is net zoals die militair uit het verhaal van wil de hond.

Waarom zou je een hond bewust laten loslopen in een kantine als je weet dat hij kinderen zal bijten én er kinderen rondlopen?? Sorry, dat vind ik echt de kat op het spek binden eerlijk gezegd.

Expecting schreef:Waarom zou je een hond bewust laten loslopen in een kantine als je weet dat hij kinderen zal bijten én er kinderen rondlopen?? Sorry, dat vind ik echt de kat op het spek binden eerlijk gezegd.

Nee hoor. Die k.tkoters gaan OOK op de hond af als ze vast zit. En dan kan ze niet weg.

Die kinderen moeten aangelijnd worden, want die vallen de hond lastig, en niet andersom.

iones schreef:

Expecting schreef:Waarom zou je een hond bewust laten loslopen in een kantine als je weet dat hij kinderen zal bijten én er kinderen rondlopen?? Sorry, dat vind ik echt de kat op het spek binden eerlijk gezegd.

Nee hoor. Die k.tkoters gaan OOK op de hond af als ze vast zit. En dan kan ze niet weg.

Die kinderen moeten aangelijnd worden, want die vallen de hond lastig, en niet andersom.

Waarom laat je je hond dan niet thuis?
Het is wel een kantine. voor iedereen toegankelijk ....Ook dus voor kinderen...... En als er een hond losloopt die kan gaan bijten,zou ik toch als bestuur zijnde ingrijpen. hond thuis houden.

Inge O schreef:
nee, maar dan sta jij tenminste wel naast haar om die koters eventjes snellll te laten verdwijnen.

MAar hoe pak ik dat dan aan? Het tegen zo'n koter zeggen helpt niet. Want dat had ik al gedaan. En zoals ik al eerder zei, dat kotertje eens bij het armpje vastpakken en grijnzen dat ze weg moet blijven, dan krijg ik de moeder weer op mijn dak.

Je kunt het gewoon niet goed doen.

DjockPuck schreef:

Waarom laat je je hond dan niet thuis?
Het is wel een kantine. voor iedereen toegankelijk ....Ook dus voor kinderen...... En als er een hond losloopt die kan gaan bijten,zou ik toch als bestuur zijnde ingrijpen. hond thuis houden.

Die hond ging altijd mee. Het is de kantine op stal, waar mijn paarden stonden.

En de kantine is toegankelijk voor iedereen ja, maar dat houdt niet in dat iedereen elkaar maar te pas en te onpas mag lastig vallen. Ik mag ook geen kinderen lastig vallen of andere mensen. Mijn hond mag dat ook niet. Dus mag mijn hond ook niet lastig gevallen worden.

iones schreef:

DjockPuck schreef:

Waarom laat je je hond dan niet thuis?
Het is wel een kantine. voor iedereen toegankelijk ....Ook dus voor kinderen...... En als er een hond losloopt die kan gaan bijten,zou ik toch als bestuur zijnde ingrijpen. hond thuis houden.

Die hond ging altijd mee. Het is de kantine op stal, waar mijn paarden stonden.

En de kantine is toegankelijk voor iedereen ja, maar dat houdt niet in dat iedereen elkaar maar te pas en te onpas mag lastig vallen. Ik mag ook geen kinderen lastig vallen of andere mensen. Mijn hond mag dat ook niet. Dus mag mijn hond ook niet lastig gevallen worden.

Nee dat snap ik, maar kinderen zijn nu eenmaal gek op hondjes, En ja ouders leren teg nwoordig hun kinderen niet meer dat ze van een hond af moeten blijven en het eerst moeten vragen.
Maar je hebt gelijk, je moet mijn kind ook niet aanpakken , kom dan maar bij mij.
Maar ik heb mijn kinderen altijd geleerd eerst vragen. Zo is het kringetje weer rond he?
Schiet je dus niets mee op.

Nee maar je snapt wel dat ik de veroorzaker van het probleem niet ben en mijn hond ook niet. En dan wens ik er ook niet op afgerekend te worden. De veroorzaker is natuurlijk uiteindelijk de moeder in dit verhaal. Zij houdt haar kind niet bij en leert haar niets. Polleke zag zich dus uiteindelijk genoodzaakt om het kind wat te leren. Het kind schrok zich kapot. Polleke heeft wel wat gebeten maar niet hard. Net genoeg om zeer te doen. Ze was er ook niet op uit om letsel toe te brengen, ze deed het niet uit valsigheid, alleen uit noodweer.

iones schreef:Nee maar je snapt wel dat ik de veroorzaker van het probleem niet ben en mijn hond ook niet. En dan wens ik er ook niet op afgerekend te worden. De veroorzaker is natuurlijk uiteindelijk de moeder in dit verhaal. Zij houdt haar kind niet bij en leert haar niets. Polleke zag zich dus uiteindelijk genoodzaakt om het kind wat te leren. Het kind schrok zich kapot. Polleke heeft wel wat gebeten maar niet hard. Net genoeg om zeer te doen. Ze was er ook niet op uit om letsel toe te brengen, ze deed het niet uit valsigheid, alleen uit noodweer.

Van zo'n instelling krijg je dus bijtincidenten...

Jij hebt dit probleem veroorzaakt door een hond in een situatie te brengen waarin hij hapt. Dat is dus 100% jouw verantwoordelijkheid. Ouders zijn helemaal niet verplicht om hun kinderen ook maar iets te leren over honden, dat mogen ze helemaal lekker zelf weten. Net zo goed als jij niet verplicht bent om je hond te socialiseren met kinderen.

Maar je happende hond los laten lopen in een openbare ruimte waar ook kinderen lopen... je maakt je hond er doodongelukkig mee en je neemt onverantwoorde risico's. Jij hebt je hond te beschermen tegen conflictsituaties, bijvoorbeeld door haar thuis te laten.

Hanneke2 schreef:

iones schreef:Nee maar je snapt wel dat ik de veroorzaker van het probleem niet ben en mijn hond ook niet. En dan wens ik er ook niet op afgerekend te worden. De veroorzaker is natuurlijk uiteindelijk de moeder in dit verhaal. Zij houdt haar kind niet bij en leert haar niets. Polleke zag zich dus uiteindelijk genoodzaakt om het kind wat te leren. Het kind schrok zich kapot. Polleke heeft wel wat gebeten maar niet hard. Net genoeg om zeer te doen. Ze was er ook niet op uit om letsel toe te brengen, ze deed het niet uit valsigheid, alleen uit noodweer.

Van zo'n instelling krijg je dus bijtincidenten...

Jij hebt dit probleem veroorzaakt door een hond in een situatie te brengen waarin hij hapt. Dat is dus 100% jouw verantwoordelijkheid. Ouders zijn helemaal niet verplicht om hun kinderen ook maar iets te leren over honden, dat mogen ze helemaal lekker zelf weten. Net zo goed als jij niet verplicht bent om je hond te socialiseren met kinderen.

Maar je happende hond los laten lopen in een openbare ruimte waar ook kinderen lopen... je maakt je hond er doodongelukkig mee en je neemt onverantwoorde risico's. Jij hebt je hond te beschermen tegen conflictsituaties, bijvoorbeeld door haar thuis te laten.

gebeurt niet vaak maar ik ben het 100% met Hanneke eens

iones schreef:

kiki78 schreef:Ze waren er heel luchtig over, kind luistert nog lang niet altijd goed en hun eigen honden (beagle en dog) accepteren alles van het kind.

En daar gaat het dus al mis in de opvoeding.
Je moet niet verwachten dat een hond alles accepteert. Meteen beginnen met leren dat een kind bepaald respect opbrengt voor de eigen hond en er NIET alles mee doet ook al zou dat wel kunnen.

En tja, kinderen luisteren niet altijd en daar kan een hond ook niets aan doen. Het is een beetje een kwestie van manieren leren. Dat houdt in dat je je niet moet opdringen. Niet bij mensen en niet bij dieren. Als je je bij mensen opdringt kun je ook een grauw krijgen.
REken maar dat de peuter uit dit verhaal, ook al is hij anderhalf, onthoudt wat er nu gebeurd is. In die zin heeft hij wel een lesje geleerd alleen jammer dat het "the hard way" is gegaan.
Maar het moet niet opgeblazen worden vind ik. De hond heeft er voor gekozen om het kind niet flink te verwonden, alleen een waarschuwingsbeet. Het lijkt me in ieder geval een eerlijke hond, niet een valse hond.
en het is niet zo, dat als een hond niet een allemansvriend is, dat hij dan maar meteen vals genoemd mag worden.

tekkel schreef:

Inge O schreef:heel vervelend maar eer ik een hond in dit soort situaties alleen en aangebonden zou achterlaten zou ik er wel heeeeel zeker moeten van zijn dat hij niks vervelend vindt, ik snap dus niet goed dat je dit riskeert met daan.

Ben ik het mee eens. En als je hem al 'onbeheerd' achterlaat waar mensen en kinderen kunnen komen, dan moet je het scherp in de gaten houden en op tijd kunnen ingrijpen. Nu zag je het nota bene aankomen, maar je hebt je toch omgedraaid en bent weggelopen. Die stalgenoot, tsja, kennelijk kon je die niet vertrouwen: jij blijft verantwoordelijk voor je hond

Gelukkig is het met een sisser afgelopen

Onze Polleke had ook ene hekel aan kinderen. Maar ik had haar los lopen in dezelfde ruimte als waar ik in zat (kleine kantine). En daar was zo'n koter die ook niet met haar tengels van Polleke af kon blijven. polle deed echter haar best om het kind te ontwijken en liep er voor weg. Ik waarschuwde maar de koter luisterde niet. En toen hapte Polleke. Beetje bloed in het vingertje maar niet veel. Dat kind jengelen en huilen en de moeder boos op mij. Tsja... ze moet haar kind wel bij zich houden. Polleke beet kinderen, aangelijnd of niet. Alleen als ze los liep kon ze de kids nog ontwijken en aangelijnd niet.
En wat moet ik dan? Zo'n kind eens stevig bij het armpje grijpen met "AFBLIJVEN!? Dan heb je het OOK weer gedaan en dan krijg je de moeder net zo goed op je dak.

weegee schreef:Zit me werkelijk te verbazen. Kom eigenlijk weinig op dit forum maar dat heeft er eigenlijk weinig mee te maken. Zodra tijger hier hier 1x een kindje bijt krijgt hij van mij toch echt een enkeltje............

tzal wel aan mij liggen

noem het maar balen

jij bent niet eerlijk. Jij zou helemaal geen hond moeten hebben.

sjaak-k schreef:

weegee schreef:Er moet niks. Ik zeg alleen maar dat als mijn Tijger een kindje zou bijten ( en ik weet in die zin niks van deze situatie af zoals de topicstarter die beschreef dus wat dat betreft is het geen opmerking naar diegene) dat hij een enkeltje zou krijgen.
Wat een ander doet mij hij/ zij toch echt zelf uitzoeken.
Daar kunnen we alleen maar over discusseren en van leren.

En dan? Je lost het probleem er niet mee op, want een volgende hond zal weer bijten. Daarnaast zeg je dat het baastje ten alle tijde verantwoordelijk is, waarom straf je de hond dan?

Omdat ze niet eerlijk is. Daarom zou ze geen hond moeten hebben. Ze snapt niets van een hond. Ze is net zoals die militair uit het verhaal van wil de hond.

Ik ben een hij maar dat terzijde

na een heleboel : Als je hond zo is moet je daar de verantwoording voor dragen. Afhankelijk van de situatie zal ik mijn beslissingen nemen.
Weet je dat van je hondje dan ga je niet naar kantine's. En natuurlijk hebben ouders verantwoording over hun kinderen maar een kind is een kind en een hond een hond. Straf je dan het kind vanuit de onwetendheid/ onwaakzaamheid van een ouder?
Wie zou er geen hond moeten hebben. Prutser.
Maar nogmaal het is helemaal afhankelijk van de situatie. In de topictitel staat 'bijt' en het betreft hier een erg klein kindje.

Mooie opmerking trouwens " REken maar dat de peuter uit dit verhaal, ook al is hij anderhalf, onthoudt wat er nu gebeurd is. In die zin heeft hij wel een lesje geleerd alleen jammer dat het "the hard way" is gegaan. "
Is maar goed dat ik je niet ken anders nam ik jou ook mee naar de DA

renee-uk schreef:

Hanneke2 schreef:

iones schreef:Nee maar je snapt wel dat ik de veroorzaker van het probleem niet ben en mijn hond ook niet. En dan wens ik er ook niet op afgerekend te worden. De veroorzaker is natuurlijk uiteindelijk de moeder in dit verhaal. Zij houdt haar kind niet bij en leert haar niets. Polleke zag zich dus uiteindelijk genoodzaakt om het kind wat te leren. Het kind schrok zich kapot. Polleke heeft wel wat gebeten maar niet hard. Net genoeg om zeer te doen. Ze was er ook niet op uit om letsel toe te brengen, ze deed het niet uit valsigheid, alleen uit noodweer.

Van zo'n instelling krijg je dus bijtincidenten...

Jij hebt dit probleem veroorzaakt door een hond in een situatie te brengen waarin hij hapt. Dat is dus 100% jouw verantwoordelijkheid. Ouders zijn helemaal niet verplicht om hun kinderen ook maar iets te leren over honden, dat mogen ze helemaal lekker zelf weten. Net zo goed als jij niet verplicht bent om je hond te socialiseren met kinderen.

Maar je happende hond los laten lopen in een openbare ruimte waar ook kinderen lopen... je maakt je hond er doodongelukkig mee en je neemt onverantwoorde risico's. Jij hebt je hond te beschermen tegen conflictsituaties, bijvoorbeeld door haar thuis te laten.

gebeurt niet vaak maar ik ben het 100% met Hanneke eens

o ja, x3

Ik zit met verbazing dit topic door te lezen!

Een hond die een kind bijt en het kindje zit fout?

Dat is toch een hele andere honden wereld als waar ik in leef. Als ik weet dat mijn hond niet met kinderen kan of met wat dan ook, dan zorg IK dat IK mijn hond ergens weg hou. Zeker met kinderen kan je er niet van uit gaan dat ze het snappen als jij zegt dat de hond niet lief is, want zo denken kinderen niet! Het is klein en aaibaar dus knuffelen die hap.
Ik weet niet hoe oud de stalgenoot in dit geval is?

Maar 1 ding blijft, het is jouw hond en jij weet hoe zijn gedrag naar kinderen is. Doe daar dan ook ten alle tijden wat mee, want jij hebt straks een probleem als er echt wat mis gaat. En niet het kind.
Of je hem nou voor de 1e keer mee neemt naar stal of al 2 jaar, daar veranderd niets aan.

En ja, ouders/begeleiders horen op hun kinderen te letten en eigenlijk zou het fijn zijn als ze leren hoe je met honden om moet gaan. Maar ook niet alle ouders weten hoe om te gaan met een hond en zien de gevaren daar van niet!

Maar ach, het is altijd makkelijker om met het vingertje naar anderen te wijzen.

iones schreef:

Expecting schreef:Waarom zou je een hond bewust laten loslopen in een kantine als je weet dat hij kinderen zal bijten én er kinderen rondlopen?? Sorry, dat vind ik echt de kat op het spek binden eerlijk gezegd.

Nee hoor. Die k.tkoters gaan OOK op de hond af als ze vast zit. En dan kan ze niet weg.

Die kinderen moeten aangelijnd worden, want die vallen de hond lastig, en niet andersom.

Dit gaat dan om een klein hondje, maar denk je dat ik het me zou kunnen permitteren
mijn hond is een schat, maar never, No way dat ik hem in die positie zou brengen
Als ik hem bij me heb, dan ben ik met hem bezig niet ergens anders mee, laat staan dit ik hem ergens aan een touwtje achter laat,maar al met al is dit gewoon nog heel goed afgelopen.
voorkomen van dit soort situaties is altijd te prefereren, maar ik kan me voorstellen dat als dit soort dingen al tijden goed gaat dat je net iets te gemakkelijk op andere vertrouwd, en dat kan dus niet.

Beiden hebben verantwoordelijkheid....de eigenaar van de hond en de ouders van het kind.
Wordt er wel een beetje flauw van als er altijd wordt gezegd een kind luisterd niet altijd.....dus kan het gebeuren.
Nee het kan niet gebeuren als ouder moet je ogen voor en achter hebben en als hondeneigenaar ook.
Kennelijk hoef je die oplettendheid bij ouders of begeleiders niet meer te verwachten.

We leven samen in een maatschappij waarin graag met vingertjes naar elkaar wijzen. De stalmaat heeft oren neem ik aan
en heeft een kind onder haar verantwoording. TS heeft gewaarschuwd en stalmaat reageerde niet.
In mijn ogen heeft TS goed opgelet en haar hond in de gaten gehouden, je moet er ook vanuit kunnen gaan dat iemand niet doen begrijpt.

Hanneke2 schreef:
Van zo'n instelling krijg je dus bijtincidenten...

Jij hebt dit probleem veroorzaakt door een hond in een situatie te brengen waarin hij hapt. Dat is dus 100% jouw verantwoordelijkheid.

Neenee, dat is afschuiven! Ik breng die hond niet in de situatie. Dat doet de koter en de moeder is daarvoor verantwoordelijk. Je moet je gewoon niet opdringen. Niet bij mensen en niet bij dieren.

Hanneke2 schreef: Ouders zijn helemaal niet verplicht om hun kinderen ook maar iets te leren over honden, dat mogen ze helemaal lekker zelf weten. Net zo goed als jij niet verplicht bent om je hond te socialiseren met kinderen. [/quiote]
Als ouders daartoe niet verplicht zijn, dan moeten ze hun kinderen ook een hond niet laten benaderen. Het is of het een of het ander. Honden zijn geen speelgoed.

Hanneke2 schreef: Maar je happende hond los laten lopen in een openbare ruimte waar ook kinderen lopen... je maakt je hond er doodongelukkig mee en je neemt onverantwoorde risico's. Jij hebt je hond te beschermen tegen conflictsituaties, bijvoorbeeld door haar thuis te laten.

Mijn hond hapt niet. Mijn hond was ook niet doodongelukkig. Al die jaren dat ik paarden had, ging ze lekker met mij mee naar de stal en dat vond ze het einde. Dat is iets moois en dat wilde ik haar niet afnemen omdat heel af en toe ook een koter op stal kwam (die daar niet thuis horen want dat is pas echt gevaarlijk i.v.m. de paarden).
Je oordeelt over een situatie die je helemaal niet kent.