Het HondenForum

Een poll, je zou er een poll van kunnen maken.

Wil de hond schreef:Een poll, je zou er een poll van kunnen maken.

Denk dat ik dat maar eens ga doen

Ik hoop voor je dat het niet zo ver hoeft te komen en dat je eindelijk eens duidelijkheid krijgt over wat er met haar mis is.

Wie zegt er nu helemaal dat je die hond een spuitje moet geven? Hanneke? En verder? Ik vind dit een beetje overdreven. Het enige waar ik op gereageerd heb is op het feit dat Hanneke uit haar plaat was gegaan en dat mensen bannen bannen gingen roepen. Ik vind bannen onzin. Maar dat maakt niet dat iedereen hier vindt dat jij je hond in moet laten slapen. Ik ken die hond niet, ik ga echt niet oordelen op een half topic wat ik lees wat jij met die hond moet doen hoor.

Je laat je toch niet wegjagen door Hanneke? Wat maakt jou het uit wat zij zegt?

MARC_S schreef: Je laat je toch niet wegjagen door Hanneke? Wat maakt jou het uit wat zij zegt?

inderdaad
Niets van aantrekken, alleen JIJ weet wat het beste is voor je eigen hond.
en nogmaals veel sterkte met Lila!

MARC_S schreef:Wie zegt er nu helemaal dat je die hond een spuitje moet geven? Hanneke? En verder? Ik vind dit een beetje overdreven. Het enige waar ik op gereageerd heb is op het feit dat Hanneke uit haar plaat was gegaan en dat mensen bannen bannen gingen roepen. Ik vind bannen onzin. Maar dat maakt niet dat iedereen hier vindt dat jij je hond in moet laten slapen. Ik ken die hond niet, ik ga echt niet oordelen op een half topic wat ik lees wat jij met die hond moet doen hoor.

Je laat je toch niet wegjagen door Hanneke? Wat maakt jou het uit wat zij zegt?

inderdaad

malinois schreef:

MARC_S schreef:Wie zegt er nu helemaal dat je die hond een spuitje moet geven? Hanneke? En verder? Ik vind dit een beetje overdreven. Het enige waar ik op gereageerd heb is op het feit dat Hanneke uit haar plaat was gegaan en dat mensen bannen bannen gingen roepen. Ik vind bannen onzin. Maar dat maakt niet dat iedereen hier vindt dat jij je hond in moet laten slapen. Ik ken die hond niet, ik ga echt niet oordelen op een half topic wat ik lees wat jij met die hond moet doen hoor.

Je laat je toch niet wegjagen door Hanneke? Wat maakt jou het uit wat zij zegt?

inderdaad

Ja, die hele discussie ging over Hanneke. Ik heb op geen enkele manier mijn mening over Lila uitgesproken omdat ik echt niet weet hoe ze er aan toe is. En dan nog zou ik dat heel subtiel doen.

Dus laat je nou niet gek maken want alleen jij beslist daarover en alleen jij kan inschatten hoe het echt is. En als je soms iets op internet zet en daarna weer iets wat er slecht gaat dan vergeet je soms te melden hoe goed het ook gaat en dan krijgen mensen een scheef beeld. Ik laat Cleo ook niet inslapen al lijkt ze soms op een snotterende kleuter zoals ik haar beschrijf. Ik weet hoe ze zich voelt en dus gaat het nog goed zo. Dan kan iedereen mij iets vertellen maar ik vind en doe toch wat ik wil.

MARC_S schreef:Wie zegt er nu helemaal dat je die hond een spuitje moet geven? Hanneke? En verder? Ik vind dit een beetje overdreven. Het enige waar ik op gereageerd heb is op het feit dat Hanneke uit haar plaat was gegaan en dat mensen bannen bannen gingen roepen. Ik vind bannen onzin. Maar dat maakt niet dat iedereen hier vindt dat jij je hond in moet laten slapen. Ik ken die hond niet, ik ga echt niet oordelen op een half topic wat ik lees wat jij met die hond moet doen hoor.

Je laat je toch niet wegjagen door Hanneke? Wat maakt jou het uit wat zij zegt?

Ik zeg toch niet dat ik het tegen jou heb?

En ja ik laat me wel even "wegjagen" op dit moment, ik heb genoeg aan mijn hoofd nl en geen zin om me druk te maken over een topic waar ik gewoon steun vraag en wat uitloopt op dit. En nee, ik lees nergens dat jij zegt dat ik Lila een spuitje moet geven, maar je ben niet de enige die reageert helaas

MARC_S schreef:

malinois schreef:

MARC_S schreef:Wie zegt er nu helemaal dat je die hond een spuitje moet geven? Hanneke? En verder? Ik vind dit een beetje overdreven. Het enige waar ik op gereageerd heb is op het feit dat Hanneke uit haar plaat was gegaan en dat mensen bannen bannen gingen roepen. Ik vind bannen onzin. Maar dat maakt niet dat iedereen hier vindt dat jij je hond in moet laten slapen. Ik ken die hond niet, ik ga echt niet oordelen op een half topic wat ik lees wat jij met die hond moet doen hoor.

Je laat je toch niet wegjagen door Hanneke? Wat maakt jou het uit wat zij zegt?

inderdaad

Ja, die hele discussie ging over Hanneke. Ik heb op geen enkele manier mijn mening over Lila uitgesproken omdat ik echt niet weet hoe ze er aan toe is. En dan nog zou ik dat heel subtiel doen.

Dus laat je nou niet gek maken want alleen jij beslist daarover en alleen jij kan inschatten hoe het echt is. En als je soms iets op internet zet en daarna weer iets wat er slecht gaat dan vergeet je soms te melden hoe goed het ook gaat en dan krijgen mensen een scheef beeld. Ik laat Cleo ook niet inslapen al lijkt ze soms op een snotterende kleuter zoals ik haar beschrijf. Ik weet hoe ze zich voelt en dus gaat het nog goed zo. Dan kan iedereen mij iets vertellen maar ik vind en doe toch wat ik wil.

En het klopt precies wat je zegt, ik schrijf idd alleen als het slecht gaat, maar dat komt omdat als het goed gaat ik echt volop geniet van haar. En eigenlijk is dat meestal wel zo als ik zo op het forum lees, het gaat er vaak over hoe ziek een hond is.
Wat mij gewoon echt kwetst is dat het niet een normale mening was, maar een opgedrongen mening en de lullige opmerkingen had ze wat mij betreft achterwege kunnen laten.
Dus nogmaals, het was oa niet tegen jou mijn bovenstaande opmerking

MARC_S schreef:Wie zegt er nu helemaal dat je die hond een spuitje moet geven? Hanneke? En verder? Ik vind dit een beetje overdreven.

Jemig, dramkont.

ON TOPIC!

MARC_S schreef:Het enige waar ik op gereageerd heb is op het feit dat Hanneke uit haar plaat was gegaan en dat mensen bannen bannen gingen roepen. Ik vind bannen onzin.

hou toch eens een keer op jullie! ja, jullie want martijn doet precies hetzelfde. NIEMAND heeft geroepen dat hanneke geband moet worden. je/jullie hebt het over mij want ik heb wel geschreven dat ik VIND dat na haar rellende en kwetsende opmerkingen ze WAT MIJ BETREFT een definitieve ban mag krijgen idd. WAT MIJ BETREFT. ik heb nergens geroepen dat ze geband moet worden. dat maakt mij geen fluit uit want ze zit al tijden in de negeer bij mij met haar kortzichtige opmerkingen. maar wat mij betreft krijgt ze een ban. MIJN mening, mag net zoals andere meningen. godzijdank is deze niet zo naar, dwingend, opruiend en kwetsend als die van anderen.

Martijn schreef:Moi?

ja, iets met krijsen en hooivorken toch?

Demi schreef:En het klopt precies wat je zegt, ik schrijf idd alleen als het slecht gaat, maar dat komt omdat als het goed gaat ik echt volop geniet van haar.

Logisch toch? Daarvoor is het forum "medisch" nu eenmaal. Ik schrijf ook niet dagelijks dat het goed gaat met mijn honden.

Ik wens je heel veel wijsheid en kracht Allison en ik hoop met heel mijn hart dat er eindelijk verbetering komt bij Lila, en dan graag blijvend.
Het is jullie en haar zo gegund.

nou erg niet hoor, ik vond het meer wat overdreven. maar dat geeft niets hoor. ieder zijn meug, toch? ik vind het wel vervelend dat ik een opmerking maak waar iemand het mee eens is en dat er dan meteen gezegd wordt dat er allerlei mensen geroepen hebben dat hanneke geband moet worden. dat stond er nl. niet.
wat ik wel erg vind zijn de opmerkingen van hanneke, vandaar ook mijn reactie daarop.

Hutsje schreef:nou erg niet hoor, ik vond het meer wat overdreven. maar dat geeft niets hoor. ieder zijn meug, toch? ik vind het wel vervelend dat ik een opmerking maak waar iemand het mee eens is en dat er dan meteen gezegd wordt dat er allerlei mensen geroepen hebben dat hanneke geband moet worden. dat stond er nl. niet.
wat ik wel erg vind zijn de opmerkingen van hanneke, vandaar ook mijn reactie daarop.

Ik vind die opmerkingen ook niet kunnen.

Martijn schreef:Nou, waarvan akte hoor.

goedzo. hoor.

MARC_S schreef:

Hutsje schreef:nou erg niet hoor, ik vond het meer wat overdreven. maar dat geeft niets hoor. ieder zijn meug, toch? ik vind het wel vervelend dat ik een opmerking maak waar iemand het mee eens is en dat er dan meteen gezegd wordt dat er allerlei mensen geroepen hebben dat hanneke geband moet worden. dat stond er nl. niet.
wat ik wel erg vind zijn de opmerkingen van hanneke, vandaar ook mijn reactie daarop.

Ik vind die opmerkingen ook niet kunnen.

welke? die hanneke maakte? dan zijn we het daar iig over eens

Alles vanaf de zijkant meegelezen en kan vele reacties echt niet snappen.

Prima dat de 1 zijn/haar hond dan en dan wel in zou laten slapen en die en die niet.

Wie de fuck ben jij (algemeen gesproken) om e.e.a. te bepalen. En of iemand dat nu al elders gedaan heeft of niet doet er niet toe. De manier waarop Hanneke zich hier heeft laten zien vind ik walgelijk. Simpel. Niets meer, niets minder. De reacties daarop zijn zeker niet minder.Ook simpel. En wat net zo simpel is, is dat Demi zelf het beste weet en kan uitmaken hoe het er aan toe gaat.Niet ik, niet zij/hij,jij of wie dan ook.

Als ik bijv. kijk naar het hondje van Hanneke zou ik zeggen die had ik lang geleden al laten amputeren. Dan maar met 3 poten rond. Maar zij en waarschijnlijk vele andere dachten/denken daar anders over. Prima toch.

Rellen is prima hoor, ben ik zeer zeker niet vies van. Maar rellen in dergelijke topics walg ik, ja ik, zelfs ik van. En laat dat nu iets zijn wat ikzelf niet al te snel doe (walgen). Maar hier, nu in dit topic zeer zeker wel.

Met al wat ik van Demi hier gelezen heb ga ik er toch echt wel van uit dat als er hier al 1 is die kan bepalen of een hond op is of niet zijzelf dat is en niet een of andere betweter van dit forum omdat hij/zij ook zoiets heeft meegemaakt. Fok op. Dat heb ik zelf in het verleden meerdere malen meegemaakt en ook toen had iedereen zijn/haar oordeel klaar.

Ik zie hier vaak genoeg dingen voorbij komen waarvan ik denk dat ik een hond toch misschien zou hebben laten inslapen daar waar een ander zegt het niet te doen. Wie ben ik dan om daar iets van te zeggen? Wie ben jij om vanachter die 4kante bril te zeggen dat ik mijn hond moet laten inslapen op hetgeen ik hier zeg en waarvan duidelijk is dat er nog steeds twijfel heerst?


Brrr

Edit: Ondanks dat ik de opmerking van Hanneke hier ook buiten proporties vond en toch idd ook wel walgelijk. Kan ik wel begrijpen waar dat vandaan komt.

ken het hele medische verhaal niet van de hond maar het lijkt me toch dat de eigenaresse het beste kan bepalen wanneer iets genoeg is voor zijn of haar hond en niet iemand van een forum..............
Iedereen mag z'n eigen mening hebben maar je hoeft toch niet altijd maar alles op zo'n botte manier uit te spreken ? Kan ook iets subtieler......

TS, heel veel sterkte !

Wat iedereen ook denkt, er is maar 1 persoon die daadwerkelijk kan beoordelen of een hond al dan niet ingeslapen moet worden en dat is de eigenaar. De behandelende dierenarts kan hooguit zien in sommige gevallen of er wel of niet verbetering te verwachten is, maar ook die kan niet inschatten of de hond nog plezier in het leven heeft. Daarvoor moet je namelijk heel veel tijd doorbrengen met de hond, en dát doet alleen de eigenaar, niemand anders. Dat geroep om de roze spuit hier vind ik dan in het algemeen bijzonder onsmakelijk. Dit in het algemeen.

Specifiek in dit geval, zelfs de dierenartsen weten niet precies wat er aan de hand is. Allison geeft aan dat Lila nog zeer regelmatig heel veel plezier heeft, zoals al gezegd is zij de enige die genoeg tijd met Lila doorbrengt om dat in te kunnen schatten, dus ik zie niet in waarom ik dat niet zou moeten geloven. En hoewel ik het ook allemaal niet erg hoopgevend vind klinken kan ik dus príma snappen dat Allison eerst het naadje van de kous wil weten voor een stap te zetten die niet meer terug te draaien is.

Kees

Nanna schreef:Persoonlijk heb ik liever dat iemand mij recht in het gezicht zegt hoe ze erover denken dan dat o zo (al dan niet quasi)meelevende mee-gekweel.

Ik vind dit een beetje denigrerend overkomen eerlijk gezegd, dus als je meeleeft, kweel je mee? Je zal dat ongetwijfeld niet zo bedoelen, maar ik val er even over op de late avond of liever gezegd de vroege ochtend.

Nanna schreef:Uiteindelijk ben IK degene die beslist over het hoe en wat met mijn hond. Het is toch écht niet zo dat je denkt: nu moet ik hem maar laten inslapen want het forum vindt dat.

Ik vind het juist verhelderend. Soms lees je dingen waarvan je zelf denkt van : hé ja, daar kan ik ook eens op letten, of dat had ik zo nog niet gezien.
Ieder beslist anders over het wanneer van het einde van de hond. Voor de één is dat sneller dan voor de ander, is ook niks mis mee.
Zolang het belang van de hond maar voorop blijft staan.

Zeker kan het verhelderend zijn, maar het gaat inderdaad om de manier waarop. Ik lees dat Martijn en Marc voor Hanneke opkomen, nou daar snap ik ook wel iets van eerlijk gezegd. Maar buiten kijf blijft dat Hanneke ver over de schreef ging wat mij betreft.

@Allison ik duim verder voor jou en Lila

Veel sterkte. Ik hoop dat er iets voor gevonden word.

Als je je hond kent weet je wanneer het tijd is, houden van is loslaten ...goh


Allison, Ik wil je heel veel wijsheid maar ook sterkte wensen

Een dikke knuffel

Hutsje schreef:

MARC_S schreef:

Hutsje schreef:nou erg niet hoor, ik vond het meer wat overdreven. maar dat geeft niets hoor. ieder zijn meug, toch? ik vind het wel vervelend dat ik een opmerking maak waar iemand het mee eens is en dat er dan meteen gezegd wordt dat er allerlei mensen geroepen hebben dat hanneke geband moet worden. dat stond er nl. niet.
wat ik wel erg vind zijn de opmerkingen van hanneke, vandaar ook mijn reactie daarop.

Ik vind die opmerkingen ook niet kunnen.

welke? die hanneke maakte? dan zijn we het daar iig over eens

Het lijkt een beetje een tendens te worden om dat dan zomaar te ventileren, en wat de "toegevoegde" waarde is zal ik wel nooit snappen, maar goed, ik schijn de slimste niet te zijn
Edit; hoe gaat het vandaag met je haar

Hutsje schreef:

MARC_S schreef:

Hutsje schreef:nou erg niet hoor, ik vond het meer wat overdreven. maar dat geeft niets hoor. ieder zijn meug, toch? ik vind het wel vervelend dat ik een opmerking maak waar iemand het mee eens is en dat er dan meteen gezegd wordt dat er allerlei mensen geroepen hebben dat hanneke geband moet worden. dat stond er nl. niet.
wat ik wel erg vind zijn de opmerkingen van hanneke, vandaar ook mijn reactie daarop.

Ik vind die opmerkingen ook niet kunnen.

welke? die hanneke maakte? dan zijn we het daar iig over eens

Natuurlijk zijn we het daar over eens. Die opmerkingen vond ik ook veel te ver gaan. Ik vond echter de reacties net zo ver gaan en dan denk ik, waarom? Om te laten weten dat Hanneke te ver ging is het toch niet nodig even aan te geven dat haar hond ook al dood was geweest bij iemand anders? Ik had het overigens niet specifiek tegen jou hoor.
Ik denk dat Hanneke een beetje gaar is geworden van wat ze allemaal al geslikt heeft over Jack nadat ze ergens iemands ergernis opgeroepen heeft. Zij zegt iets wat niet zo vriendelijk is en krijgt dan haar eigen hond op haar brood. Dat deel was waar ik vooral op wilde reageren. Dan denk ik, dat is precies hetzelfde en dat vind ik een net zo harde steek onder water terug. Als we allemaal netjes zijn en daar boven staan gaan we niet terug-schermen met zwaarden die net zo hard aankomen. Dan moet je daar ook boven staan toch? Ik vond dit een wederzijdse rel al startte Hanneke hem.

Want zolang Hanneke op Jack aangepakt wordt zie ik geen verschil met wat Hanneke tegen een ander zegt. Dit ging te ver, ik begrijp goed dat de TS hiervan over haar nek gaat. Maar dat aangeven was voldoende geweest. En ik wilde laten zien dat Hanneke niet zomaar zo begon. Zij begon netjes en pas nadat haar verteld werd dat ze dat niet mocht zeggen werd ze feller. Erg fel, maar omdat het net Hanneke is die al 1000 keer verteld is dat ze haar hond moest laten inslapen kan ik het juist in dit geval ergens wel begrijpen.

MARC_S schreef:

Hutsje schreef:

MARC_S schreef: Ik vind die opmerkingen ook niet kunnen.

welke? die hanneke maakte? dan zijn we het daar iig over eens

Natuurlijk zijn we het daar over eens. Die opmerkingen vond ik ook veel te ver gaan. Ik vond echter de reacties net zo ver gaan en dan denk ik, waarom? Om te laten weten dat Hanneke te ver ging is het toch niet nodig even aan te geven dat haar hond ook al dood was geweest bij iemand anders? Ik had het overigens niet specifiek tegen jou hoor.
Ik denk dat Hanneke een beetje gaar is geworden van wat ze allemaal al geslikt heeft over Jack nadat ze ergens iemands ergernis opgeroepen heeft. Zij zegt iets wat niet zo vriendelijk is en krijgt dan haar eigen hond op haar brood. Dat deel was waar ik vooral op wilde reageren. Dan denk ik, dat is precies hetzelfde en dat vind ik een net zo harde steek onder water terug. Als we allemaal netjes zijn en daar boven staan gaan we niet terug-schermen met zwaarden die net zo hard aankomen. Dan moet je daar ook boven staan toch? Ik vond dit een wederzijdse rel al startte Hanneke hem.

Want zolang Hanneke op Jack aangepakt wordt zie ik geen verschil met wat Hanneke tegen een ander zegt. Dit ging te ver, ik begrijp goed dat de TS hiervan over haar nek gaat. Maar dat aangeven was voldoende geweest. En ik wilde laten zien dat Hanneke niet zomaar zo begon. Zij begon netjes en pas nadat haar verteld werd dat ze dat niet mocht zeggen werd ze feller. Erg fel, maar omdat het net Hanneke is die al 1000 keer verteld is dat ze haar hond moest laten inslapen kan ik het juist in dit geval ergens wel begrijpen.

Sorry, maar het is niet waar wat je zegt Marc.
De enige die commentaar heeft gehad op Hanneke, is Malinois geweest en dat, zoals ik dan weer begrepen heb, omdat er andersom ook commentaar was geweest.
Zo ver ik kan nalezen en me kan herinneren, heeft er verder niemand commentaar gehad op Hanneke. Dus de reden waarom ze dit volgens jou gedaan heeft, gaat niet op, hooguit als het om een hond van Malinois zou gaan.

Ik ben iig iemand die idd. Jack erbij heeft gehaald... normaal zou ik dat niet snel doen maar wel als iemand zo'n botte opmerking maakt tegen iemand anders...
Jammer dan moet je maar even een keertje extra nadenken als je zoiets neerpleurt in zo'n gevoelig topic.

In al die jaren heb ik welgeteld tot dit topic 1 x gezegd dat ik dat zou doen bij Jack.... als ik het nu wekelijks deed zou het wat anders zijn...
Nogmaals het is de manier waarop ze het zegt, niks meer en niks minder...