Re: buddha moet eraan geloven..
Geplaatst: 15 mei 2010 15:45
valt nog mee dat het niet gelijk na de geboorte gebeurtsjaak-k schreef:Labradoodles worden met 8 weken ontdaan van hun voortplantingsorganen (zowel de reutjes als de teefjes).
valt nog mee dat het niet gelijk na de geboorte gebeurtsjaak-k schreef:Labradoodles worden met 8 weken ontdaan van hun voortplantingsorganen (zowel de reutjes als de teefjes).
Sorry? De castratie was al ingepland hoor, en de beslissing genomen. De hond is de dag na het openen van het topic gecastreerd. En verder denk ik ten eerste zo dat TS wel degelijk aan het nadenken is gezet en ten tweede zijn dit soort topics per google te vinden. Dus hebben we TS gemist, dan zijn er hopelijk nog genoeg mensen die het later lezen en er het één en ander van opsteken.Inne schreef:Ben het met je eens dat je als hondenbezitter na behoort te denken over de eventuele gevolgen en risico's van ingrepen die je een hond laat ondergaan. Wat ik hier zie is een sneeuwbaleffect. TS vertelt dat ze haar pupje laat castreren, een aantal mensen gaat hier fel op in, TS verdedigt zich en komt met argumenten (waaruit overigens blijkt dat ze onjuist geinformeerd is), enzovoort. Dat is logisch, dat is menselijk en dat is zoals het er op een forum aan toe kan gaan. Uiteindelijk is, ondanks alle tegenargumenten, het hondje wel gecastreerd. Misschien was er een kans geweest dat TS de castratie had laten zitten of op zijn minst wat had uitgesteld, als haar was gevraagd specifiek aan te geven wat haar motivaties zijn voor castratie. Met tegenargumenten die op de juiste wijze waren gebracht (gegeven vanuit veel kennis die zich op dit forum bevindt)waren haar ogen misschien open gegaan en had ze de castratie uitgesteld omdat ze zelf in had gezien dat het erg vroeg is. Dat is nu niet gebeurd. En dat vind ik een gemiste kans. Mensen hebben kunnen spuien, maar er is niets veranderd.malinois schreef: Dat TS niet gaat nadenken als dit allemaal gezegd wordt is haar fout.... ze had vooraf na kunnen gaan dat dit niet zo vrolijk ontvangen zou gaan worden.
Als je de moeite had genomen het hele topic te lezen voordat je de moraalridder ging uithangen had je op pagina 1 al kunnen zien dat het besluit van TS vast stond, ondanks de -toen nog- vriendelijke tegenwerpingen van medeforummers.Inne schreef:Ben het met je eens dat je als hondenbezitter na behoort te denken over de eventuele gevolgen en risico's van ingrepen die je een hond laat ondergaan. Wat ik hier zie is een sneeuwbaleffect. TS vertelt dat ze haar pupje laat castreren, een aantal mensen gaat hier fel op in, TS verdedigt zich en komt met argumenten (waaruit overigens blijkt dat ze onjuist geinformeerd is), enzovoort. Dat is logisch, dat is menselijk en dat is zoals het er op een forum aan toe kan gaan. Uiteindelijk is, ondanks alle tegenargumenten, het hondje wel gecastreerd. Misschien was er een kans geweest dat TS de castratie had laten zitten of op zijn minst wat had uitgesteld, als haar was gevraagd specifiek aan te geven wat haar motivaties zijn voor castratie. Met tegenargumenten die op de juiste wijze waren gebracht (gegeven vanuit veel kennis die zich op dit forum bevindt)waren haar ogen misschien open gegaan en had ze de castratie uitgesteld omdat ze zelf in had gezien dat het erg vroeg is. Dat is nu niet gebeurd. En dat vind ik een gemiste kans. Mensen hebben kunnen spuien, maar er is niets veranderd.malinois schreef: Dat TS niet gaat nadenken als dit allemaal gezegd wordt is haar fout.... ze had vooraf na kunnen gaan dat dit niet zo vrolijk ontvangen zou gaan worden.
en vervolgens troostte ze zichzelf door kunstnagels te gaan zetten.....pukkiepower schreef:goed... eh het gebeurt morgen wou het gewoon ff kwijt en verder hoef ik geen uitleg![]()
mijn keuze is een castratie
voel me al rottig genoeg voor morgen
LEZEN!!!!!!Inne schreef:Het is goed dat in dit topic kritisch wordt gekeken en gereageerd, helemaal mee eens. Er zijn echter diverse manieren om kritisch te zijn.
Als je doel is iemand bewust te maken van de risico's en gevolgen van een castratie op zeer jonge leeftijd met als gevolg dat iemand die ingreep uitstelt of laat zitten, werkt op deze manier iemand aanvallen alleen maar averechts. Dat is wel gebleken, de hond is immers gecastreerd. Wie weet had TS de ingreep naar een later tijdstip verzet wanneer ze beseft had wat de gevolgen van een dergelijke ingreep kunnen zijn.
Als je geen doel hebt gericht op het welzijn van de hond en alleen je mening wilt verkondigen, ga dan vooral zo door.
Ja zo lust ik er nog wel een paar....Inne schreef:Euh... moraalridder? Hahaha. Geen enkel besluit staat ooit vast. En ook vaststaande besluiten kunnen ongedaan worden gemaakt.
Goed, het doet er ook niet meer toe. De hond is al lang en breed gecastreerd.
dat beestje werd toch wel gecastreerd, want hij zou later maar eens gaan mekkeren als hij een loopse teef rook want dat deed een hond ergens in verweggistan ook en hij tilt zn poot op... ohohoh een reu die zn poot optilt, het zou verboden moeten wordenInne schreef:Het is goed dat in dit topic kritisch wordt gekeken en gereageerd, helemaal mee eens. Er zijn echter diverse manieren om kritisch te zijn.
Als je doel is iemand bewust te maken van de risico's en gevolgen van een castratie op zeer jonge leeftijd met als gevolg dat iemand die ingreep uitstelt of laat zitten, werkt op deze manier iemand aanvallen alleen maar averechts. Dat is wel gebleken, de hond is immers gecastreerd. Wie weet had TS de ingreep naar een later tijdstip verzet wanneer ze beseft had wat de gevolgen van een dergelijke ingreep kunnen zijn.
Als je geen doel hebt gericht op het welzijn van de hond en alleen je mening wilt verkondigen, ga dan vooral zo door.