Het HondenForum

Orpa schreef:

chrico schreef: Waarom klopt dat niet. Vergeet niet dat daar personeel loopt die betaald moeten worden buiten de vrijwilligers. Jij bent particulier. Ik heb nog nooit meer dan 100 euro voor een hond gevraagt, dat was dan een hond die ongeent, ongechipt, vol vlooien en ziek binnenkwam. Dat waren de kosten van de dierenarts. 100 euro. Het eten en bijkomende kosten is mijn donatie aan honden die herplaatst worden, het gaat mij om het vinden van een goed en fijn huis voor een hond en niet om de centen. Daarbij, als jij goed contact heb met je DA die weet wat je doet zal de DA niet de hoofdprijs rekenen als je met opvangers komt. Vaak geven mensen een donatie als ze weten wat je doet en dat gebruik je weer in de dieren. Laatst een nest kittens, geen haar op mijn hoofd die bedacht dat ik geld moest hebben ondanks dat ik het stel regelmatig mee nam naar de DA en de kosten. Van 1 van de nieuwe baasjes kreeg ik 50 euro die direct in de pot gaat voor het volgende dier wat het nodig heeft. Zo help je in mijn ogen en na het lezen van jouw site moet ik zeggen dat het meer lijkt op een handel dan hulp.

Ik ben geen particulier, en heb ook vrijwilligers die mij helpen en personeel. Weet je als je zo nu en dan een hondje kan opvangen, en een nestje kittens is dat prima. Maar dat is niet het geval bij mij.
Maar hoe wil jij nou het volgende hondje helpen die een oogperforatie heeft, met 50 euro kom je er niet hoor… of ben je zelf in de mogelijkheid om de resterende 1950 euro te betalen? Ik niet in ieder geval…

Orpa schreef:
Dan rekent jou dierenarts in ieder geval geen consultkosten, en voor kortsnuitige honden is vaak een enkele behandeling met antibiotica niet genoeg.
Enten is 22 euro voor puppy entingen en voor de cocktail 41 euro exclusief consult. En je kan de antibiotica niet combineren met een enting dus ben je een dubbel consult kwijt...

Orpa schreef:

marian* schreef:

Orpa schreef: Als je daar nou geweest bent, dan weet je heel goed dat een broodfokker zich heel goed kan voordoen. Dat is het gene ik probeer te voorkomen...

Ik ben daar geweest want ik heb er een hond vandaan
Dat soort handel hou je alleen maar in stand door daar een hond te kopen.Op welke manier en met welke intentie dan ook.

Precies, maar deze mensen zitten ook op internet te kijken of ze geld kunnen verdienen aan een hond. En denk je nou echt dat die gene zal vertellend dat hij of zei een broodfokker of handelaar is??? Natuurlijk niet, deze mensen doen zich zo goed mogelijk voor...
Het feit blijft dat het voor een handelaar of broodfokker niet aantrekkelijk is om veel geld te betalen voor een hondje...

marian* schreef:

Orpa schreef:Mijn ziekte is gekomen nadat ik begonnen was met het opvangen van dieren. Dus nee geen ww uitkering en ook geen wao. Hiervoor werkte ik in een huisartsenkliniek, maar wilde helemaal gaan voor de opvang. Voordat ik verzekeringen kon afsluiten werd ik al ziek... overigens ben ik nu even op non actief gezet tot januari. Dit ivm gezondheidsproblemen (ohw, ik ben totaal niet zielig hoor voor iemand me dat verwijt)

Dus puur bedrijfsmatig?

Orpa schreef:

piluda schreef:je gaf aan dat fokkers de pups bij jou brachten om een goed huisje voor te zoeken.
waarom moet jij dan jouw kosten eruit hebben én die van de fokker?
elke hond kan op elk moment ziek worden, daar dien je een potje voor te hebben. als jij een hond/pup van een ander krijgt om er een goed baasje voor te zoeken dan betekend dat dus dat jij er niets voor hoefde te betalen.
dat betekend dus dat als jij dat hondje/hond/pup voor een gemiddeld bedrag van €150,- gaat verkopen, je amper echte hoge kosten maakt.
van die 'inkomsten' doe je bijvoorbeeld de helft in een potje voor de dierenarts en van de andere helft haal je weer voer en dergelijke op.
na een aantal geplaatste honden/pups heb je wel een mooi potje opgebouwd hoor.
dus nee, ik snap je redenatie niet om zoveel geld voor je opvangers te vragen.

en ik ben inderdaad niet helderziend en zou niet vanaf de buitenkant weten wie goed is of niet maar een echte broodfokker of handelaar betaald voor een goed raspupje ook wel zoveel geld (al was het om dat pupje later als fokmachine te gaan gebruiken om zo de aanschafkosten er weer uit te krijgen) dus granties geeft het je niet.

maar het stuit mij gewoon tegen de borst om zoveel geld te gaan vragen voor jou 'gekregen' opvangers.

---> Waarom zou ik mijn kosten er wel uit halen en die van de fokker niet?
---> jij vind dat ik geen winst hoef te maken dus hoe kan ik dan een potje hebben?
---> waarom denk jij dat ik de hondjes krijg? Een normale fokker zou in ieder geval zijn kosten eruit willen halen. En dat snap ik heel goed. Het gebeurd een enkele keer dat een hondje afgestaan word.
---> een “broodfokker” betaal geen normale prijs voor een hond om als fokmachine te gebruiken.

Tassebas schreef:Ik vind het een beetje raar dat iemand haar berichten verwijderd. Wat heb je dan te verbergen? Als je echt te goeder trouw bent dan boeit het je toch niet wat mensen van/over jou en je 'bedrijf' vinden? Ik ben het eens met de starter van dit topic, ik heb hier ook mijn twijfels bij!

chrico schreef:Wat mij dan wel weer nieuwschierig maakt is, wie is dat lid wat haar op de hoogte had gesteld dat dit topic speelde. Eigenlijk verbaasd het mij wel een beetje dat zo iemand op dit forum zit want het houd in dat die persoon achter het beleid van het bedrijf staat en dat is iets wat ik mij niet zo goed kan voorstellen.

aboutbudha schreef: ik heb haar een bericht over hyves gestuurt en haar gevraagd hoe dat nou allemaal zit.


het antwoord zet ik hier wel bij (als ze reageert)

massam schreef:

Tassebas schreef:Ik vind het een beetje raar dat iemand haar berichten verwijderd. Wat heb je dan te verbergen? Als je echt te goeder trouw bent dan boeit het je toch niet wat mensen van/over jou en je 'bedrijf' vinden? Ik ben het eens met de starter van dit topic, ik heb hier ook mijn twijfels bij!

welkom (terug) op het HF natas...

gebeurt erg vaak als mensen niet hun zin krijgen. daarom wordt in topics als deze preventief veel gequoot voor het geval dat

massam schreef:daar kom je toch niet achter denk ik. al ben ik daar ook altijd benieuwd naar ja..

aan de andere kant staat dit in algemeen dus ook buiten het forum (zonder inloggen) te lezen

Orpa schreef:Aangezien ik een mail van iemand op dit forum kreeg dat er een discussie gaande was over mijn werkzaamheden heb ik me maar even aangemeld zodat ik dingen kan toelichten...

Groetjes Orpa

smoekie schreef:

chrico schreef:Wat mij dan wel weer nieuwschierig maakt is, wie is dat lid wat haar op de hoogte had gesteld dat dit topic speelde. Eigenlijk verbaasd het mij wel een beetje dat zo iemand op dit forum zit want het houd in dat die persoon achter het beleid van het bedrijf staat en dat is iets wat ik mij niet zo goed kan voorstellen.

Ik vermoed aboutbudha

aboutbudha schreef: ik heb haar een bericht over hyves gestuurt en haar gevraagd hoe dat nou allemaal zit.


het antwoord zet ik hier wel bij (als ze reageert)

chrico schreef:Had gekund alleen schreef zij specifiek iemand van dit forum erbij en dat wekt bij mij de indruk dat het iemand van hier is.
Erachter kom je toch niet, dat is zo. Vind het een rare bedoening deze handel en snap niet dat dit gewoon geaccepteerd word. Bij dierenwinkels met hondenverkoop staat iedereen te stuiteren en dit mag gewoon

Orpa schreef:Aangezien ik een mail van iemand op dit forum kreeg dat er een discussie gaande was over mijn werkzaamheden heb ik me maar even aangemeld zodat ik dingen kan toelichten...

Groetjes Orpa

chrico schreef:

smoekie schreef:

chrico schreef:Wat mij dan wel weer nieuwschierig maakt is, wie is dat lid wat haar op de hoogte had gesteld dat dit topic speelde. Eigenlijk verbaasd het mij wel een beetje dat zo iemand op dit forum zit want het houd in dat die persoon achter het beleid van het bedrijf staat en dat is iets wat ik mij niet zo goed kan voorstellen.

Ik vermoed aboutbudha

aboutbudha schreef: ik heb haar een bericht over hyves gestuurt en haar gevraagd hoe dat nou allemaal zit.


het antwoord zet ik hier wel bij (als ze reageert)

heb gewoon hier overheen gelezen

Tassebas schreef:Goed als ze iets wil toelichten, maar laat dan je berichten staan. Dat licht makkelijker toe, lijkt mij...

Orpa schreef: Over de prijs:

In het begin probeerde ik de pups voor een goedkopere prijs op internet te zetten, maar toen ik door had dat mensen de dieren dan weer doorverkochten ben ik daar mee gestopt.
Of het dan om het doorverkopen of een impulsieve aankoop ging laat ik in het midden, maar dat was natuurlijk geen goede basis voor de hondjes.
Dus nu zorg ik dat ik net onder het gemiddelde van een bepaald ras qua prijs zit, maar wel met een overeenkomst dat mensen de dieren niet mogen doorverkopen. Mocht dit wel het geval zijn mag ik ze in beslag nemen. Sinds ik dit doe heb ik geen enkele hond op internet zien staan die van mij af komt.

marian* schreef:Berichten verwijderen heeft niet zo veel zin Orpa;er zijn er gelukkig al veel gequote.

Orpa schreef:

marian* schreef:Berichten verwijderen heeft niet zo veel zin Orpa;er zijn er gelukkig al veel gequote.

Marian dat weet ik hoor... dat is toch ook de bedoeling? Dat was toch ook de reden dat ik geen toegang meer kreeg tot deze site?
Zodat er des te meer gequote zou worden? Het gaat mij erom dat ik nu wel snap waarom mensen normaliter niet reageren op deze forums.
De meest achterlijke reacties staan hier als feiten of speculaties.

Een fokker die op jullie forum bekend is had me geadviseerd niet op dit gedeelte in te gaan omdat ik alleen een hoop rare reacties zou krijgen.
Ik ben waarschijnlijk nogal naïef hem te negeren en toch dingen wilde uitleggen.

Later op de dag belde een andere hondenliefhebber op dat dit echt geen zin had, dat mensen juist het doel hadden me aan de schandpaal te nagelen.
Dat wist ik niet, ik dacht dat hier gewoon normaal gediscuseerd werd. Waarschijnlijk wisten die mensen uit ervaring wel beter...