Het HondenForum

Inge O schreef:

Frenk schreef: Ik vind de gedachte dat Frenk een rashond kan worden, mits hij door verschillende deskundigen als 'voldoend aan de essentiele punten van ras x' wordt beoordeeld, gewoon heel gek

maar het zou net zo goed kunnen dat dat niet gebeurt natuurlijk, je kan net zo goed een minder goede uitslag krijgen .

maar net zoals de reu van vania werd mijn teef ook meteen BOBje, daarna is ze (van 50 honden) ook nog eens clubkampioene geworden - dan is de kans dat er ergens poedeltje doorheen zit natuurlijk niet zo groot meer .

maar zou er bv. leonberger hebben kunnen doorheen zitten? zeker wel. en had ik dat erg gevonden? zeker niet. zo zijn rassen immers ook onstaan, waarom zou het dan plots erg zijn als dit soort vermenging meer gebeurt?

Nee, natuurlijk kan hij ook een waardeloze uitslag krijgen. Dat begrijp ik wel. Maar ik bedoel dat die gedachte dus lijnrecht staat tegenover hoe ik het begrip 'rashond' altijd in mijn hoofd heb gehad. Alleen als je er dan dus over na gaat denken en met andere ogen ernaar kijkt, dan is het natuurlijk helemaal niet raar. Want het gaat er toch om dat een rashond juist precies dat is: een hond die overduidelijk een bepaald ras tot in de puntjes is, lichamelijk en qua karakter. (dat er dan best een ander ras doorheen kan zitten, boeit dan dus niet)

Elly* schreef:

Nakisha schreef:

Om rashond te zijn moet een hond voldoen aan drie voorwaarden: beantwoorden aan de kenmerken die voor zijn ras in de standaard zijn vastgelegd, als rashond bij een stamboek geregistreerd staan, en een vader en moeder hebben die tot hetzelfde ras behoren.

Mijn andere hond is 75% mechel en 25% tervuerens. Dat noem ik een mechel-kruising. Hij word vaak voor volle mechel aangezien, maar ik zie wel verschillen in het uiterlijk.




...

Noem je het gewoon een Belg
Trouwens de langharige pups bij de stamboom Mechelaar worden als Tervueren ingeschreven. Dus eigenlijk is de lengte van de vacht bepalend welke varieteit.

Nou, dat is dus het stomme; hij is wel redelijk kortharig, met wat langere haren bij de buik en de kraag... maar hij heeft wel veel onderwol, veel meer dan een normale mechel. Het is gewoon echt een mixje. De lengte van de vacht is zeker niet genoeg voor Tervuerens, maar eigenlijk is hij weer te dik in de vacht voor een mechel.

Inge O schreef:

vania schreef:Inge O haar honden stammen (volgens mij)
ook af van een hond die zo een stamboom heeft
sorry Inge dat ik je er bij haal

niks sorry, ik heb het hier in dit topic zelfs al neergezet, maar blijkbaar las iedereen er overheen.

als we het in een topic hebben over ongezonde rashonden dan gaan (ook hier op het forum) steeds meer stemmen op om de stamboeken open te gooien, maar als 'de rashond' bediscussiëerd wordt kan zoiets plots niet meer, vreemd standpunt toch wel .

ik had het al een (paar) keer gelezen dat je dat zei (over het hele forum)
ik vind het ook vreemd hoor
want dat is net het punt, vele zeggen een 'rashond' is een hond met stamboom
maar wat is een hond dan geboren zonder stamboom, maar wel eentje gehaald
vanaf de leeftijd van 15maanden??
ik denk ook dat vele mensen het geheel van 'stamboom halen' niet snappen omdat
het (voglens mij) alleen in Belgie kan

trouwens zijn er heel wat dogo canario fokkers in Belgie en Nederland
die zeggen dat Darko's vader van een krusing dc en cc komt, maar der
is geen kip dat dat echt kan bewijzen, maar aangezien Darko's vader
ook een roze stamboom heeft heb ik niet echt een idee dat dat te bewijzen
valt

Nakisha schreef:

Nou, dat is dus het stomme; hij is wel redelijk kortharig, met wat langere haren bij de buik en de kraag... maar hij heeft wel veel onderwol, veel meer dan een normale mechel. Het is gewoon echt een mixje. De lengte van de vacht is zeker niet genoeg voor Tervuerens, maar eigenlijk is hij weer te dik in de vacht voor een mechel.

heb je een foto van hem waar ie helemaal op staat?

malinois schreef:

Nakisha schreef:

Nou, dat is dus het stomme; hij is wel redelijk kortharig, met wat langere haren bij de buik en de kraag... maar hij heeft wel veel onderwol, veel meer dan een normale mechel. Het is gewoon echt een mixje. De lengte van de vacht is zeker niet genoeg voor Tervuerens, maar eigenlijk is hij weer te dik in de vacht voor een mechel.

heb je een foto van hem waar ie helemaal op staat?

Wel meer dan een...




(voor overzicht van buik en broek; hij mocht daar wel even geborsteld... )



Het wintervet zit er nog op...

vania schreef:

Inge O schreef:

vania schreef:Inge O haar honden stammen (volgens mij)
ook af van een hond die zo een stamboom heeft
sorry Inge dat ik je er bij haal

niks sorry, ik heb het hier in dit topic zelfs al neergezet, maar blijkbaar las iedereen er overheen.

als we het in een topic hebben over ongezonde rashonden dan gaan (ook hier op het forum) steeds meer stemmen op om de stamboeken open te gooien, maar als 'de rashond' bediscussiëerd wordt kan zoiets plots niet meer, vreemd standpunt toch wel .

ik had het al een (paar) keer gelezen dat je dat zei (over het hele forum)
ik vind het ook vreemd hoor
want dat is net het punt, vele zeggen een 'rashond' is een hond met stamboom
maar wat is een hond dan geboren zonder stamboom, maar wel eentje gehaald
vanaf de leeftijd van 15maanden??
ik denk ook dat vele mensen het geheel van 'stamboom halen' niet snappen omdat
het (voglens mij) alleen in Belgie kan

trouwens zijn er heel wat dogo canario fokkers in Belgie en Nederland
die zeggen dat Darko's vader van een krusing dc en cc komt, maar der
is geen kip dat dat echt kan bewijzen, maar aangezien Darko's vader
ook een roze stamboom heeft heb ik niet echt een idee dat dat te bewijzen
valt

voor mij is een rashond een hond met stamboom, waar je ook wat op kunt zien, dus dat er bekend is , wat er voor zit.

een stamboom halen ( of eigenlijk je hond in het stamboek krijgen) is opzich natuurlijk prima, zeker bij bepaalde rassen.

bij veel rassen, is het echt niet nodig, om een hond, die er wellicht uiterlijk op lijkt, op te nemen in het stamboek, iig niet om er dan ook mee te fokken. weet "jij" veel wat je er dan nog meer in fokt?
opbouwende rassen, nog niet erkende rassen, dat vind ik dan iets anders, zo is het bij de Jack ook gegaan, maar op een gegeven moment houdt dat wel op en sluiten de boeken. IK vind dat niet meer dan logisch.
waarom zou ik nu bv een reu gebruiken, waar ik geen idee van heb wat er voor zit?

maar goed, ik vind de term een stamboom halen bij je hond ook niet correct, je kunt het zover krijgen , dat je hond op genomen word in het stamboek. een stamboom is een afstammingspapier, waar dus de afstamming op staat. een stamboom met naam van de hond en verder niet geverifieerd vind ik ook geen stamboom in die zin van het woord ( niks ten nadele van die hond dan hoor)

Inge O schreef:

vania schreef:Inge O haar honden stammen (volgens mij)
ook af van een hond die zo een stamboom heeft
sorry Inge dat ik je er bij haal

niks sorry, ik heb het hier in dit topic zelfs al neergezet, maar blijkbaar las iedereen er overheen.

als we het in een topic hebben over ongezonde rashonden dan gaan (ook hier op het forum) steeds meer stemmen op om de stamboeken open te gooien, maar als 'de rashond' bediscussiëerd wordt kan zoiets plots niet meer, vreemd standpunt toch wel .

ik vind het dus rasafhankelijk, en waarom je iets open wil gooien afhankelijk

ik denk eerder, dat er in sommige rassen, er minder uitsluitende dingen moeten zijn, om voor de fok gebruikt te mogen worden ( denk aan kleur bv)

er zijn genoeg rassen, die echt niet zo ongezond zijn, dat ze perse fikkie van de hoek nodig hebben, om gezond bloed te krijgen.

ik zie het al gebeuren bij de Jack .. weer aankeuren, honden waar niks van bekend is opnemen in het fok programma, ik zie dat zelfs als 10 stappen terug.

Nakisha: jouw hond is inderdaad nauwelijks langharig. Ik denk dat ze het dan toch onder de mechelaars scharen.

Maar ook bij de Tervueren en Groenendaeler is er variatie. "Vroeger" zag je veel vaker honden met een sluikere langharige vacht. Ik heb zelf een een Groenendaeler te logeren gehad die op het lichaam vrij kort behaard was en maar weinig bevedering had. Dit weerhield haar er toen niet van om toch uitmuntend te lopen en kampioenskinderen te krijgen.
Maar dit was ruim 30 jaar geleden.

Elly* schreef:Nakisha: jouw hond is inderdaad nauwelijks langharig. Ik denk dat ze het dan toch onder de mechelaars scharen.

Het is inderdaad de moeite niet om dat langharig te noemen. Kijk maar eens naar foto's van bijvoorbeeld showlijnen, dan zie je er ook wel met vergelijkbare haarlengte.

De mechels met echt heel erg kort haar zie je vaak in de xMH lijnen.

Elly* schreef:Nakisha: jouw hond is inderdaad nauwelijks langharig. Ik denk dat ze het dan toch onder de mechelaars scharen.

Maar ook bij de Tervueren en Groenendaeler is er variatie. "Vroeger" zag je veel vaker honden met een sluikere langharige vacht. Ik heb zelf een een Groenendaeler te logeren gehad die op het lichaam vrij kort behaard was en maar weinig bevedering had. Dit weerhield haar er toen niet van om toch uitmuntend te lopen en kampioenskinderen te krijgen.
Maar dit was ruim 30 jaar geleden.

ik zie er ook heel veel mechelaar in en maar heel weinig tervueren.
Heeft ook geen flosjes bij de oren en geen brede staart. Ik denk dus ook dat deze gewoon onder de mechelaars wordt geschaart...
Mijn reu is heeft ook wat langer haar dan mn teef en heeft ook veel meer ondervacht dan de rest. Ook veel meer dan van mn andere reu die buiten zit.

Ik denk dat op de lange duur de rassen waar men zo idioot zit de kwijlen op die "zuiverheid" naar de knoppen gaan,
en dat de rassen waar er met gezond verstand omgesprongen wordt met fokmateriaal en niet zo spastisch wordt gedaan over zuiverheid en uiterlijke foutjes juist zullen blijven bestaan. Misschien dat er ooit meer de nadruk komt op ene bepaald type ipv een ras. Dat je bepaalde types gewoon met elkaar mag kruisen om de gewenst eigenschappen en een goede gezondheid te krijgen en te behouden.

Hier lopen 6 honden waarvan maar 2 met een volle stamboom (3 of meer generaties).
En voor mij zijn het allemaal Peruaanse naakthonden.

Bedankt voor de antwoorden. Rhodi heeft wel veel onderwol en een heel gebied dikkere, vettigere haren als een ridge over zijn rug. Die haren zijn ook wat krulleriger dan de rest van de vacht.
Ik vind zelf ook dat hij uiterlijk een mechel is, maar je ziet toch verschillen die bij mamma (die duidelijk half-om-half was) vandaan komen.

Als ik hem vergelijk met zijn broer, dan is zijn broer 100% mechel voor het zicht. Overal even kortharig, weinig tot geen onderwol. Die lijkt exact op de vader, die dus ook een volle mechel was.

Grappig hoe er verschillen in een nest kunnen zitten!

sirene schreef:Ik denk dat op de lange duur de rassen waar men zo idioot zit de kwijlen op die "zuiverheid" naar de knoppen gaan,
en dat de rassen waar er met gezond verstand omgesprongen wordt met fokmateriaal en niet zo spastisch wordt gedaan over zuiverheid en uiterlijke foutjes juist zullen blijven bestaan. Misschien dat er ooit meer de nadruk komt op ene bepaald type ipv een ras. Dat je bepaalde types gewoon met elkaar mag kruisen om de gewenst eigenschappen en een goede gezondheid te krijgen en te behouden.

Hier lopen 6 honden waarvan maar 2 met een volle stamboom (3 of meer generaties).
En voor mij zijn het allemaal Peruaanse naakthonden.

Hier ben ik het trouwens helemaal mee eens!! Ik zie ook heel wat rassen waarbij het idee van schoonheid een direct gevaar betekend voor de gezondheid van de hond, zoals bijv. de mopshond. Ik zie ze liever met een klein snoetje dan met diep ingedeukte neuzen...

Inge O schreef:in duitsland worden de stambomen immers afgegeven door de rv en als je (bewust) geen rv-er bent krijg je dus simpelweg geen stamboom : wèg interessante genen.

Hoe bizar is dat? :N: Wat erg zeg. Dat is toch onvoorstelbaar.

Nakisha schreef: Als ik hem vergelijk met zijn broer, dan is zijn broer 100% mechel voor het zicht. Overal even kortharig, weinig tot geen onderwol. Die lijkt exact op de vader, die dus ook een volle mechel was.

Als je de rasstandaard er op na slaat, dan zul je zien dat mechels niet overal even lang haar hoeven te hebben:
"het haar zeer kort op het hoofd, aan de buitenkant van de oren en het onderste van de ledematen. Het is kort op de rest van het lichaam en voller aan de staart en rond de hals, waar het een halskraag vormt, die begint aan de ooraanzet en dooraanzet en doorloopt tot de keel. Bovendien is de achterzijde van de dijen met langere haren bevederd. De staart lijkt op een korenaar maar vormt geen staartveer. "

Ik begin een stamboom steeds minder belangrijk te vinden. Het is slechts een papiertje, zegt me verder weinig meer.
Komt ook omdat ik 2 rassen heb waarbij er niet zo nauw gekeken wordt/werd en de stamboom dus simpelweg vaak niet klopt met de werkelijkheid.
Het maakt ze niet minder hond, maar 500 euro of meer betalen voor een hond waarbij de stamboom slechts een papiertje is...nee, dat doe ik niet meer. Dan geef ik liever wat minder uit voor een hond waarvan ik wél op voorhand weet wie de voorouders zijn. Shows boeien me niet, dus in die zin heb ik die stamboom niet nodig. Ik wil een hond waarmee ik fanatiek kan trainen en die daarnaast gewoon mijn maatje is.
Als ik zie dat een zogenaamde stamboomfokker veel geld wil betalen voor een xHH, dan gaat bij mij het wantrouwen al groeien. Die xHH wil hij dan niet zomaar hebben denk ik, die kan mooi dekken ipv zijn stamboomhond en dan toch zogenaamde stamboomhondjes produceren.
Voor die fokkers zal het lastiger worden zodra DNA-registratie verplicht gaat worden, maar zolang dat hier nog niet zo is kunnen ze lekker verdergaan met het gesjoemel. In dit geval had hij pech trouwens, de xHH zit nu in Amerika.
Bij de mechelaar is een heleboel terug te vinden op bloedlijnen.nl, óók de werkelijkheid ipv dat papiertje. Bij de Hollander is het nog veel ondoorzichtiger, alles wordt onder de pet gehouden.

murmel schreef:ik weet niet of dit topic al expliciet bestaat, maar ben benieuwd naar jullie mening.

ja of nee?

en motiveer je antwoord


zelf antwoord ik ja, op voorwaarde dat ze aan de rasstandaard voldoen, niet alleen uitlerlijk, maar ook wat karakter en werkcapaciteiten betreft.

een hond met en stamboom wil ook niet zeggen dat hij voeldoet aan de standaard en doelstlling van een ras, dus is het een hond met een papiertje dat zegt dat hij een ras is maar niet is

Gos schreef:

Nakisha schreef: Als ik hem vergelijk met zijn broer, dan is zijn broer 100% mechel voor het zicht. Overal even kortharig, weinig tot geen onderwol. Die lijkt exact op de vader, die dus ook een volle mechel was.

Als je de rasstandaard er op na slaat, dan zul je zien dat mechels niet overal even lang haar hoeven te hebben:
"het haar zeer kort op het hoofd, aan de buitenkant van de oren en het onderste van de ledematen. Het is kort op de rest van het lichaam en voller aan de staart en rond de hals, waar het een halskraag vormt, die begint aan de ooraanzet en dooraanzet en doorloopt tot de keel. Bovendien is de achterzijde van de dijen met langere haren bevederd. De staart lijkt op een korenaar maar vormt geen staartveer. "

Klopt, dat weet ik en die in die zin lees ik ook mijn eigen hond terug. Maar als ik hem naast een volle mechel zet, zijn de verschillen voor het oog gewoon al zichtbaar, vandaar. Het zijn geen hele grote verschillen, maar toch.
Ik zou eens even moeten opzoeken hoe het zit met ondervacht...

Ik zou trouwens geen stamboom hoeven voor mijn mannen hoor, zelfs al zou je er via show een kunnen krijgen. Beide zijn sowieso gecastreerd (wat ik, als ik echt eerlijk ben, bij Branco ZONDE vind... hoeveel gezonde franse bullies lopen er nog rond?) en het maakt het voor mij niet anders. Maar ik vind het zeker leuk om na te denken over ras/geen ras en het afwezig zijn van stamboom.

Inge O schreef:

Nakisha schreef: Ik zou trouwens geen stamboom hoeven voor mijn mannen hoor, zelfs al zou je er via show een kunnen krijgen.

maar die krijg je ook niet . wat je wel kan krijgen is een officiële registratie in het 'bijvoegsel van de stamboom', waarna je na 4 generaties wel eindelijk een stamboom (met 4 generaties) krijgt.
je krijgt dus voor een zeer goede hond de kans om een geregistreerde lijn op te starten.

Maar dat kan volgens mij alleen in België, niet in Nederland.

Inge O schreef:

Neeltje schreef:

Inge O schreef:
maar die krijg je ook niet . wat je wel kan krijgen is een officiële registratie in het 'bijvoegsel van de stamboom', waarna je na 4 generaties wel eindelijk een stamboom (met 4 generaties) krijgt.
je krijgt dus voor een zeer goede hond de kans om een geregistreerde lijn op te starten.

Maar dat kan volgens mij alleen in België, niet in Nederland.

nee, maar dat werd hier in dit topic ook al eerder aangegeven.

En bovendien moet de hond een Belgische eigenaar hebben. (op papier tenminste)

sirene schreef: En bovendien moet de hond een Belgische eigenaar hebben. (op papier tenminste)

heb er zelf een vraag over
pakt ik verhuis naar NL, kan ik dan Darko (die een roze stamboom heeft)
importeren in NL en hoe ziet zijn stamboom er dan uit??
voor Guapa zou dat geen probleem zijn, aangezien die een stamboom heeft

Gos schreef:

Marley1 schreef:Om rashond te zijn moet een hond voldoen aan drie voorwaarden: beantwoorden aan de kenmerken die voor zijn ras in de standaard zijn vastgelegd, als rashond bij een stamboek geregistreerd staan, en een vader en moeder hebben die tot hetzelfde ras behoren.

Bron: http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dan zijn mijn Border Collies geen rashonden, want die worden niet op de rasstandaard gekeurd. De Border Collie Club Nederland hanteert een FUNCTIONEEL exterieur keuring, waarbij witfactor, oogkleur, stand van de oren ed. niet van belang zijn, terwijl dat wel in de rasstandaard is opgenomen.

piennl schreef:

Gos schreef:

Marley1 schreef:Om rashond te zijn moet een hond voldoen aan drie voorwaarden: beantwoorden aan de kenmerken die voor zijn ras in de standaard zijn vastgelegd, als rashond bij een stamboek geregistreerd staan, en een vader en moeder hebben die tot hetzelfde ras behoren.

Bron: http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dan zijn mijn Border Collies geen rashonden, want die worden niet op de rasstandaard gekeurd. De Border Collie Club Nederland hanteert een FUNCTIONEEL exterieur keuring, waarbij witfactor, oogkleur, stand van de oren ed. niet van belang zijn, terwijl dat wel in de rasstandaard is opgenomen.

Dat is dan ook voor veel "rashondenmensen" een groot bezwaar van de BC. Ik heb er zelfs wel eens een keurmeester over horen klagen.
En dat via het ISDS het stamboek nog steeds gedeeltelijk open is wordt ook wel als bezwaar aangevoerd.
Het bekende argument "je weet niet wat je binnenhaalt" hoor je dan daarbij.

Al mijn honden zijn G-0 of G-1, ik kom simpelweg niet verder dan dat. De beste werkhonden zitten gewoon nog steeds in GB dus ga ik dan ook het liefst naar GB voor een dekking. De FCI heeft niets met werkhonden, dat hebben ze vaak genoeg laten blijken. Ik vind de stand van de oren of het vachtpatroon nou eenmaal niet belangrijk. Een van onze reuen, die de halve finale van het wereldkampioenschap schapendrijven en in datzelfde jaar het NL team haalde voor de Europese kampioenschappen kreeg een voldoende (niet genoeg voor de reuenlijst) voor zijn exterieur omdat hij niet optimaal gebouwd zou zijn voor het werk. En dat hoor je dan van een keurmeester die de hond uberhaupt nooit aan het werk gezien heeft, maar die dat baseert op een ietwat te stijle bekkenkanteling, terwijl alles verder goed was. Temperament, passie voor het werk, uithoudingsvermogen zijn minstens zo belangrijk en niet te vangen in een exterieurkeuring.....

Ik vind het leuk dat er zoveel variatie in de honden zit en zolang ze op het echte werk gefokt zijn zal het met de bouw en de gezondheid ook echt niet uit de hand lopen (ook dat heeft de geschiedenis van de ISDS uitgewezen). Serieus zijn ze bezig met DNA testen op CEA, oogtesten voor PRA waren er al en ook wordt steeds meer op HD getest. Er wordt mi. een beetje laagdunkend gedaan door de FCI naar de ISDS. Rommelen kunnen we allemaal, zowel bij de FCI als bij de ISDS. Niemand kan controleren welke reu daadwerkelijk is gebruikt en ook het bijleggen van pups kan niet worden voorkomen. De nestcontrole kan daar echt niets aan veranderen... wie wil sjoemelen vindt een weg.

Als de FCI de ISDS zou buitensluiten dan zal de FCI een tweedeling in het ras veroorzaken, want een werkende BC fokker zal zich op die manier nooit laten dwingen de beste honden voor zijn fokkerij uit te sluiten.

piennl schreef:Als de FCI de ISDS zou buitensluiten dan zal de FCI een tweedeling in het ras veroorzaken, want een werkende BC fokker zal zich op die manier nooit laten dwingen de beste honden voor zijn fokkerij uit te sluiten.

Gelukkig maar. Als ze zich daar wel toe zouden laten dwingen, zou dat erg triest zijn.

En de volgende keurmeester heeft weer wat anders te piepen. Bij Tirsa stonden volgens de keurmeester de voor- en achterpootjes te kort op elkaar. Ja fijn, wat moet ik daar mee, uit elkaar draaien??

Ik wil wel 'n hond met stamboom, maar heel dat show gebeuren kan me gestolen worden. Veel te veel vriendjespolitiek en iedere keurmeester vindt weer wat anders belangrijker.

piennl schreef:

Gos schreef:

Marley1 schreef:Om rashond te zijn moet een hond voldoen aan drie voorwaarden: beantwoorden aan de kenmerken die voor zijn ras in de standaard zijn vastgelegd, als rashond bij een stamboek geregistreerd staan, en een vader en moeder hebben die tot hetzelfde ras behoren.

Bron: http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dan zijn mijn Border Collies geen rashonden, want die worden niet op de rasstandaard gekeurd. De Border Collie Club Nederland hanteert een FUNCTIONEEL exterieur keuring, waarbij witfactor, oogkleur, stand van de oren ed. niet van belang zijn, terwijl dat wel in de rasstandaard is opgenomen.

goed goed goed, heb iever een hond die volgens zijn doelstelling word gefokt dan een honde die voilgens het plaatje word gefokt, 90% van alle honden op show kunnen hun oorspronkelijke taak niet eens uit voeren. en om dat ze dan een stamboom hebben behoren ze tot dat ras, onzin ze moeten kunnen werken waarvoor ze gefokt zijn, dan kunnen ze waardig ras vertegenwoordigere zijn.

Onzin. Wij konden onze hond kopen met of zonder stamboom. Hebben zonder stamboom gekocht en toch hebben we een raszuivere chihuahua.

Kimsjen schreef:Onzin. Wij konden onze hond kopen met of zonder stamboom. Hebben zonder stamboom gekocht en toch hebben we een raszuivere chihuahua.

En dit vind ik dan weer onzin.

Kimsjen schreef:Onzin. Wij konden onze hond kopen met of zonder stamboom. Hebben zonder stamboom gekocht en toch hebben we een raszuivere chihuahua.

je bent in een mooi praatje getrapt, een goede fokker, verkoopt noooit pups zonder stamboom, ws kreeg jij een prijskaartje voorgelegd, met boom is zoveel en zonder zoveel... een veel gebruikt verkoop praatje van de broodfokkers,

yamie schreef:

Kimsjen schreef:Onzin. Wij konden onze hond kopen met of zonder stamboom. Hebben zonder stamboom gekocht en toch hebben we een raszuivere chihuahua.

je bent in een mooi praatje getrapt, een goede fokker, verkoopt noooit pups zonder stamboom, ws kreeg jij een prijskaartje voorgelegd, met boom is zoveel en zonder zoveel... een veel gebruikt verkoop praatje van de broodfokkers,

Inderdaad, want zo'n boompje kost zo'n 8 tientjes of zo? Koop dan 'n echte zonder stamboom. Dit ruikt meer naar broodfok inderdaad....